Если вы помните, то в недавней своей работе «Конституционная загогулина подписи Президента» http://ymuhin.ru/node/2825/konstitucionnaya-zagogulina-podpisi-prezidenta я писал, что согласно статье 107 Конституции РФ в России не может быть законов, не подписанных Президентом. Не может быть потому, что закон, даже принятый законодательной властью – Думой и Советом Федерации, – обязан пройти экзамен у исполнительной власти – у Президента – на свою исполнимость, а в России – и на своё соответствие Конституции, поскольку Президент является её гарантом.
Если под текстом проекта закона, даже как бы принятого Федеральным Собранием, нет личной подписи Президента и гербовой печати, удостоверяющей, что это подпись именно президента, а не подделка его подписи, то ЭТО НЕ ЗАКОН Российской Федерации!
Одновременно напоминал, что неопубликованный закон тоже не является законом, поскольку согласно части 3 статьи 15 Конституции РФ «Неопубликованные законы не применяются».
И в той статье я спрашивал совета у читателей, что делать с фактом того, что законы России не подписаны президентом и, следовательно, являются только проектами законов и не могут применяться.
Комментатор Гостьех дал совет, которым я и решил воспользоваться.
Итак, 17 мая я, как публицист, послал Главному редактору «Российской газеты», Фронину В.А., запрос информации следующего содержания:
«Уважаемый Владислав Александрович!
Поскольку «Российская газета является подразделением государственного органа – Правительства Российской Федерации, то обращаюсь к Вам в порядке статьи 33 Конституции РФ.
В связи с исполнением Вами своей обязанности – публикации законов и иных нормативных документов, прошу сообщить:
1. Получаете ли вы для публикации оригинальные тексты законов с подписью президента? Если получаете, то прошу прислать в формате pdf образец последнего листа текста закона, лично подписанного Президентом.
2. Если получаете копии текста законов, то прошу сообщить имена работников Администрации президента, которые заверяют эти копии, и в формате pdf образец последнего листа текста любого закона с заверяющими копию надписями и росписью этого работника.
Ответ для скорости можно мне отправить на мой электронный адрес».
А потом подумал, и раз уж начал выводить из принтера одно письмо, то разумно послать Фронину В.А. и такой запрос информации (аналогичное вступление пропущу для краткости):
«В связи с исполнением Вами своей обязанности – публикацией законов и иных нормативных документов, прошу сообщить:
– когда в «Российской газете» был опубликован Указ Президента РФ о начале Специальной военной операции?
Ответ для скорости можно мне отправить на мой электронный адрес».
Ну и как вы думаете, что мне ответили нынешние «акробаты пера, эти виртуозы фарса, эти шакалы ротационных машин» ©? Вы правильно догадались.
«Российская Газета
125993 МОСКВА, УЛИЦА ПРАВДЫ, 24, СТР. 4 ТЕЛЕФОН (499) 257 5658, ФАКС (499) 257 5892 WWW.RG.RU
ИЗДАНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ –
РЕДАКЦИЯ РОССИЙСКОЙ ГАЗЕТЫ.
Уважаемый господин Мухин!
Сообщаем, что Указ Президента РФ о начале специальной военной операции в «Российской газете» не публиковался.
Копии экземпляров текстов законов, получаемых для публикации в «Российской газете», редакция не предоставляет.
С уважением, руководитель отдела официальных публикаций. И.А. Бусыгина, 25 мая 2023 г.»
Что в «сухом остатке»?
Я не просил у главного редактора прислать копию экземпляра текста закона – текст закона опубликован. Я просил копию последней страницы с подписью президента – я просил копию подписи президента, – и то, что эта Бусыгина извратила мою просьбу, доказывает, что, у «Российской газеты» нет ни закона, лично подписанного президентом, ни подписи того, кто мог заверить копию подписанного президентом закона!
Следовательно «Российская газета» на сегодня не опубликовала ни одного закона Российской Федерации – такого закон, какой Конституция РФ требует иметь в Российской Федерации, следовательно в России нет ничего из того, что граждане России обязаны исполнять, и что у них требуют исполнять!
И те, кто требуют исполнять опубликованные в «Российской газете» некие проекты законов – то, исполнение чего не предусмотрено Конституцией России, – совершают преступление, запрещённое статьёй 278 УК РФ, принятой ещё при Ельцине:
«Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, -
наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет».
Ну и ценным является подтверждение «Российской газетой» того факта, что газета не публиковала указ Президента о «спецоперации», и с учётом того, что Федеральной Собрание не принимало никакого закона о войне с Украиной, то в России никто – ни народ, ни органы государственной власти, избираемые народом, – не отдавали Вооружённым Силам России приказа вторгнуться на Украину и начать убивать граждан Украины.
Кстати, тут Пригожин распрыгался, как народный вождь, но, вообще-то, по УК РФ, подписанному ещё Ельциным, Пригожин к своим преступлениям, предусмотренным статьями 208 УК РФ «Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем, а равно участие в вооруженном конфликте или военных действиях в целях, противоречащих интересам Российской Федерации» и 359 УК РФ «Наёмничество», добавил и статью 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны».
Ну и как вам такая «держава»? С законами, которые не подлежат исполнению?
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
"Покрышкинский снарядный аэро-стандарт" на основе потребностей
В военпроме как и любом другом творческом бюрократическом коллективе-структуре "нет пророка в своём отечестве" - уж сколько советские авиаконструкторы упрашивали звёзд-героев отрекламировать тот или иной самолёт - один из лучших асов при всей учтивости и словах на публику - ОСТАВАЛСЯ ЧЕЛОВЕКОМ ДЕЛА И НА СВОЁМ ЛУЧШЕМ САМОЛЁТЕ - лучшем прежде всего по степени мощности вооружённости.
>Р-39 «Аэрокобра» — самый «обрусевший» самолёт ленд-лиза. В Советский Союз было направлено почти 5000 этих истребителей, что составило более половины всех выпущенных машин этого типа, или более трети всех переданных нам в годы войну американских самолётов.
>Но в первую очередь — вооружение, под которое и разрабатывалась необычная конструкция самолёта молодыми и немного авантюрными Ларри Беллом и Робертом Вудсом.
И вот история повторяется - "новые Покрышкины" говорят об отсутствии адекватной вооружённости для очередных штурмовых соединений и в очередной раз раздоётся бюрократические "конструкторские" заявления о "сверх стандартном" необходимом количестве - из серии "кушать мясные сосиски (содержат больше половины макулатуры вместо белков) надо обязательно с хлебом!" Одним словом,
"В военпроме как и любом другом творческом бюрократическом коллективе-структуре "нет пророка в своём отечестве" - уж сколько советские авиаконструкторы упрашивали звёзд-героев отрекламировать тот или иной самолёт "
Из истории Донецкой штурмовой академии
В мемуарах-воспоминаниях графа Миниха сохранились такие исторические выкладки о штурмофой отрасли - граф по достоинству оценил штурмовые операции Александра Васильевича Суворова и согласен с его сетованиями на то что "отрасль штурма молода и только в воображении исполняющих приказы токмо" и что потерь было бы меньше "будь вооружённость в соответствии с надлежащим приказу делом" и тп. - т.е. ещё тогда в далёкие времена военачальники задумывались о новом роде ВС и соответствующих задачам новых стандартах обеспечения - богатыри не мы - мы всего лишь констатируем необходимость реформ ещё тогда в далёкой истории.
Потом история про рекламирование самолётов для Покрышкина - уж всем "скальпельные самолёты" хороши - но фронту и настоящим на передовой военным нужны были самолёты-штурмовики с надлежащим штурмовым обеспечением и спецификой - и что - появились ли со времён Миниха-Суворова или Покрышкина отрасль - до сих пор профессора со штурмовых кафедр предоставляют данные о потерях при отсутствии отрасли и отрасль-подобающем снабжении по своим новым стандартам - а воз и ныне там - до сих пор вместо стандартной отрасли Кабул штурмуют вымпелкомы свнестандартным чем-то там своим, выпрашивают внестандартных снабженцев - а обычные штурмовые части что лысые? Кстати именно они говорят о несправедливости снабжения и о замалчивании отраслевой проблемы вообще - корень политики "пушечногомяса" лежит именно в замалчивании генеральских огрехов в слабости реформ новых военных отраслей и родов - солдаты в Афганистане до сих пор вынуждены изолентой крутить дополнительные магазины до штурмовых необходимостей плотности. А в Америке кстати наоборот, даже штурмовые винтовки винтовки или что-то там есть и даже школьникам умудряются продают и те беснуются охламоны - в стране д олг, риск дефолта а они лепят остановиться не могут - везде нелепость, а потом удивляемся почему Пётр I был неуравновешенным строгим или чуть чреззмерней нервничал над бытиём страны.
Как юрист отмечу
Высосел, как юрист ты говно. Так что тут ты ничего отмечать не будешь
Вук
А нам пока ответа нет от
Указ Президента РФ от 23 мая 1996 г. N 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации... Акты Президента Российской Федерации и акты Правительства Российской Федерации в течение 10 дней после дня их подписания подлежат официальному опубликованию в "Российской газете", Собрании законодательства Российской Федерации и на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru), функционирование которого обеспечивает Федеральная служба охраны Российской Федерации.
====
В соответствии с частью 3 статьи 15 Конституции Российской Федерации законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.
===
Равно и тексты проектов федеральных законов, без подлинной подписи президента, опубликованию не подлежат. Это подлог и фальсификация, а не обнародование нормативно-правовых актов как это предусмотрено лже-Конституцией РФ.
Есть еще деталь пубикации и подписания законов президентом - по срокам, но об этом отдельно. (Все как правило неверно считают 14-дневные сроки подписания и публикации.) Но для нас важнее, что таких докуметов нет вообще - с подписью президента, а не сроки пубикации.
===
Материал (доказательства) деяния - захвата власти достаточен для подачи заявления (сообщения) о преступлении. Никакого иммунитета от уголовного преследования у редакции РГ нет. Дела по этой статье (УК РФ Статья 278. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти) подследственны ФСБ ст.ст. 275 - 280.2 УК РФ (ст. 151 УПК РФ).
Равно и тексты проектов
Дайте цитату из закона, который обязывает публиковать тексты законов с ПОДПИСЬЮ президента.
Нет такой цитаты. Поэтому законы обнародуют без подписи. Сначала примите такой закон, чтобы с подписью, тогда будет вам с подписью. А пока что - без. Путин не собирается нарушать законы, даже не пытайтесь его провоцировать.
"Путин не собирается нарушать
"Путин не собирается нарушать законы, даже не пытайтесь его провоцировать".
Господи, не отвергай умом нищего. Без выходных и отгулов на сайте Ю. И. Мухина трудится. Устал.
Макакию, дундук а закон как завязывать шнурки не надо?
Статья 84
Президент Российской Федерации:
...
д) подписывает и обнародует федеральные законы;
===
Не тексты обнародует, а именно законы. Без подписи президента никакой текст законом не является. Редакция РГ не имеет права публиковать под видом закона некий просто текст, если нет реквизита подписи президента на нём и доказательств подписания его лично президентом.
"Редакция РГ не имеет права
"Редакция РГ не имеет права публиковать под видом закона некий просто текст, если нет реквизита подписи президента на нём и доказательств подписания его лично президентом".
И надо полагать, что редакция РГ должна располагать заверенным собственной печатью образцом подписи президента, чтобы сверять с ним подпись на поступившем законе. Как это делается в банках.
Без подписи президента
Это вы сами придумали. Где решение суда? или закон?
Доказательства не нужны.
Вот какие нужны доказательства, что ваши дети - ваши? Никакие. Вы их приняли. Они на вас похожи. Вы верите своей жене, вы с ней спали за 9 месяцев до родов. Вот если бы вы что-то стали подозревать, если бы стали протестовать, если бы кто-то другой объявил себя отцом, тогда уже надо было бы доказывать отец вы или нет.
То же самое с законами президента. Ни он, ни его администрация не спорят с тем, что это их законы, они полностью отвечают за них. Признают их своими. Значит они их подписали. И никто другой не претендует на авторство. Никто не утверждает, что эти законы подписывает например американский президент. Или алкаш Вася. Или уборщица Дуся.
Подайте иск, если вам делать нечего. Судья спросит у Путина: Ты подписывал? Тот ответит: Да.
У вас какая-то религиозная вера в эти подписания. Подписан - святой, нет - фу, анафема!
Подписание - это фигура речи. Это просто согласие президента с законом. Не согласен, значит закон не считается. Согласен, значит вступает в силу. Не важно, какая там подпись, кривая, косая, карандашом, губной помадой, крестик, галочка, или
Просто факт того, что президент не отверг закон, не отдал в суд, не выразил протест, не наложил вето, а отдал для опубликования в Российскую Газету - уже само по себе означает, что закон принят, подписан.
> Просто факт того, что
> Просто факт того, что президент не отверг закон, не отдал в суд, не выразил протест, не наложил вето, а отдал для опубликования в Российскую Газету - уже само по себе означает
... означает всё что угодно, например, то, что конкретный организм, играющий роль президента, ни с каким законом в принципе не ознакомлен, ни к каким газетам, судам, СМИ и т.д. вне своей актёрской игры не допущен.
> И никто другой не претендует на авторство.
Таковые претензии — это захват власти вообще-то.
> Никто не утверждает, что эти законы подписывает например американский президент. Или алкаш Вася. Или уборщица Дуся.
Вопрос не в том кто подписывает, а кто не подписывает. Одно другое не доказывает, не объясняет, не подменяет, не обосновывает.
> Где решение суда?
Где законный суд с судьями, которые избраны народом?
> или закон?
Так тебя и спрашивают: где закон, с личной подписью президента и печатью гербовой поверх. И ладно бы подобных документов вообще не существовало, но есть акты вступления в должность президента и основная к ним претензия как к документу - печать не заверяет подпись:
> Подайте иск, если вам делать нечего. Судья спросит у Путина: Ты подписывал? Тот ответит: Да.
А это уже ваши фантазии. Как бы чего хотелось чтобы было.
Но сама идея хорошая. Тащите вашего путина в местный околоток и пытайте под протокол, пока он не скажет что он там подписывал и куда подписанное дел, что вся королевская конница, вся королевская рать не может законы, не может подписанные, не может подписанные законы, не может законы подписанные собрать. И уже после это предьявляйте, что мол, организм подписал закон, а саму бумажку съел, вот и не могут её найти и народу показать. А все остальные дебилы верят ему на слово.
> Вот какие нужны доказательства, что ваши дети - ваши? Они на вас похожи. Вы верите своей жене, вы с ней спали за 9 месяцев до родов. Вот если бы вы что-то стали подозревать, если бы стали протестовать, если бы кто-то другой объявил себя отцом, тогда уже надо было бы доказывать отец вы или нет.
Не верим мы охранному отделению, апэшечке и его подразделениям типа НОДа. Кое-чего подозреваем. Пару десятков лет смотрим на энтого путина, а он что-то сам на себя не похож. А все кто протестует — получает по ебалу, в лучшем случае.
Тупая макака, по твоей
Тупая макака, по твоей антилогике, любой бабуин анонимно или подложно может направить любой текст под видом закона в редакцию РГ, без подписи президента и обязать опубликовать его для всеобщего сведения?
Ты же дурной как сто свиней вместе взятых. Ты хоть 4 класса школы закончил с первого раза?
Это по вашей тупой логике
Это по вашей тупой логике любой бабуин может направить любой текст под видом закона в редакцию РГ. Ему надо лишь научиться подделывать подпись президента. Вы что думаете? что в редакции РГ и других редакциях сидят эксперты по подписям?
Нет. Законы в РГ приходят по надёжным каналам. В стальных сейфах, с печатями. Под охраной с собаками. И это главная гарантия, а не закорючка на бумажке.
Макакий
А какая цена всем этим каналам, сейфам с печатями и сторожеввми собаками, если во главе всего этого подсадные петухи?
Так не кукарекайте, а
Так не кукарекайте, а докажите это с линейкой в руках. А вы с Парфёновым ничего не можете доказать, ссылаетесь на какие-то миллионы страниц в интернете.
Бандит
Геннадий, Парфёнов и Мухин ничего тебе доказывать и не собираются. Они Людям раскрывают глаза, а не макакам, - на исчезновение Путина В.В. и захват власти и имущества в России хозяевами мира Ротшильдами при помощи Чубайсов, Шойгу, Медведевых и артистов, изображающих исчезнувшего президента.
доказывать и не собираются.
А "доказывать" и "раскрывать глаза" - это не одно и то же? Наверное, вы спутали две фразы: "раскрывать глаза" и "пускать пыль в глаза". Вообще-то это разные вещи.
> Поэтому законы обнародуют
> Поэтому законы обнародуют без подписи.
Поэтомузаконытекстызаконовобнародуют без подписи.Обычно в самом законе под
Обычно в самом законе под пунктом 2 написано-закон вступает в силу после его подписания, а самой подписи нет. А потом подонки начинают изворачиваться-типа подписи тут быть не должно, подпись электронная, подпись в другом месте
отрыжка американских генетиков
Клон шимпанзе всё пытается умничать. Лучше занимайся своим природным делом, пиздуй на родину в Африку, лазай по лианам и жуй кокосы, жри бананы.
отрыжка американских генетиков
Клон шимпанзе всё пытается умничать. Лучше занимайся своим природным делом, пиздуй на родину в Африку, лазай по лианам и жуй кокосы, жри бананы.
> В соответствии с частью 3
> В соответствии с частью 3 статьи 15 Конституции Российской Федерации законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.
1) В соответствии с т.н. КРФ кто имеет полномочия на официальное опубликование законов?
2) Закон официально опубликован и закон опубликован официально — это одно и тоже?
3) Закон официально опубликован и закон опубликован — это одно и тоже?
4) Закон официально опубликован и закон обнародован — это одно и тоже?
5) Закон и Федеральный закон — это одно и тоже?
6) Закон и Федеральный конституционный закон — это одно и тоже?
7) ФЗ — это Федеральный закон?
8) ФКЗ — это Федеральный конституционный закон?
В соответствии с т.н. КРФ
В соответствии с т.н. КРФ кто имеет полномочия на официальное опубликование законов?
===
Президент имеет право. Не задавайте детских вопросов, если ответы на них очевидны, указаны в конституции или др. законах и НПА.
Вас что в яндексе и гугле забанили за беспримерную нудность?
> или др. законах и НПА.Учёт
> или др. законах и НПА.
Учёт других законов и НПА в принципе невозможен, пока они не являются документами с подписью и печатью (личной подписью от руки президента и гербовой мокрой печатью РФ поверх подписи, там где это касается законов). Логику и рассуждения на таковом учёте отправляйте сразу в помойку.
> Вас что в яндексе и гугле забанили за беспримерную нудность?
Я спрашиваю вас, а не поисковые системы. Дайте ответ, а не уходите от него.
> Не задавайте детских вопросов
Вопросы не детские, а наводящие. Без ответа на часть из них вы не получите ответ на мой первый вопрос.
> если ответы на них очевидны
Доказательство не очевидно.
>> В соответствии с т.н. КРФ кто имеет полномочия на официальное опубликование законов?
> Президент имеет право.
Приведите полное обоснование, доказательство.
К слову
Успехов!
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
Эта тетка Бусыгина из "Российской газеты"...
Эта тетка Бусыгина из государственной "Российской газеты" заслуживает уважения хотя бы, потому что частному лицу Ю.Мухину отправила вполне четкий ответ. Указ Путина о начале СВО не публиковали. И это дорогого стоит. Можно крутить дальше. А могла бы сослаться на внутреннюю инструкцию и уклончиво его послать. Как бывш. редактор газеты "Дуэль" автор в курсе такого понятия, как редакционная тайна. Раскрывать только по решению суда. Поэтому она вовсе не обязана была представлять ему копию последней страницы с подписью президента. Он для нее никто. И это не доказывает ровным счетом ничего. Никаких "следовательно" отсюда не следует и тем более, что "Путин убит".
шизик
<... такого понятия, как редакционная тайна. Раскрывать только по решению суда. Поэтому она вовсе не обязана была представлять ему копию последней страницы с подписью президента. Он для нее никто>
Наличие подписи президента под проектом закона является обязательным по требованию закона и, следовательно, не может быть тайной по определению. Если же это является тайной, которую скрывают должностные лица из государственного издания, то это однозначное свидетельство, что подписи президента Путина под проектами законов нет.
Любой отрудник официального государственного издания чрезвычайно заинтересован предоставить скан послелней страницы проекта закона с подписью президента любому, кто это просит, ибо таким образом могут быть сняты кривотолки и снижена напряженность в обществе. А все рассуждения, что никто там не обязан и гражданин РФ никто для сотрудника ФГБУ РГ, являются рассуждериями кретина и холуя фашистов , захвативших власть в РФ.
< И это не доказывает ровным счетом ничего. Никаких "следовательно" отсюда не следует и тем более, что "Путин убит".>
Шизик, если Путин жив, то почему он не подписывает законы, которые он обязан подписывать? Таким образом, этот факт, чрезвычайно доказательный сам по себе, является одним из звеньев в цепи доказательств что Путина нет в живых и он убит, а именно:
-вот уже много лет вместо Путина на экранах и в печатных сми показывают других людей
-постоянные предательства кремлем интересов России к которым относятся: развязывание СВТ непонятно кем, оказавшееся выгодным исключительно США; сдача 24.02.22 Западу (прежде всего США) 900 миллиардов $ российских денег, хранящихся на Западе; сдача укронацистам жителей Херсона, обьявленного за три недели до этого навеки с Россией и ряд диугих более мелких мредательств
Скан-копию бы!
Юрий Игнатьевич, а можете выложить для публики скан-копию этого признания РГ в незаконности СВО?
Ви Ми
Отвечаю https://wmpics.space/di-FWW0.png
Весьма ценный документ. Он
Весьма ценный документ. Он доказывает сразу два факта:
1. отсутствие СВО;
2. наличие захвата власти.
Отправить комментарий