|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 18 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
РЕЦЕПТ ДЕМОКРАТИИ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 18 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Это не программа, пункты
Это не программа, пункты которой возможно выполнить. Потому, что от невозможно понять в каком случае пункт N УЖЕ выполнен, а в каком случае пункт N ЕЩЕ НЕ выполнен.
Я вашу прорамму упрощу:
1. Сделвать хрензнаетчто.
2. Выполнить хрензнаетчто.
3. Добится хрензнаетчто.
N. Получить хрензнаетчто.
"Избрал - суди!"
НЕ избрал - НЕ суди! (или как?!)
Избранных - судить, а ИЗБРАВШИХ, которые "большинством" были "ЗА" и только ПОТОМ(!) "выяснилось", что ошиблись и могут так же ошибаться опять и опять и (ТОЛЬКО!) "судить-судить-судить..." и опять только ПОТОМ-ПОТОМ-ПОТОМ - с ними как?! А ничего не поделаешь, "голо-сование"-то ВСЕОБЩЕЕ.
Взгляд
< "ЗА" и только ПОТОМ(!) "выяснилось", что ошиблись и могут так же ошибаться опять и опять и (ТОЛЬКО!) "судить-судить-судить...">
Конечно могут. Это ж народ, хозяин, и нанимает себе слуг. А если ты тупой и не можешь делать то, на что подрядился и за что получал деньги - то не лезь в депутаты, ибо такого тупого как ты отпидарасят на суде народа. Сиди молча и сморкайся в тряпочку
Геннадий
"Это ж народ, хозяин..." - да, и он, и его слуги, как действующие, так и потенциальные - все сплошь с латинским образованием от ныне уже умерших до ещё не родившихся.
И да, я тот "тупой", которому в числе очень немногих "раньших" очень повезло получить сверх латинского образования ещё и нормальное, уже поэтому ни к какому "народу" наниматься в "слуги" никогда не собирался и не собираюсь впредь. Мне отлично живётся и без этого, "сидя" среди НАСЕЛЕНИЯ в его числе. Не желаете ли узнать, как это происходит и как делается? Дело Ваше, мне "молчать" ещё и проще, чем пытаться хоть что-то объяснять "латинско-образованным".
Взгляд
<"Это ж народ, хозяин..." - да, и он, и его слуги, как действующие, так и потенциальные - все сплошь с латинским образованием от ныне уже умерших до ещё не родившихся. >
А если латинское образование, то что - иметь нельзя? Народ с латинским образованием поимеет слуг с латинским образованием - какие проблемы? При чем тут латинское образование?
<ни к какому "народу" наниматься в "слуги" никогда не собирался и не собираюсь впредь>
Ну и молчите в тряпочку. Чего вы за властных ублюдков дрищите? Прям все ляжки обдристали
Геннадий
"Но латинская система образования, принятая ныне в мире - это трагедия человечества, это система дебилизации людей." (Ю.И.Мухин в обсуждаемой статье).
Раз иного Вам не дано и взять негде, имейте латинское образование, МОЖНО, и не волнуйтесь уж так-то. И ничего, что "народ" с латинским образованием выберет слуг с латинским образованием, потом их поимеет и вновь выберет с латинским же образованием и потом их тоже поимеет, потом опять... Проблема только в том, что время идёт и будет идти, а дела - стоять. А о том, как иначе и чтобы по-нормальному - ну и помолчу, Вы главный, Вам виднее.
Как мы можем принять такой закон
Юрий Мухин: Нет, товарищи, пока мы не примем закон о суде народов над избранными этими народами органами власти – суда народов по итогам правления этих избранных органов, – мы не уберём этих идиотов от власти...
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Не представляю, как в ближайшие годы мы можем принять такой закон.
1. Для этого надо сначала на выборах в Госдуму получить конституционное большинство, чтобы беспрепятственно такой закон принять. И вместо холопа Володина поставить спикером своего человека.
2. Для этого надо еще получить большинство в Совете Федерации, чтобы он быстро одобрил этот наш закон. И чтобы вместо послушной бабушки Матвиенко спикером тоже был наш человек.
3. Для этого надо еще, чтобы и в Администрац. президента сидели наши люди, поскольку они рулят всеми выборами. Фильтруют избирательные списки. Неугодных кандидатов вычеркивают, вписывают угодных.
4. Но для всего этого надо, чтобы и президентом страны был наш человек. Потому что "чужой" может наложить вето на любой неугодный ему закон. И тогда начнется волокита по новому кругу с персональной обработкой каждого депутата и сенатора с помощью подкупа, запугиваний и спецслужб. А пока Центризбирком с бабкой Памфиловой полностью подчиняется "коллективному Путину" и безоговорочно выполняет его установки. Неугодных ему кандидатов ни в Думу, ни в Совет Федерации ни за что не пропустит.
Вот как-то так
Стечкин - почему нельзя использовать опыт Советов?
Википедия: Сове́ты — коллегиальные представительные органы народной власти, избираемые населением на определённый срок в Российской империи (в 1905—1907 годах), в Российской республике, в РСФСР, в СССР, в Российской Федерации (до 4 октября 1993 года) и в других советских республиках.
Возникли как органы руководства стачками, а в дальнейшем и борьбой с правительством, в том числе и вооружённой. На первоначальном этапе своего существования являлись классовым органом, призванным выражать интересы пролетариата.
Были Советы - СССР была мировой сверхдержавой.
Убрали Советы - СССР нет, а Россия и прочие республики - третьесортные страны.
Мойдодыр - Против использования опыта Советов возражений нет
Только "за". Давайте возрождать Советы. Пока что недовольных сначала травят, а потом дают от 7 до 25 лет "строгого режима". Преступным признано даже слово "вобла". Штрафуют священников за проповеди о мире, а простых мирян - за выдуманное полицаями прослушивание украинской музыки в своей машине. А еще за просмотр выступления Геостратега по ТВ с лапшой на ушах.
Почитав рассуждения про
Почитав рассуждения про "опыт Советов" увидел в конце их типично шизо-выводы.
ВЕСЬ опыт (сын ошибок трудных) ОДНОЗНАЧНО показал -- ни хера эти "Советы" не жизнеспособная система управления страной. Ну-ка, кто вспомнит фамилию председателя своего облисполкоса Совета Народных...? Нет? Не получается? А Первого Секретаря обкома? Ого! Вот теперь вижу лес рук! И не надо соплями склеивать тему "это ведь одно и тоже, партийные и выборные органы в СССР взаимозаменяемы, то там то тут, рука об ногу".
Система была совсем в ДРУГОМ -- в НОМЕНКЛАТУРНОСТИ. Никакой идиот "с улицы по объявлению" вообще ни в какие руководящие органы попасть просто не мог. Вроде у Мухина читал, как там было -- пришел "инженер", поставили мастером, если не дурак -- в старшие мастеры вышел, в начальники смены, "а после из прораба до министра дорастешь".
Т. е. человек НА РЕАЛЬНОМ ДЕЛЕ показывал -- умею руководить, и под моим руководством МЫ делаем ДЕЛО! С уровня начальника цеха этот человек попадал уже в поле зрения РУКОВОДЯЩЕГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АППАРАТА, в лице Обкома Партии. Примерно также и "члены (и кружки, мы не сексисты) Советов" всех уровне набирали кадры. Из умеющих работать, понимающих ЧТО НАДО ГОСУДАРСТВУ людей. Плюс -- облико морале.
На хера были нужны эти Советы вообще? Для связи с массами. И всё! НИКАКИХ руководящих идей и планов они не генерировали. Но впитывали так или иначе настроения и желания МАСС, так или иначе доносили их в РУКОВОДЯЩИЕ вершины ВЛАСТИ, и транслировали идеи свыше в массы.\
Или кто-то уже забыл, что когда эти Руководяцие.. (ЦК всех уровней) решило, всё, пора нам быть простыми и понятными КАПИТАЛИСТАМИ, и вернуть в страну простой и понятный КАПИТАЛИЗМ, а потому предоставила на всеобщее обозрение весь этот ВЫБРАННЫЙ демократически Верховный Совет...
Мля-бля... Каких только ИДИОТОВ клинических народ не увидел! Вообще -- полное ГОВНО! На этом ГОСУДАРСТВЕННАЯ машина СССР и кончилась нах. И ДЕБИЛЬНЕЙШИЙ референдум "про СССР" кроме дикого смеха ничего не вызывал -- образец маразма.
Есть такая книжка
Есть такая книжка, "Конституция Российской Федерации".
И вот что там написано :
<<< Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.>>>
Принятие Закона об Ответственности власти предполагается через Референдум, то есть через высшее непосредственное выражение власти народа.
Ктулху фхтагн!
Неофит - Эта книжка нелегитимна
По закону о "Референдуме в РСФСР" новая Конституция должна была быть принята на Всенародном референдуме. Однако после танкового расстрела Верховного Совета РСФСР 4 окт. 1993 г. "голосование" по "Конституции на крови" узурпировавший власть нелегитимный Ельцин приказал "пристегнуть" к голосованию по выборам в нелегитимную Госдуму 12 дек. 1993 г. Уже только по этой причине нынешняя "Конституция на крови" нелегитимна.
"Принятие Закона об Ответственности власти предполагается через Референдум, то есть через высшее непосредственное выражение власти народа".
Где предполагается? Кем предполагается и где это записано? Позвольте ознакомиться с проектом этого Закона об ответственности власти. Может, там что записано. Кто будет организовывать и проводить такой Референдум? ОМОН или МВД? Если нынешний Центризбирком, то даже эта Конституция не наделяла его правом проведения федеральных и региональных выборов и референдумов.
В Конституции о ЦИКе ни слова. При этом он полностью подчинен Кремлю и стоит на его довольствии за наш счет. В постсоветской России не было проведено еще ни одного Всенародного Референдума. Даже по повышению пенсионного возраста, как предлагалось. Все силой, нахрапом, незаконно с "голосованием на пеньках". Если ошибаюсь - поправьте.
Чтобы получить другой ЦИК, надо победить на выборах в Госдуму, при формировании Совета Федерации и выборах президента. Именно они по своей квоте в 5 душ формируют состав ЦИКа из 15 членов. Но если получить своего президента, то и референдум особо не нужен. Наш президент может издать соответствующий указ, а наш ЦИК будет пропускать в представительные органы власти только самых достойнейших из достойных.
А кто у мамы революционер?
А кто у мамы революционер? Стечкин революционер.
Возьмите свой паспорт гражданина РФ и порвите его в клочья. Это фальшивка. Нелегитимный документ нелегитимного гражданина нелегитимной страны.
А как порвёте, так приходите и задавайте свои вопросы.
Ктулху фхтагн!
Неофит --- Как нибудь обойдемся без ваших советов
Вы здесь никто и звать вас никак. Принимаю только указания модераторов и хозяина сайта.
Стечкин
Как модератор указываю вам выполнить приказания т.Неофита
О нелегитимности книжек
Не могу избавиться от ощущения
(не претендую на строгую научность гипотезы,
но "терзают меня смутные сомнения..."),
что попрёки-возгласы о нелегитимности Конституции РФ раздаются непременно там и тогда, где и когда заходит речь о попрании самых существенных, насущных и неотъемлемых прав и потребностей народа России: свободы слова и собраний, единственности источника власти и т.д.
Создаётся неприятное впечатление, что во всех остальных случаях* наших столь щепетильных и разборчивых в средствах товарищей "нелегитимность книжки" нисколько не смущает.
Брезгливость, видите ли, не позволяет им мараться о трофейное оружие.
А ведь лучше M16 в руке, чем АК в небе!
Как пел (по другому, правда, поводу) СашБаш (Александр Башлачёв):
Чужой жратвы не надо нам:
Пусть нет – зато своя!
Опять совпадение?
_________
* – Например, целесообразности поста якобы патриархально единоличного Президента... при безымянном и безответственном сонме аппарата его администраторов, советников, полномоЩных представителей и прочей свиты и челяди.
Стечкин
< А пока Центризбирком с бабкой Памфиловой полностью подчиняется "коллективному Путину" и безоговорочно выполняет его установки>
Значит, до народа надо донести, что это не Путин, а подсадные, управляемые из Вашинотона. Когда народ прознает, что на бойню в Украине их отправил не президент РФ, а американские сексоты, он уразумеет, что будет гораздо лучше, чтобы кремлевские и охотнорядские отвечали перед ним, народом, а не перед Вашингтоном. Так что не сцыте, т.Стечкин, а занимайтесь делом, просвещайте людей. А то народной власти вы хотите, а добывать ее за вас дядя должен
"Как-нибудь без соп@@ивых"
Старинная русская поговорка детства
Стечкин
Тогда сиди в песочнице и не лезь ко взрослым с детскими вопросами
Геннадий --- Как нибудь обойдемся без ваших советов
Вы здесь никто и звать вас никак.
А вот хрен тебе!
А вот хрен тебе!
Это кто написал?
> Принимаю только указания модераторов и хозяина сайта.
Так что сиди в песочнице.
Ктулху фхтагн!
А когда повсюду будут наши
А когда повсюду будут наши люди, то у нас сразу же возникнет вопрос: А зачем нужен нам закон про ЗОВ?
ахиней
"А когда повсюду будут наши люди, то у нас сразу же возникнет вопрос: А зачем нужен нам закон про ЗОВ?"
Затем, что бы не переставали быть нашими.
Мухиней Неистовый --- Спасибо. Давно так не смеялся
Повеселили. Очень остроумный вопрос. Вы сделали яснее мою мысль, которую я сам не догадался четко сформурировать. Легко сказать: "Давайте примем хороший закон". Давайте. А кто против? Но насколько хорош этот закон? И для кого он хорош? И почему вы думаете, что он хорош? Есть же процедура принятия готовых законов, поскольку их действие распространяется на всю страну, а не на внутренний распорядок работы депутатов.
Гораздо же правильнее создать фильтры, чтобы в Думу не попадали бывшие уголовники, всякая шваль и криминалитет. Чтобы потом говорить: "Нет, мы насчет вас ошиблись. Давайте мы теперь вас будем судить". За что? За свои же, выходит, ошибки и просчеты. В середине 2000-х в Комитете по безопасности Госдумы с участием лучших полиграфологов Института криминалистики ФСБ был разработан Закон о применении полиграфа в России (детектора лжи). Если заинтересует его судьба - могу отдельно рассказать.
До прихода Грызлова в Думу в 2003 году здесь существовало целое Аналитическое управление (из профессоров и докторов наук), которое прогнозировало: как принятие того или иного закона скажется на стране?. Грызлов сказал: "Дума не место для дискуссий. Наша задача не прогнозировать, а принимать законы, которые нам спускает правительство". И разогнал это управление.
Так законодательная власть была окончательно подмята исполнительной. Приспособлена под ее "хотелки". Стала "штамповочным цехом" правительства. Чего нет ни в одной цивилизованной стране. А что сейчас "единороги" с принятием законов вытворяют - вы видите. Принимают с голоса, без обсуждений, без изучения всеми депутатами, сразу в трех чтениях. В любом борделе порядка больше.
Еще раз спасибо. Хорошо посмеялся. Удачи.
А что сейчас "единороги" с
У вас устаревшая информация. Вот депутат Матвейчев рассказывает процедуру:
Чем занимается депутат? (часть 1) | Уши машут ослом (113)
https://www.youtube.com/watch?v=2uqwX7NzVJs
https://www.youtube.com/watch?v=5pWxsn7eRQQ
Стечкин
"За что? За свои же, выходит, ошибки и просчеты. "
Угу. За просчеты надо расплачиватся, а ты не знал?
Не представляю, как в
Тогда представляй, как ты сладостно нажрешься вечером какого-нибудь пойла...это тебе наверное будет легче представить.
По теме
Совершенно правильные мысли. Тот, кто лезет с ограничениями сроков - придурок, представляющий себя и других на госпосту только как воров. В любом деле квалификация набирается годами, бред какой-то снимать квалифицированных руководителей. Давайте тогда срывать яблоки и груши недоспевшими из соображения, что кто-то другой сорвет раньше! Но ведь эффективные меры по сохранению урожая совсем другие - ограничение доступа, охрана! А в случае с руководителем страны - суд народа!
Aleksey2
Вы правы в том, что снимать квалифицированных руководителей - это бред, притом на любом сроке. Но ещё больший бред при уже явной неквалифицированности ждать до срока и только потом вдогонку "судить". В Вашем комменте Вы привели хороший пример того, как можно и нужно заранее принимать правильные меры, действующие "он-лайн", а не ждать пока сад обнесут, а ПОТОМ вдогонку "судить". Почему же с "руководителем страны" - наоборот?
Взгляд
"Но ещё больший бред при уже явной неквалифицированности ждать до срока и только потом вдогонку "судить"."
А вы что, голосовали за Эльцина?
Отправить комментарий