КОНСТИТУЦИОННАЯ ЗАГОГУЛИНА ПОДПИСИ ПРЕЗИДЕНТА

у Путина или кто там его замещает - тройная защита :-))) первая линия - президент по Конституции РФ обр.1993 года неподсуден... вторая линия - президент по конституции РФ обр.2020 года послеотставуки или окончания своих полномочий становится постоянным сенатором в СФ и тоже неподсуден до конца своих дней ... третья линия - самая откровенная, если власть в России кардинально поменяется и Конституция РФ будет отправленана гвоздик в сортире - судить президента или артиста его змещающего не получится - уголовные дела в суде рассматриваются при наличии первичных документов полдтверждающих виновность подсудимого лица - т.е. указы, законы, приказы, распоряжения, финансовые документы и т.п. с подписью первого лица - а подписи нигде и нет!!! судить президента или артиста будет не за что - артист скажет что ничего не знал об указах и законах которые обязан был подписывать как исполняющий роль президента РФ ...

 Проблема, боюсь, не в том ЧТО предложить для изменения существующего положения. Проблема в том, КОМУ предложить что-то изменить. На сегодняшний момент в стране не существует сколько-нибудь устойчивой и многочисленной группы населения, заинтересованной в том, что предлагаете вы, уважаемый Ю.И. В начале 20-го века в стране существовали две многочисленные группы, осознававшие свой интерес в том, что предложили большевики - это рабочие и крестьяне. Не будь у крестьян своего интереса (земля), хрен бы что у большевиков получилось. Сегодня, напротив, существуют многочисленные группы населения, заинтересованные в СОХРАНЕНИИ статус кво. Это и депутаты всех мастей, и силовики всех видов, и чиновники всех рангов, и офицеры всех званий, особенно старших и высших. Оставшееся население может и не против ответственности власти, соблюдения законов и т.п., но воевать за это не пойдёт.  

 Статья Мухина об отсутствии государства, как защитника граждан. А отсутствие президента по признакам, которые автор доказал,это веский аргумент, что у нас нет государства. Особенно и смертельно это каснётся народа Крыма. Там действительно есть народ, который самый и есть русский. Телеграфировать надо в Госсовет Крыма. По итогам этой бойни их Кремль не защитит. А защиту от фашистов Киева надо найти в мировом сообществе. Все основания для защиты от уничтожения у власти и народа Крыма есть. Когда они узнают правду от Мухина, они смогут и войну остановить и себя в будущем защитить.

 За незаконное ношение военной формы вообще-то положена статья. 

 Откуда взяться статье, если УК РФ нет?

Со времен Крылова мало,что поменялось. Поэтому до сих пор -любой высокоинтеллектуальный спор решает грубая физическая сила. Все логически обоснованные доводы не принимаются в расчет и просто игнорируются сторонами. Каждый настаивает на своей правде. А политика это сконцентрированная экономика. Поэтому идет взаимное обезличивание ресурсов. У кого больше природных ресурсов, тот и победит. Лев во главе стада баранов победит барана во главе стаи львов.

Президент двойник всего лишь не поставил подпись!!! И это уже повод его поносить! А может даже и поставил, но просто не отсканировал всем на потеху (и это он него даже закон не требует). И из-за такой ерунды шум и гам?!
Это ещё абсурднее, чем то, как из-за копеечных партийных привилегий демшиза разрушила Союз.
На вши осердясь - шубу в печь.
Допустим, Путин бы показал всем подпись и что? вы бы вступили в партию Единая Россия? Нет же? Тогда зачем эта клоунада?
Видимо, к экономике и политике нет вопросов, раз главная беда России в подписи на законах. 

Гостьсть ✯, продолжим и подытожим

http://ymuhin.ru/node/2825/konstitucionnaya-zagogulina-podpisi-prezident...

> Всё рабтает,

То что я перечислил, не работает и это факт.

> просто вы не знаете как приводить к результату

О каком результате вы ведёте речь?

Например, КОБовцы предлагают самим идти в органы власти и находясь в должности продвигать умное, доброе, вечное (КОБу короче), а тупое, злое, скоротечное — не продвигать. И это тоже не работает, т.к. система избавляется не только от неугодных, а деже от недостаточно лояльных и управляемых. Но если бы система была слепо-глухо-немой, то предложение КОБовцев могло бы сработать.

Вы же конкретно на вопрос Юрия Игнатьевича

>> Вот у меня и вопрос к читателям – а у вас нет идей, как использовать тот факт, что в России вообще нет тех законов, которые требует иметь Конституция РФ?

предлагаете получить две отписки — одну от редакции РГ, вторую от СКР. Вот это результат...

> разрушение цирка как иллюзии реальности в умах клоунов и зрителей.

Так в том то и проблема, что у мизерной части зрителей иллюзия разрушена путём получения достаточных доказательств, а клоуны на зарплате и им плевать — такими их специально отобрали и встроили в систему.

Остальные зрители, судя по статистике кредитования, заняты выживанием; имеют, фактически, статус раба, но не осознают почему так;

> вовлекать нужно большое число людей

и вовлечь их куда-то кроме деградационных процессов не представляется возможным.

Система такова, что говорить вы можете практически всё что угодно. Только вас никто не услышит. А если услышит, то не сочтёт нужным потратить на это своё время и понять.

> тк им нечем аргументировать даже в карикатурных судах.

И если уж зашла речь о результате, то, например, результат работы т.н. судов состоит в вынесении неправосудных решений и штамповке отписок. А какой у вас результат кроме получения отписок?

 подписывает президент, согласно ст. 107 КРФ.

В статье же прямо сказано "принятый федеральный закон направляется президенту" и указано для чего: "для подписания и обнародования".

В ч.3 ст. 107 КРФ указаны последствия неподписания - ФС может преодолеть отказ в подписании квалифицированным большинством голосов; повторный отказ в подписании может быть только при обращении в КС РФ, который определяет конституционность принятого закона - если закон конституционен, то президент его подписывает, если принятый закон неконституционен - то президент его возвращает без подписания. Следовательно, процедура подписания принятого закона президентом - это процесс проверки конституционности поступившего закона Гарантом КРФ, и не более того. 

С момента подписания закона у президента возникает обязанность опубликовать закон, то есть довести его до сведения исполнителей: без доведения до сведения закон не применяется. 

Можно условно сказать, что подпись президента под принятым законом - это нечто вроде подписи исполнителя в должностной инструкции - "ознакомлен, с момента ознакомления применяю".

Поэтому подписывает президент всё-таки принятый федеральный закон, а не некий законопроект.

После подписания президентом и опубликования текста закона последний подлежит применению всеми лицами, к которым закон обращен. При этом графически закон (подлинник документа) и текст закона (публикация закона) могут различаться - в виде упрощения (отсутствия) некоторых реквизитов; однако при этом сила норм закона одинакова - что в подлинном документе, что в его опубликованном тексте.

Для примера - текст закона:

Для примера - публикация закона:

Ну и наконец, в состав реквизита "подпись документа" входит целый ряд составных частей, как правило, наименование должности подписанта (краткое - для документов на бланке, и полное - для документов без бланка), личная подпись (в просторечии - роспись), и её расшифровка (фамилия, инициалы).