Так уж получилось, что предыдущую статью на тему будущей Конституции России я закончил словами «если закон не преследует конституционной цели, то этот закон - насмешка над народовластием». И тут же мне в помощь подсуетились охотнорядцы и в качестве примера для моих доводов приняли закон «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации». И приняли, похоже, с единственной целью - показать, что им, безнаказанному быдлу у власти, вообще все по барабану.
Дело в том, что основы конституционного строя нынешней Конституции устанавливают статьей 8: «В Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности». А охотнорядцы, не стесняясь, принимают закон с целью: «обеспечение единства экономического пространства на территории Российской Федерации путем установления обязательных требований к организации и осуществлению торговой деятельности на территории Российской Федерации». Какая должна быть голова, чтобы в ней без противоречий сочетались понятия «свобода экономической деятельности» «путем обязательных требований» со стороны чиновников к «перемещению товаров и услуг»? Когда это народ России соглашался содержать на своей шее и за счет налогов чиновников, чтобы те указывали народу, как, когда и где народу торговать? То есть, охотнорядцы походя ликвидировали не то, что какие-то там «права граждан», а вообще изменили основы конституционного строя, который по самой Конституции считаются незыблемыми!
И ведь дело не в том, что охотнорядцы наглы и тупы, а в том, что их фактическая безнаказанность дает возможность комплектовать учреждение в Охотном ряду исключительно тупыми наглецами, посему, работа над будущей Конституцией бессмысленна, если мы не начнем с ответственности законодательной власти перед нанявшим ее на работу хозяином – перед избирателями. И ссылки на то, что «на просвещенном Западе» власть тоже безнаказанна, не состоятельны, на что абсолютно точно указал В.М. Смирнов:
«Вот, например, Обама - пришел к власти, по сути пообещав прекратить ближневосточные войны Америки, а сейчас уже фактически поставил на этом крест. И совершенно спокоен: ведь он знает, что ему за это ничего не будет. Хотя, будем говорить прямо, речь идет о политическом мошенничестве по отношении к целому народу, поверившему ему.
Впрочем, что Обама, один, что ли, такой? Вот, например, Де Голль, пришел к власти с лозунгом: «Алжир останется французским», потребовал принятия под него конституции 5 республики, фактически давшей президенту королевские полномочия, а потом взял и сдал Алжир. При этом в конституцию предусмотрительно было записано положение, что президент не может нести какую бы то ни было уголовную или гражданскую ответственность за деятельность на своем посту. Оно действует и до сих пор…».
Поскольку повторение – мать учения, то давайте еще раз уясним, что даст России закон АВН о суде народа над избранными им органами власти, применительно к теме Конституции, – о суде народа над депутатами законодательного органа страны.
Первое. Законодательный орган страны перестанет выслушивать и принимать законы, о которых народ их не просил, и принимать которые не обязывал: от «борьбы с экстремизмом» до «вступления в «ВТО». Важным будет одно - улучшить и обезопасить жизнь народа, причем немедленно.
Второе. Сейчас депутаты далеко не всегда слушают друг друга: либо они испытывают неприязнь к говорящему, либо отвергают его идеи, либо вообще заняты своими делами. После принятия Закона депутаты могут по-прежнему могут питать ненависть друг к другу и к идеям оппонента, но слушать друг друга они будут обязательно, так как не смогут позволить себе роскошь пропустить хоть одно рациональное зерно в доводах кого бы то ни было. Ведь для каждого из них не исключен исход, при котором из-за пустых споров и амбиций им придется сидеть на одних нарах.
Третье. Из депутатского корпуса уйдут все те, кто не знает, что нужно сделать, чтобы народ России жил лучше. А это тоже будет шаг к успеху в деле восстановления России.
Четвертое. Закон успокоит народ. Он даст ему надежду на улучшение будущего, позволит ему наказать виновных, не взяв в руки оружия.
Пятое. Закон исключит возможность «противостояния властей», поскольку будет абсолютно ясно, кто высшая власть. (Кстати, не только мы, но и весь мир должен быть глубоко благодарен Ельцину, Путину и Медведеву за то, что они ярко сумели показать истинную гнусную суть президентского правления.) Закон все поставит на свои места: станет понятно, кто исполнитель, а кто законодатель.
Народ, так или иначе, заставит власть подчиниться себе, и чем быстрее власть подчинится, тем больше у нее останется времени на то, чтобы провести нужные народу изменения, улучшить его жизнь до срока следующих выборов, и уйти, по крайней мере хотя бы без последствий для депутатов.
Любые депутаты или лица, намеривающиеся стать депутатами, которые будут противиться принятию этого Закона, ставят себя в положение врагов собственного народа. Ведь нельзя объяснить, почему человек, доказывавший на выборах избирателям, что готов им служить, боится суда этих избирателей над собой, суда, который может сделать его Героем. Можно бояться только наказания, и лица, протестующие против принятия этого Закона, фактически перед всем миром заявляют, что они стали или хотят стать депутатами не для того, чтобы сделать жизнь России лучше, а для того, чтобы ограбить ее, и поэтому они могут получить от народа только наказание. Такая позиция - это косвенное признание своего участия в этом грабеже.
В предлагаемом Законе нет ничего, что люди бы не видели. Этот закон действует везде, кроме высшей власти страны! Вот пример, который я повторяю и повторяю из-за его аналогии. Допустим, водитель автобуса взял пассажиров, они купили билеты. Между ними договор: они платят деньги, он доставляет их к месту назначения. Автобус подъезжает к железнодорожному переезду, горит красный свет, но водитель решил быстрее довезти пассажиров до места назначения и проскочить переезд, пока нет поезда. Но на переезде у автобуса заглох двигатель, водитель успел выскочить из автобуса, а пассажиры в салоне погибли. Естественно, этого водителя будут судить и накажут, и никто не спросит, чем руководствовался водитель автобуса, какими благими намерениями. Он взялся довезти пассажиров до места назначения, а не под колеса локомотива, и ему нет оправдания.
А, напомню, депутаты Верховного Совета СССР взялись «довезти» народ к лучшей жизни, исправно получали с него налоги и даже спросили его, хочет ли он в жить в едином СССР? «Хочу!» - подтвердил народ, демос. Суверен. После этого депутаты развалили СССР, сделали население нищим, и ни один из них до сих пор за это не наказан! Они даже не чувствуют себя виноватыми!
Неужели полная безответственность депутатов должна считаться нормальным явлением?
А разве руководители Чернобыльской АЭС, давая разрешение на проведение экспериментов на станции, хотели кому-то причинить вред? Они вовсе не думали, что экспериментаторы не то переключат и не то выключат. Сами они спокойно спали, когда четвертый блок станции взорвался, это стоило руководителям станции 10 лет лишения свободы. И когда их судили, никто не спросил, какие благие цели они преследовали. Они руководители и обязаны знать, кому вверяют станцию.
А Верховный Совет России никак не наказан за то, что разрешил Международному валютному фонду проводить в России эксперименты руками ельциноидов. Что теперь пенять на Ельцина с его командой? Что толку подсчитывать убытки и с ужасом констатировать, что нацисты во время войны нанесли гораздо меньшие? Эта компания «реформаторов» выползла из гадючьего гнезда Верховного Совета России. Ведь именно депутаты Верховного Совета ввели должность президента специально для Ельцина, они приняли программу «чикагских мальчиков» «500 дней», они одобрили развал СССР вопреки решению народа России. И если бы зондеркоманды Ельцина в 1993 году перестреляли всех депутатов ВС России, не тронув народ, это было бы только по форме несправедливо, а по существу - наивысшей справедливостью. Ни один депутат ВС России не был наказан, более того, те, кто не задумываясь предал народ, были Ельциным награждены миллионами рублей и государственными кормушками.
Парламентарии уже давно предусмотрели наказания для всех в стране за плохое исполнение Дела, забыли только про себя.
Несколько слов стоит сказать о единстве депутатов Законодателя перед лицом коллективной ответственности. Я думаю, что депутаты станут настолько едины, что смогут прийти к решению принимать законы единогласно, как крестьяне русской общины. Между прочим единогласие - это не русская находка. Когда через 18 дней после смерти Папы конклав кардиналов собирается для избрания нового Папы, их замуровывают в Сикстинской капелле и не выпускают до тех пор, пока они не изберут его. Естественно, в этих условиях на отстаивание «личной позиции» ни одному кардиналу не хватит терпения, волей-неволей приходится думать только о благе римско-католической церкви.
Вот и законодатели будущей России обязаны думать только о благе России и закон АВН им в этом поможет.
При обсуждении этого материала комментатор Алексей спросил: «Кстати, Юрий Игнатьевич, раз я уже здесь, то буду рад получить подсказку, что мне почитать конкретно, чтобы разобраться в одном вопросе, касающемся АВН. Я не могу понять, зачем надо запускать дело до такой степени, что зарвавшегося депутата (мэра, губернатора, президента) останется только судить всенародным судом? Если я правильно понимаю, то подлинная демократия уже сама по себе подразумевает право граждан не только выбирать, но и отзывать (Увольнять, выгонять с треском) любого из названых лиц сразу же, как только у граждан возникнет малейшее сомнение в их благонадежности». То есть, Алексей предлагает, казалось бы, лучший вариант. На самом деле это не так.
Вы, Алексей, смотрите на нынешних руководителей и у вас, возможно, по этой причине невольно создается впечатление, что руководитель это всего лишь человек, добравшийся до какого-то кресла с кормушкой. Да, нынешние – они такие и есть, и именно так начинают на себя смотреть и сами руководители. Примеров у них полно, скажем, тот же Гайдар. Что касается управления, то он ведь был абсолютным бараном, не способным управлять даже торговой палаткой, а ведь полез на должность хозяина всей страны, и пока не помер, считал себя настоящим руководителем.
На самом деле руководитель - это профессия со множеством приемов работы, кроме того, такие профессии, как «глава страны» или «депутат», сопряжены и со множеством вещей, являющихся гостайной. Понять, правильно ли поступает руководитель в данный момент далеко не всегда возможно, а он не всегда может свой замысел или тактику объяснить. Это таксист может довезти вас до места за час. Руководителю, чтобы задумать проект и осуществить его, да еще и в таких масштабах, как страна, нужны годы, а в некоторых случаях и тайна.
Вот, к примеру, случай, широко используемый антисоветчиками тогда и врагами России сегодня. В 1935 году было внесено изменение в Уголовный кодекс: «Несовершеннолетние, достигшие двенадцатилетнего возраста, уличенные в совершении краж, в причинении насилия, телесных повреждений, увечий, в убийстве или попытке к убийству, привлекаются к уголовному суду с применением всех мер наказания». (Замечу, что по указанным статьям, даже за умышленное убийство, максимальное наказание было не более 10 лет). Тем не менее, на Западе поднялся вой и гостивший в СССР французский писатель Ромен Роллан, при встрече со Сталиным спросил его об этом указе.
«На мой взгляд, политика СССР недостаточно заботится о том, чтобы приводить своим иностранным друзьям мотивы некоторых своих действий. Между тем у него достаточно этих мотивов, справедливых и убедительных. Но он как будто мало этим интересуется; и это, по-моему, серьезная ошибка: ибо это может вызвать и вызывает ложные или намеренно извращенные толкования некоторых фактов, порождающие тревогу у тысяч сочувствующих.
…Другой случай, совершенно иного характера: недавно был опубликован закон о наказании малолетних преступников старше двенадцати лет. Текст этого закона недостаточно известен; и даже если он известен, он вызывает серьезные сомнения. Получается впечатление, что над этими детьми нависла смертная казнь. Я хорошо понимаю мотивы, делающие необходимым внушить страх безответственным и тем, кто хочет использовать эту безответственность. Но публика не понимает. Ей представляется, что эта угроза осуществляется или что судьи по своему усмотрению могут ее осуществить. Это может быть источником очень большого движения протеста».
Сталин ему ответил:
«Теперь позвольте мне ответить на Ваши замечания по поводу закона о наказаниях для детей с 12-летнего возраста. Этот декрет имеет чисто педагогическое значение. Мы хотели устрашить им не столько хулиганствующих детей, сколько организаторов хулиганства среди детей. Надо иметь в виду, что в наших школах обнаружены отдельные группы в 10—15 чел. хулиганствующих мальчиков и девочек, которые ставят своей целью убивать или развращать наиболее хороших учеников и учениц, ударников и ударниц. Были случаи, когда такие хулиганские группы заманивали девочек к взрослым, там их спаивали и затем делали из них проституток. Были случаи, когда мальчиков, которые хорошо учатся в школе и являются ударниками, такая группа хулиганов топила в колодце, наносила им раны и всячески терроризировала их. При этом было обнаружено, что такие хулиганские детские шайки организуются и направляются бандитскими элементами из взрослых. Понятно, что Советское правительство не могло пройти мимо таких безобразий. Декрет издан для того, чтобы устрашить и дезорганизовать взрослых бандитов и уберечь наших детей от хулиганов».
Таким образом, по отношению к детям указ был блефом, имеющим целью отвратить детей от взрослых преступников, грубо говоря, закон пугал отцов и требовал от них пороть чад, разбираться со взрослыми главарями шаек, не допуская участия своих детей в сомнительных сообществах. И Сталин спрашивает Роллана.
«- А могли ли мы дать разъяснение в том смысле, что этот декрет мы издали в педагогических целях, для предупреждения преступлений, для устрашения преступных элементов? Конечно, не могли, так как в таком случае закон потерял бы всякую силу в глазах преступников.
Нет, конечно, не могли, - подтвердил, понявший, в чем тут дело, Ромен Роллан.
- К Вашему сведению должен сказать, что до сих пор не было ни одного случая применения наиболее острых статей этого декрета к преступникам-детям и надеемся — не будет».
То есть, если бы Правительство объявило, что приняло этот указ всего лишь с целью напугать потенциальных преступников, то указ стал бы бесполезным. Между прочим, тайна есть тайна, и хотя Сталину для пиара было не лишне опубликовать разговор с французским писателем, как и Ромену Роллану, но и Сталин и Роллан держали стенограмму своей беседы в тайне. Зато в результате СССР получил молодежь, которая показала себя в наступившей войне и послевоенном строительстве неизмеримо лучше, чем молодежь Запада.
Так, что подчиненному или просто постороннему человеку невозможно оценить руководителя только по тому, что тот сегодня делает или требует делать в настоящее время. Оценивать его можно только по результату, дав руководителю время этот результат получить.
На закон АВН часто смотрят, как на лекарство от плохих руководителей. На самом деле, как лекарство, он очень слаб своим незначительным наказанием. Это всего лишь прививка от дураков и подлецов, желающих пролезть на должность руководителя, а депутат - это именно такая должность. Должность самого старшего руководителя - законодателя.
Ну и что касается зарвавшихся депутатов. При нашем законе, народу не надо будет суетиться с отзывом таких депутатов, поскольку остальные депутаты зарвавшегося нейтрализуют сами – ведь им за его дурость отвечать. Нейтрализуют быстрее и качественнее, поскольку они, в отличие от народа или умников прессы, понимают значение поступков зарвавшегося коллеги гораздо лучше.
Гениальный Эдуард Николаич
Каждый день, примерно в два часа дня, я открываю "оперу", щелкаю по ярлыку вынесенному на экспрес-панель и открывается сайт Юрия Игнатьевича Мухина. Пожалуй, это у меня уже вошло в привычку.
Иногда я там нахожу новый пост Юрия Игнатьевича(к сожалению не так часто как хотелось бы- но я прекрасно понимаю Его загруженность),
прочитываю пост и всегда читаю комментарии. Я делаю это потому, что нахожу, в посте и в комментариях, для себя что-то новое,интересное, да и полезное .
И что немаловажно, радует корректность(а это ведь действительно немаловажно- большая часть форумов и сайтов замусорены хамством и руганью)
Однако в последнее время я стал чувствовать себя несколько дискомфортно, здесь часто стали появляться комментарии некоего Придурко Эдуарда Николаевича(или как-то так). Метод общения у него хамский, отношение к присутствующим покровительственное, даже свысока. При этом его "комментарии" абсолютно бессмыслены, безграмотны, попросту бессвязны, однако назойливы и агрессивны.
Я было подумал, что это местный сумасшедший(типа местечкового дурачка Мони с соплями до пояса), на которого не принято обращать внимания.
Однако почему-то обращают. Я задумался, может(и вполне может) быть, что я просто не воспринимаю "гениальные" мысли этого человека при обычном чтении, может их надо изучать?
И я приступил. Вот поистине гениальная фраза-"Ведь идея строительства социализма в отдельно взятой стране не
родилась в голове Хрущева, он-не глухой- где-то ее подслушал(не будем наивными-в
институте Марксизма-Ленинизма)и стал не очень умело внедрять.Стал ли Сталин внедря-
по подобию-подобием до него был царизм, потом-троцкизм..."
Гениальная-то гениальная, но разве это Хрущевская идея(построение социализма в отдельно взятой стране)?Что Сталин "внедря" да еще и по подобию, изложено как-то невнятно(видимо модераторы виноваты!) И как понять, что подобием до него был царизм(ну допустим он был до революции) и троцкизм. Троцкизм был до Сталина? был примером для Сталина? Как хотите-если здесь и просматривается гениальность, то явно нездоровая.
Изучаю дальше-"Мерчендайзер расставляет пивные бутылки на полки,а супервайзер сле-
дит за правильностью расстановки бутылок."Вот образдец делократии"- вот оно, что- а я то думал, что делократия это совсем другое. Решил погуглить и вот что странно, выходит все(!), ровно все кроме ГЕНИЯ ошибаются.
Вот новая цитата: "Но я писал
не менеджерах по продажам, а о супервайзерах и мерчендайзерах.Ощущаешь разницу?
Тоесть, я иронизировал по поводу настойчивых попыток вначале засорить русскую речь
всякими "менталитетами" "креативами", а потом нас же упрекать,что мы не только род-
ства не помним,но и язык родной загадили и забыли"- я сразу же перечитал предыдущий пост- отец родной- где же ты там иронизировал по поводу...-"Ванькя" есть, "Манькя" тоже есть, много всякой лабуды(в смысле гениальности) тоже есть, а вот "квартиру Шпака не брал",где там именно о засорении-то. Ах да может вот это:" А вот коммунизм и делократия -несовместимы как
арфа и барабан.Очень уж мы сыты этими делократами-минетжорами!"-если в следующий раз решите иронизировать вы уж как- нибудь по понятней.
Следующая цитата:"Дорогой товарищ Ролтонини! Ты много написал, кое-что даже можно понять"- как же так? Отец родной- я своим скудным умишком понял все(страсти какие), а ты только "кое-что"? Да и понял ли? Ведь можно понять и понял это как бы не одно и тоже?
Зато как ты Отец родной ентого Ролтонини на место поставил-"Молодец,что правильно воспринял мой комментарий!И в твоем ответе явно выражена
способность учиться-это очень полезная черта".
Ну и наконец вот еще- "...товарищ Ролтонини(видимо, тут пахнет "Ролто-
ном?)"-какая тонкая ирония, как обыгрывается чужой ник- ха-ха-ха.
Вот закончил и думаю:а понял ли г.Придуркин некоторую ироничность данного поста, сомневаюсь- это ведь умному достаточно...
Ну и ты бы не лез мне на шею.
Ну и ты бы не лез мне на шею.
ОТВЕЧАЮ:
Я и не лезу- сам в состоянии стоять...Другое дело с кем рядом!
"Учебника в инете найти не
"Учебника в инете найти не удалось" посмотрите здесь. Два месяца тому назад удалось прочитать http://www.kprf.org/showthread-t_3669.html Очень классная вещь. Мне представляется, что Юрий Игнатьевич недооценивает марксизма Сталина. Дело в том, что социализм "вышел" из капитализма, и все лучшее в экономике социализма есть. К сожалению, и Мухин и Паршев рассматривают экономику на уровне предприятия. А надо на уровне ХОЛДИНГА, или , точнее Холдинга Холдингов.Поэтому при социализме ВНАЧАЛЕ была отраслевая цена,складывающаяся естественным образом, а на ее базе -уже отрабатывались оптовые и розничные цены. Также работает и , скажем холдинг Дерипаски-цена то на всех алюминиевых заводов ведь разная
На самом деле роль Сталина гораздо существеннее -в стране, где фактически не было "капиталистического наследства" в виде промышленности-он сумел сконцентрировать знания, ресурсы и построил индустрию. В условиях сотрудничеков-полубандюг, страдающих мировой революцией
Идеи И.В.Сталина и идеи
Идеи И.В.Сталина и идеи антисталинцев всегда были антагонистичны. Все дело в военных потерях. Партия потеряла, по словам И.В.Сталина, ТРИ МИЛЛИОНА самых лучших, самых преданных большевиков-коммунистов, т.е. половину своего состава. 70% народного хозяйства было уничтожено на временно оккупированных территориях. Все это надо было восстанавливать. Кому? В первую очередь коммунистам-сталинцам и тем кто шел за ними.
В руководящих партии оказались в большинстве мерзавцы и приспособленцы, которые были достойны только того, чтобы их расстреливать (по словам В.И.Ленина). Поэтому, опираясь на враждебные Сталину кадры, Хрущеву удалось интригами и убийствами провести государственный переворот и изменить сталинский курс. Так что дело не в правильности сталинских идей и действий, а в громадных потерях ВКП(б) и вследствие этого численного преимущества врагов народа в партии и на госдолжностях. И самое лучшее что сможет сделать такой талантливый и сильный боец, как Ю.И.Мухин - это при помощи своих, во многом правильных книг, помочь русскому советскому народу восстановить необходимую численность коммунистов-сталинцев для победы в классовой борьбе с теми, кто жаждет уничтожения и порабощения русских советских советских людей. НУЖНО ОБЪЕДИНЯТЬСЯ на основе сталинских идеяй и достижений.
Россия в тяжелом положении -оккупация "своими"...
Красивая идея Армии Воли Народа так и останется неосуществимой теорией,так как в
России в данное время во всех трех стволах власти сидит контингент,уверенный что
все права и блага ему отпущены Законом божьим-не зря же столько они строят церквей
и стоят в них со свечками во искупление грехов! А данное Богом отдавать грешно, по-
этому во недопущение греха позволено ФСБ-крышевать Россию, милиции -ларьки и рынки,
судам -все население.Смотрящим за всем этим от имени Всевышнего подбирают удобного
Патриарха,как правило, ярого антисоветчика, т.е.противника народной власти.Если же
поверить А.Хинштейну(не верить его официальным заявлениям нет поводов),20% депута-
тов Госдумы Совета Федерации бывшие уголовники(а сколько там потенциальных!),следо-
вательно контролирующие уголовный мир,то как может "бедный крестьянин", не имеющий
поддержки ни в одной из силовых структур,к тому не знающий ни единого Лидера( не
за греющим же толстый зад попом-Зюганом идти),способного взбудоражить власть спло-
титься в мощную силу что-то изменить. Народу нужен пример для озверения против чего-
либо, тогда его не остановить.Посмотрите как на Украине люди борьбу в Раде не толь-
ко на языках,но и на кулаках видят, вот собираются по первому призыву.Тем более,
когда там есть своя Жанна Д"арк-Юлия Тимошенко,молодая,красивая, умная-дело другое,
что кто-то разделяет ее взгляды,а кто-то нет, но у нее много сторонников.Думаю,ее
победа на выборах будет лучшим выходом для Украины,нежели выигрыш безвольного проро-
ссийского(считай СШАпитерского)тюфяка Януковича,постоянно бубнящего "треба,хлопци,
домовлюватися".К тому же Ю.Тимошенко(как и мы с Мухиным) из индустриальнейшего Дне-
пропетровска, давшего СССР не только Брежнева и многих членов Политбюро и министров,
но и Главного конструктора стратегтческих ракет Янгеля, создателя Войск Дяди Васи
(ВДВ) Василия Маргелова и многих других Личностей!Да,циперовичи называли период
Брежнева застоем, зато теперь мы видим:была стабильность,но,к сожалению,андроповы
плодили и лелеяли врагов-творцов и певцов будущего развала страны.Честно скажу:
позорит Днепропетровск одна тварь-так называемая артистка Ахеджакова которая крича-
в октябре 93 года:" Борис Николаевич, убейте их!" Но народ Украины нельзя обвинять
в легализации бандеровцев и прочих-надо в зеркало глянуть:флаг у России-власовский,
самому Власову Гаврила Попов пробивает у мэра А.Каца идею памятника,Путин вернул
прах Деникина, дал денег на триллер о Колчаке.Поэтому,думаю,депутаты и народ Украи-
ны пробудят в спящем народе России волю к разгону(хотя бы методом неизбрания)продаж- ной Думы во главе с самым тупым футболистом страны Загрызловым.
зюганопопы
Надо честно сказать, что от попов пользы ещё меньше, чем от нынешних коммунистов.
Вот что может заставить обывателя взглянуть поверх повседневного?
Возможно уже новое поколение молодёжи воспитанное обывателями вынуждено будет это сделать, в силу заложенной в воспитании конфликтности.
Об ошибках в то ли в моде-, то ли мордерировании...
Юрий Игнатьевич! Я новичок в ...нетах, но проверяю свои опусы на наличие ошибок,
иногда они бывают из-за неумения исправлять. Но часто появляются ошибки в словах
и особенно в странных переносах строк кем-то, не мной...Но Днепр широкий-он все
снесет! То есть, поймет.
Вам Притуленко Эдуард
Вам Притуленко Эдуард Николаевич нужно не только,и даже не столько над орфографией работать-
"К тому же Ю.Тимошенко(как и мы с Мухиным) из индустриальнейшего Дне-
пропетровска"- это уже даже не национализм, а местечковый патриотизм какой-то,вам только остается написать пост типа-"все Эдуарды просто молодцы".
"Посмотрите как на Украине люди борьбу в Раде не толь-
ко на языках,но и на кулаках видят, вот собираются по первому призыву." Куда собираются? Простите, вы вообще адекватны?
"Тем более,
когда там есть своя Жанна Д"арк-Юлия Тимошенко,молодая,красивая, умная"- для того, чтобы быть президентом страны, мало быть молодой, красивой и даже умной, мало уметь красиво говорить, мало быть даже борцом-нужно быть еще и созидателем, не так ли?
Мне лично Тимошенко скорее напоминает Троцкого, правда измельчавшую копию, она такой же "врун,болтун и говорун", ну на эту тему пожалуй хватит, адекватные люди живущие на Украине и так в теме, а остальным это вряд ли интересно.
Я первый раз пишу на Вашем сайте Юрий Игнатьевич, как-то все ждал чего-то эдакого,с чего "начать", но вот не утерпел.
Спасибо Вам Юрий Игнатьевич за Ваш Труд, хоть я живу на Украине, но Вы и наша надежда.
И последнее, не знаю насколько вы в курсе, но теперь с 2010 года Вашу газету скачать с Либрусека стало архизатруднительно, стоит ли так? По другому не получается.
Адекватному танкисту,ждавшему чего-то эдакого...
Начну с Танкиста...Очень точную и удачную кличку ты выбрал себе:пехота с одним кара-
бином идет в атаку,надеясь только на Бога да отвагу, а танкист спрятался глубоко в
танк за полметровой броней и шмаляет из пушки не глядя по воробьям.Да еще и думает
о пехоте:адеквадные ли они(в местечках типа Жмеринки очень знают это словцо),идя на
верную гибель? Что же до остального текста(моего) и ответа(твоего),то лучше А.Райки-
на не скажешь:"Слов у тибе ,Федя,много, но расставить правильно ты их не умеешь!"
Готовься к выборам, вспомни свое ФИО, а т о на участке крикнешь:танкист!Могут и
булютня лишить, да еще и повяжут.
Придуренко Эдуарду
Придуренко Эдуарду Николаевичу.
Поскольку вы любезный- "новичок в ...нетах"- вот вам небольшой ликбез:
1.Клички бывают у собак и у вас,у остальных это ники. Переиначивать чужой ник- по меньшей мере некорректно, более-менее разумный человек этим заниматься не будет.
2.В сети принято, хорошо это или плохо, но принято использовать именно ники, и более-менее разумный человек по крайней мере если и не придерживается этого правила,то и не лезет в чужой монастырь со своим уставом.
3.В этом правиле безусловно есть исключения. Вот к примеру Юрий Игнатьевич- человек публичный- и мы читаем посты именно Юрия Мухина, а не какого-то имярек- вот поэтому он и подписывается "Мухин Ю.И."
Сходная хотя и несколько иная ситуация с внуком И.В.Сталина- поэтому и здесь правомерно и правильно использовать подпись- "Я.Джугашвили".
В вашем же случае использование фио показывает не какую-то там смелость, как вам видимо кажется, а ребяческое желание похвалиться- "что мол дескать, со мной сам МУХИН(!) дискутирует! Стыдно любезный.
4.Тыкать собеседнику- не есть признак воспитанности, такта, высокой культуры. На некоторых форумах - "тыканье" приветствуется, но все-таки не на этом. Более того, воспитанный человек вначале получит разрешение, а потом уже переходит "на ты".
5.Ну и наконец- ваши сетования, что ваши тексты якобы уродуют модераторы- если бы вы писали понятно- то вас бы просто банили, бессвязность ваших текстов несколько маскирует ваше хамство, и поэтому модераторы его пока видимо не замечают, ну максимум удаляют совсем уж "перлы"- хотя и это врядли- ваш язык так соответствует вашим мыслям и уровню культуры- что не убавить не прибавить.
Распечатайте сие на принтере и повесьте у изголовья- молиться на сие не нужно, но затвердить нужно намертво.
P.S.Не знаю как там у вас в жмеринке, а адекватные люди пишут слово "адекватно" через букву "т"- или опять модераторы виноваты?
Простите, я не по теме, но тк
Простите, я не по теме, но тк не знаю в какой теме писать решил тут. Дело довольно серьёзное и я думаю в России о нём просто не слыхали. Березовский запустил спутниковый анти-русский канал "Первый Кавказский" www.1k-tv.com В Грузии он идёт по всем кабельным сетям и скорее всего и в метровом и в дециметровом форматах, не уверен не проверял.Только что прошёл сюжет о том что ингуши подали иск в Европейский суд по правам человека о том чтоб депортация 1944 года была признана геноцидом. Но самое смешное что убогий текст (вроде "Россия большевистская и сегодняшняя это одна х.. и империя зла" итд)шёл на фоне картинки кинохроники, скорее всего 1 Мировой, где солдаты турецкой армии(судя по головным уборам)расстреливали людей в гражд одежде...Причём тут Ингуши и депортация 1944года? Абрамыч (и Западный кагал за ним стоящий) решил снова взорвать Кавказ. Кстати их офис находится в Тбилиси.
Нужно бороться
На их анти-русский канал у нас есть Сталинское всепобеждающее идеологическое оружие. Но его нужно собрать и применять с учетом состояния современной инфосреды и наших возможностей.
Складывается список сталинских работ для всех сторонников в электронном виде и не помешает бумажный вариант
1. История ВКП(б). Краткий курс. изд. 1945 г.
2.Вопросы ленинизма. 11-е изд. 1945 г.
3.Собрание сочинений т.1 - т.13, а также т.14-т.18
4.Сталин о ВОВ
5.Биография Сталина 1948 г.
6. Экономические проблемы социализма в СССР. 1952 г.
7. К ней - учебник К.В.Островитянова "Политическая экономия" 1954 г.
Не могу найти полные материалы XIX съезда КПСС.
Дополнительно.
1.Все постановление Политбюро ЦК ВКП(б) о ежегодном снижении цен 1947 - 1954 годов.
2.Журнал "Советский Союз" март 1953 о смерти Сталина.
3.Советские плакаты сталинской эпохи
4.Советские песни - соберу в отд. сборник MP3
- сталинский гимн СССР
- священная война
- катюша
- и др.
5. Современные песни А.Харчикова по теме. Просто отличные тескты и великолепное исполнение. Отд. сборником.
6. Парад Победы. Имеются в инете цветной и ч/б вариант. По техн. причинам скачать себе не могу, а хотелось бы.
7.Учебник истории СССР до 1953 г. включительно. Не могу нигде найти.
Все это выложить, например, на грузинском файло-обменнике, а также везде где можно. Часть распространять раздавая DVD. И самое главное ОБСУЖДАТЬ и СРАВНИВАТЬ их вранье и НАШИ СТАЛИНСКИЕ ДОСТИЖЕНИЯ и ИДЕИ.
Не хочу перегружать
Не хочу перегружать комментариями не относящихся к статье, поэтому скажу только что в Грузии нужен иной метод чтоб достучаться даже до более или менее толковых, не говорю уже о молодом поколении котрое уже не говорит по-русски.
Но и предложенный мною
Но и предложенный мною игнорировать не стоит.
Замечание.
Прошу прощение за замечание.
Юрий Игнатьевич!
Хорошо пишете, но не всегда понятно.
После принятия "Закона о суде народа..." в стране установится власть народа - НАРОДОВЛАСТИЕ.
Вы пишете: "Народ, так или иначе, заставит власть подчиниться себе, и чем быстрее власть подчинится...".
Народ не может сам себе подчиняться.
Народ, имеющий власть, будет подчинять себе нанатых чиновников высшего уровня- президента и членов Федерального Собрания.
Хотя я и написал не понятно,
Хотя я и написал не понятно, но поняли вы правильно.
http://www.komunist.com.ua/ar
http://www.komunist.com.ua/article/15/10758.htm
Запорожский обком КПУ начинает сбор средств на создание памятника И.В.Сталину
--------------------------------------------------------------------------------
Как уже сообщалось, Запорожский областной комитет Компартии Украины откликнулся на обращение ветеранов Великой Отечественной войны и планирует к 65-летию Великой Победы открыть в г. Запорожье памятник руководителю Советского государства Генералиссимусу И.В.Сталину.
В связи с этим Запорожский обком КПУ начинает сбор средств на создание и установку памятника.
Реквизиты счёта:
Получатель: Запорожская областная организация КПУ
ЕДРПОУ 25218088
МФО 313957
Наименование банка: ЗОУ ВАТ ДБУ
Расчетный счет: 26002336011148
Название платежа: «На строительство и установку бюста И.В. Сталина в г. Запорожье».
научный социализм
Согласен с wolodja. Насколько знаю, марксисты - научные социалисты.
Но термины идеология и идеолог, строго говоря, сейчас используют для общего описания тех, кто на основе различных знаний (представлений, верований и т.д.) разрабатывает
теории изменения и развития Общества. А уж сама теория предполагает набор практик, способов в политической жизни.
Вот почему, думаю, Маркса можно называть идеологом, а не только ученым политэкономом.
А вот Сталин - был практик-политик, что уже использовал идеологические наработки Маркса, Ленина.
Сегодня в рамках психо-информационных войн...
существует масса авторов, которые занимаются размыванием границ логического мышления... мышление подменяется "разговором на тему"... вводят массу нечетких терминов "толерантность" - суть имуннодефицит, спид,"ксенофобия" - суть - любовь к семье, детям, отечеству, родному крову... а потом проводят акции против ксенофобии, за толерантность... и молодые придурки строем по одному...
... теории изменения и развития общества разрабатывают обществоведы, социологи, философы, футурологи, экономисты и т.п... идеология - компонент управления обществом - практика, но никак не теория ... опираться она действительно может на научные теории - это будет научная идеология, на религиозные теории - религиозная идеология, на либеральные теории - либеральная идеология (не одна, множество), на фашистские теории - фашистская идеология ... и т.д. но опираясь на теорию фашизма, вполне можно получить на выходе и антифашистскую идеологию, т.е. общество может отвергнуть фашизм не впадая в его "грех"... ибо говорят, что "воспитание одна из областей деятельности в которой результат очень часто бывает прямо противоположен задуманному"... в общем, массовое изучение и знание основ марксизма (теории) на Западе не привело к господству в западном мире марксистской идеологии...
+++++
... есть некоторое такое правило - устойчивость термина - т.е. если есть термин, слово, то в серьезныз разговорах не может быть такого, чтобы одно и тоже называли разными словами, т.е. теория - это теория, гипотеза - гипотеза, идеология - идеология... и ничего другого... а вот в несерьезных разговорах кривляются как хотят...
Сталин был марксистом и не
Сталин был марксистом и не было у него никакого тупика, потому что он понимал, что на любую группу прекраснодушных людей с очень хорошими идеями и законодательными проектами у буржуазии (сборища ЧиЖей, разбавленных обывателями) всегда найдется полиция, армия и профессинальные шарлатаны-путанники-теоретики. ДИКТАТУРА производителей материальных ценностей (людей, обываетелей и временно среди них находящихся одиноких ЧиЖей), т.е. рабочего класса может противостоять банде ЧиЖей и ГЛАВНОЕ позволит осуществить благородные и чисточердечные порывы ЛЮДЕЙ в рамках имеющихся ресурсов и условий.
Классовая борьба, диктатура ЧиЖей и проив нее диктатура ЛЮДЕЙ в конечном итоге жестокой классовой борьбы - вот тот выход их тупика, где сейчас находится АВН, возглавляемая Ю.И.Мухиным. А идеи, публицистика Юрия Игнатьевича хорошие. Но должен заметить, найдется большое количество людей с не менее здравыми и правильными идеями.
А как она будет
А как она будет осуществлятся? В чём механизм?
Как это делал И.В.Сталин -
Как это делал И.В.Сталин - организатор и исполнитель Октябрьской революции, организатор и командир Красной Армии, которой смог победить в Гражданской войне, организатор и создатель Советского Союза, руководитель индустриализации, коллективизации, создатель структур пролетарского государства, Верховный Главнокомандующий и зодчий коммунистического строительства. Все точно Марксу. Имея такой пример, точныек цифры, можно свою деятельность строить на богатейшем и успешном практическом примере. Тонкости дела изложены лично И.В.сталиным в том перечне его работ, который я приводил выше.
"Классовая борьба, диктатура
"Классовая борьба, диктатура ЧиЖей и проив нее диктатура ЛЮДЕЙ в конечном итоге жестокой классовой борьбы - вот тот выход их тупика, где сейчас находится АВН, возглавляемая Ю.И.Мухиным".
У меня, конечно, всегда было слабое зрение, но где вы увидели тупик АВН? Если бы люди отказывались и считали ненужным наш закон, то да - это тупик. Но когда четверо из пятерых, впервые услыхавших о законе, считают, что это то, что надо, то где тупик? Остальные 20%? Да они тут же прибегут, когда узнают, что за закон 80%, и еще и будут утверждать, что они первые начали ратовать за него. Где тупик? Трудности распространения есть, это да, но ведь и дело необычное и сопротивляется нам режим так, как никому не сопротивляется. Много ли вы знаете лидеров оппозиции в России, которые бы уже получили от режима медаль "Два года", как я? Много ли вы знаете закрытых судом газет?
При всем уважении
При всем уважении, Юрий Игнатьевич, из моего личного опыта: из 10 человек, которым я рассказал об идее Закона о суде народа, только один сказал "я бы проголосовал за такой закон", остальные восприняли как всё это как утопию, даже не стали задумываться об этом. И даже тот, который согласился "проголосовать", заметьте, не захотел заниматься распространением идеи, его согласие пассивное.
И потом: "Много ли вы знаете лидеров оппозиции в России, которые бы уже получили от режима медаль "Два года", как я? Много ли вы знаете закрытых судом газет?" - не понятно, Вы хвастаетесь своими поражениями?
Немного по теме...
Vektor пишет:
"Ср, 13.01.2010 - 12:31
Ну завалили вы меня авторитетами :)
И что в итоге? Думаете убедили, что идеология - это не теория, а практика?
...
Вы за своей широкой информированностью не забывайте о простой логике - причинно-следственной связи...."
++++++
... вообще-то, возможно это покажется и обидно, но wolodja никого здесь ни убеждать, ни переубеждать не собирается...
Может начать с другого конца
Мне кажется главная проблема "суда народа ..." - это отсутствие народа. Нет у нас народа, у нас "население". Мне кажется, чтобы превратить население в народ нужен закон о государственной службе. Т.е. избирать и быть избранным может только тот, кто служил в армии, в МЧС, в больнице санитаром. Т.е. приложил какие-то усилия. А так нынешнему "обществу" я бы не доверил.
Все правильно...
народ это - женщины и дети, старики и старухи, те, кто жили до нас, и те, кто будет жить после... управлять государством надо именно в их интересах... остальное - население, электорат, солдаты , обязанные погибнуть защищая народ, а не ту шелупонь, которая способна лишь челсить и куршевелить...
...а вот как погибшие и не родившиеся, несмышленные и выжившие из ума, смогут уже сегодня "проголосовать"...? ... потому-то на это проект спокойно и смотрят... а "ужас в глазах" изображают... а то, не дай бог, в Армии Воли Народа действительно что-нибудь стоящее придумают...
Да, но...
Население нынешнее конечно... быдловато, скажем так. Но Закон о Суде Народа нужен ни для того, что б кого-то там осудили, а для того, что б шелупонь во власть не хотела лезть. А нынешнее население вполне адекватно воспримет, что стало с их личным уровнем жизни. Потому стоит дуракам и подонкам вполне не захочется лезть во власть.
закон о суде народа
Закон о суде народа положителен хотя бы тем, что заставляет обывателя взглянуть на тему власти как-бы нестандартно. Он срывает покрывало "святости", "богоданности" власти. Это как раз то, что сейчас вбивают в головы церковники и прочие мошенники.
Этот закон его идея сама, переворачивает перевёрнутый мир. Ставит человека в рассуждениях с головы на ноги.
Для wolodja, так Маркса можно называть идеологом?
Он верил, что распространение его теория изменит общество в указанном им же направлении?
Отправить комментарий