«КАТЫНСКОЕ ДЕЛО»: ЕЩЁ ОДНО МАЛЕНЬКОЕ, НО ДОКАЗАТЕЛЬСТВО

 Трибунал и Мухин поймали подозреваемых в убийстве на вранье. Вот есть свидетели, которые говорят - там была стрельба, там убивали поляков,  и убивал в том числе обер(ст) лейтенант Аренс.

Ну что ты несешь!!! К Аренсу не было никаких претензий как к исполнителю. Его вообще никак не наказали за военные преступления, поскольку никакой суд не установил его вины. Он даже в лагере для пленных не сидел. Его пригласила сторона защиты. По всей видимости, чтобы показать, что осенью в том месте, где расстреляли поляков у немцев был штаб связистов, а связисты никого не расстреливали. По крайней мере свяязистам высшее командование Германии не могло поручать выполнение особых поручений, для этого использовались эсэсовцы. И сам Аренс показал, что он не видел и не знал, что в расположении его части кого бы то ни было расстреливали, тем более поляков. Но поляков расстреляли в сентябре, а Аренс туда прибыл в ноябре. Кто то же был до него? Чего же того то то не пригласили? Может не нашли может убили и защита пригласила какого-то непричастного. Чего от него хотели и чего там вообще творилось я из мухинского текста не понял. Есть такая версия, что расстрелами поляков руководил некий обер-лейтенант Арнес (так слышали русскоязычные свидетели). Такого не обнаружили и решили, что имелся ввиду оберст-лейтенант Аренс. (типа звучит похоже) Вот его и пригласила сторона защиты, чтобы суд убедился, что этот самый оберст-лейтенант ну никак не мог участвовать в расстрелах. И специальность не та и время нахождения не то. Однако одно дело старший лейтенант Иванов и другое дело генерал-лейтенант Иванюк. Как их можно перепутать? Не знаю!!! Да мало ли в Бразилии донов Педро и не сосчитаешь!!!!

А вслед за Трибуналом Аренса во вранье уличает и Ю.И.Мухин - он находит независимого свидетеля, который показывает,  что Аренс был на месте убийства уже 24 сентября 1941 года,

Покажи где это у Мухина написано, я этого не вижу. Дело тут не в этом. Показания Аренса в изложении Мухина ничего не доказывают и ничего не опровергают. По сути они сводятся только к тому, что какой-то непричастный человек утверждает, что ничего не знает и ничего сообщить по делу не может. Другое дело свидетели обвинения. Мухин указывает только одного - это зам бургомистра, который тоже ничего не видел, но знает со слов бургомистра, что поляков расстреляли немцы. При этом бургомистр, опять же со слов своего зама, сам лично видел, как немцы расстреливали поляков. К этим показаниям нужно относиться критически, поскольку непоянтно зачем немцы пригласили бургомистра посмотреть на расстрел поляков, а во вторых, почему же самого то бургомитсра не пригласили. Наверное, потому, что он уже умер. Но тогда чем же такие показания лучше показаний упомянутых Мухиным погибших судмедэкспертов, работавших на Гебельса и установивших, что поляки были расстреляны в 1940 году. Вместе с тем из этих показаний свидетелей обвинения невозможно сделать вывод кто ж таки расстрелял поляков, расстреливали ли их вообще, и тем более кто отдал преступный приказ.

что в июле 1941 Политбюро ЦК ВКПБ амнистировало польских военнопленных, находящихся в ключения СССР. Не всех, правда, но подавляющее большинство - амнистировало. 

 Так здесь на сайте "историческое расследование" вплоть до реконструкции оружия провели (насколько я смог пройти по возможности своего свободного времени по истории публикаций). Вас интерусуют мотивы? Поднимите людей из могил и спросите про их мотивы. Нам, извините, доступны только материальные свидетельства, для их изучения, а не ромашки - "верю-не верю".

 Про амнистию полякам Геннадий написал.

Амнистированные могли идти или ехать в любую сторону, но в прифронтовой полосе обязаны были соблюдать ограничения. Руководство лагеря только справку об освобождении вместе с вещами и документами должно было им выдать, которую немцы в любом случае забрали бы

Те, за кем числились доказанные преступления, оставшиеся, должны были быть переданы польскому правительству, или уполномоченным им  (например англичанам) под конвоем естественно, если бы те побеспокоились.

Есть цепочка - Британия союзник Польши и союзник СССР, то есть и поляки должны были перейти в ранг союзников. Так что на них в первую очередь лежит вина, что они не чухались и не согласовывали списки своих граждан на территории Союза и их местонахождение, а также пути и способы эвакуации.