КАК ИМ УВИДЕТЬ В СЕБЕ ТУПЫХ ИДИОТОВ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 139
5
Средняя: 5 (3 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Гене

 А чего на вас собирать? Вы ведь все и так о себе рассказываете. И тебя же никто не арестовывает и претензий к тебе никаких нет. У нас свобода слова. Ты высказываешь оценочные суждения. От учения товарища Мухина очень хорошо отвращаешь народные массы. Так, что тебе охранители еще подожди премию выпишут за долгий многолетний труд на благо Путина. Вот скажи почему у товарища Мухина при всей его гениальности и мировой известности так мало сторонников? Твоя работа!!!! Однозначно!!!!

 
Константин Заслонов
Аватар пользователя Константин Заслонов

Здравосмысл Наумыч Разумеев

почему у товарища Мухина при всей его гениальности и мировой известности так мало сторонников? Твоя работа!!!! Однозначно!!!!

Хе-хе... Не в бровь, но в глаз!)

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

би

"Хе-хе... Не в бровь, но в глаз!)"

А что там не так в учении товарища Мухина, а, дурачек?

 
Ракович
Аватар пользователя Ракович

Геннадию

Похоже, вы меня не так поняли.

Досье-то пусть собирает кто хочет, это меня не волнует. 

Мня сообщение ЗНРа обрадовало, потому что много лет я говорю, говорю - а в результате всё сказанное растворяется в пустоте без отклика. А тут - оказывается, кто-то что-то помнит! Может быть, кто-то запомнит и поймёт не только про пивной завод, но и то, что я считаю самым важным.

Мы вот издали уже четыре книги. Откликов тоже нет. У населения интересом пользуется только последняя книга Ткачёва, потому что она интересная и описывает достаточно простые вещи. А про коммунизм - кого ни спросишь из тех, кому дал книгу - сложно, не понимаю...

Раз уж зашёл разговор, скажу и о нашем прошлом споре - насчёт Кутузова.

Я прочитал и статьи Мухина, и воспоминания Ермолова, на которых Мухин основывал свои выводы. 

Я действительно был обрадован этими статьями. Я подозревал, что Мухин сбрендил и  начал писать какую-то ерунду - но нет, его выводы вполне логичны и следуют из того, что писал Ермолов. В результате я стал несколько иначе смотреть на Кутузова - но уважение к нему у меня не убавилось. Попробую объяснить.

Кутузов был очень хитрый человек, а потому  как правило своих взглядов прямо не высказывал. Отчасти это вызывало неприязнь более бесхитростных и прямодушных людей, к которым относился и Ермолов - по крайней мере, тогда. И, описыва Кутузова, он отмечает не только и не столько его полководческие ошибки, сколько его неприятное поведение.

Хитрость Кутузова отмечали все - Наполеон называл его лисом, Ермолов, даже не зная, о чём говорил Кутузов с посланником Наполеона, пишет, что наверняка Кутузов его задурил, намекнув на возможность мирных переговоров, и этим задержал Наполеона в Москве ещё на некоторое время в бездействии.

Сам Кутузов говорил: Победить не обещаю, перехитрить попробую.

Хитрость была нужна кутузову не только для борьбы с Наполеоном, но и для того, чтобы устоять в разнообразных интригах. Пример такого интриганства привёл в нашей прошлой дискуссии Ю.И.Мухин, дав цитату из письма Ростопчина Александру 1 - злобного, клеветнического, противоречащего тому, что сам Ростопчин ранее говорил. Кстати, о Кутузове плохо отзывались достаточно многие и в его время, и продолжается это и сейчас. Приведу один только пример. Ланжерон (которого Ермолов называет храбрецом) пишет, что Кутузов был ленив и слаб как физически, так и морально. Вроде бы говорит храбрец, современник Кутузова. Но совсем по-другому начинаешь относиться к его словам, когда узнаёшь, что именно Ланжерон совершил предательство интересов России, обеспечив Наполеону спокойную переправу через Березину, и тем самым увеличив продолжительность войны на 2 года.

Для меня стало понятно, что Кутузов как полководец был слабее Наполеона и сам это понимал. Что он в той обстановке должен был делать? Чтобы лучше это представить, возьмём пример из совсем другой области, из Шахмат. Представьте, что нам с вами предложено сыграть партию с Манусом Карлсеном, причём на карту поставлено многое, не только спортивный интерес. Относительно шахмат я могу перефразировать слова Клаузевица: выучить правила игры исключительно просто, но хорошо играть очень сложно. Карлсен таких как мы с вами, товарищ Геннадий, обыграет 50 за раз, причём с завязанными глазами. Поэтому согласиться играть с ним партию, от исхода которой что-то важное зависит, никто из нас не стал бы.

Причём во многих других отношениях мы с вами можем быть намного умнее Карлсена.

И вот Кутузов, понимая свою слабость перед Наполеоном, должен был с ним воевать. Конечно, соотношение их сил было не таким, как у нас против Карлсена, но всё же. Если бы Кутузов подал в отставку, Александр 1 заменил бы его на какого-нибудь Винценгероде, что он и сделал, когда Кутузов умер, и тогда русские войска были бы разгромлены безоговорочно.

Поэтому Кутузов воевал так, как умел. По-моему (хотя утверждать не буду, я в отношении военного дела слаб примерно так же, как и в шахматах) Кутузов и держал большую часть войск в резерве в Бородинской битве, чтобы пускать их в дело по мере выявления планов Наполеона. И, похоже, он понимал, как грабёж Москвы скажется на французской армии, как он её разложит.

Мухин писал, что преследующая Наполеона русская армия сократилась в численности что-то со 100 тыс. до 20 тыс. А почему? Потому что не было организовано снабжение армии продовольствием и тёплым обмундированием. Виноват ли в этом Кутузов? Ведь продовольствие и обмундирование могло поступать из южнх губерний, не разорённых Наполеоном, но Кутузов не был начальником над руководителями этих губерний. Вспомните, он и Ростопчина упрашивал, чтобы тот дал ему артиллерийских зарядов - не имел права прийти и забрать. Ростопчин прислал заряды - через день после окончания сражения. Здесь должен был подсуетиться главный бюрократ страны - Александр 1, а Кутузова можно упрекнуть только в том, что не сумел его продавить, сподвигнуть на эти действия.

В результате я сделал вывод, что из Кутузова незачем делать супермена, который уделал Наполеона одной левой. Но это был достойный человек, успешно послуживший России.

 

 

Знание принципов освобождает от знания фактов

Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Раковичу

 Нет, не вспомню. Я только про пиво хорошо запомнил. И вообще я ваш поклонник, поскольку вы второй после меня искренний, бескорыстный, непредвзятый и честный собеседник на этом сайте, из числа людей коммунистических убеждений. Кроме нас с вами никого не осталось из настоящих коммунистов в числе поклонников великого писателя товарища Мухина. На сайте либо либералы, либо грубияны и скрытые враги типа вахтера - Гены Спаськова. Они занимаются мерзким делом искажают тексты своих оппонентов. Это отвращает народные массы от учения товарища Мухина.  

 
Ракович
Аватар пользователя Ракович

ЗНР

 Не замечал, чтобы у нас были одинаковые взгляды.

 

Знание принципов освобождает от знания фактов

Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Раковичу

 Ну как же ж? Мы ж обои коммунисты и обои почитатели таланта товарища Мухина. Обои за народ и против потреблятсва, за трудовые ценности, то есть исходим из главного постулата о том, что радость труда и особенно творческого труда - есть величайшая ценность и главный источник счастья. Все иные ценности вторичны. Это не означает, что мы отрицаем иные радости (секс, кушанье, просмотры кин, чтение книг и прочая), но эти радости имеют важное, но прилагателное значение к радости творческого труда. 

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Раковичу

 А странно, что сказанное когда-то, я уже забыл когда, ещё всплывает в памяти людей. Может, вы вспомните и то, что я писал об устройстве мышления?

Я почему то даже не обратил внимания на такие ваши теоретические разработки. Это вы не на самого ли Егора Федорыча, нашего, Гегеля замахнулись, на его науку логики? Я думал, что вы больше по прикладной части теоретик, а вы по самой что ни на есть философии работы имеете. Про вашу работу о коммунизме, с которой вы предлагали ознакомиться Мухина, помню, а вот про устройство мышления нет. Любопытно было бы почитать.

 
Константин Заслонов
Аватар пользователя Константин Заслонов

Здравосмысл Наумыч Разумеев

 Вы ж таки понимаете, что это все манипуляции с цифрами.

Наверняка такое присутствует. Потому могу делать выводы исключительно по собственному опыту работы с фирмачами. Так вот, когда австрийская фирма узнала каким штатным составом, включая уборщиц, мы делаем объемы сравнимые и даже больше чем их фирма, удивления их не было предела. Несколько раз переспрашивали. Думаю, до конца не поверили. Не скажу, что так повсеместно. Скорее не так в большинстве. Но, можно оценить количество авто дорогих марок на улицах довоенного Киева и Варшавы или Познани. Про Москву не ведаю, давно не был.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Хуесосычь

<На Западе в знаменателе ставять только рабочих, которые непосредственно заняты в производстве (без инженеров, булхгактеров, наладчиков, сантехников, электриков, шоферов и руководителей).>

 

Да ты,  мудила, совсем охерел. А инженеры, наладчики и прочая что, не работники?!? А за что тогда им платят зарплату, если они не работают?! Это тебе, путинскому пидарасу,  в несчастной Рашке платят только за то, что ты шакалишь по оппозиционному сайту, а не работаешь

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Гене

 А кто тебе сказал, что на Западе делают все правильно? Работают конечно все и вахтеры тоже наверное работают и в СССР правильно делали, что при расчете производительности труда учитывали всех, в том числе и вахтеров и булхгактеров, но на Западе включают в знаменатель только тех, кто непоседственно производит продукцию, а все остальные как бы косвенно обеспечивают производительность и их количество не влияет на объем производства. Так было принято со времен Маркса и нужно обеспечивать сопоставимость показателей для правильной оценки динамики в течение длительного времени. А справедливо это или нет - это вопрос десятый.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

 Ты,  Пидорасычь от пьянства

 Ты,  Пидорасычь, от пьянства совсем охерел  - у тебя при одном и том же числе рабочих  количество  производств стало меньше, а производительность возросла. Ты что,  совсем ебнутый идиот?

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Гене

 Ну ты конечно грубиян, но нельзя же быть вахтером до такой степени. Чем меньше производств (то есть отдельных экономических субъектов) чем выше производительность труда. Это общая закономерность, известная от начала времен. Есть такое понятие как укрупнение производства или концентрация производства. В результате этой тенденции происходит сокращение числа заводов и увеличивается производительность труда. Помнится я еще приводил в качестве примера производство в царской России. При царе в каждом уезде был железоделательный заводик, заводик по производству гужевого транспорта, колес и прочих инструментов. В СССР число производств было уже существенно меньше, но производили они на порядок больше и металла и колес и прочих инструментов и приспособлений. И прошу тебя не обзывайся, бери пример с меня. Вот так как я и нужно вести дискуссию, тогда обретешь сторонников. А так как ты действуешь, ты только отталкиваешь народные массы от учения Мухина и вредишь нашему общему с Мухиным делу народного просвещения  

 
Станислав
Аватар пользователя Станислав

Внимание: новый двойник Путина!

Признавался уже, что сразу после регистрации на сайте Ю.И. и чтения его Правил выставил коммент о двойниках Путина. Здесь это "вечная тема". Празднование Нового 2023 года явило нам еще одного актера, играющего Путина. Но как, пардон, все хреново было сыграно! Подпись с кремлевского сайта: "В Рождественскую ночь глава государства присутствовал на богослужении в Благовещенском соборе Московского Кремля". kremlin.ru/events/president/news/70334

Вообще  словоизвержение "присутстовал на богослужении" ничего, кроме усмешки, вызывать не может. На литургии надо не присутствовать. Это не пуск в индюшатника сына секретаря Совбеза Патрушева и не открытие Пансиона для девочек с неправильным поведением. Президент светского государства зачем "присутстовал на богослужении"? Привет Господу, что ли, передать. Церковную службу, да еще рождественскую, уж коли ты из членов КПСС записался в верующие, надо отстоять всю - "от и до", до призыва: "Ко кресту!". 

А иначе - шоу и лицемерие. Обратите внимание за окно. Там темнеет\вечереет, но это не рождественская ночь, а примерно часов 16 по Москве. Или раннее утро. Но не ночь. Обман же явный. Почему "глава государства" стоял не в вобщей массе верующих в соборе, как бывало много раз, а один в каком-то закутке/приделе? Чтобы прихожане не вглядывались в слишком злое и скуластое лицо этого актера? Поэтому, что ли?

Так получается...

 
Константин Заслонов
Аватар пользователя Константин Заслонов

Станислав

 Празднование Нового 2023 года явило нам еще одного актера, играющего Путина. Но как, пардон, все хреново было сыграно! 

Можно задаться вопросом не почему так хреново сыграно, а почему это показывают широкой публике? В последнее время, обнуленыша показывают то поддатого, несущего хрень с бокалом шампанского, то жалко хихикающего про значимый результат или про резиновые попы. С какой целью? Потому, я вполне верю некоторым источникам утверждающим, что март 2023 года будет весьма продуктивным на интересные события.

 
Станислав
Аватар пользователя Станислав

Константин Заслонов -- все во имя культа личности

"Март будет весьма  продуктивным на интересные события" - очень не по-русски сказано. Не будем загадывать, что будет в марте.

Говорят, был "культ", но была и личность. А тут культ личности надувается "мальчику из подворотни", хотя подворотня из него так и не вылезла. С первой его фразы в должности премьера "мочить в сортире" мы поняли, с кем имеем дело

 
Урия
(не проверено)
Аватар пользователя Урия

 Если я правильно понял -

 Если я правильно понял - основные вопросы, после прочтения про "их тупость и идиотию", следующие:

1. Почему русский/советский человек, становясь любым начальником, без внешнего контроля и нажима устремляется в "барство" и, в конце концов, деградирует морально и умственно?

2. Почему русский/советский человек по достижению положительных результатов (социальная жизнь, проф.деятельность) самоуспокаивается вплоть до аппатии, безразличия, потери защитных "рефлексов" и, в конце концов, к той же деградации?

3. Какова должна быть русская идеология/вера, учитывающая взаимоотношения:

- человек/общество и природа (природа суть бесконечный источник жизни, знаний и опасностей, человек/общество суть потребитель и восстановитель природных ресурсов)

- человек и общество (нормы коллективного существования и труда, инструменты взаимного влияния и контроля опасностей индивидуализма и слепого доверия "высшему существу")

- человек и человек (семья, мораль, этика).

 

 

 
Гость68
(не проверено)
Аватар пользователя Гость68

Урия - не нужно передергивать

Причем здесь национальность и/ или гражданство? Это практически во все мире так. Или вы хотите сказать, что в том же "сияющем граде на холме" не существует проблемы "золотой молодежи" и зажравшихся чинуш? Может быть, на вашей родине (судя по нику, в Израиле) нет подобной проблемы?

 
александр Б.
(не проверено)
Аватар пользователя александр Б.

юпитер

 А, тем не менее, Крым наш. И по другому не будет.

А я для чего тебя к Девятову отправлял? 

Он же тебе ясно сказал, что Крым ваш. Во веки веков. 

И когда вас переселять туда будут тоже сказал.

 

 

 

 

 

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.