Абсолютное равенство
Основная русская идея, которая исходит из русского понимания семьи, и присуща, пожалуй, только русским, – требование исключительного и полного равенства в семье. На Западе тоже завистливые люди, тоже не хотят иметь вид не равный всем. Как-то уже очень давно подслушал (через переводчика) оживлённое обсуждение моими партнёрами из Люксембурга тогдашней люксембургской новости – одна семья, не имевшая денег поехать в отпуск на море, пару недель безвылазно просидела в своём доме в подвале, чтобы соседи думали, что они, всё-таки, на море поехали, и их дом пуст. Это и по-русски – похлебать пустых щей, а потом выйти на улицу и на завалинке ковырять щепкой в зубах – типа «и мы мясо ели».
Но стремление русских к равенству доводит зависть до гипертрофированных размеров. Такого не было на Западе: зависть – завистью, но там старшему доставалось всё, а младшим ничего, и Запад считал это нормальным. В России, даже в среде крестьян отец не мог выгнать нерадивого сына – обязан был его отделить с равной долей имущества. А в России дворяне делили наследство поровну, а князья рвали Россию на мелкие уделы, и потребовался Иван Грозный, для прекращения этого безумия равенства хотя бы среди высшей власти.
«Старшему брату всё» – это далеко не отрицательное качество Запада, поскольку из него следовала масса преимуществ западной общественной жизни. Но вот в сказке француза Шарля Перо: «Было у мельника три сына, и оставил он им, умирая, всего только мельницу, осла и кота. Старшему досталась мельница. Среднему осёл. Ну а уж младшему пришлось взять себе кота». И братья мирно разошлись. А вот если бы русский отец так поделил наследство между сыновьями, то младшие братья сожгли бы мельницу старшему брату обязательно. Если не поровну, то не достанься никому!
Всё должно быть поровну! В русском обществе, в русской семье появление любимчика, даже если он и заслуживал это, вызывало ненависть всех остальных к этому любимчику.
И это отнюдь не положительное качество русской идеологии.
Кстати, вот тут и причины, почему те же поляки, которые в общекультурном плане были более развиты, нежели русские, не удержались во власти в тогда дремучих Москве или на Украине – поляки не вписывались в семью ни в Великороссии, ни в Малороссии. Они хотели быть не равными, а выше.
А это не по-русски.
Если все, то все!
Осознание себя в семье, в которой все равны, и все несут одинаковые обязанности, наложила на мировоззрение русских мощный, но далеко не положительный отпечаток. Вернее, не всегда положительный. Эта идея русской идеологии, с одной стороны, придаёт русским огромную силу, с другой стороны, заставляет их ровняться по самому худшему, если худший остаётся безнаказанным. Особенно, если это худший либо на виду, скажем, в телевизоре, или какой-то «старший». Показывайте по телевизору тупых, ленивых и подлых мерзавцев в качестве героев, и русские превратятся в тупых, ленивых и подлых мерзавцев.
На настоящего, русского руководителя в России, скажем, в старину – на того же артельщика – падает тяжёлая работа. Он, во-первых, обязан работать столько же, сколько и члены артели – быть равным им, во-вторых, быть безжалостным ко всем, стремящимся избегать работы, в-третьих, обеспечивать безусловное равенство всех и во всём. Артельщики русских артелей обязаны были следить не только за тем, чтобы никто не сачковал и не пытался жить за счёт товарищей, но и за тем, чтобы никто не делал больше, чем остальные.
По этой причине только глупая и бездельная русская интеллигенция болтает про «стремление к власти» – у этих кретинов все «стремятся к власти». А на самом деле, русские этой доли стремятся избежать, понимая, что быть настоящим русским руководителем, а не алчной и тупой тварью в начальственном кресле, это лишняя работа, нагрузка от которой не компенсируется ни дополнительными деньгами, ни почётом.
Вождь обязан быть таким как все, но только быть впереди и вести за собой, а не кричать из телевизора: «Вперёд! За Россию!». Помню читал о случае, как в старые времена запорожские казаки пошли походом пограбить Москву, а атаман что-то заколебался. Казаки его выпороли и заставили вести себя дальше с поротой задницей.
А если же в качестве руководителей попадают подлые, трусливые люди, каким массово стало дворянство и интеллигенция к концу Российской империи, и которые свою подлость и трусость внесли и в большую часть кадровых командиров Красной Армии и интеллигенции, то тогда Россия несёт тяжелейшие потери. В начале Великой Отечественной войны трусливая и подлая сволочь кадрового офицерства и генералитета РККА, если прямо не предавала, то бросала солдат и трусливо сбегала или сдавалась в плен, а за ними сдавались и брошенные солдаты, хотя имели и силы, и средства к сопротивлению – «раз все, то все» – они не дураки умирать, когда другие сдаются. Положение спасало только то, что СССР был уже не в полной мере русским – он был советским с советской идеологией. Поэтому одни трусливо сдавались, другие отчаянно дрались в любых ситуациях. Далеко не идеальный маршал – Г.К. Жуков, – по итогам войны выдавил из себя, что войну выиграл молодой русский солдат, то есть родившийся и воспитанный советской властью, а не русской идеологией.
Для немцев во время Великой Отечественной войны это было фактором непредсказуемости, который, к примеру, после войны, сформулировал немецкий ветеран войны Г. Бидерман:
«Начав свой поход на Советский Союз, мы очутились лицом к лицу с непредсказуемым противником, чьи поступки, сопротивление или преданность невозможно было предвидеть или даже оценить. Временами мы сталкивались с фанатическим сопротивление горстки солдат, которые сражались до последнего патрона и, даже исчерпав все запасы, отказывались сдаваться в плен. Случалось, перед нами был враг, который толпами сдавался, оказывая минимальное сопротивление, причем без ясно видимой причины. При допросах пленных выяснилось, что эти переменные имеют мало общего с образованием, местом рождения или политическими склонностями. Простой крестьянин отчаянно сопротивлялся, в то время как обученный военный командир сдавался сразу же после контакта с нами. Следующая схватка показывала прямо противоположное, хотя при этом не усматривалась система или явная причина».
Все народы мира подвержены прессу общественного мнения – все народы предпочтут поступать «как все» во многих случаях жизни. Французский психолог и социолог Ле Бон в своей книге «Психология масс и народов» считает это явление присущим всему человечеству. Он описывал свои наблюдения: «В психологической массе самое странное следующее: какого бы рода ни были составляющие ее индивиды, какими схожими или несхожими ни были бы их образ жизни, занятие, их характер и степень интеллектуальности, но одним только фактом своего превращения в массу они приобретают коллективную душу, в силу которой они совсем иначе чувствуют, думают и поступают, чем каждый из них в отдельности чувствовал, думал и поступал бы».
Но русские тут просто уникум – у них не просто образуется общая душа, они просто ленятся и перестают думать над вопросом, если полагают, что это мнение всех членов семьи. Они будут думать про водку, про рыбалку, но не о том, в чём их убедили, что «так думают все», «так поступают все».
В своё время русских заставляли голосовать за уже сдохшего Ельцина лозунгом для откровенных идиотов: «Голосуй сердцем!» – и такое голосование – это чисто русское безмозглое голосование.
Устроиться
Первыми, кто в России устроился, были дворяне. По идее, они могли пользоваться трудом народа потому, что защищали народ, а это было тяжело, и страшно, и они стремились от своей обязанности избавиться или избежать её. Усугубляло положение лествичное право, при котором наследство делилось поровну между братьями, а это давало возможность дворянам вообще не служить, но жить безбедно. Уже с очень давних времён дворяне старались от службы уклониться, я недавно вспоминал сообщение сподвижника Петра Первого, Иван Посошков, который писал в 1701 году о русских дворянах: ««Попечения о том не имеют, чтобы неприятеля убить; о том лишь печется, как бы домой быть, а о том еще молятся богу, чтоб и рану нажить легкую, чтоб не гораздо от нее поболеть, а от государя пожаловану б за нее быть, и на службе того и смотрят, чтоб где во время бою за кустом притулиться, а иные такие прокураты живут, что и целыми ротами притуляются в лесу или в долу. А то я у многих дворян слыхал: «дай бог великому государю служить, а сабли из ножен не вынимать».»
В те времена, кстати, были случаи, когда дворяне, чтобы не идти на военную службу, записывались в крепостные крестьяне.
Усугубил положение император Пётр III, которые вообще освободил дворян от службы, в результате в России образовался класс людей, который России – русскому народу – ничего не давал, но грабил этот народ, как мог. Сложилось положение: вот есть народ, который «в поте лица своего добывает хлеб свой», и есть паразиты, которые неизвестно в связи с чем этот народ фактически грабят. А русские, напомню, если не способны худшего заставить стать как все, будут равняться по худшему. То есть русским идеалом стало иметь много, а работать или служить мало.
Первыми, кто начал стремиться к этому идеалу, были крестьяне, которые всеми силами стремились попасть в слуги – в холуи к дворянам. Работа слуг была неизмеримо легче крестьянской, а обеспечены холуи были неизмеримо лучше. Энгельгардт описывает, как часто ленивые и тупые, не способные быть крестьянами, рвались в холуи:
«Наконец, земля осиливает мужика, как говорят крестьяне, а раз земля осилила – кончено. А тут еще соблазн: вон, Петр кучером у барина ездит, 10 рублей в месяц получает, в шелковых рубахах ходит; Ванька из Москвы в гости пришел – в пальте, при часах и т. д. ....
…Но если он удачно попал на службу к барину, то служба его закаливает, и он предпочитает обеспеченную лакейскую зависимость необеспеченной независимости. Такой крестьянин, который, бросив землю, уйдя из деревни и поступив на службу, попал на линию, в деревню уже не возвращается и старается выписать к себе жену с детьми. Попавший на линию начинает обыкновенно презирать черную мужицкую работу, предпочитает более легкую лакейскую службу, одевается по-немецки, ходит при часах, старается о том, чтобы у него было как можно более всякой одежи. …Мужицкой работы дети уже не знают, и, когда они вырастут, их стараются определить на хорошие места в услужение к чиновникам, где главное их достоинство будет заключаться в том, чтобы они умели ловко мерсикать ножкою. И муж, и жена, и дети уже стыдятся своих деревенских родичей и называют их необразованными мужиками, а те отплачивают им тем, что называют их батраками. А «батрак» – это такое бранное слово, хуже которого нет, которое выводит из себя самого ловкомерсикающего ножкой мужика, – тайничок-то русский мужицкий у него в мозгу еще есть!
Попасть на линию! – для этого нужно не дело делать, а только уметь подладить начальнику или барину, попасть на линию – вот заветная мечта. Суметь подладить! – вот на что устремляются все способности и ради чего не пренебрегают никакими средствами, например, жениться для барина! Это характеристично для мужика, бросившего землю. Бросив землю, он как будто теряет все, делается лакеем!»
И эти тупые и ленивые крестьяне пёрли в холуи, и именно из таких получалась русская интеллигенция – ленивая, тупая, завистливая – «мерсикающая ножкой». У которой в жизни была одна цель – устроится так, чтобы получать много, а работать мало.
Иногда думаю, почему при наличии собственно русских социалистических идей, в России так популярен стал коммунизм Маркса? А у него цель – «от каждого по способности, каждому по потребности» – а, ведь это цель каждого интеллигента, каждого холуя в России.
Да, этих батраков презирали крестьяне, Энгельгардт пишет:
«В таких, попавших на линию, обчиновничившихся мужиках, которых зовут «человек», вы уже не увидите того сознания собственного достоинства, какое видите в мужике-хозяине-земледельце. …Мужик, если он «ни царю, ни попу не виноват», ничего не боится. Мужик, будь он даже беден, но если только держится земли – удивительная в ней, матушке-кормилице, сила, – совершенно презирает и попавшего на линию и разбогатевшего на службе у барина. «А хорошее жалованье получают эти курятники – 250 рублей, да еще рвет с кого билетик, с кого трояк!», – говорил мне один мужик, истинный, страстный земледелец, непомерной силы, непомерного здоровья, ума и хозяйственной смышлености.
- А ты бы разве пошел на эту должность?
- Я-то?
- Ну да, ты.
- Избави меня Господи! Я? В батраки!
Приехали ко мне как-то мужики покупать рожь на хлеб.
- Что же вы не покупаете у своего барина? – спросил я.
- Какой у нашего барина хлеб, наш барин сам в батраках служит. И сколько презрения было в этих словах! Барин, из небогатых, действительно, служил управляющим у соседнего помещика».
Но овладев СМИ, русская интеллигенция вот эту идею холуйства, эту идею «устроится», чтобы работать по минимуму, сделала, по сути, главное идеей русской идеологии.
(продолжение следует)
Ю.И. МУХИН
Доброе слово о Петре III
Так уж повелось, что убитый "любимым Юрия Игнатьевича самым что ни на есть придворным прикормленным дворянством" Пётр iii оболган в истории и оболган подло, а добрые дела за ним ведь тоже есть и эти добрые дела не малые.
Начнём с того что смена политического курса - дело очень и очень тёмное с кем дружить, против кого дружить, где какой резон и другие причины - никто в той политике из "критикующих" и просто хаящих свечку рядом не держал - можно в миг привести 101 аргумент в пользу или против одной политики и столько же против любой другой - просто "бздеть" на разрешённого убитого царя много ума не надо и это просто факт бытия - никто не знает и никто не ведает, а те кто ведает - рыльце в пушку из-за вины разрешают хаять себе в оправдание.
Другое дело, всем в угоду заметное - именно Пётр III обмундировал русскую армию и весь русский народ - а народ весь проходил через государеву службу и даже женскому населению - бабам жёнам и вдовам и их детям именно Пётр III дал и своим государевым приказом и волей дал зимнюю военную одежду - зипуны зимние для военных и через них с фабричного производства хорошую тёплую качественную одежду на семьи гражданским дал перенять.
Напомню, что военные галифе и прочие одёжки из военного сукна не чурался носить даже СССР современных послевоенных лет после Второй мировой войны до 1960-70 годов. А уж в царские времена это была почтие вообще единственная надлежащего качества ЗИМНЯЯ одежда, вдумаемся - Пётр III дал России зимнюю военную одежду - а до этого времени ШИНЕЛИ НЕ БЫЛО, Пётр III сделал и дал зимние шинели в российские войска - ни больше - ни меньше и это огромное доброе дело ему и укор предыдущим царям-заботцам об своих поданных на службе. До первого Петра I были стрелецкие зимние "шубы", но с Петра I вводом европейского кроя платья - зимняя одежда была из "тёплых" европейских фасонов для теплых западно европейских зим и реально обмороженных на службе оттого было много - вдумаемся, не от боевых действий, а от ежегодных зим и морозов - оттого и критикуемое "офицерьё" вынуждено было толпиться под тёплыми биваками пользуясь своей дворянской свободой, а вот "казённым" солдатам приходилось фантастически туго, разве что у Суовровских вариантов солдат был сбергаем от морозов в частном приказном порядке больше как талант и нициатива самого полководца чем армейский Устав (единственный закон для армии) и вот Пётр III внёс в Устав и практику пошив реальной тёплой реальной зимней для суровоых российских зим приказ-ордер на подобающие климату одежды-ШИНЕЛИ - да сделал так, что до 1930 годов его добрым словом вспоминали работяги, ктоот морозов спасался в этой единственно доступной тёплой одежде.
Ал Р
Ну что за бред? Галифе - не зимние, а кавалерийские брюки, названные так в честь введшего их французского генерала Галифе, родившегося лет сто спустя после убийства Петра III.
А что скажет по поводу решения Гаагского суда Юрий Мухин?
Сегодня какой-то день без событий. От слова совсем. А вчера их было. Талдычили про упавшие на Польшу ракеты. Причем, спорили так, что Байден с Зеленским почти поссорились. Укропрезидента понять можно: слишком быстро США и Эрдоган заявили, что это не российские ракеты, а украинские. Причем, укроспецов к месту падения ракет не допустили. Хотя в ту ночь Россия бомбила Украину, а не наоборот.
А еще кукловоды "зачистили" их "Путину" его домашний Совет по правам человека. Исключили из него тех, кто собирался на декабрьской встрече с ним поднять очень неприятные вопросы - про СВО, "дискредитацию армии" старушками с плакатами. В том числе, про пригожинские "казни кувалдой". Ага, щас.
А еще состоялось решение Гаагского суда по малазийскому Боингу, сбитому в небе Донбасса "Буком" в июле 2014. 298 жертв. Россия так или иначе признана сопричастной, а троим нашим хлопцам, в том числе Стрелкову-Гиркина заочно дали пожизненное и приговорили уплатить крупный штраф.
Тут я умолкаю, потому что, помнится, в свое время Ю.И. выдвигал об этой авиакатастрофе свою версию - читал ее на другом сайте. Надеюсь, он выскажется и на этот раз.
Да
эти ракеты... Даже на скромную бомбу не вытягивают www.youtube.com/watch ...
Έξηκοστοςτιων
русофил - По ссылкам не бегаю
Тем более на Ютуб. Предупреждал об этом 100 раз. Повторить?
Посты
на сайте Ю.И. пишутся для читающих. Маме повторяйте свои юношеские предупреждения прежде чем писать...
Έξηκοστοςτιων
Брысь!
Брысь!
Не часто согласен с Геннадием Николаевичем, но
Геннадий
Έξηκοστοςτιων
Плохо, когда в статью влезает "откровенный мерзавец или дебил"
Это я о тех, о ком Ю.И. предупреждает в Уведомлении к каждой своей статье.
Влезает, и не дает дописать комментарий. Так у меня вышло и сегодня. Влез "несчастный лузер" с ссылкой и все... кончился обзор событий дня. А хотелось напомнить вот о чем.
20 ноября, то есть послезавтра - 3 месяца инсценировки убийства журналистки Дарьи Дугиной под Москвой. Пока есть все основания называть этот "подрыв в машине" именно инсценировкой. Не у меня, конечно, одного. Цель - свалить убийство на "украинские спецслужбы", развязать антиукраинскую истерию для нанесения по городам Украины ничем не мотивированных ракетно-бомбовых ударов.
Через двое суток после "подрыва внедорожника" "кремляди" устроили над телом погибшей в ТЦ "Останкино" настоящее шоу под названием "гражданская панихида". Нагнали депутатов и разных малофеевых, которые витийствовали в духе "не забудем, не простим". При этом главный выхухоль Миронов обвинил лично Зеленского в заказе покушения. Тот отреагировал быстро: "Не мы".
После 20 августа прошло 3 месяца. Неизвестно, кто убийца и где он скрывается. Никто его не ищет. И никаких мер по его\ее розыску. Понимая, что версия с убийством девушки тухлая, совершили "огненное шоу" на Крымском мосту и тут уж оттянулись на славу. Как раз используя этот "поджог Рейхстага", начали ракетно-бомбовое уничтожение населениня Украины. Такое есть впечатление.
Зелень не сдался, тогда продолжили бомбить ифраструктуру Украины уже без всякого повода. Песков объясняет: садись за стол переговоров, то есть подписывай капитуляцию...
З.Ы. Даже трижды лояльные режиму "Новые известия" раздолбали версию ФСБ о "раскрытии убийства" уже на другой день - 23 августа. newizv.ru/article/general/23-08-2022/fakty-vs-vyvody-mozhno-li-schitat-raskrytym-ubiystvo-dari-duginoy-video
Модераторы-комментаторам:
1) Сообщение и поддержание обсуждения резко уводящие в сторону от поднятой в статье проблемы запрещаются.
Έξηκοστοςτιων
С "Котом в сапогах" всё не
С "Котом в сапогах" всё не так просто. Эта народная сказка, с 16 века пересказанная разными европейскими писателями, вовсе не о том, как обделили младшего сына. Мельница, осёл и кот были у отца неотъемлимыми частями его единого хозяйства. (Вспомните, Юрий Игнатьевич, Вы вспоминали о крупных штрафах за убийство кота в средневековой "Русской правде"). Умирая, отец, распределил наследство именно таким образом, чтобы братья вынуждены были оставаться неразлучными. Но братья повели себя... как бывшие республики Советского Союза.
https://yandex.ru/video/touc
https://yandex.ru/video/touch/preview/8954307611257922548
Мухин Ю Д
Именно с 1917 года все и началось, когда к власти швондеры пришли.
Отправить комментарий