|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 21 гость.
Пользователи на сайте
|
|
1. ЧТО ЕСТЬ ЧЕЛОВЕК? ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ОТ ПРОТИВНОГО |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 21 гость.
Пользователи на сайте
|
|
Бандиту
Ты хоть свои опусы внимательно читай. Про санскрит написал ты. Я ответил. Могу рассказать и про книгопечатание. Да, это изобретено в Европе, только бумага создана на Востоке, где-то в районе северо-западе Индостана, или в Западном Китае (Синьдзянь). Главное не печатание, главное бумага, а из бумаги можно делать рукописные книги. А первые книги, я думаю, были созданы в Индии, бумага - пальмовые листья, скреплённые дощечками. Пальмовые листья - очень долговечный материал.
Про Фоменко. Первые свои книги он писал на основе книг Морозова и популярной литературы. То есть, человек далёкий от истории. Потом, он взялся за другие книги. Проштудировал работу Скалигера, разобрался с его биографией. Его критика работ Скалигера абсолютно правильная, это средневековый автор и использовать его работы нельзя. Хотя традиционная история использует работы Скалигера, и не подвергает их сомнению. Но дальше Фоменко берет работу другого средневековой автора, Орбини и без анализа этой работы, принимает ее за истину в последней инстанции и лепит свою историю с Империей на весь земной шар. Получается чушь. Вообще, использовать работы средневековых авторов без анализа нельзя, там такое наворочено... А источники по древней истории это древнегреческие авторы. Много информации есть у византийских и древнеримских авторов, но к этим работам надо относится осторожно. Поработай с этими авторами, потом сможешь спорить со мной, а так - смешно читать. Так и хочется обматерить такого знатока и послать подальше...
По поводу европейских
По поводу европейских мошенников. Фоменко пользуется работами Орбини, полностью доверяя ему, а он из этой серии европейских мошенников. То, что в Европе в средние века писали ахинею, прекрасно знаю - в эту ахинею попадают польский автор Длугош, русские летописцы, тот же Орбини, Они все работали одинаково или брали тексты восточных авторов, а это арабские авторы, древнегреческим, византийским) и или просто переводили их, выдавая за свои произведения (например, Коперник) или же компилируя эти тексты. Поэтому к работам средневековый авторов надо относиться осторожно. А факты, о которых ты пишешь, которые брал Фоменко они взяты у этих средневековый авторов, без должного анализа, поэтому у него и получилась его Империя.
Фоменко пользуется работами
Нет, Фоменко так не работает. Это у обычных историков так - написал какой-то древний авторитет Вася Сидоров историю и все радостно пляшут вокруг неё. Фоменко сравнивает летописи, даты правлений и выходит, что вся древняя история составлена из дубликатов.
https://chronologia.org/books.html
Как вы спорите с Фоменко, не читав его?
Бандиту
Сам же писал про санскрите, уже забыл?
Самый смешной вывод новых
А как вам это?:
Русский и санскрит - признаки родства. Светлана Жарникова
40 тыс. просмотров
https://www.youtube.com/watch?v=PKNbJHZY7s4
Бандиту
Об этом пишут практически все, кто занимался санскритом. Это не значит, что была громадная Империя, как у Фоменко. Много русских слов в курдском языке, в иранском. В Малой Азии использовался язык близкий к славянскому. Открой карты и посмотри где эти государства находятся и поймёшь, что здесь указан маршрут по которому в русский язык попали слова из санскрита. Все это просто объясняется (спасибо за подсказку) без всякой Империи...
Ширится зверинец новых лиц Кремля
Коллеги „прапорщика Элли“. Очередь в комментаторы.
Бананов вам, прямоходящие!
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
Прочтите Вы уже Бхагават Гиту
https://vedabase.io/ru/library/bg/
Абсолютно логичный текст. Английским оккупантам надо заставить индийских рабов работать. Но желательно, чтоб они работали бесплатно. И автор постоянно талдычит одно и то же: не думай о материальном, живи духовным миром:
Ладно. Духовность, так духовность. Почему бы и нет? Но тогда значит и работать не надо? Фигушки:
Вот как! Материальный мир плохой, грешный. Поэтому ты нам отдавай эту ерунду: металлы, ткани, специи, плоды... - а сам живи духовной жизнью, придурок, т.е. этот, просвещённый, йог. И в рай попадёшь.
Если эта Бхагавад-гита написана Богом или каким-то отшельником - то она не логичная. Они бы, честные авторы, требовали духовной жизни во всём. Полностью. Материальные ценности - грех. И они не нужны, совсем! Вот какова была бы позиция автора, если бы это была реально древняя книга, написаная от имени Бога. Но это пропагандистская фальшивка, написаная в конце 18 века, для одурачивания рабов.
что есть человек
человек это биологическая машина с автономным управлением по переработке пищевых ресурсов в жидкие и твердые фекалии ... это конечно - шутка ... но шутка очень злая потому как она весьма недалека от истины
Опять - 25
Эфир??? Зефир??? Кефир??? А какая разница!!! Мы эту тему поднимали многократно, но Мухину (или тому, кто от его имени ЭТО пишет) такая тема просто как гвоздь в заднице. Дай только повод о душе поговорить. А зачем? Смерть, это универсальная система сброса отработанного материала, и ничего личного. Надо освобождать место для других двуногих, природа об этом позаботилась внеся в код всего живого конечную систему самоуничтожения. Уже предлагал Мухину занятся конкретным делом, а не богоискательством, но у него хватило всего только на то, чтобы обозвать меня "продвинутым дебилом". Может стоило поговорить конкретно?
Олег №1
"... на то, чтобы обозвать меня "продвинутым дебилом". "
А почему ты возбудился, когда ни хрена не понял из написанного Мухиным?
Есть же матричная РНК и Рибосома что строит белок по копии с ДНК
есть же Михаил Никитин, с лекциями на Ютубе о проихождении жизни ?
Отправить комментарий