На выходные.
Снова наткнулся на ролик по моей теме и не смог пройти мимо, правда, сделал свой ролик уже по двум моим темам сразу.
Как уже принято, даю для справки свой собственный текст, хотя без текста цитируемых роликов он сам по себе не понятен.
«Я часто использую понятие «дебил» и случайные читатели считают, что я таким образом ругаюсь и просто обзываю своих оппонентов. Но на самом деле я этим, применяемым в научном мире словом «дебил» стараюсь указать на степень слабоумия того, о ком говорю.
Психиатрии известны несколько степеней деменции (слабоумия), по мере убывания слабоумие делят на идиотию, имбецильность и самую слабую степень слабоумия – дебильность. По аналогии это всё равно, что этот человек болен воспалением лёгких, этот – ангиной, а этот просто простудился до соплей. Дебилы не живут в психиатрических лечебницах, они прекрасно чувствуют себя среди нас.
Простым людям бывает трудно заметить за человеком умственную ненормальность потому что, как установили учёные и врачи, у дебилов сохраняется прекрасная механическая память – они ответят вам даже на такой вопрос, на который умный человек ответ не вспомнит. Но у дебила преобладает конкретно-описательный тип мышления – они способны вспомнить только то, что уже видели или слышали, в то время как способность к абстрагированию отсутствует – то есть сами дебилы не способны создать новую мысленную конструкцию – не способны объяснить новое или неизвестное им явление. И у дебилов сильно развит негативизм. Дебил при любых возражениях, вместо того, чтобы подключить логику в качестве доказательства своей правоты, сразу переходит на личности, использует оскорбления и угрозы.
Мне могут сказать, но ведь ты не врач, как ты можешь ставить человеку диагноз? Но ведь признаки дебила понятны, зачем вам ещё нужен и психиатр? Зачем вам нужен психиатр, если вы видите, что вместо ответа на вопрос, человек сразу кричит: «А ты кто такой?», – и начинает оскорблять и угрожать?
Вот известнейший блогер Дмитрий Пучков отвечает на вопросы комментаторов, я использовал ролик, в котором собраны только, скажем так, его ответы на вопросы, которые ему не понравились, но и этот ролик с руганью занимает 7 минут, посему я его ещё сократил.
(ролик с ответами Гоблина на вопросы)
Понятно, что не для меня, но я и не претендую, просто у своих зрителей спрошу – ну, что надо вызывать психиатра, или и так обойдёмся?
Дебилы не способны понять доводов, посему искренне не понимают, почему другим людям не нравится то, что нравится им, и это приводит дебилов в состояние «священного гнева». Вот пример без комментариев.
(ролик с Вассерманом, требующим насильственно вакцинировать)
Особая разновидность дебила – салонный дебил. Это человек, порою обаятельный и даже несколько изобретательный, легко может стать «душой общества», если, конечно общество соответствующее. Салонному дебилу в этом помогают уже помянутая хорошая механическая память и низкая утомляемость. Салонный дебил легко запоминает старые анекдоты, стихи, изображения, музыкальные произведения, но его дебилизм можно заподозрить при наличии невысокого уровня его объяснений и детскости ассоциаций, можно заметить по его любви к мультяшкам, плоским шуткам, незатейливым плотским радостям, типа вкусно пожрать, и эти плотские радости остаются для дебила неизменным с течением времени.
Телевидение и особенно интернет открыли для этих дебилов неограниченные возможности по созданию сообществ дебилов.
Но на этот мой ролик меня подвигла не какая-то уж очень сильная потребность в очередной раз указать на дебилов, а конкретный эпизод выступления помянутого Дмитрия Пучкова на тему о Луне, поскольку из этого эпизода хорошо видно, как дебилу даются объяснения происходящего, если эти объяснения становятся чуть сложнее пресловутого объяснения «всем известно».
(ролик с сообщением Гоблина)
Как видите, Гоблин вполне интересен, когда рассказывает об узнанных им фактах, но факты надо объяснить своим зрителям, и хотя в данном случае объяснение предельно простое, но оно не по уму Пучкову – он никакого объяснения не может предложить сотням тысячам братьев по разуму.
Дело в том, что поручив Стэнли Кубрику снять аферу с высадкой на Луну в Голливуде, американцы обязаны были вместе с красивыми кадрами представит и что-нибудь существенное, и американцы не долго думая, насобирали на Земле 391 килограмм камней, якобы доставленных их астронавтами с Луны. И всё было бы замечательно, если бы и СССР автоматическими станциями действительно ни доставил с Луны 326 грамм реального лунного грунта. И началась комедия, поскольку почти сразу же выяснилось, что реальный лунный грунт имеет характерные отличия, а 391 килограмм камней в НАСА таких отличий не имеют, и кому НАСА не даст образец, а иностранцы тут же находят, что камешки то – земные! Сгоряча голландской королеве вообще умудрились всучить кусок окаменевшей древесины.
И тут американцы спохватились и объявили весь лунный грунт собственностью государства, а хранение его кем-либо – преступлением. Поэтому судьба тараканов была предрешена – купивший их мог отдать съеденную ими пыль на анализ, и опять бы выяснился позор НАСА: что пыль-то в желудках тараканов не с Луны, а, условно скажем, с комодов у Гоблина.
Факт поразителен, ведь ни в одной стране мира нет ограничений на владение или хранение никаких материалов, могут быть ограничения только на количество.
(моя реплика об этом)
А тут нагло заявлено, что эти 391 килограмм камней привезены для всего человечества, а после этого спрятали их за бронированными дверями и угрожают тюрьмой человечеству за то, что оно попробует исследовать, чем именно американцы его облагодетельствовали. И, главное, а для чего этот грунт хранить и для кого? Ведь вот уже и китайцы на Луну летают, скоро и они всё человечество реальным лунным грунтом завалят.
Ну, давайте представим, что, скажем, полвека назад американцы объявили, что испекли для всего человечества самый вкусный в мире торт, но после этого закрыли торт в сейфе и грозят тюрьмой любому, кто осмелится его попробовать. Ну, как бы вы о отреагировали?
Но Гоблину мы эту сложную мысль не объясним, мы поведением Гоблина можем объяснить только одно – насколько слабоумие – дебилизм – охватил весь мир, особенно, интернет и телевидение.
Ю.И. МУХИН
Какой мотив был у
Какой мотив был у наследников Дриза подделывать камень с табличкой? Они же не продавали его за бешеные деньги. Просто подарили музею. Кажется. Про деньги никто не пишет.
Аналогичная ситуация была в
Аналогичная ситуация была в СССР. Вот видео:
https://www.youtube.com/watch?v=jo85wsN9YKA
Александр 2
Александр, вам столько раз объясняли, но не смогли объяснить в силу ваших умственных способностей. Но ещё раз: отвечать на наши вопросы должно НАСА, а раз оно молчит и выпускает вместо себя дебилов, то это докзательство, что на Луне их не стояло. Вот какого хрена вы позоритесь вместо НАСА?
Ну а что вы хотите от
Ну а что вы хотите от человекообразного существа с погонялом Гоблин!
американский лунный грунт в других странах
Опубликовано товарищ Сухов в Втр, 22/07/2014 - 16:20.
Коллега, именно объемы переданного для изучения грунта видимо и вызвали первые вопросы. Всего НАСА собиралась передать 13 кг для стороннего исследования (из всего объема лунного грунта около 378 кг.) Реально было передано:
Ю.Корея - 1 гр. лунных камней (rocks), 2 гр. лунной пыли (fines)
Италия – 11 (4+7) гр. rocks, 1,5 гр. fines
Бельгия – 8 (6+2) гр. rocks, 4,5 (2,5+2) гр. fines
Норвегия - 5 гр. rocks, 1 гр. fines
Япония – 81,5 (21+50+10,5) гр. rocks, 2 (1+1) гр. fines
Франция – 7 (3+4) гр. rocks, 3 (1+2) гр. fines
Чехословакия - 1 гр. rocks, 1 гр. fines
Швейцария - 34 гр. rocks, 16 гр. fines
Испания - 1 гр. rocks, 1 гр. fines
Финляндия - 18 гр. rocks, 0 гр. fines
Индия - 12 гр. rocks, 1 гр. fines
Итого: 179,5 гр. rocks, 33 гр. fines. Или 1.3% от общего веса в 13 кг. http://selena-luna.ru/lunnyj-grunt/lunnyj-grunt-privezyonnyj-missiyami-a...
Так что об изучении "килограммов" речь не идет.
.
ответ Aleksey2
Заинька, указывайте первоисточники. А то невозможно определиться. что демонстрируете.
Александр 2
"... указывайте первоисточники."
Официальное фото НАСА не узнаешь?
ответ 2 Aleksey2
"Официальное фото НАСА не узнаешь?"
Заинька, давай ссылку на официальный сайт NASA с указанием конкретного расположения этих фото и всеми пояснениями.
Я не собираюсь делать за вас работу.
Я, если кто брякает, что дескать никто не видел лунных образцов, и никаких исследований не было. сразу сую им под нос вот эту ссылку с результатами исследований лунных образцов
https://www.lpi.usra.edu/publications/abstracts/
Или если кто заявит, что дескать где эти лунные образцы никто не знает, что дескать их накопали в центральном парке Нью-Йорка, и потом потихоньку выкинули, сразу ссылка на официальный сайт LPI (Lunar and Planetary Institute)
вот вам образцы где, и щелкнув по номеру получишь подробное описание каждого образца
https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/
Вот и от тебя такие же ссылки.
И кстати Зая, до тебя дошло, что никто никому в Голландии никаких деревяшек не дарил, или как обычно что об стенку горох?
сашка дурак 2
Тебе жедолбню Мухин выложил фото лунной деревяшки в Голландском музее с надписью на табличке кто что и когда дарил эту деревяшку. Там и ФИ трёх американских лунных прохиндеев значатся кои и дарили эту деревяшку. а тебе, что пнём по лбу, что лбом твоим по пню всё едино.
Александр 2
"Заинька, давай ссылку на официальный сайт NASA с указанием конкретного расположения этих фото и всеми пояснениями."
Наконец-то сраное наса, после 50 лет раздумий, убрала все фото с "астронавтами на луне" со своего сайта, чем подтвердило, что их там никогда не стояло, не так ли?
Гоблин совсем не дурак, он
Гоблин совсем не дурак, он зарабатывает на одурачивании.
А вот взгляните по-умному на депутатов: Володина, Слуцкого, Милонова и схожих с ними.
Лица их с явным вырождением, а наглое поведение - симптом это подтверждающий.
А ещё хуже, когда хитрый и почти умный Зюганов, поддерживает своим чином этих даунов..
Вырождение началось с восхождением Хрущёва. "Есть культ, но нет личности", - говорили о Хрущёве ветераны войны.
А вообще-то, трудно определить намерения человека; Мефистофель утверждал, что самыми лживыми являются люди, ибо они не умеют читать мыслей своего намерения!
Браво, Юрий Игнатьевич!
Браво, Юрий Игнатьевич! Высмеять Диму-клоуна Димой-клоуном - супер решение. Блюдо подано холодным. Но нестоит забывать что гражданин Пучков - трусоватый подлец, да ещё и из Ленинграда. Как он сам говорил: "Есть хорошие люди, есть плохие, а ещё есть ленинградцы..."
Браун – отец американской
ответ BVV
"В 1969 году американцы якобы высадились на Луну. Руководил программой член НСДПА Вернер фон Браун. В 1972 году ушёл из НАСА, через пять лет умер.
После себя не оставил школы, приемников.
Без автора космические программы США реализовать не удалось. "
Да? Не удалось?
Значит и челноки Спейс шаттл не летали, и марсоходы по Марсу не ездили, и все планеты от Меркурия до Плутона после Брауна США не исследовали, и космические телескопы Хабблл и Джеймс Вэбб не приносили фундаментальные открытия, и космические телескопы Кеплер и TESS не открывали планеты у других звезд ? Да?
"Однако, без помощи руководства СССР, реализовать «Лунную аферу» было невозможно!?
Поэтому руководство СССР вруны/ проходимцы/ подонки."
Что мелешь дурак?
"простите, погорячился"
Александру 2
Челноки, марсоходы, запуск телескопов в космос - все эти задачи намного проще, чем запуск человека на Луну. Поэтому до Луны надо ещё дожить. Нужно просто трезво оценивать то, что сегодня могут люди. Например, казалось бы, что стоит опуститься на дно Марианской впадины, но нет надо было достичь соответствующего уровня развития техники, чтобы совершить это. Также с Кольской сверхглубокой - тоже непростая задача, но с развитием техники решили и эту задачу. Подозреваю, что вы гуманитарий, именно поэтому свято верите в полёты американцев на Луну. Хотя даже сегодня это неразрешимая задача. Поинтересуйтесь, сколько времени надо на испытании какой-нибудь малюсенькой схемы для космоса, прежде чем её разрешат использовать по назначению, подумайте сколько надо было совершить испытательный полётов сначала без людей, с животными (я знаю, что они были), вопрос сколько должно быть этих полетов, чтобы можно было запускать на Луну людей. Прочитайте про испытания Сатурна 5, сколько было неудачных пусков и как после таких пусков... Это все на уровне детского лепета. А ещё испытания лунного модуля - тоже за пару пусков все проблемы не могли быть устранены. Дорогущие и длительные испытания, вот что главное в этом. А тут собрались и полетели. Сказочники...
ответ Кон228
" Подозреваю, что вы гуманитарий, именно поэтому свято верите в полёты американцев на Луну. Хотя даже сегодня это неразрешимая задача."
О! Вы видать специалист. Тогда прокомментируйте пожалуйста предстоящий в конце августа старт новой лунной ракеты SLS с лунным кораблем Орион.
Это со? В смысле, что?
ответ 2 Кон228
"Дорогущие и длительные испытания, вот что главное в этом. А тут собрались и полетели. Сказочники...
Поскольку Вы специалист, не прокомментируете ли как это получилось со "Спейс шаттлом".
Если Аполлоны испытывались в беспилотных запусках шесть раз, то "Спейс шаттл не испытывался ни разу, даже по суборбитальной траектории.
А просто Янг с Криппеном сели в шаттл, "собрались и полетели".
Как так получилось? Сказочники? Не было никаких Спейс шаттлов? Да?
Александру
Я пишу про испытания ракеты Сатурн-5 и про испытания лунного модуля. Это основные элементы для полёта на Луну. Там, насколько я знаю с испытаниями Сатурна-5 все было очень печально. А про испытания лунного модуля - вообще как-то все туманно. Что касается сели на шаттлы и полетели, без испытания - молодцы, только напомнить, чем все это закончилось, или сами знаете. По поводу испытаний современных ракет, допускаю, что сейчас многое научились моделировать, но в 60-е годы ничего этого не было и надо было все испытывать, так, что не кивайте на сегодняшние времена.
ответ 3 Кон228
" Там, насколько я знаю с испытаниями Сатурна-5 все было очень печально."
Плохо знаете. Ничего печального не было. Был один отказ в мае 68 года. Не включилась повторно третья ступень. Причину быстро нашли и устранили. Больше никаких происшествий с ракетой не было.
"А про испытания лунного модуля - вообще как-то все туманно."
Полная ясность. Одно беспилотное испытание в 68 году. и два пилотируемых в 69, Аполлон - 9 и Аполлон - 10.
Вы, специалист, оказывается элементарных вещей не знаете.
Александру 2
Ну, я же вам писал в самом начале, что вы не специалист, скорее всего гуманитарий. Про испытания лунного модуля - откройте Википедию и узнаете, что модуль фактически не был испытан. По отказу в 1968 году, причину нашли, молодцы, устранили прекрасно, только нужно проводить новые испытания в полном об'еме...
Александр 2
"... марсоходы по Марсу не ездили ..."
Конечно нет. Пластик на Марсе пока не успели оставить, но "марсоход" его уже заснял.
Керамзит с налипшим влажным песочком?
От цементной "серой Луны" к "красному Марсу" как далеко технологии шагнули!
Евгений2
Да уж, "шагнули"! Как раз сейчас ремонтирую печку и приходится кирпичи резать болгаркой, ес-сно выходы на улицу, поскольку пыль столбом и покрывает все на неск.метров вокруг вот именно так, как на этом фото. Может тоже сфоткать и объявить, что это на Марсе и тоже прямо оттуда. Вот только стоит ли сверху чего-то подкидывать? Разве что для того, чтобы самому же "фальшивку разоблачить".
Впрочем, если на Марсе все действительно выглядит именно так (кроме подкинутого обрывка), но получаемые оттуда изображения плоховаты качеством и не смотрятся, то почему бы и нет?!
Нашли кого слушать...
Объективка Лурка:
Гоблин (он же Опер, он же ст. б/у. о/у. он же Дмитрий Пучков, он же ПДЮГ, он же Тупой мент, он же Главный [на опер.ру], он же Дмитрий Юрьевич, он же ДЮ, он же Дмитрий Юрьевич Гоблин-Пучков) известен, главным образом, в интернетах за свой уютненький stand-alone бложик (что характерно, блог начал вести тогда, когда и слова-то такого не было), называемый Tynu40k Goblina, а также как автор переводов фильмов и т. н. смешных переводов западных блокбастеров, йумор каковых заключается в пересказе пафосных англоязычных текстов на родном матерно-блатном наречии с вкраплениями тупых анекдотов. Обладает чудовищным ЧСВ, отягощенным ФГМ в терминальной стадии, в связи с чем считает себя экспертом с мировым именем по всем вопросам. Некоторым кажется, что он так иронизирует, но эти догадки отвергаются практикой жестокого пидорения за инакомыслие.
В своем бложике он в нелестных выражениях срывает покровы и восстанавливает историческую справедливость, за что его люто, яростно обожают одни сопливые детишки, и так же люто, бешено ненавидят другие. Себя он часто называет советским быдлом, что является правдой лишь отчасти: то, что он быдло — ни у кого сомнений не вызывает, но вот советское — это уже кокетство!
Вопрос на засыпку - с какой стороны светит Солнце?
"
Астронавт NASA Джессика Уоткинс 9 июня 2022 года запечатлела с борта Международной космической станции (МКС) естественный спутник Земли и написала: «Какой бы красивой ни была Земля, я не могу оторвать глаз от Луны». И, правда, Селена прекрасна."selena-luna.ru/fotografii-luny/селена-прекрасна/
"На дату 09.06.2022 в 12:00 Луна находится в фазе «Растущая Луна». Это 10 лунный день в лунном календаре. mirkosmosa.ru/lunar-calendar/phase-moon/2022/june/9
"Чандраян-2"-
это постоянный индийский автоматический модуль-спутник Луны.Индийское космическое агентство (Indian Space Research Organisation — ISRO) обнародовало снимки, которые в апреле 2021 года передала автоматическая межпланетная станция Chandrayaan 2
и скоро будет "Чандраян-3"... 
Έξηκοστοςτιων
Гоблин
Посмотрел ролик Гоблина. Ругань его в первой части вполне знакома - так разговаривает большинство комментаторов на этом сайте.
А вот та часть, которая про тараканов, по-моему, не свидетельствует о его дебилизме. Он откровенно прикалывается, придуривается, и к его словам нельзя относиться серьёзно. Не знаю, насколько приведённые им факты соответствуют истине, но если всё так, как он написал, то дебилизм проявляют те, кто запрещает продавать тараканов. Ведь какие бы меры не принимались хозяевами тараканов, доказать, что именно эти тараканы ели лунную пыль, невозможно. Или у них каждый таракан имеет специальную подковку,набитую американским умельцем Лефтхэндером, на которой написано, чем его кормили?
Прошло столько лет, возможности подмены тараканов неограничены, насколько съеденный грунт задержался в тараканах и какую часть от образующих их трупы земных веществ составляет, неизвестно, так что серьёзно опасаться утечки информации (о реальном характере съеденного тараканами грунта) - смешно.
Знание принципов освобождает от знания фактов
Отсутствие понимания темы
Отсутствие понимания темы Гоблин скрывает за ерническим тоном. Типа, так прикольно.
Не знаю, может он всегда и везде так вещает. Я его никогда не слушал. Манера так себе.
Нет там отсутствия понимания проблемы
Как и всякий модный сейчас блоггер, имеющий с этого занятия доход, Пучков - поддерживает аферистов наса. О чем, не скрывая, и сообщает публике в своём ролике.
Пример для оценки умственного состояния с роликом Пучкова - выбран не удачный. Как мне кажется.
Но в комментариях под этой статьёй Ю.И. по теме лунной аферы, ярко выделяется персонаж под ником "Александр 2". Вот он-то, судя по тексту его комментариев, без сомнения, полностью соотвествует всем критериям дебила, описанным в статье.
Разве Луна планета и с неё
Разве Луна планета и с неё можно что-то привезти? По Мухину все учёные- продажные твари, воры и мерзавцы, а да, и дебилы. Так почему советские мерзавцы должны быть лучше американских? Значит и советский лунный грунт не настоящий.
Отправить комментарий