Опять возвращаюсь к чисто военному аспекту войны с Украиной, хотя и без политики в этом вопросе не обойтись.
Закончились пять месяцев совершения властями России преступления, запрещённого частью 2 статьи 353 УК РФ «Ведение агрессивной войны». И чтобы скрыть преступность этого деяния, указанное преступление опутано ложью тупой пропаганды, даже само название события извращено – «специальная военная операция».
Посему уже не раз цитировал Александра Ходаковского, в своё время министра ДНР, создавшего и уже 8 лет являющегося командиром бригады войск ДНР «Восток», – одного из полководцев войны России с Украиной. Цитировал потому, что Ходаковский сливает в интернет не только тупую пропаганду, но и свой неконтролируемый поток сознания, из которого можно выудить интересные факты о деталях этой войны.
Вот спустя пять месяцев, 19 июля Ходаковский выплёскивает:
«Ещё раз пройдусь по фронтовой математике: из строевой категории только около тридцати процентов способны к штурмовым действиям. Это не домыслы – это из практики. И речь не идёт о мобилизованных – речь исключительно о кадровых военных. Причём, это касается всех – и противника, и нас. Это значит, что на сто тысяч контингента только тысяч тридцать может действовать в наступлении. В обороне же способны держаться около семидесяти процентов…
…Как же тогда мы можем продолжать наступление? Только в результате концентрации наших сил на участке наступления за счёт обескровливания всех остальных участков условной обороны. Но в наступлении мы несем повышенные потери, и вот эти тридцать процентов от целого постепенно истончаются, и наступательный (!) потенциал нуждается в пополнении. Кем?
Вот тут нужно сказать пару слов о мобилизованных. Все эти цифры, которые я привожу, актуальны для регулярных частей – наши насильно мобилизованные, как, впрочем, и украинские, – равно как и российские, если будет принято решение о мобилизации, – калькулируются по другой сетке. Мобилизованные с трудом справляются с обороной, а рассчитывать на них в наступлении тем более не приходится. Поэтому, как человек практический, я и говорю, что наивно полагать, будто бы мобилизация существенно ускорит процесс продвижения».
То есть, по оценке Ходаковского, даже в регулярных частях Российской армии тех, кто стыдится получать деньги и не рисковать в бою, едва треть. А как же тогда крики «патриотов» о том, что российская армия «вторая в мире»? А как же мультики с супервафлями? И чем 8 лет занимался сам Ходаковский, если и в его бригаде похожи на настоящих солдат тоже всего 30% состава?
А ведь ранее Ходаковский сообщал, что солдаты украинской армии неизмеримо выросли в боевом отношении:
«Хочу заметить, что если украинская армия чем-то и стала, то только благодаря войне. Накануне четырнадцатого это была старая мочалка, рвущаяся по швам – мы сделали из неё что-то, а теперь она послужит тому, чтобы и российская армия вышла на должный уровень. То есть, если говорить прагматично – это мы подготовили нужного соперника Российской армии, который не расслабляет своей слабостью, а усиливает своей силой…»
Вопрос – а что же вы сами не «усилились силой противника» за 8 лет войны? Про свою собственную 8-летнюю работу Ходаковский молчит, но об армии России он не удержался – привёл пару примеров:
«Я знаю одного человека – он ветеран ЦСН» (Центр специального назначения ФСБ). «Сегодня он воюет при одной из результативных бригад в отряде ЧВК» (частной военной компании), «который к этой бригаде приписан. До войны этот парень за свой счёт ездил по регионам и учил офицеров принимать решения. Он проводил занятия по разработанному им самим курсу, поздно завёл семью, не получил ни наград, ни благодарности – «я мзду не беру – мне за Державу обидно».
Я знаю другого парня – он командовал у нас батальоном два срока, и хорошо командовал, а когда вернулся по окончании командировки в Россию на новое место – перевёлся после непродолжительного срока в ССО» (Силы специальных операций), «потому что больше не мог выносить армейскую атмосферу, где такие, как он, были не к месту. У нас он был к месту, потому что мы воевали, и потому что у нас он был единица, а по возвращении стал винтиком, мнение и подходы которого старшего начальника не интересовали. Система выстроена таким образом, что день прошел – и хорошо».
И что же в «сухом остатке» от этих сетований? Армия и России, и ДНР – позорище – это понятно, но что делать? По Ходаковскому выход в наёмниках:
«Что же делать тогда? Воевать. Рекрутировать на контрактной основе, набирать добровольцев и формировать нормальные подразделения, постепенно вводя их в работу…»
«Вербовка на краткосрочный контракт, как это сейчас и практикуется, вполне подходящая мера. Да, не очень быстро, но более эффективно…»
Странно, Ходаковский 1972 года рождения, по идее обязан помнить, что все либералы, начиная от Новодворской, вопили то же самое, что и он, – что России нужна армия из наёмников – из контрактников. И вот сейчас у России именно такая армия, и в этой армии деньги согласны получать 100%, а воевать 30%, а Ходаковский опять недоволен и требует каких-то ещё более контрактных контрактников…
Но вот неконтролируемый поток сознания Ходаковского выдаёт и то, с чем не поспоришь:
«Основной фактор войны – это мотивация. Современные танки и боевые машины бросаются экипажами, когда у экипажей нет мотивации воевать. Пехота, как бы она ни была экипирована, без мотивации не хочет ходить в атаку, и как бы ни старались генералы над картами – ни один их замысел не будет осуществлён, пока рядовой пехотный Ваня не найдёт в себе причины встать и подвергнуть себя опасности.
Сначала была вера, потом идеология, потом наступило время политтехнологий. Политтехнологии основаны на манипуляциях массовым сознанием, а манипуляции – убийцы мотивации. Мы привыкли жить во времена спекуляций и симулякров, но смерть очень реальна. Сознание, взрощенное на подменных понятиях, с трудом переходит в мир реальности и чувствует там себя потерянным: за что умирать? за кого умирать? зачем умирать??? Ответ на эти вопросы должен быть одновременно и прост, и правдив».
Ответить на вопрос, за что умирать, в условиях, когда вся власть в России снизу доверху охвачена желанием безнаказанно украсть? Быть правдивым, когда вся власть в России – исчадие лжи? Умереть за эту власть – это мотивация?? Умереть за деньги – стимул в бою?
Простой и правдивый ответ вопросом на вопрос Ходаковского: мёртвому деньги сильно нужны?
Если бы ещё кто-то напал на Россию, чтобы сложилась ситуация, как на Украине, – когда солдаты Украины помимо пресловутых денег мотивированы ещё и защитой Родины. Не все, но мотивированы. Но сейчас, при нападении России на Украину, придумать мотивацию для наёмников Кремля просто невозможно.
Когда дебильная советская, ставшая российской интеллигенция требовала вместо народной армии создать армию из наёмников-контрактников в дебильной уверенности, что эта армия будет такой же, как и армии Запада, у интеллигентов не хватило ума понять достаточно простую вещь. А именно, что это она – советская интеллигенция – вывела из понятий русского языка и русского образа мыслей (в первую очередь своего круга и затем из круга лиц, залезших во власть) понятие, без которого армия – хоть наёмная, хоть по призыву – в принципе невозможна. Без этого свойства армия будет только обжирать своё государство, будет способна сражаться только с заведомо более слабым противником типа своего безоружного народа.
Правда, интеллигенцию России в 90-х это и устраивало, поскольку, сдавшись Западу, никто и не собирался воевать с сильным противником.
Так, что это за понятие, без которого настоящая армия не возможна?
Уже в древние времена, люди понимали, кто такой воин, и что воина без чести не бывает. Ещё древние персы предъявляли к воину всего три требования – уметь стрелять из лука, ездить верхом и быть честным. Причём, честность – это главное! Без чести нет воина!
Поэтому мотивацией современной российской армии теоретически могла бы быть старинная основа строительства настоящей армии – честь! Как, скажем, у британской армии и на британском флоте.
Но и сам Ходаковский об этой «чепухе» не вспоминает, да и о какой чести может идти речь, если ни власть в России, ни элита России понятия не имеют, что это такое? Если они гордятся своим обратным свойством – своей подлостью? Гордятся тем, что с помощью подлости и обмана умеют «победить» на выборах, посадить в тюрьмы политических противников, обворовать народ России?
Надо сказать, что честь начала дискредитироваться ещё при царях сначала в среде российского дворянства, и в среде интеллигенции, берущей с дворянства пример. В старые времена и в России без чести дворяне не представляли себе своё существование, скажем, слово «честь» в произведениях ловеласа Пушкина одно из самых употребляемых. В произведениях Пушкина оно упоминается 340 раз!
Человек с честью, дворянином мог и не быть, но дворянина без чести быть не могло. И поскольку дворяне в России до Петра ІІІ обязательно были военными или гражданскими офицерами, а первый офицерский чин давал дворянство и простому солдату, то само собой следует, что без чести не может быть офицера. В широком смысле слова – без чести нельзя служить в армии.
И требование чести у офицерства – у воинов – взялось не на ровном месте – чести от офицеров требовала война. Ведь очевидно, что бесчестный офицер будет в мирное время обжирать царя, а во время войны сбежит или сдастся в плен. Тогда на кой чёрт этот подлец нужен и в армии, и в дворянстве?
В.И. Даль в «Словаре» поясняет, что честь – это «внутреннее нравственное достоинство человека, доблесть, честность, благородство души и чистая совесть». Честный человек – это тот, «в ком есть честь, достоинство, благородство и правда». Честный человек «прямой, правдивый, неуклонный по совести своей и долгу: надёжный в слове, кому во всём можно доверять».
Но уже ко временам последнего царя, даже в среде дворянства понятие чести было сведено практически на нет – осталось только слово без своего содержания – типа: «Честь имею!», – а уж когда власть в России взяла самая подлая прослойка общества – интеллигенция, то и на это слово было начато реальное гонение.
Первая «Большая советская энциклопедия» неофициально называлась бухаринской (напомню, что рафинированный интеллигент Н. Бухарин, по характеристики Ленина был «любимцем партии» – идеологом и любимцем её вождей, таких же, как и он). И слово «честь» при Бухарине в послереволюционные годы убрали из всех словарей – оно даже не попало в энциклопедию. У меня есть и подтверждение этому – в уменьшенной по объёму копии этой энциклопедии – в «Малой советской энциклопедии» – между словами «Честертон» и «четверик» никакого иного слова нет. А нет слова – нет и понятия, а нет понятия – нечего беречь и соблюдать.
В ходе Отечественной войны, однако, выяснилось, что честь – это вещь, без которой вести войну невозможно. Мало того, что при Сталине это слово было возвращено во все словари, Сталин начал создавать «суды чести» не только в армии, но даже в гражданских министерствах. Однако после убийства Сталина уничтожение чести продолжилось, и в «Советском энциклопедическом словаре» 1987 года между словами «Честертон» и «четверик» стоят слова «Честерфилд», «Честноков», «чета», «Четаев». И всё.
Ну, а с началом перестройки, это слово убирается из всех словарей полностью, а в «Большом энциклопедическом словаре» 1997 года оно упоминается только в качестве повода для возмещения убытков по суду.
Само собой, либералу Ходаковскому за 8 лет службы в армии то, что солдатам необходима честь, и в голову не пришло.
А без мотива служить своему народу, и без чести – это что за армия?
Ю.И. МУХИН
БурмакА
"Кстать, найти кодекс чести советского (росийского) офицера мне не удалось. Буду благодарен за подсказку."
Подсказка: попробуйте найти кодекс чести амеровского офцера.
А вот статья 152 ГК РФ о защите чести и достоинства есть!
И по этой статье "Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности...".
По-разному можно относиться к разоблачениям ФБК высокопоставленных жуликов из окружения Путина и строительство им самим 100-миллиардного дворца под Геленджиком. Но никто из разоблаченных в коррупции на "правдоруба Лешу" не подал судебный иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Значит, нет у них ни чести, ни достоинства. Так выходит? И таких "фигурантов" насчитали не менее 50-ти.
Ни Димон, как положено, не потребовал сатисфакции по суду, ни Песков, ни Якунин, ни Шойга, ни Володин, ни даже сам генпрок Чайка. Он только проблеял на заседании СовФеда, что скоро назовет тех, кто проплатил фильм "Чайка" про сомнительный (криминальный) бизнес его сыночков и его собственное покровительство. И... заткнулся на этом. И когда журналистка уральского портала Znak.com Катенька Винокурова на большой пресс-конференции 17 дек. 2015-го ткнула носом Путина в этот блокбастер, тот опешил и обещал провести расследование силами своего Контрольного управления.
Наврал, конечно, актер-двойник от растерянности стране и миру, потому что Контрольное управление президента таких расследований не проводит. Однако ж вон тогда в каком почете находились А.Навальный и его ФБК. Сам Путин с ним считался... www.rbc.ru/politics/17/12/2015/56728c2d9a794776a8aa4fe7
(Продолжение следует. Снимок у меня не получается достать)
Не возражаете, Станислав?
В качестве иллюстрации к Вашему комментарию.
https://www.youtube.com/watch?v=yZy71vJYXe4
Указанный фрагмент с 1:08:48 до 1:13:43
Успехов!
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
Александру Ищенко - Просто блеск! Спасибо!
Все то. Оно. "Барон Мюнхгаузен славен не тем, что летал на Луну. А тем, что он никогда не врет" (Олег Янковский, "Тот самый Мюнхгаузен", "Мосфильм", 1979 г.). Это талантливая сатирическая пародия на "недостатки советской действительности", совсем даже не запрещенная. Хотя в бургомистре угадывался большой партийный начальник. После того эпизода Катенька Винокурова как-то быстро пошла в гору. Ее включили в СПЧ при Путине, а потом... но тут я лучше помолчу.
В армии есть такое понятие -
В армии есть такое понятие - муштра. Это когда молодых парней (здесь важно, что молодых, они легче осваивают муштру) приучают беспрекословно выполнять приказы, при этом солдат не должен думать, он только выполняет приказ. Налево - значит, надо сразу же идти налево, направо - направо, по команде - есть, спать, оправиться - все по команде. Неисполнение команды или нечёткое выполнение команды - жёстко наказывается. Человека превращают в тупого исполнителя команд, и он знает, что команды надо выполнять. Для чего все это? Чтобы потом, когда будет отданы главные команды "Орудие к бою" и "Вперёд" - эти команды будут выполнены. Поэтому в армии важна дисциплина, поэтому важна исполнительность. Что касается чести, то о какой чести, например, германской армии образца 30-х, 40-х годов можно говорить. Типичная захватническая война, ничем не отличающаяся от нынешней, которую сегодня ведёт Россия. Тем не менее немецкая армия сильнейшая в мире и уступила только Советской Армии. И ещё по поводу чести, напомню известное Грибоедовское, "Где, укажите нам отечества отцы, которых мы должны принять за образцы? Не эти ли, грабительством богаты..." и т. д....
ответ Кон228
Германская Армия обр.1933-45 гг с Советской Армией не встречалась :-)))), иак как СА была создана в СССР с 1946 года и не выиграла в отличие от Красной Армии ни одной войны ... увы, но это так ... а германская армия вела в сентябре 1939 года освободительную войну против польских захватчиков, а с сентября 1939 по май-июнь 1940 вела войну против Франции и Англии, объявивших Германии войну 3 сентября 1939 года ... захватнической армией германская армия стала с апереля 1940 начав войну с Данией и Норвегией, затем в апреле 1941 продолжила захватническую войнну с Югославией и Грецией, с 22 июня 1941 начала войну с СССР
Некто РХ и Алексею
Спасибо за уточнение. Я написал комментарий, но уверенности в том, что я прав нет. Хотелось бы чтобы или указал, где я ошибаюсь, или подтвердил мою правоту, но у вас по сути ничего нет.
Что касается комментария Алексея, то не соглашусь с ним. В детстве прочитал книгу Дитер Нолль "Приключения Венера Хольта" , там как раз рассказывается об отношениях между солдатами СС. Люди все разные и по разному смотрят на одни и те же вещи. Среди эссесовцев были разные люди, настолько разные, что один убивает другого, какая уж тут честность по отношению друг к другу...
Кон228
"Что касается чести, то о какой чести, например, германской армии образца 30-х, 40-х годов можно говорить. Типичная захватническая война ..."
Немцы были честны перед своими (в среднем, конечно).
Люди чести
В этом кровавом цирке людям чести нет места ни на одной из сторон. И их там не будет. Удивляет то, что это кого-либо удивляет.
Само собой, либералу
Само собой, либералу Ходаковскому за 8 лет службы в армии то, что солдатам необходима честь, и в голову не пришло.
Тут заковыка в том, что из статьи следует, что необходимость чести людям (хоть либералам, хоть древним персам) вколачивает сама война. Ну а раз военные про необходимость чести не пишут, то это пример когда теория расходится с практикой.
И это, честь, "суды чести" и т.п. это всё отлично, но в советское время на какие угодно темы писали, взять хотя бы всякие диссертации, а вот про "честь это пережиток" как-то ни разу не встречалось. Может просто отсутствие определения в словарях ещё не говорит о каком-то курсе на искоренение чести.
Уже в древние времена, люди понимали, кто такой воин, и что воина без чести не бывает. Ещё древние персы предъявляли к воину всего три требования – уметь стрелять из лука, ездить верхом и быть честным. Причём, честность – это главное! Без чести нет воина!
Древние персы слились, сейчас у нас США рулит, так сказать однополярный мир. И требование выглядят иначе. Из американской развлекательной литературы, но сути не меняет:
"Когда выбираешь союзника, все соображения несущественны посравнению с двумя основными вопросами, которые таковы:
1. Умеет ли он стрелять?
2. Будет ли он стрелять в вашего врага?"
.
Вот только не надо врать!
Я подозреваю, что Ходаковский
Я подозреваю, что Ходаковский имел в виду, что активно в атаке может участвовать только 1/3 подразделения. Остальные обеспечивают эту атаку. Обеспечивают логистику, защиту флагов, зачистку территории за штурмовали группами. В обороне же эти задачи упрощаются и непосредственно могут обороняться уже 2/3 подразделения.
Как-то так.
Старый Гость
Я подозреваю, что Ходаковский имел в виду, что активно в атаке может участвовать только 1/3 подразделения.
Зря подозреваете. Ходаковский сказал именно то, что сказал. Для того, чтобы это понять надо прочувствовать на собственной шкурке. Любой командир военного времени скажет, что штурмовые подразделения наиболее ценны. Можно послать обманом "мясо на зачистку" после удара арты, сказать там уже никого нет. Тем самым "сработать на живца" и выявить оставшиеся огневые точки. Но "мясо" не способно прогрызть оставшуюся оборону по причине психологии "мяса". И без штурмовиков тут не обойдешься. Это как летчики или космонавты. Далеко-далеко не все способны выучиться, а главное быть ими.
В 3-м издании БСЭ есть такое
В 3-м издании БСЭ есть такое понятие:
Во 2-м издании БСЭ:
1-е издание БСЭ к сожалению у меня неполное, на "Ч" нет страниц, не могу проверить.
В 1-м издании БСЭ слова
В 1-м издании БСЭ слова "честь" и правда нет.
Зато в присяге бойца РККА 1918 года черным по-белому: обязуюсь носить звание с честью
Во власти - люди без чести и совести
Статья, по-моему, носит провокативный характер в самом хорошем смысле слова. Сразу вспоминается тот, кто после окончания юрфака 25 лет писал доносы, к чему должна быть особая предрасположенность души. Кто в роковом Августе 1991-го моментально отрекся от СССР, которому давал присягу, и от КПСС, которой был обязан всем. Его же никто не заставлял писать в заявлении: "Прошу принять меня в члены КПСС, так как хочу быть в первых рядах строителей коммунизма". Сам рвался. Но это была общая трафаретка для всех вступающих. Коммунизм-то он построил - правда, только для себя и придворных олигархов.
Но до того исправно носил портфели проходимцу Собчаку, попутно занимаясь очень сомнительным бизнесом. И кого во власть привели еврейские олигархи во главе с Березовским. А дальше... Дальше 20 лет беспрестанных обманов, вранья, блефа и показухи, которые он (двойник) сделал стержнем своей внутренней политики. Навскидку - "Гроссмейстер лжи и чемпион пустых обещаний" - publizist.ru/blogs/109644/38590/-
Особая подлость, конечно, - противозаконное вздрючивание пенсионного возраста и "обнуление" Конституции под себя. На что не имел никакого права, поскольку был и является хотя бы на бумаге ее "гарантом". Какая честь? О чем мы? Законы, которые ему не нравились, он убирал или просто не замечал. Да и по Конституции, можно сказать, не жил ни дня.
Разве не превеликая уголовщина - назвать "спецоперацией" вооруженное нападение на соседнюю страну - это с танками-то, самолетами, бомбежками и бомбардировками городов и сел? Даже по признанию такого ЧМО, как лидер ДНР Пушилин, русскоговорящий город Мариуполь разрушен на 60% и восстановлению не подлежит. Его нужно отстраивать заново. Новый мэр города Иващенко вообще сказал про 70%. "В Мариуполе в результате боев и обстрелов погибло около 5 тыс. мирных жителей, - заявил он корр. ТАСС". www.rbc.ru/politics/07/04/2022/624f28049a7947ec0b74c7d1
Что это за "спецоперация" по истреблению и уничтожению мирных городов, сел и жителей чужой страны? Такого понятия нет ни в одном российском законе, ни в Конституции, ни в Военной доктрине, им самим подписанной. Она носит исключительно оборонительный характер и не предусматривает превентивных бомбардировок третьих стран и тем более - агрессии против них. А теперь он на голубом глазу заявляет, что ДНР и ЛНР будет восстанавливать вся Россия. Это по какому же закону? Эти "квазигосударства" еще даже не территория России. Актер, конечно, брякнул это на недавней встрече по телевизору с детками.
Кто бомбил - тот пусть и восстанавливает. И первым миллиардер Шойга - тот еще хмырь без чести и совести. Но о нем разговор отдельный.
На Конвенции ООН все болт давно положили
На Конвенции ООН все болт давно положили ...
https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/code_arms.shtml
-
Раздел II: Принципы
Поставки оружия могут производиться только в том случае, если предлагаемое государство-получатель или сторона-получатель в стране конечного назначения соблюдает все нижеследующие принципы.
Статья 3: Соблюдение международных стандартов в области прав человека
А. Поставки оружия могут производиться только в том случае, если может быть обоснованно доказано, что предлагаемая поставка не будет использоваться государством-получателем или стороной-получателем в стране конечного назначения для содействия серьезным нарушениям прав человека, таким, как:
- геноцид и другие преступления против человечности, например «этническая чистка»;
- внесудебные, суммарные и произвольные казни;
- принудительные исчезновения лиц;
- пытки и другие виды жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания;
- содержание под стражей в нарушение международных стандартов в области прав человека.
-
Статья 8: Обязательство содействовать укреплению регионального мира, безопасности и стабильности
Поставки оружия могут производиться только в том случае, если предлагаемое государство-получатель или сторона-получатель в стране конечного назначения:
A. Не участвует в каком-либо вооруженном конфликте в регионе, если Организация Объединенных Наций не признает, что оно действует в порядке самообороны в соответствии со статьей 51 Устава Организации Объединенных Наций, или если оно не играет определенную роль в операции, санкционированной Организацией Объединенных Наций.
B. В результате этой поставки не получает вооружений сверх того уровня, который считается достаточным для его законной самообороны, или не привносит значительно более совершенную военную технологию в регион.
C. Признает право других признанных Организацией Объединенных Наций государств в регионе существовать в пределах согласованных границ и соглашается передавать споры, связанные с территориальными претензиями, на урегулирование третьей стороне.
D. Выполняет и/или соблюдает соглашение о прекращении огня в качестве стороны былого конфликта.
E. Не поощряет национальной, расовой или религиозной ненависти, что представляет собой подстрекательство к дискриминации, враждебности или насилию, в частности пропаганду, побуждающую людей к свержению своего или иностранного правительства, или подстрекательскую пропаганду в порядке оправдания территориальных притязаний.
F. Не участвует в вооруженных действиях или операциях, которые могут привести к возникновению значительного числа перемещенных лиц или беженцев.
Там вообще весь кодекс под них как специально написан. Куда ткнёшь - подходит под пункт о том, что поставки осуществлять нельзя. Но всем пофиг уже.
Отправить комментарий