О наёмниках
Читатели моих работ знают, что я очень много написал о военном деле, и сейчас, в связи с войной Кремля и его наёмников против Украины (а как это назвать по-другому? не нравится – назовите это «спецоперацией» и возрадуйтесь мощью своего ума), мне пришло в голову вспомнить две свои старые работы на военные темы, причём, эти работы были обоснованы историческими примерами, подходящими и для нашего времени.
Сегодня во всех армиях мира «контрактники» – это же иное название «наёмников». И это действительно наёмники, какой бы флер романтики на них не навешивали. Скажем, как это гордо звучит – «морская пехота»! Грудь колесом, тельняшки. Есть морская пехота и на Украине. Остров Змеиный в этой войне и должны были защищать пограничники и морские пехотинцы – профессионалы. И они даже совершили подвиг – по радио послали «русский военный корабль на х…». После чего оказалось, что это не Брестская крепость и 82 профессионала дружно сдались в плен, не сделав по врагу ни единого выстрела.
Или вот пример. Сегодня превосходящие численностью соединения и части Российской армии пытаются взять Мариуполь при помощи разрушительной силы артиллерии и авиации. На момент написания этих строк у российских войск в Мариуполе всё ещё ничего не получается – не помогает даже уничтожение самого города. А защищали Мариуполь как украинские наёмники – батальон морской пехоты и полиция, – так и полк «Азов», набранный добровольцами, причём, как сообщает Википедия, ««Азов» приблизительно на 60 % состоит из жителей восточной Украины», – из чистых малороссов. Так вот, наёмники – батальон украинских морпехов – не долго сражался и сдался практически в полном составе – без больших потерь. Между прочим, этот батальон без выстрела сдался и в 2014 году в Керчи. Заслуженные военные профессионалы.
И военнослужащих этого батальона морской пехоты можно понять. Эти люди вступили в армию, чтобы получать хорошую зарплату, а потом вожделенную пенсию. Ну, конечно, они не против и того, чтобы по приказу хозяев Украины избить дубинками собственных безоружных граждан или убить ещё каких-нибудь безоружных. А при защите Мариуполя морских пехотинцев могли и убить! А как же им тогда получать пенсию? То, ради чего они в армию поступили?
А вот добровольцы «Азова» продолжают в Мариуполе сражаться, и это при том, что им трижды даже не сдаться предлагали – им предлагали «коридор», им предлагали выйти из окружения. Но они остаются исполнять свой долг перед Родиной – умирают, но сражаются!
Понятно, что российской пропаганде ничего не остаётся делать, как обзывать их «нацистами», но в связи с этой необходимостью российская пропаганда попала в идиотское положение. Теперь российская пропаганда возвеличивает нацизм, как идеологию, показывая на примере «Азова», что именно нацисты, а не демократы-«поцриоты», являются самыми лучшими патриотами своих стран.
Но про нацистов – это я попутно, а хотел сказать о другом.
Семь лет назад я ознакомился с книгой Вильяма Мак-Нила «В погоне за мощью», имеющей подзаголовок «Технология, вооружённая сила и общество в XI-XX веках».
Впечатление от книги было так себе, тем не менее, остановлюсь на одном примере, на мой взгляд связанном и с сегодняшней войной. Итак, был во Флоренции рубежа XV-XVI веков умнейший государственный чиновник Никколо Макиавелли, реально переживавший за свой народ и желавший ему благополучия. Практически все историки и философы, которые его сегодня упоминают, считают Николло каким-то садистом, советовавшим государям убивать соперников. Есть у Никколо и такое, да только никто из его банальных критиков понять не хочет или не способен, что этот совет основывался на стремлении сохранить жизнь подданным этого государя. Но дело не в этом совете, ведь Макиавелли в своих работах дал очень много предложений об устройстве государства, в том числе и о способе организации армии. Макиавелли был ярым противником наёмной армии, причём, на мой взгляд, хорошо обосновал свою позицию в своей работе «Государь»:
«…Основой же власти во всех государствах — как унаследованных, так смешанных и новых — служат хорошие законы и хорошее войско. Но хороших законов не бывает там, где нет хорошего войска, и наоборот, где есть хорошее войско, там хороши и законы, поэтому минуя законы, я перехожу прямо к войску. Начну с того, что войско, которым государь защищает свою страну, бывает либо собственным, либо союзническим, либо наемным, либо смешанным. Наемные и союзнические войска бесполезны и опасны; никогда не будет ни прочной, ни долговечной та власть, которая опирается на наемное войско, ибо наемники честолюбивы, распущенны, склонны к раздорам, задиристы с друзьями и трусливы с врагом, вероломны и нечестивы; поражение их отсрочено лишь настолько, насколько отсрочен решительный приступ; в мирное же время они разорят тебя не хуже, чем в военное неприятель. Объясняется это тем, что не страсть и не какое-либо другое побуждение удерживает их в бою, а только скудное жалованье, что, конечно, недостаточно для того, чтобы им захотелось пожертвовать за тебя жизнью. Им весьма по душе служить тебе в мирное время, но стоит начаться войне, как они показывают тыл и бегут. Надо ли доказывать то, что и так ясно: чем иным вызвано крушение Италии, как не тем, что она долгие годы довольствовалась наемным оружием? Кое для кого наемники действовали с успехом и не раз красовались отвагой друг перед другом, но когда вторгся чужеземный враг, мы увидели чего они стоят на самом деле. Так что Карлу, королю Франции, и впрямь удалось захватить Италию с помощью куска мела».
Так вот, а помянутый Мак-Нил доказывает, и тоже достаточно логично, что наёмные войска той эпохи были шагом вперед в деле развития мощности вооруженных сил, посему Мак-Нил весьма скептически относится к Макиавелли: «Отставание Флоренции в области военного новаторства в значительной степени объясняется подверженностью подобных Макиавелли сановников-гуманистов очарованию институтам республиканского Рима. Они считали недопустимым развал городского ополчения и опасались военных переворотов и расходов на профессиональную армию настолько, что принесли боеспособность в жертву экономии и верности традициям гражданской самообороны античности»
И мне нравится, что Мак-Нил, как и я, считает Макиавелли гуманистом, мало этого, и с доводами Мак-Нила в защиту наёмнической армии (но только в те времена) я согласен, однако я не могу согласиться с перебрасыванием Мак-Нилом мостика в наше время: «До самого недавнего времени нападки Макиавелли на наемную солдатчину могли показаться убедительными историкам XIX – XX вв., чей собственный военный опыт однозначно был на стороне идей гражданина-воина и патриотизма. Однако в наш век, когда военный профессионализм может вновь обратить граждан-воинов в пережиток эпохи, исследователи начинают принимать метод, который богатейшие города Италии применили в XIV в. и который стал стандартом для государств севернее Альп двумя веками позже».
И чем же отличились «воины-профессионалы» в наш век? Нескончаемым предательством своих народов во всех странах, включая СССР, – это да, этим они отличились, а чем еще? Победой во Вьетнамской войне?
Нет, Мак-Нил, как были эти «профессионалы за бабло» дерьмом при Макиавелли, так и остались.
О национальных особенностях русских всех племён
А десять лет назад я написал очень обширную статью «Еще о военном образовании и военной науке» http://www.ymuhin.ru/node/831/1-eshche-o-voennom-obrazovanii-i-voennoi-nauke. И в этой статье обсудил некоторые моменты научного труда активного белогвардейца, генерал-лейтенанта царской армии Н.Н. Головина «Военные усилия России в Мировой войне».
Головин был не просто генерал, он был профессор российской Императорской (Николаевской) академии Генерального штаба, то есть был таким военнообразованным, что дальше уже некуда. Мало этого, в 1927 году он в эмиграции в Париже основал и возглавил Зарубежные высшие военно-научные курсы, которые являлись своего рода преемниками этой самой Императорской академии Генерального Штаба.
Объясняя в своем труде крайне убогие результаты высокообразованных российских генералов и офицеров в Первой мировой войне, Головин, понятное дело, валит все на некультурность русского народа, но одновременно он рассматривает и стойкость различных народов в составе императорской армии. И на мой взгляд это частично объясняет провал нынешнего «блицкрига» российских войск на Украине.
Итак, профессор Головин изучил достаточно важный вопрос – число сдавшихся врагу русских военнослужащих в общем числе потерь русской армии. Насколько точны принятые им данные – это уже второй вопрос, но это, по крайней мере, хоть что-то. Однако анализ этих данных… Как у ученого!
Вот пример:
«Для того чтобы по возможности избегнуть случайных выводов, мы исследуем только те губернии, для которых таблица И. И. Волоцкого дает более 1000 случаев. В нашей таблице интересующее нас взаимоотношение между кровавыми потерями и пленными указано в графах IV, V и VI.
На схеме № 10, приложенной в конце книги, указано изменение процента пленных (от общего числа боевых потерь) по различным губерниям и областям Европейской России. Средний процент (нормальный), по данным И. И. Волоцкого, равен 41%.
Из этой схемы мы видим, что Черниговская, Калужская, Рязанская, Нижегородская и Вятская губернии дали нормальный процент. По мере движения на юго-восток от линии, соединяющей вышеперечисленные губернии, стойкость контингентов увеличивается; призванные из Малороссийских губерний, а в особенности из казачьих областей, дают наименьший процент пленных. К северо-западу от выше намеченной средней линии мы не видим той же цельности картины. Прямо на север мы видим, что процент пленных остается близким к нормальному, за исключением двух губерний: Ярославской, которая очень хорошо дерется, и Московской, которая плохо дерется. Плохая стойкость контингентов Московской губернии объясняется тем, что Московский фабричный район давал плохо настроенные контингенты. Высокий уровень Ярославской губернии может быть объяснен тем, что население этой губернии являлось очень развитым и давало наибольший процент грамотных среди призванных.
С приближением к западу мы видим резко выраженное ухудшение. Особенно яркое «отрицательное» пятно представляет собой Польша, контингент которой дает наибольший для всей России процент пленных. Неважно дерутся и контингенты Северо-Западного края. Резкое исключение из этого ухудшения составляют Эстляндская и Петроградская губернии, контингент которых дерется так же хорошо, как и южнорусский.
Как общее правило, южная половина России дерется лучше северной.
Некоторое объяснение этому явлению можно найти в том, что северная часть укомплектовывала, главным образом, части, дравшиеся против германцев; южная – против австро-венгров. Как известно, борьба с германцами протекала труднее, и в ней Русская армия теряла больше пленных, чем на австро-венгерском фронте. Но это не дает исчерпывающего объяснения. Чтобы убедиться в этом, нужно только взглянуть на Польшу; последняя укомплектовывала войска обоих фронтов и, несмотря на это, представляла резко выраженную однородную картину плохо дравшихся контингентов. Несомненно, что в этом случае основной причиной является национальный мотив. Став на эту точку зрения, можно объяснить многие колебания рассматриваемого нами процента. Присутствие еврейства к западу от так называемой черты оседлости (pp. Западная Двина и Днепр) вносит ухудшение. Подобное же влияние, но не в такой же мере оказывают для Бессарабской губернии молдаване. Некоторое ухудшение вносят инородческие массы в губерниях Таврической, Астраханской, Симбирской, Самарской, Казанской и Уфимской. Лучше всех дерутся русские народности. Но среди этих народностей тоже замечается градация: на первом месте по стойкости стоят казаки, затем малороссы; на третьем месте великороссы, на четвертом белорусы. Относительно последних нужно ввести существенную поправку: наличие в губерниях, ими населяемых, еврейского и польского элемента, несомненно, увеличило процент пленных для белорусских губерний. Различие в боевой стойкости между великороссами и малороссами является интересным социальным вопросом. Не оказывало ли влияния на ухудшение боевой стойкости великороссов наличие общинного землевладения, которое убивало инициативу? Может быть также, Великороссия, проявившая большое напряжение для того, чтобы собрать вокруг себя Россию, израсходовала энергию своего коренного населения в большей мере, чем Малороссия? Мы не беремся ответить на эти вопросы и ограничиваемся лишь тем, что ставим их».
Поскольку я сам хохол, то запросто отвечу на последний вопрос. Дело в том, что, унаследовав от скифов пережитки матриархата, малоросс, натерпевшись от жены-амазонки, вынужден злобу вымещать на врагах. Поэтому из малороссов и солдаты лучше. Естественно, будучи не в состоянии командовать своей женой, малоросс, попав в армию, норовит хоть кем-то покомандовать и, отсюда и армейская поговорка: «Хохол без лычки – что справка без печати».
Но это, разумеется, «шутка юмора».
Но и без этой шутки, анализ профессора Головина не выдерживает критики. К примеру, он считает очень стойкими казаков. Но ведь они кавалерия, а чуть выше, при анализе стойкости родов войск, он отметил очень малый процент потерь пленными не только у казаков, но и у кавалерии вообще. И вызвано малое количество пленных в потерях казаков не какой-то особой стойкостью казаков, а тем, что кавалерию использовали в наступательных боях, в которых потери пленными не велики. Кроме этого, нужно учитывать, что лошадь выносит кавалериста из тех ситуаций, из которых пехоте некуда деваться. Да и в самой таблице, по которой Головин делает выводы, Донская область дала 30% потерь пленными, а Ярославская пехота – 31%. Велика ли разница? А Елизаветпольская (нынешний Азербайджан) – вообще 28%.
А вот этот вывод: «Плохая стойкость контингентов Московской губернии объясняется тем, что Московский фабричный район давал плохо настроенные контингенты», – нельзя объяснить ничем, кроме злобы белогвардейца. Петроградский район был еще более фабричным, а дал 34% потерь пленными, а не 49%, как Москва. И дрались призывники Петроградского района с немцами, а не с австро-венграми.
Просто Москва, в отличие от Петербурга, была центром родовитого дворянства, в Москве и под Москвой было скопление его имений и усадьб. А это дворянство все делало, чтобы уклониться от войны, чтобы оставить войну быдлу. Причем, Головин сам цитирует: «обилие «всевозможных просьб и ходатайств, письменных и личных, которые поступали к военному министру через Мобилизационный отдел об освобождении или, в крайности, об отсрочке призыва в войска. Подобные просьбы поступали не из толщи народа, а от лиц нашего культурного общества и из среды буржуазии. И какие только кнопки не нажимались для удовлетворения ходатайств. Конечно, на первом месте шла протекция в виде рекомендательно-просительных писем от лиц самого высокого положения в мире бюрократии и по происхождению».
Ну, а каков поп, таков и приход.
Кроме того, у московского «быдла» не было желания умирать за государство, в котором паразитирует маячащее перед глазами эдакое «культурное общество». Прошло 25 лет, и москвичей никто не мог упрекнуть в плохой боевой стойкости. А ополченские дивизии москвичей во многом состояли из московского культурного слоя, освобожденного от призыва, но записавшегося добровольцами.
Я не в восторге от сегодняшних москвичей, но и лишнего на них валить не стоит, хотя сегодняшние москвичи – это и близко не те москвичи – не москвичи образца 1941 года.
Да и наши народы в целом уже далеко не советские люди, это, словами Т. Шевченко, «славных прадедов великих, правнуки поганые». Тем не менее, и этот вывод Головина – «на первом месте по стойкости стоят казаки, затем малороссы; на третьем месте великороссы, на четвертом белорусы», – пусть и не на 100%, но как-то объясняет и ожесточённость боёв Российско-украинской войны.
Ю.И. МУХИН
Предлагаю, убить. Мертвые не
Предлагаю, убить. Мертвые не кусаются.
РОА сражалась с СА
исключительно на идеологическом фронте.
Έξηκοστοςτιων
Да наплевать. А вешать
Да наплевать. А вешать власовцев следует исключительно на осинах, как иуду, чтобы не воскресали потом.
За Вами первый том нового учения
"Кремаcодендрология" -
Наука о дереве для гиляк!
Έξηκοστοςτιων
Да, 6-я рота псковских
Да, 6-я рота псковских десантников получала хорошие деньги, но разве это умаляет их подвиг? Солдат срочной службы на войне получал столько же, как и солдат контрактной службы ( за исключением должностного оклада, который был в 12 раз меньше "боевых", равно выплачиваемых и срочникам)
Русские солдаты понимали в 99-м и 2000-м , что воевать с чеченскими бандитами нужно и без денег и вот, что важно- те средства , что получает солдат России на современной войне лишь компенсируют участнику боевых действий утрату социальных благ в нашей гибнущей стране.
Но, в отличие от чеченской кампании данные выплаты заявлены действительно беспрецедентно большие. Плохо ли это?
Или те ребята, что воюют безразличны к судьбе Родины?
И кстати, когда в 2001-м , внезапно контрактникам в Чечне "боевые платить почти перестали (начисляли только за редкие выходы, что и естественно- активная война прекратилась), то никтоне бросился контракт расторгать и тем самым " оголять" Чечню.
В чем сейчас разница?
Без подсказчиков обойдемся
"Не говорите, что мне делать, и я не скажу, куда вам надо идти". Адыгейская народная мудрость. Кто вы такой, чтобы поучать здесь кого-то, шельмовать, обвинять, читать нотации и требовать? Не зарывайтесь. "Покажите документы!" - вопят только "пригожинский тролли".
Документов, значит, не
Документов, значит, не будет...
Для "ьтсоГ". На "понял-понял" брать нас не надо...
Документы бывают разные, уважаемый. Одни висят в Интернете на сайтах разных контор. Другие добываются, как говорится, потом и кровью. За третьи платят. Есть нужные документы у доверительных (инсайдерских) источников, которыми они делятся. Раскрыть эти документы и источники может заставить только суд по иску оскорбленного лица. Кого-то назвали в статье вором, и он требует доказательного подтверждения или опровержения.
Есть охраняемая законом редакционная, служебная, медицинская т.п. тайна, которую даже в эту "не-войну" никто не отменял. И есть конституционное право каждого на личное оценочное суждение и оценку тех или иных событий. При этом ст. 29 Конституции "гарантирует каждому свободу мысли и слова". Я в комментарии поделился новой информацией, высказал свое мнение. Однако анонимный невежа сразу требует каких-то документов. Чего ради? Кто он такой вообще? Для меня он никто и звать его никак. С детского сада учат малышей: "Когда просишь - надо говорить: "Пожалуйста". Этому невеже можно ответить только словами легендарного ЧВС: "Не зарывайтесь. Здесь вам не тут". На "понял-понял" брать нас не надо.
Станислав - насчет срочников - контрактников
Специально посмотрел, да и вы можете поискать в инете - срочник в 2021 году имел право перейти на контракт после 3 месяцев срочной службы (сейчас вроде это положение изменено в сторону уменьшения срока), так что 18 летний призывник ( призыв - весна 2021 года) вполне мог заключить контракт как минимум осенью 2021 года, а призыв осень 2021 - в декабре 21 - январе 22, когда о том, что будет проводиться СВО, среди рядового состава никто и не догадывался, зато разница в положении между контрактником и срочником была достаточно большая (в пользу контрактников) для того, чтобы слабый духом человек захотел уйти со срочки на контракт. Ну а, заключая контракт, всегда нужно учитывать не только плюшки, но и сопутствующие плюшкам риски...
Станислав
ДУхи (новобранцы) подписавшие контракт называются КОНТРОДУХами (С) армейский фолклер РФ.
Ю.И. никогда нацистов не
Ю.И. никогда нацистов не отмазывал. Просто получился высер ниачем. Профессиональная трансформация - Журналист в очередной раз победил Инженера и Исследователя истории. Верный тезис что наёмная армия для государства это плохо обоснован убого.
В.Е.
"Верный тезис что наёмная армия для государства это плохо обоснован убого."
Ну и обоснуйте нам противоположную мысль - приведите пример, когда наемники сражались отлично!
Aleksey2 - о наемниках и добровольцах в средние века
Видимо, вы не очень хорошо знаете часть средневековой истории, которая касается деятельности наемных отрядов.
Почитайте про швейцарских наемников, а также про поведение наемных отрядов у Карла Смелого.
Собственно, вся история войн средневековья - это история сражений армий, собранных из множества наемных отрядов, и нельзя сказать, что наемные отряды в целом показывали себя трусливыми негодяями (иначе бы их никто не нанимал :)).
Другое дело, что бывали случаи, когда противник подкупал наемников и те предавали своего основного нанимателя (а подкуп наемников осуществить довольно сложно по ряду причин, одна из которых - это потенциальная потеря честного имени отряда, так сказать плата за известность, ведь известные своей смелостью и воинским мастерством отряды получали НАМНОГО больше, нежели никому неизвестное "мясо"), но это - именно исключения, подтверждающие существование правила - наемники были далеко не трусами и честно отрабатывали свои контракты как своей и чужой кровью и жизнью.
Что касается Макиавелли, то, как мне кажется, его недовольство наемной армией было обусловлено, прежде всего тем, что
1) в мирное время наемники просто прожирают деньги
2) если в мирное время наемников не кормить, то в случае войны может получиться так, что ты окажешься без армии, поскольку противник перекупит всех доступных наемников
3) если в разгар военных действий государство окажется не в состоянии оплачивать найм (а найм заключался на определенный промежуток времени с возможностью продления) - наемники могут просто уйти, оставив оставшихся "с голым задом".
Ну а господарям всегда бы хотелось, чтобы люди умирали за их интересы "за еду", а еще лучше - платили правителям за такую возможность. Замечу, что наемные отряды самостоятельно несли расходы на приобретение и ремонт вооружения, прокорм, снаряжение, поэтому отсутствие оплаты было для них весьма и весьма болезненным.
А возвращаясь к историческим примерам - войско крымских татар набиралось практически сплошь из добровольцев, однако повышенной стойкостью не отличалось :)
Станислав - санкции по-любому будут ужесточатся
Станислав - санкции по-любому будут ужесточатся
"Хаммер потребовал от Путина прекратить войну на Украине. Пока же санкции ЕС против России будут ужесточаться." - санкции по-любому будут ужесточатся, всё чем смогут навредить - будут вредить. Надеюсь, что верховный это понял, его просто пытаюсть запугать, взять на "понт"в 14-15 он "отрулил", но санкции, как были так и остались, и новый всё более "адские " вводились. Думать, что запад из человеколюбия не вводит какие-то санкции - детство.
"Известный политик Виктор Алкснис написал в своем Фейсбуке об ультиматуме, который, по его утверждению, канцлер Австрии Нехаммер" - скопируйте сюда текста Алксниса, или его основные моменты.
Алкснис
Откуда исходит грязь и запах нацизма определён, конгрес вляпался
Гражданские права "и всё такое" в стране США, где есть социально-политическое движение "чёрные тоже важны" (движение BLM), а также всякие движения нац.меньшинств и просто всяких меньшинств, а также и в Европе где "эмигранты тоже важны" - во всейзападной ТОЛЕРАНТИИ оказалось чудо-юдо - зверинные фашисты-нацисты, которые ради куска жратвы и нескольких долларов на античеловеческую подлость - на самый вонючий преванючий мерзкий нацизм-геноцид с самой мерзкой и подлой ложью-пропагандой в попытках обелить нацизм и своё руководящее участие в нём, вот такая вот "цветная фасоль в крапинку".
Доверь таким во Вторую мировую войну бороться с фашизмом, так не то что до 1944 года думали открывать или не открывать второй фронт в Нормандии - они бы-нынешние конгрессменцы по своей жлобливойглупости ещё бы и сторону Закона перепутали и Гитлеру бы в помощь десант по ошибки отправили, да собственно завод Форд так по ошибке и поставлял тогда технику нацистам - прямо как сейчас - вот уж вляпались так вляпались в нацистское токсичное антиэлекторальное антидемократическое липкое затягивающее нечно - продукт своих творческих безнадзорных мыслей.
>Россия внесла 398 конгрессменов США в «чёрный список», он опубликован на сайте МИДа.
А вот добровольцы «Азова»
А что? добровольцы «Азова» не наёмники?
https://tvzvezda.ru/news/201707162141-iedh.htm
Козырь в рукаве
Козырь в рукаве
<В. Путин: – … Будем работать и по ближнему, и по дальнему космосу, и нашу лунную программу будем осуществлять.
Вы знаете, в третьем квартале у нас должна быть реализована станция «Луна-25». В третьем квартале успеем?
Д. Рогозин: – Должны. Пусковое окно закрывается в третьем квартале.
В. Путин: – Ну вот>
Видимо, это тонкий намёк на толстые обстоятельства. Станция может и не найти следов "огромного скачка человечества"
Ктулху фхтагн!
ответ Неофит
"Видимо, это тонкий намёк на толстые обстоятельства. Станция может и не найти следов "огромного скачка человечества""
А она что, будет их искать? У нею такая задача?
В том-то и дело, что не
В том-то и дело, что не будет ничего искать.
А если "наши пиндосские партнёры" не пойдут навстречу, то поищет
Ктулху фхтагн!
Уважаемому Неофиту
> Станция может и не найти следов "огромного скачка человечества"
А как она может найти какие-то "следы", если её задачей является посадка в приполярной области Луны (где никто ранее не садился) и бурение грунта с целью поисков воды?
Работа над проектом ведётся с 2005 года. Через семнадцать лет, может, запустят. А может, и нет - ещё не все бюджеты распилили. :)
Второсортный шантаж
Пока это выглядит как попытка второсортного шантажа. Рогозин говорит, что ему не хватает спутников, чтобы следить за спецоперацией. И тут же - щас на Луну полетим.
Ну да, самое время, деньги девать некуда.
Пока не начнут собирать лунную ракету, пиндосы и не почешутся
Ктулху фхтагн!
российская пропаганда
Да, мы лучшие. Мы хорошие. Почему нас не любят? Не понимаю!
Вот вы говорите, бендеровцы, бендеровцы... А вы думаете, Юрий Игнатьевич, нам, бендеровцам, легко? Да ничего подобного! Обывательские разговорчики. У всех трудящихся два выходных дня в неделю. А мы - бендеровцы работаем без выходных. Рабочий день у нас ненормированный... Если хотите знать, нам, бендеровцам, за вредность надо молоко бесплатно давать!
Считаю очень вредным
Считаю очень вредным представлять происходящее как войну русских с украинцами. В рядах народной милиции ЛДНР какие-то другие хохлы служат? А в рядах РА (среди сообщений о награжденных масса сугубо украинских фамилий)?
Чем эти хохлы Вам, Юрий Игнатьевич, менее милы, чем члены батальона "Навоз", который кстати комплектуется контрактниками в той же мере, что и прочие части ВСУ и Нацгвардии?
Можно считать это личными разборками верхушек России и Украины.
Или можно считать очередным актом той драмы, что повторялась на Украине уже дважды: при Алексее Михайловиче и в Гражданскую войну, когда часть украинцев тянут на запад, часть тянет к России, а решается все войной.
Но считать, что сейчас идет война между русскими и украинцами, это значит только добавлять ожесточения
ЪЪЪ
повторялась на Украине уже дважды: при Алексее Михайловиче и в Гражданскую войну, когда часть украинцев тянут на запад, часть тянет к России,
Ой, лучше б вы не упоминали Алексей Михайловича и тем более гражданскую войну. Сразу стал понятен ваш уровень знания предмета. Примерно таков, как мой уровень в балете.
Война идет между фашистским государством РФ и государством 404, натой, Америгой, западом. Нужное подчеркнуть.
Затычкин
Выкобениваешься...будь проще, и к тебе люди потянутся...%)...вот раньше бандеры писали, что Донбасс и Россия сами себя в Донецке обстреливают. Не множь сущности...
Владимир136
Затупкин 136
Поговорить охота, да, Вольдемарушка? А намедни, ты мне угрожать старался? Как же мне с тобою разговоры-разговаривать, касатик? О чем? О том, как Азов сносит Мариуполь? А за одно Харьков, Киев, Черников и пр. ирпени? Вон уже и до Одессы добрался... Звери оне, фашисты, правильно? Судимы будут 100%. Согласен?
Затычкин
Тихо сам с собою... канабис, что-ли так действует ? Чегой-то радио бандеростана из куева про Краматорск замолчало ? А так дысали...
Владимир136
Затупкин 136
Так ты про Крамаху покалякать решил? Про номера ракетные? Дык ваши пропагандоши, коллеги твои, все уши прожужжали, что точки У давным-давно в армии РФ нету! Что, снята она с вооружения ещё в 2015 году. Так ты мне решил сказать, что есть таки? Что используют? Сам признаться решил или малява новая пришла?
Новые методички
Выбрасывай старые методички. Скоро парадигма радикально поменяется.
Записывай : Зрада! Зеленский - путинский шпион, и сделал всё возможное и невозможное для поражения Украины. Зеленский подставил армию под уничтожение, организовал бессмысленное разрушение городов и потерю территориальной цилистнисти.
Путин (* хуйло на Украине) тайно наградил Зеленского званием "Герой России".
Запад нам поможет, хероям сала, все на поддержку Правительства Украины в изгнании.
Ктулху фхтагн!
Отправить комментарий