|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 21 гость.
Пользователи на сайте
|
|
В СВЯЗИ С ВОЙНОЙ ВСПОМНИМ О ЗАКОНАХ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 21 гость.
Пользователи на сайте
|
|
Что ожидать нам дальше?
Прекрасный анализ Ю.И. Много ключевых вопросов. Кто нами правит и принимает главные решения? Какие истинные цели войны? Кто понесет ответственность за результат, которым все завершится? Кто больше всего пострадает? Почему экономика РФ не была подготовлена к войне? Почему нет правдивой и, в какой-то степени, достаточной информации в СМИ о происходящем на этой войне? И так далее. Ощущения по поводу будущего страны мрачные.
Хрень с военнопленными
Меня удивило решение об освобождении военнопленных под подписку или расписку. Хрень какая-то. Как минимум эти военнопленные нужны для восстановление разрушенного на Донбасе, для обмена и т.д. И только потом понял, что при таком решении вы не увидете военнопленных, которых при такой якобы скорости наступления, должно быть дохрена.
"Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, затем борются с вами. А потом вы побеждаете"
Военнопленные
Не отпускаются, сидят в тюрьме, специально для них освобожденной, там гуляют, связываются с родными, обеспечены необходимым
эти военнопленные нужны для
В ДНР безработица, а военнопленным надо дать зарплату в валюте.
Женевская конвенция об обращении с военнопленными 12.08.1949
Статья 62
Военнопленные будут получать непосредственно от содержащих их властей справедливую плату за работу, размер которой устанавливается этими властями, но которая не может быть ниже одной четвертой швейцарского франка за полный рабочий день.
Многих интересует развязка
Многих интересует развязка этой войны. Какой результат мы получим? Лично я считаю, что для нас простых людей любая развязка гибельная т.к при нынешнем режиме иного быть просто не может. Жизнь в атмосфере страха и ненависти при дальнейшей пассивности граждан страны.
"Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, затем борются с вами. А потом вы побеждаете"
В Канаде тоже начали припоминать
"Даже небольшие пожертвования Конвою Свободы могут стать причиной ареста банковских счетов доноров
Подобные заявления не перестают поступать от представителей правительства. В частности во вторник, 22 февраля, представитель департамента финансов Изабель Жак подтвердила эту информацию парламентскому комитету финансов, отвечая на вопросы депутатов. «Мы обязаны принимать крайние меры и замораживать счета, чтобы помешать людям финансировать нелегальные акции».
После отмены ЧП в Канаде в среду, 23 февраля, министр финансов Фриланд пообещал, что правительство начнет размораживать счета. «Но некоторые счета всё ещё будут арестованы», – тем не менее, уточнила министр.
Во вторник финансовый комитет Палаты Общин задавал вопросы представителям Налоговой службы Канады и департаментов финансов и юстиции по поводу спорной меры, принятой в рамках введенного в стране Чрезвычайного положения, которая позволяет замораживать банковские счета канадцев без постановления суда.
«Мне бы хотелось прояснить – финансовое пожертвование как через платформы социофинансирования так и сделанное напрямую, могут повлечь за собой арест банковских счётов?», – спросил депутат от консерваторов Филип Лоуренс.
«Да», – ответила Изабель Жак.
«Даже если человек не принимал никакого другого участия в акции, не был в Оттаве, не участвовал в блокадах на мостах?».
«Он участвовал, не напрямую», – подтвердила Жак. Аресты счетов могут быть сделаны только на пожертвования, осуществленные после объявления Чрезвычайного положения 15 февраля и не должны быть применены ретроактивно до этой даты, «хотя такое тоже возможно».
Полиция прекратила замораживать счета в понедельник, 21 февраля. Всего было заморожено более 200 счетов на общую сумму около 8 млн долл.
Эта крайняя мера, введения в стране впервые, уже вызвала огромные банковские проблемы. Канадцы массово начали выводить деньги, банки отказываются выдавать наличные, либо лимитируют сумму к выдаче. Подобное поведение правительства и банков вызывает еще большую панику и приводит к эффекту снежного кома.
«Когда вы замораживаете чьи-то банковские счета, вы эффективно выводите их из жизни общества», – подчеркнул консервативный депутат.
Изабель Жак также добавила, что ни полиция, ни правительство, ни финансовое учреждение не имеют легальных обязательств информировать клиента о том, что его счета заморожены. «Некоторые банковские счета могут быть заморожены прямо сейчас, в это самое время», – уточнил депутат Даниель Блайки от NDP.
Адвокат Кейт Вилсон представляет интересы девяти участников протеста. Счета и страховки его клиентов были заморожены и отменены, даже если никому из них не было предъявлено обвинений, большинство из них не имеют грузового транспорта. «Правительство Трюдо разрушает жизни этих канадцев только потому, что они осмелились выразить своё мнение. Кто следующий?», – написал адвокат в своём Твиттере. nashmontreal.com/news/dazhe-nebolshie-pozhertvovaniya-konvoyu-svobody-mogut-stat-prichinoy-aresta-bankovskikh-schetov-donorov_2867.html"
мои комментарии не появляются
Странно. Я давно пишу тут у Мухина свои комментарии, но только сейчас заметил ,что ни одни из нах так и не появился ни под одной статьёй. Получается что я писал сам себе?! :-( Как же это несправедливо. Юрий Мухин. А пишите всё - о справедливости. (!)
Гость-иксзетый
>Странно<
Ни чего странного
>Я давно пишу тут у Мухина свои комментарии, но только сейчас заметил<
Ты получаешь почётное звание "зоркий глаз"
>Получается что я писал сам себе?!<
Поскольку ты писал херню, получается именно так
>Как же это несправедливо<
Это жестокий мир, так шта страдай!
>А пишите всё - о справедливости.<
С точки зрения модератора выносить с форума навоз, дабы нормальные пользователи в нем не пачкались, весьма справедливо.
Напомню, что и войну с СССР в
Напомню, что и войну с СССР в 1941 году Гитлер начал со «специальной военной операции», названной «Барбаросса».
Эта историческая АНАЛОГИЯ ложна. Доказательство: «Уже после совершившегося нападения германский посол в Москве Шуленбунг в 5 часов 30 минут утра сделал мне, как народному комиссару иностранных дел, заявление от имени своего правительства о том, что Германское правительство решило выступить с войной против Советского Союза в связи с сосредоточением частей Красной Армии у восточной германской границы.»
«Из речи В.Молотова 22.06.41»
Истинная АНАЛОГИЯ:
«В Польше создалось положение, требующее со стороны Советского правительства особой заботы в отношении безопасности своего государства. Польша стала удобным полем для всяких случайностей и неожиданностей, могущих создать угрозу для СССР. Советское правительство до последнего времени оставалось нейтральным. Но оно в силу указанных обстоятельств не может больше нейтрально относиться к создавшемуся положению.
От Советского правительства нельзя также требовать безразличного отношения к судьбе единокровных украинцев и белоруссов, проживающих в Польше и раньше находившихся на положении бесправных наций, а теперь и вовсе брошенных на волю случая. Советское правительство считает своей священной обязанностью подать руку помощи своим братьям-украинцам и братьям-белоруссам, населяющим Польшу.
Ввиду всего этого правительство СССР вручило сегодня утром ноту польскому послу в Москве, в которой заявило, что Советское правительство отдало распоряжение Главному командованию Красной армии дать приказ войскам перейти границу и взять под свою защиту жизнь и имущество населения Западной Украины и Западной Белоруссии.
Советское правительство заявило также в этой ноте, что одновременно оно намерено принять все меры к тому, чтобы вызволить польский народ из злополучной войны, куда он был ввергнут его неразумными руководителями и дать ему возможность зажить мирной жизнью.» «Из речи В.Молотова 17.09.39»
N.
Что-то у вас с умственными способностями совсем плохо. Это не аналогия - это пример войны, состоящей из операций.
Аналогия была приведена выше с убийством. Или хирурги объявят, что они пациента не личат, а просото его специально медицински оперируют
Уважаемый Юрий Игнатьевич,
Уважаемый Юрий Игнатьевич, спасибо за персональный ответ и заботу о моих умственных способностях. Надеюсь, это именно забота, а не намеренная логическая ошибка: «Другой вид ошибки подмена тезиса называется ссылка на личные качества человека. Эта ошибка особенно часто встречается в спорах, в полемике. Она состоит в том, что доказательство истинности (или ложности) тезиса подменяется доказательством достоинств или недостатков человека, который защищает тезис. Например, желая доказать ложность высказанного мнения, указывают на личные недостатки того, кто это мнение высказал.» Из учебника для ср.школы «Логика»
Меня самого весьма тревожит снижение моих умственных способностей. Но к данной теме это не относится. Итак, по существу Вашего ответа:
Это не аналогия - это пример войны, состоящей из операций.
Я внимательно несколько раз прочитал весь абзац:
Смотрите, Дума России и Федеральное собрание согласовали от имени народа России войну с Украиной. Именно войну, поскольку в русском языке «войной» называется вооружённая борьба между государствами – то, что и проходит сегодня на Украине. А фашистами России эта война названа «специальная военная операция», и это название является наглой брехнёй, наглым фейком! Вооружённые силы РФ на Украине воюют, а не «высокоточно» специально военно оперируют! Военной операции без войны не бывает – на то она и «военная» – относящаяся к войне. Это всё равно, что считать убийцу не убийцей, поскольку он не «убил» человека, а просто «умышленно лишил его жизни».
Напомню, что и войну с СССР в 1941 году Гитлер начал со «специальной военной операции», названной «Барбаросса». Ишь умники: объявили Россию в «состоянии специальной военной операции» с Украиной и считают себя «в домике». Я поражаюсь людям – ну разве не видно, что в России власть имеют не просто мерзавцы, а ещё и идиоты?
Во-первых, согласен – данное предложение можно истолковать как пример войны, состоящей из операций, если знать, что Вы именно это имели в виду.
Во-вторых, если Вы прочтете данный текст не как автор, а как читатель, который не в курсе, что именно имел в виду автор, и который работает с конкретным текстом, то Вы увидите, что ключевое предложение (выделено черным) всё в совокупности, а не только его часть, по смыслу является АНАЛОГИЕЙ для войны, которую РФ ведет против Украины. Другими словами, Вы, хоть и невольно, но провели аналогию между войной РФ против Украины с войной Германии против СССР. Ведь, как Вам хорошо известно, В.Молотов в речи 22.06.41 также утверждал, что Германия начала «специальную военную операцию» без объявления войны, что в дальнейшем и легло в основу «советской версии» ВОВ.
В-третьих, Ваш текст- Ваше право выражать свои мысли, как считаете нужным– Ваша ответственность за смысл написанного. Если Вы утверждаете, что имели в виду пример войны, состоящей из операций, то следует ли из этого обязательно и безусловно, что мое возражение против Вашей, пусть и невольной, аналогии нынешней войны РФ против Украины и приведенная мною аналогия этой войны хоть и верны сами по себе (их истинность я могу доказать), но неуместны, так как к данному тексту не относятся? Выясним это позже.
Аналогия была приведена выше с убийством. Или хирурги объявят, что они пациента не личат, а просото его специально медицински оперируют
В-четвертых, наука логика дает четкое и однозначное объективное определение аналогии:«Аналогия — это такая форма умозаключения, в которой от сходства двух предметов в одних каких-либо признаках мы заключаем о сходстве этих предметов в других признаках. Сущность умозаключения по аналогии состоит в следующем: положим, мы наблюдаем какое-нибудь явление А и усматриваем в нём признаки а, б, в; положим, мы наблюдаем явление Б с такими же признаками а, б, в. Сверх того, в явлении Б мы замечаем ещё признак х, которого мы не наблюдаем в явлении А. Тогда, на основании сходства признаков а, б, в между А и Б, мы ожидаем, что явление А, вероятно, обладает и признаком х.» Из учебника для ср.школы «Логика»
Всевозможные варианты субъективных представлений об аналогии аналогиями не являются.
Таким образом, то, что Вы называете аналогией: «А фашистами России эта война названа «специальная военная операция», и это название является наглой брехнёй, наглым фейком! Вооружённые силы РФ на Украине воюют, а не «высокоточно» специально военно оперируют! Военной операции без войны не бывает – на то она и «военная» – относящаяся к войне. Это всё равно, что считать убийцу не убийцей, поскольку он не «убил» человека, а просто «умышленно лишил его жизни»
аналогией в данном контексте не является, так как не соответствует определению понятия «аналогия» и не может быть использовано в данном контексте как умозаключение по аналогии. Его можно удалить из текста без потери смысла.
Итак, по факту обсуждаемого текста:
-Вы хотели привести аналогию к «войне РФ против Украины, которая ведется без объявления войны под видом «специальной военной операции»»,
-Ваша сознательная аналогия аналогией не является и к обсуждаемому тексту не относится,
-Ваша невольная аналогия, которую Вы аналогией не считаете, соответствует определению понятия «аналогия» по отношению к обсуждаемому тексту, но является ложной,
-Я привел Вам в качестве аналогии войну СССР против Польши, которая велась без объявления войны под видом "освободительного похода".
N.
"-Я привел Вам в качестве аналогии войну СССР против Польши, которая велась без объявления войны под видом "освободительного похода"."
А собственно, с чего вы взяли, что это была война? К примеру, ни одно тогдашнее правительство, включая польское, так не считало.
А собственно, с чего вы
1. Культурный человек в курсе Конвенции об определении агрессии 3 июля 1933 года
[Преамбула ]...Пакт Бриана—Келлога, участниками которого они являются, воспрещает всякую агрессию...
Статья II
...одно из следующих действий:
1. Объявление войны другому государству;
2. Вторжение своих вооруженных сил, хотя бы без объявления войны, на территорию другого Государства;
3. Нападение своими сухопутными, морскими или воздушными силами, хотя бы без объявления войны, на территорию, на суда или на воздушные суда другого Государства;
Статья III
Никакое соображение политического, военного, экономического или иного порядка не может служить извинением или оправданием агрессии, предусмотренной в статье II
http://heninen.net/sopimus/1933.htm
2. В правительстве Польши публично говорили, что СССР напал, оккупировал, что они находятся в состоянии войны с СССР. Премьер-министр правительства Польши Владислав Сикорский 1 marca 1940: Odtad jestesmy w stanie wojny z Sowietami na rowni z Niemcami. См. https://pl.wikipedia.org/wiki/Agresja_ZSRR_na_Polsk%C4%99
3. Война Германияи против СССР и война СССР против Польши, начались с объявления войны во исполнение III Гаагской конвенцией об открытии военных действий 1907 года
--
Статья 1
Договаривающиеся державы признают, что военные действия между ними не должны начинаться без предварительного и недвусмысленного предупреждения, которое будет иметь или форму мотивированного объявления войны, или форму ультиматума с условным объявлением войны.
--
Сравниваем действия держав для исполнения статьи 1:
Газета Правда 18 сентября 1939 года. Нота правительства СССР, врученная польскому послу в Москве утром 17 сентября 1939 года:
"советское правительство ОТДАЛО распоряжение Главному командованию Красной Армии дать ПРИКАЗ войскам перейти границу и взять под свою защиту жизнь и имущество населения Западной Украины и Западной Белоруссии". http://lib.ru/HISTORY/FELSHTINSKY/sssr_germany1939.txt
Нота германского министерства иностранных дел правительству Советского Союза от 21 июня 1941 года 1).:
"правительство Рейха должно сделать следующее заявление:
советское правительство ... сосредоточило на германской границе все свои вооруженные силы, готовые к броску... Германия не намерена смотреть на эту серьёзную угрозу своим восточным границам и ничего не делать. Фюрер ОТДАЛ германскому Вермахту ПРИКАЗ отразить эту угрозу всеми имеющимися в его распоряжении средствами.".
http://www.hrono.ru/dokum/194_dok/1941nota.php
Там же есть Статья 2:
---
Состояние войны должно быть БЕЗ ЗАМЕДЛЕНИЯ ОПОВЕЩЕНО НЕЙТРАЛЬНЫМ ДЕРЖАВАМ и будет иметь для них действительную силу лишь после получения оповещения, каковое может быть сделано даже по телеграфу. Однако нейтральные державы не могут ссылаться на отсутствие оповещения, если будет установлено с несомненностью, что на деле они знали о состоянии войны.
---
Сравниваем действия держав для исполнения статьи 2:
Речь по радио Председателя Совета Народных Комиссаров СССР тов. В. М. Молотова 17 сентября 1939 года"
"советское правительство препроводило копию своей ноты на имя польского посла всем правительствам, с которыми СССР имеет дипломатические отношения,". http://lib.ru/HISTORY/FELSHTINSKY/sssr_germany1939.txt
22 июня 1941 года в 6 часов утра рейхсминистр иностранных дел фон Риббентроп заявил в присутствии представителей немецкой и зарубежной прессы по радио, что он принял посла советского правительства Деканозова и сообщил ему, что ввиду антигерманской политики советского правительства и угрозы границам Германского рейха, создаваемой огромным скоплением сил Красной Армии, правительство Рейха с сегодняшнего дня переходит к военным оборонительным мерам.
http://www.hrono.ru/dokum/194_dok/1941nota.php
N.
Вы даже учебник, болтливый наш, процитировали, но не поняли, что такое аналогия.
И потом, вы не поняли, с кем была война на территори Польши в 1939 году. СССР предупредил польское правительство 17 сентября, что вводит войска на восточную часть территории Польши для защиты украинского и белорусского наседления от наступления немецкой армии. Правительство Польши никак не возразило.
А что - украинское правительство в 2022 году тоже никак не возразило против того, что для защиты ДНР и ЛНР вы вводите войска на всю территорию Украины?
для Мухин Ю.И.
Этот кремлиновский болтун, как и все болтуны, любящие употреблять понятие "логика", сам того не понимая, нарушает законы логики напропалую, попирая логику и переходя на бессвязные похрюкивания. В частности, грубо нарушают закон тождества, первый и основной закон логики, подменяя понятия. Пожар у них- возгорание, наводнение-подтопление, взрыв-хлопок, педераст-гомосексуалист-человек нетрадиционной сексуальной ориентации-представитель сексменьшинства-гей. Вона как педерасты педерастию свою заметают под ковёр, прямо пургою в уши. Здесь то же самое, ибо:"Война-вооружённая борьба между государствами, народами, племенами и т.п. или общественными классами внутри государства"(БТС). Вот пусть он с определением понятия "война" бодается, а не с Вами. Рогами своими долбится в стену здравого смысла.
СССР предупредил польское
вы же сами писали черным по-русскому, что к этому времени польское правительство уже испарилось! И что полеки страшно угнетали украинцев и белорусов, и поэтому на Западной Украине все были стращно рады "освобождению" и раскатали губень жить очень-очень богато! Ха-ха-ха!
А что, российские войска вперлись в Западную Украину? Пока сведенья есть только из Новороссии.
В наше впемя все государства проводят "военные спецоперации". А не вручают ноты "иду на вы". Раз сто Америка. Или вот СССР в Афганистан влез.
Предположим, на минуточку,
Предположим, на минуточку, резуновский сценарий.
22.06.1941 Гитлер решает, что Вермахт ещё недостаточно подготовлен и откладывает нападение. Не нападает ни через неделю, ни через две.
06.07.1941 Сталин нападает сам. Дело-то святое: денацификация, демилитаризация, да и союзники-англичане просят.
Вопрос: была бы в таком случае война Великой Отечественной или преступной и агрессивной?
Гитлер решает, что Вермахт
Да и сегодня нацики НАТО уже напали. Прикол в том, что они это не называют нападением. Свергли законную власть в 2014 - это не нападение, это народное волеизъявление. Приняли нацистские законы - это не нападение, это мы просто патриоты. Ввели НАТОвских военных на Украину - это не нападение, это мы обучаемся. Бомбят Донецк - это не нападение, это мы просто законную власть восстанавливаем.
Скоро в Кремль залезут, бумажку покажут с надписью "это не нападение" и Навального царём назначат, а Мухин напишет статью по этому поводу: "Это всё по закону, поддержим Навального".
Отправить комментарий