Секретный способ не заболеть
В интернете вызвали серьёзный интерес подробности чумы в Женеве в XVI веке в описании швейцарского летописца того времени Франсуа Бонивара. Это описание достаточно подробно изложено в первой книге М. В. Супотницкого и Н. С. Супотницкой «ОЧЕРКИ ИСТОРИИ ЧУМЫ. Чума добактериологического периода». Авторы сообщили интересующие нас подробности так:
«Э. Литгре привел выдержку из книги «История Женевы» Боннивара (1496–1570). Вот что писал Боннивар: «В этом году (1530) чума свирепствовала в Женеве и, людям, по-видимому, недостаточно было наказания, посланного Господом за их грехи; злоба человеческая, не удовлетворяясь страданиями, ниспосланными свыше на человеческий род, старалась еще усугубить их; и факт этот показался мне столь достойным сохранения в памяти, что я решился занести его в эту летопись.
Необходимо упомянуть, что в Женеве существовала и еще существует больница для зачумленных во время эпидемии; в этом госпитале есть надзиратель, который вместе с тем и хирург, чтобы перевязывать больных; духовное лицо, чтобы исповедывать и утешать больных; и прислужники, получающие хорошее вознаграждение за опасность, которой они подвергаются, в том числе и женщины для ухода за больными и для содержания помещений в чистоте. Этих женщин называют сиделками (sureresses), но не потому чтобы они оказывали помощь из милосердия, напротив того, они получают хорошее содержание, и еще пользуются незаконными барышами, которыми делятся с надзирателем и священником.
Однако, по милости божьей, чума стала ослабевать, что пришлось не по сердцу этим лицам, ибо люди, извлекающие пользу из зла, не могут желать добра и всегда предпочтут поддержать первое. Тут они вспомнили об одном юноше из хорошей фамилии, который занимался всякого рода плутнями. Он даже хвастался ими и гордился прозвищем злого, если его в то же время считали умным; но он еще не совершил такого поступка, за который подвергался бы телесному наказанию. Имя его было Михаил Кадцо. Наконец, он до того довел себя своим плутовством, что очутился без пристанища, и никто из родных и знакомых не хотел пускать его к себе в дом; тогда ему пришлось прибегнуть к отчаянной штуке, чтобы выпутаться из затруднения, он притворился заболевшим чумой, чтобы найти себе убежище и пропитание. Его немедленно отправили в больницу, с приказанием иметь за ним хороший уход, что и было исполнено, и его лечили даже больше вином, чем микстурами. Тут он сообразил, что эта жизнь дарового угощения не может продлиться более сорока дней, по истечении которых его спровадят из больницы, и он придумал средство, продлить ее. С этою цепью он стал убеждать надзирателя де Фосиж поддерживать чуму, которая, вредя другим, была им столь выгодна.
Во-первых, они решили отравлять или иным образом ускорять смерть привозимых в госпиталь пациентов, в случае если бы они выказывали расположение к выздоровлению.
Потом они стали вырезать нарывы с тел покойников, превращали их в порошок, и, смешав его с другими составами, давали принимать больным под видом лекарства. Этого мало; они посыпали таким порошком вышитые носовые платки, красивые подвязки и тому подобные вещи, а Михаил Кадцо разносил и разбрасывал их ночью по городу, выбирая преимущественно дома, где предвиделась богатая нажива, и даже натирал порошком замки дверей. Утром, когда слуга или служанка выходили из дома, им бросались в глаза эти красивые платки и подвязки; они радовались своей находке, а вечером запирали на замок натертые двери дома или лавки и нередко прикасались к своим господам. Гак попадали они в сети, болезнь их приносила выгоды Каддо, надзирателям, священникам, фельдшерам и сиделкам.
Это оставалось скрытым некоторое время, но дьявол более радеет об увеличении числа грехов, нежели о сокрытии их. Когда Кадцо достаточно поработал ночью, то он не утерпел, чтобы не продолжать свое дело днем, и однажды, в постный день следующего года, кинул сверток с порошком посреди Констанцкой улицы, воображая, что никто его не заметит. Однако нашелся человек, который это увидел, и, не помышляя, что тут может быть опасность, а предполагая скорее шутку, сказал: «Этот кот, Михаил Кадцо, что-то бросил сюда, чтобы подтрунить над народом», – и хотел поднять сверток. Но другой более рассудительный человек сказал: «Не годится в нынешнее время дотрагиваться до неизвестной вещи, подними ее чем-нибудь, но не руками, и посмотрим, что это такое». Они достали щепки и с их помощью подняли и открыли сверток, из которого немедля распространилась страшная вонь. Все были в изумлении и не могли постичь, в чем дело, зa исключением одной бедной женщины, которая незадолго перед тем выписалась из больницы, и она сказала: «Наверно, господа, это сделано из чумного нарыва». И все крайне изумились и пошли известить о том синдиков, которыми в то время были Иоганн Базлард, Иоганн Ами, Ботемер, Перрин Вильмет и Иоганн Лерье; и они созвали совет, обсудить дело и дали приказание немедленно схватить Михаила Кадцо. Сольтье, полицейский агент, поймал его в ту самую минуту, когда он думал укрыться в доме Рива.
Он был схвачен и заключен в тюрьму, где синдики вместе с другими делегатами совета учинили ему допрос и требовали его сознания. И на первых порах, он представлял из себя шута, говоря синдикам: «Вы напрасно, господа, так утруждаете мою голову и мешаете мне как следует приготовиться к исповеди (здесь игра слов Confesser un crime: сознаться в преступлении и исповедоваться); подождите до Пасхи, и я все расскажу вам». Синдики отвечали ему: «Вы должны, прежде всего, сознаться нам». Видя, что он виляет, поднесли к нему веревку. Тогда он стал объяснять, что в брошенном свертке была материя из раны, бывшей у него на ноге. Когда же у него спросили, с какою целью он это сделал, то он ответил: «Над моею раною насмехались, и я хотел наказать насмешников». Синдики, не удовлетворясь ответом, подвергли его пытке, и тогда он обличил надзирателя, сиделок и фельдшеров и открыл, с помощью какого предохранительного средства они могли прикасаться к чуме, не подвергая себя опасности; об этом средстве уже было опубликовано, так что не стоит упоминать о нем здесь.
Немедленно правительство распорядилось арестовать его сообщников, которым делали допросы, очные ставки и которых подвергали пытке. Они все говорили на один лад, за исключением одного прислужника, по имени Лентиль, которому удалось спастись; ему, впрочем, не придавали особого значения и не давали себе труда отыскивать его. Заключенные в тюрьме дожили до Пасхи, по прошествии которой их казнили, но не всех за раз и в один день. Их возили на телеге по всему городу, привязанных к столбу и обнаженных до пояса. И палач держал на телеге готовый огонь, в котором он калил свои щипцы, и когда они накалялись, то на каждом перекрестке вырывал у них кусок мяса. После того их привезли на площадь Моляр, где им отрубили головы на эшафоте; тела же их четвертовали, и части эти разнесли, чтобы выставить в различных местах, за исключением сына надзирателя, которому, во внимание к его молодости, только отрубили голову; он признался, что умеет составлять микстуру отца, и его лишили жизни не ради мести, но чтобы помешать распространению зла» (Боннивар, Хроника Женевы, т. II, с. 395-401).
Случай, приведенный Литтре, отличается от тех, которые приписывали евреям и прокаженным во время эпидемии чумы 1346-1351 гг. (очерк V). Заговорщики подбрасывают не колдовские ладанки с головами ящериц и лапками жаб, а вещи, пропитанные гноем, извлеченным из чумных бубонов, т.е. содержащие возбудитель чумы».
Этот текст вызвал обсуждение в интернете, в том числе и на моём сайте. Разумеется, текст вызвал недоверие по целому ряду вопросов, которые в ходе обсуждения были в общем логично разрешены, но остался вопрос, на который у комментаторов не нашлось вразумительного ответа. Это вопрос о том, как сами врачи защищались от чумы?
Решение синдиков скрыть «с помощью какого предохранительного средства они могли прикасаться к чуме, не подвергая себя опасности», с одной стороны, понятно – синдики не хотели, чтобы это средство было использовано преступниками для подобных целей заражения чумой граждан. Но, с другой стороны, протестует логика – если такое средство было в наличии (мало того, его рецепт был ещё и как бы опубликован), то почему бы не сообщить о нём всему населению, чтобы и оно могло предотвратить собственное заболевание?
Почему синдики скрыли это «предохранительное средство» от народа? Почему убили невиновного сына надзирателя только ради того, чтобы он не смог рассказать народу об этом средстве? Вопрос, казалось бы, неразрешим, посему получается, что логичнее предположить, что рассказ Боннивара является выдумкой.
Ну, а если в этом рассказе речь идёт не о некой противочумной микстуре, которую могли бы использовать все? Ну, а если это было некое «средство» против чумы в широком смысле слова? Ну и что было делать синдикам, если это средство было доступно только работникам чумного госпиталя?
Но тогда что это может быть?
Почему эпидемии заканчиваются
Отвлечёмся на попутный вопрос.
В те годы летальность при бубонной форме чумы достигала 95 %, при лёгочной – практически 98−100 %. При всей ужасности чумы, всё равно хоть кто-то из заболевших – хоть пятеро, хоть один из ста – выздоравливали и оставались в живых. Само наличие госпиталя куда свозили больных и то, что заболевших везли сначала в госпиталь, а не сразу в церковь для отпевания, как и то, что выживших выписывали через 40 дней, говорит о том, что и в Женеве умирали не все. Кто-то выживал. Кто-то, находясь в полном окружении чумной заразы, оказывался сильнее её! Авторы сообщают о чуме того времени: «Смерть заболевшего человека следовала, по большей части, в течение первых трех дней. Кто пережил третий день, мог надеяться на выздоровление».
Но тогда получается, что в те годы обычные люди редко бывали в компании выживших, особенно в начале эпидемии, – заболевших боялись, как огня, и старались спровадить их умирать в госпиталь или подальше от дома. Авторы цитированной выше книги, к примеру, сообщают: «Когда скончался от оспы французский король Людовик XV, тело его наскоро было сброшено в гроб, и все бежали от него подальше. Только несколько священников были единственными жертвами, обреченными не покидать останков короля».
А ведь в госпиталях их служащие и врачи имели контакт не только с больными в активной фазе, но и с выздоравливающими! И чумный госпиталь в Женеве был профессиональным, то есть в нём накапливался опыт лечения многих предшествовавших эпидемий чумы. Вот и представьте себя на месте «надзирателя» этого госпиталя, понявшего, почему он не заболевает сам и как спастись от чумы. К примеру, нему присылали новых врачей и служащих, и он их ставил ухаживать за вновь поступившими больными (в начальной фазе болезни)… и эти врачи и служащие умирали. А некоторых он сначала ставил ухаживать за выздоравливающими и…
И что могло оказаться? А могло оказаться, что после некоторого времени ухода за выздоравливающими, этих врачей и служащих можно было ставить ухаживать за вновь поступившими в госпиталь чумными больными, потому что после такой стажировки и эти врачи и служащие уже не болели чумой.
Может ли общение с выздоровевшими быть тем «предохранительным средством» при помощи которого «они могли прикасаться к чуме, не подвергая себя опасности»? Может ли контакт с теми, кто победил болезнь, быть чем-то вроде вакцинации?
Но если это не так, то тогда как объяснить, что эпидемии вообще прекращаются, причём внезапно, хотя ещё много народу так и не заболеет? Ведь, несмотря на страшную летальность той же чумы (100-95%), даже при самых страшных эпидемиях вымирали не все города подряд, в живых, порою, оставалось гораздо больше населения даже в очаге эпидемии. Скажем, в 1665-66 года чума в Лондоне унесла даже не 95, а всего 20% населения, если, в данном случае уместно сказать «всего».
Или вот конец пресловутого «испанского гриппа»: «Насколько стремительным был в США уход «испанки», можно судить, взглянув на данные статистики в отдельных регионах. Вот, скажем, Филадельфия. В отчете, составленном 16 октября 1918 года, указано, что за предыдущую неделю от эпидемии в городе умерло без малого 4600 человек. А меньше, чем через месяц, – 11 ноября здесь не было зафиксировано вообще ни одного нового случая...»
То есть, огромное число людей просто не заболело. Почему?
Кроме того, хотя в максимальной зоне риска находятся врачи, они не являются главными жертвами эпидемий. Вот американская писательница Элеонора МакБин, пережившая в детстве «испанку», рассказывает о своём собственном опыте: «Когда грипп достиг пика, все магазины были закрыты, а также школы, предприятия и даже больницы… На улицах никого не было, это было похоже на город-призрак. Мы, казалось, были единственной семьей, которая не заболела гриппом, поэтому мои родители ходили из дома в дом, делая всё возможное, чтобы ухаживать за больными, так как им было невозможно вызвать доктора. Если бы микробы, бактерии, вирусы или бациллы могли вызвать заболевание, у них было много возможностей напасть на моих родителей, когда они проводили много часов в день в больничных комнатах. Но они не заболели гриппом, и они не принесли никаких бактерий домой, которые могли бы напасть на нас – детей. Ни у кого из нашей семьи не было гриппа – даже насморка – и это было зимой с глубоким снегом на земле».
Но всё это – проценты, числа умерших – это статистика, а статистика не имеет смысла, без попытки уяснить физику процесса – почему так происходит? Почему люди, находившиеся у выздоравливающих больных, подчеркну, не просто у больных, а у выздоравливающих больных, приобретают то, что называется иммунитетом? Почему выздоровевшие и вернувшиеся в общество больные начинают защищать от болезни ещё не болевших – почему выздоровевшие как бы передают ещё не болевшим свой иммунитет, и эпидемии прекращаются? Даже эпидемии самых страшных болезней.
Физика выздоровления общества
Я буду исходить из современных воззрений официальной медицины, чтобы «не множить сущности без необходимости». А эти воззрения таковы.
Иммунитет для борьбы с проникшим в организм патогеном – теми же бациллами или вирусами – вырабатывает антитела. Это не клетки, не живые организмы, а очень сложные молекулы, по официальной версии, не убивающие патоген, а соединяющиеся с ним в единую молекулярную структуру, и этим не дающие патогену проникнуть в клетку.
И что из этого?
А из этого получается следующее. Если человек, заражённый бациллой или вирусом, распространяет их чиханием или кашлем на здоровых людей, и этим их заражает, то выздоровевший человек, у которого этот патоген и обезврежен, и продолжает обезвреживаться антителами, точно так же распространяет и заражает окружающих… обезвреженным вирусом!
Надо думать, что иммунитету человека при встрече с «боевым» патогеном нужно время, чтобы подобрать способ, как от этого патогена защититься, скажем, хотя бы подобрать молекулу антитела того строения, которая способна вступить в химическую реакцию и этим прицепится к патогену, обезвредив его.
Если патоген сильный, скажем, бацилла чумы, то иммунитет редкого человека успевает в три дня подобрать антитело или успевает его подобрать вовремя. И человек, которому не повезло, у которого иммунитету не удалось быстро подобрать оружие против патогена (антитело нужного состава), умирает. Но у некоторых людей иммунитету удаётся подобрать антитела достаточно быстро, и такие люди всего лишь переболеют этой болезнью или вообще её не заметят.
Но получается, что такие люди уже будут иметь в своём организме обезвреженный патоген, плюс в их организм эти «боевые» патогены будут продолжать поступать извне… и обезвреживаться!
А что такое вакцина в самом изначальном своём виде? Это обезвреженный патоген, который вводят человеку, после чего иммунитет этого человека, увидев врага, пусть и обессиленного, начинает подбирать антитела для его обезвреживания, а поскольку патоген полудохлый, то у иммунитета есть время этим заняться. А подобрав антитела, иммунитет спокойно относится и к попаданию в организм уже и «боевых» патогенов. Он их тоже обезвреживает.
Вот статистика из той же книги Супотницких. Из населения Европы в эпидемию чумы 1348 года («черная смерть») заболели две трети и почти никто не выздоровел. Через 13 лет, в 1361 заболела половина, опять выздоровели очень немногие из заболевших. Ещё через 10 лет, в 1371| заболела одна десятая часть, из которых многие выздоровели, и ещё через 11 лет, в 1382 году, заболела одна двадцатая и выздоровело большинство. И никаких вакцинаций!
Таким образом получается, что в любой эпидемии выжившие люди являются вакцинаторами остальных – заражая их уже обезвреженными патогенами, выжившие вакцинируют общество, создавая коллективный, общественный (социальный, а американцы называют его ещё и «стадным») иммунитет. И эпидемия прекращается. Конечно, эпидемии страшных болезней могут длиться годами, но слабые болезни, к которым надо отнести и ОРЗ, заканчиваются практически в сезон – в пару месяцев, поскольку в ходе эпидемий ОРЗ сразу образуется большое сообщество удачно переболевших людей, стающих вакцинаторами и начинающих «прививать» остальных. Посему и зараза, вызывающая эпидемию ОРЗ, которую относительно быстро обезвреживают, вынуждена меняться к следующему сезону, и всё повторяется сначала.
Этим и объясняется, почему в странах, в которых не вводились карантины, ограничения и масочные режимы, итоги эпидемии ОРЗ за 2020 год даже лучше, чем во многих тех странах, в которых эти ограничения вводились. Без карантинных ограничений в таких странах был быстро получен общественный иммунитет, и вызвавший ОРЗ патоген был обеззаражен. А в странах с карантинами и ограничениями, которые воспрепятствовали созданию коллективного иммунитета, этот патоген продолжал действовать ещё долгое время, в результате общая смертность от ОРЗ в таких странах будет расти и в этом сезоне, и в следующем сезоне за счёт осложнений, вызываемых не только новым штаммом, но и старым патогеном. Как это происходит, к примеру, в России.
Смотрите, несмотря на то, что из-за местных неурядиц и паники в Швеции в 2020 году была высокая смертность стариков от острого респираторного заболевания (ОРЗ) под названием COVID-19, однако, повторю, в итоге по году общая смертность в Швеции оказалась 9,39 на 1000 жителей. Это, не только ниже, чем в перепуганной и замордованной карантинами Италии (12,4 умерших на 1000 жителей), но и ниже, чем в ходивших весь год в намордниках соседних Дании и Финляндии, в которых этот коэффициент равен 9,9 умерших на 1000 жителей, и гораздо ниже, чем в находящейся на той же широте, замордованной карантинами Шотландии – 11,7 умерших на 1000 жителей, и ниже, чем коэффициент смертности, общий для всей Великобритании – 9,44 на 1000 жителей. И читаем 9 ноября 2021 года:
«Экономика Швеции не только пришла в норму быстрее, чем в любой другой стране ЕС, но и последние данные показывают, что она также преуспела в плане количества жизней, потерянных во время пандемии, чем большинство других стран.
По данным исследовательской платформы Оксфордского университета «Наш мир в данных», в Швеции зарегистрировано почти 1500 подтвержденных случаев смерти от коронавируса на миллион человек, что ниже, чем в среднем по Европе (1800 на миллион).
Для сравнения, в Великобритании, которая пережила три общенациональные блокировки и несколько региональных локдаунов, этот показатель составляет 2100 на миллион, в то время как в Бельгии и Италии этот показатель превышает 2000.
Если посмотреть на избыточную смертность во время пандемии, Швеция занимает 21-е место из 31 европейской страны, где с марта прошлого года умерло на 5 процентов больше, чем можно было ожидать. С другой стороны, в Великобритании, Италии и Испании умерло примерно на 10 процентов больше, чем в среднем во время COVID.
Статистики говорят, что избыточная смертность – это наиболее точный способ измерить ущерб от пандемии для здоровья людей, поскольку он объясняет различия в тестировании между странами и включает в себя случайные смертельные случаи.
В Швеции уровень инфицирования в настоящее время ниже, чем в большинстве стран ЕС: всего 100 человек на миллион ежедневно получают положительный результат по сравнению с 800 в Австрии, почти 700 в Бельгии и Ирландии и 500 в Великобритании».
Напомню, что Швеция не позорила себя намордниками и остановками общественной жизни.
***
В итоге.
Способ не заболеть инфекционной болезнью – тесно общаться с теми, кто ею переболел. Правда, это следует не из рекомендаций официальных медиков, а из логических воззрений на постулаты официальной медицины – на то, чем иммунитет борется с проникшими в организм патогенами, – на суть антител.
Ю.И. МУХИН
Поскольку никакого ковида
Поскольку никакого ковида нет, то в рашкосранских тюрьмах происходят весьма занятные вещи. Вот статья:
https://hightech.fm/2020/05/25/covid-prison-russia
"25 мая ФСИН опубликовала новую статистику заболеваний COVID-19 в своем ведомстве — впервые за 11 дней. По официальным данным, во ФСИН коронавирусом болеют 980 сотрудников и 238 задержанных. При этом за 11 дней этот показатель вырос с 617 больных сотрудников и 145 заключенных.
Сейчас в России 511 тыс. человек находятся в местах лишений свободы, то есть показатель инфицированных COVID-19 среди них — 1 на 2,3 тыс. человек, или 0,04 на 1 млн. При этом всего в России 2,4 тыс. случаев заражения COVID-19 на 1 млн популяции."
Иными словами, распространить эпидемию среди сотрудников рашкосранцам много проще, чем среди заключённых, те ну ни как не хотят ничем заражаться.
2400 случаев на 1.000.000
2400 случаев на 1.000.000 чел. - это 1 случай на 416 чел. По РФ в целом.
А в тюрьмах, судя по приведенным цифрам, получается 1 случай на 2300 чел.
Хм).. Если верить этим цифрам, получается, что в местах лишения свободы статистику рисуют меньше в 5,5 раз. Ну, или, в самом деле, российские заключенные - это какой-то особая порода крайне выносливых и защищенных людей. Если второе - так это, выходит, генофонд нации, его беречь и лелеять нужно.
Т.е. или в самом деле,
Т.е. или в самом деле, российские заключенные - это какая-то особая порода крепких, защищенных людей. Или (что более вероятно) кремлевская властнота пытается представить дело именно таким образом, давая в СМИ именно такие цифры о заболеваемости в тюрьмах и вне их. Т.е. пытается убедить всех, что вот они какие крепкие - российские-то заключенные. Что в тюрьме-то, мол, безопаснее. И это - ОДНОВРЕМЕННО(!) с нагнетанием в обществе паники и страха перед "коронно-врирусом". Т.е. это, по сути, слегка замаскированная пропаганда российских тюрем и всего, что с ними связано. А точнее - пропаганда тюремного образа жизни, обстановки, т.п. Причем, на федерально-властнотном уровне. Разного рода местные губернаторы и главы правительств тут, понятное дело, вообще ни причем. Они - максимум, лишь репитеры-повторителя федеральных фекалий.
С другой стороны - принуждение к ношению намордников, жижизация - это как раз и есть те самые тюремные нюансы, их азы. так сказать. Которые принудительно навязываются т.н. "свободным" людям (ну, т.е. тем, кто еще не в тюрьме). Т.е. пока среди "свободных" людей еще (почему-то?...) не пропагандируется даже ношение наручников и кое-что иное - как средство от "короновируса". Даже удивительно, почему. Может, еще все успеется?... И скоро будем читать и слушать о пользе ношения наручников, как эффевтиного средства в борьбе с пандемией?
А все вместе это может означать, что рисованием статистики заболеваемости (которая почти на порядок различается для тюремных людей и для нетюремных) и ОДНОВРЕМЕННЫМ навязыванием намордников с уколизацией - ВСЕХ людей морально готовят к одной большой и единой тюрьме. Как минимум, на подсознательном уровне готовят.
У Маши спроси.
Её шеф там в гуще событий.
"Способ не заболеть
"Способ не заболеть инфекционной болезнью – тесно общаться с теми, кто ею переболел."
Ну, да). Я это понял уж давно.
Юрий Игнатьевич, только вот поправлю Вас немного и изложу Вашу фразу так: "Способ не заболеть болезнью – тесно общаться с теми, кто ею переболел. И/или с теми, кто ЛИЧНО, т.е. не на словах, а на практике знает, как не допустить/ликвидировать эту болезнь".
ЛЮБУЮ болезнь. Инфекционная - это только частный случай. Который, да, наиболее сильно бросается в глаза.
Это говорю на основе своего личного опыта. И дело тут не (с)только в неких гипотетических антителах (жителях Атлантиды, по всей видимости), о которых, с подачи медиков, обсуждают нынче все, кому не лень.
Собственно, во всем мире принято ЛИЧНОЕ наставничество от Мастеров. Дело далеко не в том, что Мастера сообщают некую "полезную инофрмацию" или обучают "полезным умениям и навыкам". Правда, чтобы получить нечто от наставника-Мастера, должен быть УЧЕНИК, а не просто белково-костная совокупность, умеющая, быть может, говорить и передвигаться.
Отличная, меткая статья.
И я бы добавил еще. В итоге,
И я бы добавил еще. В итоге, вместо того, чтобы придуриваться, ходить под себя и обзываться, федеральняки-властнота должны бы КАЖДЫЙ ДЕНЬ писать благодарности и, попутно, платить деньги тем, кто не вколол в себя генно-модифицирующую жижу и, получив иммунитет, активно, БЕЗ намордников, ходит среди людей и передает им свой иммунитет. Можно даже оговорить размер такой оплаты. Скажем, 1 час нахождения неуколотого человека в общественном месте без намордника оплачивается в размере 100 руб. в расчета на 1 присутствующего в радиусе 10 метров.
Но, разумеется, если на повестке дня - именно сокращение, а не приумножение населения, понятно, что людей так и будут постепенно гробить, гнобить этими уколами, намордниками, недопусками к работе и протчая. И пока эти самые люди будут радоваться (втайне или в открытую) тем издевательствам, которым их подвергают.
Бесплатный сыр,как всегда
Бесплатный сыр,как всегда обычно бывает только в мышеловке.Не ссы,не бойся,не проси! Надейся только на себя! кОМУ МЫ ТАМ НУЖНЫ? а ЗДЕСЬ?Здесь тоже никому..Как добровольцы с любовником Екатерины,боролись в охваченной паникой зачумленной Москве,и не один доброволец,не заболел.Где-то читал,но вспомнить не могу..Кажется это был граф Орлов.
Точно! Граф Орлов с братом
Точно! Граф Орлов с братом спасали Москву.
Про брата экзонумия молчит:)
Про брата язвенникоизбавителя экзонумия молчит:)
И, да, еще важное замечание:
И, да, еще важное замечание: кто переболел САМ или при помощи природных, естественных средств, без разного рода уколов, таблеток. Именно такой человек ценен для распространения неких гипотетических "антител" (придуманных медициной). Уколотые, быть может, и приобретают некий "иммунитет", но, разве что, только для себя, тогда как для окружающих они вполне могут служить, наоборот, рассадниками болезней. В частности, как раз тех самых, от которых делались уколы. По крайней мере, на примере гриппа мне видится это справедливым. Когда я сам заболевал от контакта с, вроде бы, вполне "здоровыми" людьми. Которые как раз кололись от гриппа.
Ес ли не читать Мухина ,то
Ес ли не читать Мухина ,то можно свихнуться.
А если читать - обосраться.
А если читать - обосраться.
Смеетесь над Бабайкой.А я с
Смеетесь над Бабайкой.А я с самого начала и контактировал с несколькими больными,и с бомжами за руку здоровуюсь,и нех..ничего не похвачиваю.Младший сын три дня болел дома,и на четвертый проснулся здоровым.Хотя я немного испугался за него(кашлял сухим кашлем)Купил ему корень солодки и скипятил молоко со сливочным маслом,порошком имбиря,добавил в оставшиее молоко мед и экстракт солодки,он попил 2 дня.Ни кашля,ни температуры ,сегодня пошел на работу.
Нельзя было так рисковать -
Нельзя было так рисковать - надо было сразу в ковидник ехать и на ивл требовать положить - было бы гарантированней.
Так было бы гарантированней
Так было бы гарантированней человеку потерять своего сына.
Вот из-за таких "советиков" люди в итоге и отдают концы. В тех самых ковидниках. Уж пора бы понять-то.
Они же там лечат - сам
Они же там лечат - сам собянин с проценко сказали...
В чём главная проблема
В чём главная проблема здесь и про Лондон 1632? В хронологии. История началась в 19-м веке. Всё что раньше - ПОДДЕЛКА.
Прочтите книгу Постников Михаил "Критическое исследование хронологии древнего мира. Античность. Том 1".
Хотя бы одну главу 4.
https://royallib.com/book/postnikov_mihail/kriticheskoe_issledovanie_hro...
Вот зачем нужно было подделывать историю. Хотя бы для того, чтобы втридорога продать картины, монеты, скульптуры, книжки - древность стоит в тыщу раз дороже. Те же курганы раскопают и если сказать, что это Хамурапи, то любая ерунда, что там "найдут" будет стоить миллионы. А если сказать правду, что там бухали охотники 50 лет назад, то это и бесплатно никто не возьмёт.
Чтоб продать алмазы какой-нибудь Помпадур, нужно сначала придумать про неё историю. Заказываешь первому попавшемуся писателю, он за 100 рублей хоть 3 её биографии напишет.
Зачем воевать за Африку или Индию например? Просто пишешь историю, пишешь, что ты 300 лет назад уже завоевал Индию, вот документы, вот печать монарха, вот 10 книг солидных учёных-историков, - валите из нашей Индии.
А биология Штефана Ланки и Бешана только подтверждает фальшивость истории. Или наоборот, история подтверждает биологию, кому что.
В этом... по поводу 19 века,
В этом... по поводу 19 века, натянуто. Наука нынешняя, как таковая, хоть историческая, хоть естественная, продукт борьбы протестантской и католической школы. Протестантская, она же капиталистическая победила и как таковую хронологию своей победы закрепила конкретно (с включениями "допотопных" цивилизаций (Индия и Китай), "нарытых" католической школой, в качестве "квинтэссенции" выдав хренологии древнего Египта и Шумера (до начала собственно археологии оных). В общем, с 16 века "летописцев" и борьбы и победы хватало, ибо борьба шла не за "грядки".
Почему всё фальшивое:
Почему всё фальшивое: история, биология и т.д.? Потому что быть мошенником всегда выгоднее.
Мошенник и в войне, и в спорте, и в бизнесе, и в карьерном росте всегда будет успешнее.
Поэтому всегда надо предпочитать "теорию заговора" официальной теории в любых вопросах.
По теме Катыни 2 официальные
По теме Катыни 2 официальные версии. И ОБЕ ЛЖИВЫЕ!!!
Мухину Ю.И.
если вирус не выделен, если вирус не живой, то какой иммунитет можно выработаться у населения?
Чума - это конкретно живая бацилла, потому и коллективный иммунитет возможен.
А вирус не живой, соответственно, он не может никого заражать, -как он попадает в орнанизм - неизвестно, тогда как может появиться иммунитет?
Вы же сами писали статью "Революция в вирусологии". Тогда как можно обсуждать данный вирус, да ещё какие-то его мутации?
Еще раз: Вирус - это яд, как он сам может мутировать?
Вот вопрос, на который пока нет ответа: как он попадает в организм и как его распыляют?
очень хороший анекдот привели в комментах про "него": он не о медицине, он о политике.
Мухин хочет всем понравиться:
Мухин хочет всем понравиться: и белым, и красным. В итоге получит и от тех, и от других.
Гениальное умозаключение,
Гениальное умозаключение, белоснежка. А ты кому хочешь понравиться?
Галина
Есть вирусы, как патоген, или их нет, но при ОРВИ источник какой-то заразы всё равно есть. О нём и речь. Я просто не увожу тему в сторону от того, к чему люди привыкли. И так посмотрите на результат - на комментаторов сайта - я о том, как приобрести иммунитет, а они о новой хрогологии.
при ОРВИ источник какой-то
тогда надо покупать блокиратор вирусов
А если не приобрести, что будет? Будет как у бостонских моряков в опыте с гриппом. Ничего не будет.
Паразиты существуют. Но для успешного паразитирования нужны мощные приспособления и слабый объект для атаки. Поэтому паразит, это уже довольно развитое животное: комар, глисты, клопы, блохи... А болезнетворные бактерии будут просто убиты иммунными клетками (и для этого их никак не надо тренировать, достаточно того, что это будет чужеродный белок). Точно так же, как убивается донорский орган после пересадки. Хотя он полезен для тела, оно его всё равно убивает, съедает целиком, потому что это чужеродная ткань.
Болезнетворные бактерии в принципе не могут существовать. Паразиту выгодно не убивать хозяина, а сосуществовать с ним. Болезнетворные бактерии были бы отсеяны эволюцией. Убивая или угнетая хозяина, они рубят сук, на котором сидят.
Хищники тоже, можно сказать, паразиты. Волки, львы. Но как они мощно вооружены! И их не может быть много. Если они съедят всех своих жертв, сами умрут с голода.
Бандиту
Болезнетворные бактерии - это не паразиты. Они случайно попадают в агрессивную среду человеческого организма. Им там не комфортно и они хотят выбраться из человека (через задницу поносом, либо через рот рвотой), либо сделать его холодным для своего комфортного существования. Вот сидит себе тихонько бактерия столбняка, ботулизьма, холеры и прочей чумы в тенечке, в сырости и комфорте среди кучи органики и никого не трогает, а вот человек приходит и копается во всякой грязи, подхватывая заразу. Бактерия оно не надо.
Сколько всего инфекций в
Сколько всего инфекций в мире? 300.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_инфекционных_заболеваний_человека
Но как мы знаем на примере ковида-19, у каждой ещё по сто тысяч миллионов штаммов.
У почему же мы не болеем всеми этими болезнями? Кроме гриппа, который от обморожения случается.
Все общаются, катаются в автобусе, в магазине, лежат на пляже... По всем теориям мы должны круглый год болеть десятками эпидемий... Ноль. Ничего.
И приговор всей теории
И приговор всей теории заразных бактерий: ДЕНЬГИ.
Кто-то моет деньги? Кто-то моет руки?
Через деньги мы все соприкасаемся друг с другом. А эпидемий нет.
Раньше вырабатывали
Раньше вырабатывали "иммунитет" к ядам. И, да, дозы какого-нибудь стрихнина на человека действовать переставали. А яды - они. как и вирусы. неживые.
Как появлялся "иммунитет" к ядам?... Я не знаю. И медицина тоже НЕ ЗНАЕТ. Но, есть факты, что появлялся.
Насколько я понимаю, Ю.И., когда говорит о "вирусах", всего-навсего делает это гипотетически, как оно нынче принято в так называемой "медицинской науке" (которая на самом деле на 50% является шарлатанством и пособием для наперсточников). Т.е. он использует эти общепринятые "научные" термины, как мне видится, чисто для того, чтобы люди понимали, о чем речь. Кстати, если это так - то я с ним здесь полностью солидарен.
Т.е. одно дело - лишь употреблять термины и пытаться на этой основе сделать свою речь понятной для окружающих. Но, совсем другое - верить в эти термины и считать их "научными истинами".
"Вирус - это яд, как он сам может мутировать?"
Возможно, и яд. А, возможно, и что-то иное. Мутировать он может. например, под действием ферментов живого организма... или иных биологических механизмов.
Поймите, медицинской науки пока что нет. Ведь даже пока непонятно - откуда взялся человек, КАК образовались его эти разные хромосомы, ДНК, аминокислоты, т.д. Смешно, уже XXI век, но, увы. Уровень "научного знания" здесь - примерно как был в каменном веке. Это в физике есть хоть какой-то прогресс. А в медицине...
Есть лишь некая совокупность отрывочных знаний. Т.е. эта область - очень противоречива и подвержена разночтениям. Вот потому ее проще всего использовать политикам-шарлатанам.
Раньше, кстати, то же самое дедалось и в отношении физических законов мира. Да, церковники как могли, сдерживали развитие физики, уничтожали ученых и т.д. И пользовались тем. что массы физику не знали.
Но, впоследствии все же людям стало известно, что 99% того, что говорили церковники - это ложь и ахинея. И уже под напором ЗНАНИЯ - церкивники отступили.
Но медицина, увы, пока недает таких возможностей. Там практически все построено на предположениях и не очень-то доказуемых явлениях. Поэтому, да, пока у шарлатанов еще много возможностей дурить народ. Вот, уже тех, кто пытается огласить правду - обозвали "опасными дураками". Причем, не кто-нибудь, а т.н. "власть". Источрия повторяется. В средние века шарлатанами называли таких, как Галилей, Джордано Бруно и т.д. Они в то время тоже несли народу правду об этом мире.
Пример мутации яда. Вот у нас
Пример мутации яда. Вот у нас в Уфе, помнится, в 90-х годах попал в ВОДОПРОВОД(!) фенол. Ага. "почему-то". У женщин. когда они мыли утром руки под краном, с ногтей ЛАК НАЧАЛ СЛЕЗАТЬ. Т.е. это были отнюдь не нанограммы. Ну, эти, властнота-то, понятное дело, вначале говорили, что "ничего страшного". Потом, когда уже невозможно было скрывать, для показухи, напустили журналистов на уфимские химпредприятия, те, якобы, обнаружили на территории "лужу фенола". Типа, "бесхозяйственность", мол. Я об этом лично тогда читал в газете. Ну, да, оно конечно.
Хотя, причина-то попадания фенола в воду несколько иная. В СМИ об этом все равно не напишут. Но, не суть.
Суть в том, что фенол, реагируя в воде с хлором, образовывал диоксин. А это уже вполне себе яд, гораздо более опасный, чем фенол. Вот Вам и мутация яда. Банального фенола, который уж точно не является живым.
Отправить комментарий