(Жертвам попу лизаторов прививочной вакханалии)
О борцах со лженаукой и просветителях
Прошу моих постоянных читателей меня понять – вы в этой работе увидите много старых доказательств, но это для вас они старые, а я стараюсь донести факты до сторонников моего оппонента, посему использую наиболее убедительные доводы.
Когда в спор вступают тупые мудаки, не понимающие, о чём спор, они начинают не с сути, а с того, чтобы представить оппонентов типа неграмотными дураками. Вот в «Военном обозрении», некий мудрый аналитик Евгений Федоров написал статью «Кому выгодна антипрививочная лихорадка в России». Уже название вводит в ступор – до сих пор был только прививочная лихордка, откуда взялась антипрививочная?? Это что за новости?
Но не моргнув глазом, Фёдоров начинает свой анализ: «С самого начала пандемической истории все отрицатели коронавирусной инфекции походят на сектантов. Сходство во всем – отсутствие критического мышления у последователей, истовая вера в бредовые идеи и, самое главное, активное противостояние с официальной версией происходящего…»
Ещё ни слова не сказал по существу, а уже обосрал всех! Настоящий аналитик!
Но меня подвиг на эту работу спор, который в своём шоу организовала Собчак между, с одной стороны, противником того, что творят правительство и медики, – профессором А. Редько, и певцами вакцинации, с другой. Правда, как несколько раз сообщила Собчак, в качестве певца она пригласила зама Гинцбурга, но тому запретил участвовать в этой дискуссии Минздрав! Это уже интересно, не так ли?
Поэтому Собчак использовала, так сказать, «суррогат» специалиста (так мне показалось) – некоего Александра Панчина. А так показалось мне потому, что Панчин начал спор не с достоинств вакцинации, а с того, что его оппонент, А. Редько, неграмотный и не знает, что такое гены. В результате Редько вынужден был тратить время дискуссии, отвечая не на ту тему, на которую его пригласили, а ведущая Собчак, вообще не соображавшая, о чём оппоненты говорят, добавила к этому спору собственную крайнюю убогость, что и заставило меня бросить это шоу смотреть. Тем более, что я крайне не люблю говорящих голов.
Зная эту мою нелюбовь, мне прислали статью этого Панчина, вывешенную на Newslab.ru 09.11.2021 под собственным заголовком портала «Зло, заговор и «побочки»: 20 главных аргументов против вакцинации (и что с ними не так) – вместе с ученым разбираем самые страшные мифы о ковиде» https://newslab.ru/article/1067933. И я благодарен и приславшему эту статью, и самому Панчину, поскольку сяк-так умные певцы вакцинации тщательно уклоняются даже от намёка на спор, мало этого, им, как видите, и Минздрав запрещает позориться в спорах, а тут этот певец начал открыто демонстрировать доводы вакцинаторов. Молодец! Спасибо!
Как-то убедить самого Панчина я не смогу – я не Миклухо-Маклай, а вот тем, кто очаровывается его умными словесами, попробую помочь.
Сразу оговорюсь, поскольку в мешанине мыслей певцов вакцинации трудно разобраться (не в деталях, а в мешанине), я буду давать комментарий порою к отдельным предложениям с законченным смыслом, чтобы потом не повторять их при обсуждении. Итак.
Предваряет эту статью Панчина реклама, чтобы читатели знали, что выступают за вакцинацию не какие-то там профессора Редько, а настоящие учёные. Реклама начинается несколько издалека: «Наверняка, каждый из нас найдет в своем окружении хотя бы одного противника прививки от короноваруса». Что тут сказать?
Напомню, когда «РИА-Новости» поставила перед читателями вопрос «Вы согласны с предложением ввести обязательную вакцинацию?» и проголосовало 297413 человек, то 77,7% из них высказались против, мало этого, против высказалась и половина УЖЕ ПРИВИТЫХ. А когда «РИА-Новости» поставило на голосование вопрос: «Вы поддерживаете идею ввести QR-коды в транспорте, магазинах и кафе?», то на момент, когда проголосовало 211632 человека, против высказались 81,1%.
Как видите, в этом портал Newslab.ru прав – даже в компании сектантов «Певцы вакцинации» или «Свидетели коронавируса» найдутся противники вакцинации – уж больно их много в России.
И Newslab.ru разъясняет:
«Их доводы могут быть разными: неполная проверка вакцины, а значит, и неведомые «побочки», всемирный заговор с целью тотального внедрения чипов или вообще убежденность в ее бесполезности: «От ковида ведь не защищает!». Александр Панчин, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник сектора молекулярной эволюции ИППИ РАН, член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой, лауреат премии «Просветитель» приводит 20 самых популярных аргументов против прививок и отвечает на них с позиции доказательной науки».
Перед таким обилием титулов члена доказательной науки хочется снять шляпу, причём, я даже обязан добавить, что лауреатом премии «Просветитель», которую выдаёт меценат Д. Зимин, Панчин стал за книгу «Сумма биотехнологии. Руководство по борьбе с мифами о генетической модификации растений, животных и людей». То есть Александр Панчин ещё и просвещает людей тому, что такое генетика. А добавить это я обязан, потому что Панчин начинает просвещать народ с реального довода антипрививочников: «1. «Коронавируса не существует, вирус никто не выделил!», – имеющего прямое отношение к генетике. Кстати, этот довод, видимо реально достал этих просветителей, скажем, когда 13-14 ноября был взломан портал Госуслуг, то на вопрос о том, как получить QR-код для переболевшего, следовал ответ, что «коронавируса не существует, а факт болезни никем не доказан».
Существует ли вирус?
И вот опровержение этого больного для вакцинаторов вопроса, Панчин начинает с разъяснения в одно предложение, что такое вирус:
«Биологические вирусы – это генетический материал в оболочке, передающийся от клетки к клетке».
Давайте на этой мысли генетика задержимся и зададим себе вопрос: «А что такое живая клетка, если смотреть на неё только с той стороны, с которой на вирус посмотрел Панчин?». А клетка – это тоже генетический материал (ДНК в хромосомах и РНК в соме клетки) в окружении белковой оболочки. Только клетка живая, а вирус мёртвый.
Клетки живут не вечно, они тоже умирают, скажем, в теле у человека в среднем 100 триллионов (10 в 14-й степени) клеток, одни живут дольше, другие меньше, но даже без воздействия болезненных факторов, к примеру, ежедневно умирает 70 миллиардов клеток кишечного эпителия и 2 миллиарда эритроцитов крови, в целом у человека КАЖДУЮ СЕКУНДУ умирает и заменяется новыми 100 тысяч клеток. Ну, а если на организм нападает какая-то болезненная напасть, убивающая клетки, то, понятное дело, клетки начинают гибнуть триллионами.
Клетки гибнут и разлагаются. А на что именно разлагаются – на какие куски разлагается «генетический материал в оболочке»?
Логика говорит, что генетический материал в оболочке разлагается на куски генетического материала в оболочке. А как иначе? Но вас же просветил Панчин, что куски генетического материала в оболочке – это вирусы.
И когда исследователи считают, что нашли в организме генетический материал в оболочке, то что они нашли? Некий вирус или куски умерших клеток?
Такие популяризаторы науки, как Панчин, считают, что это вирусы… А кто думает иначе, того Академия Наук считает лжеучёным.
Не буду усугублять статью размышлениями на эту тему и буду придерживаться взглядов на вирусы борца с лжеучёными Панчина, однако считаю своим долгом сообщить читателям, что все представления о болезнях, вызываемых вирусами, когда-то перейдут из разряда «высокой науки» в разряд «одна тупая бабка сказала» – в «устаревшие наивные представления о причинах заразных болезней».
Но пока этого не произошло, я это сказанное бабками буду воспринимать серьёзно.
Итак, почему возникло утверждение противников вакцинации, что «Коронавируса не существует, вирус никто не выделил!»?
Вдумайтесь! Для того, чтобы вам сделали инъекцию НАСТОЯЩЕЙ вакцины против вируса, необходимо, как минимум, чтобы такая вакцина была создана. А для того, чтобы её создать, необходим:
– либо сам данный вирус в очищенном виде – необходим его «изолят», – чтобы обессилить этот вирус для первого типа вакцин;
– либо необходим белок, характерный только для данного вируса, – для создания второго типа вакцин.
Но для второго типа вакцины, в свою очередь, надо знать геном вируса, чтобы понять, какие белки этот геном штампует. (Аналогия: чтобы понять, какой оттиск делает данная печать, надо увидеть саму печать) А для того, чтобы расшифровать положение 30 тысяч нуклеотидов в геноме вируса SARS-CoV-2, опять-таки, необходима чистая культура вируса SARS-CoV-2 – нужен его «изолят». (Нужна эта печать, а не кучка разных печатей, – необходимо извлечь нужную печать из этой кучки/)
Но чтобы иметь «изолят» данного вируса, для начала необходимо выделить этот вирус от больного COVID-19!
Французы говорят, что для приготовления рагу из кролика нужна хотя бы лошадь, но в случае с вирусами это не выйдет! Нужен изолят именно этого вируса, поскольку геном этого вируса (способность генома создавать определённые белки) является его паспортом – тем, с помощью чего определяют, какой это вирус.
Так вот, вирус SARS-CoV-2, который, якобы, вызывает болезнь COVID-19 в мире ещё никем не выделен. Повторяю для альтернативно одарённых – не выделен! Паспорт его неизвестен, посему создать вакцину против него НЕВОЗМОЖНО!
А во всём мире «учёные» её создали и всем вкалывают! – заявят мне.
Ну, что же, такие это учёные. Эти «учёные», не имея «изолята» настоящего вируса, выдумали состав вируса SARS-CoV-2 – выдумали его геном, выдумали его паспорт, вернее, множество паспортов. Повторю, ВЫДУМАЛИ! И к этому выдуманным геномам выдумали жижи, назвали эти помои «вакцинами против COVID-19», и медики наперегонки вводят эти жижи перепуганным простакам.
Попробуйте понять: нельзя продать шкуру медведя, если вы медведя до сих пор не убили и не сняли с него шкуру. «Учёные» продают вам всякие тряпки, уверяя, что это и есть шкура медведя, а у вас не хватает ума спросить, а медведя-то вы, когда убили?
Да я понимаю, что в это трудно поверить, я сам не мог в это поверить, если учесть, что в СССР учёные выделяли коронавирусы на клеточных культурах эпителия слизистой оболочки трахеи человека. И с осени прошлого, 2020 года по весну этого я трижды обращался в институт им. Пастера в Питере с требованием сообщить, кто в России выделил этот вирус и получил «изолят»? Крики о создании вакцины уже неслись из каждого утюга, но откуда «создатели вакцины» взяли необходимый для её создания «изолят»? Институт им. Пастера до сих пор тупо молчит. Я обращался в прокуратуру Питера и Генпрокуратуру России с требованием заставить этот сраный институт исполнить закон об обращениях граждан и ответить, – молчат и прокуроры.
Но в мире две группы граждан уже догадались об этом спросить всю «мировую науку» – того же А. Панчина, – и спросили. В Европе уже в октябре прошлого года объявили награду в полтора миллионов евро тому, кто предоставит научные доказательства выделения и получения «изолята» вируса SARS-CoV-2, то есть предлагают полтора миллиона евро за адрес той научной статьи (из 130 тысяч уже опубликованных по теме COVID-19), в которой описывается выделение «изолята» вируса SARS-CoV-2 https://www.samueleckert.net/isolate-truth-fund/. И в США частные лица тоже назначили награду в миллион долларов тому, кто предоставит научные доказательства существования вируса SARS-CoV-2.
До сих пор эту награду, ВТРОЕ превышающую по размеру Нобелевскую премию, никто не получил. И Панчин не получил.
Сейчас говорят – вот он «антиваксер» и поэтому выступает против вакцинации. Да невозможно выступить против вакцинации, идиоты, поскольку вакцинация НЕ ПРОВОДИТСЯ из-за отсутствия настоящих вакцин!!
Проводят кампанию инъекций чем-то, что вакциной быть НЕ МОЖЕТ!
Теперь, когда вы поняли, о чём идёт речь в утверждении: «1. «Коронавируса не существует, вирус никто не выделил!», – дам разъяснения Панчина. Начав с разобранного выше предложения о том, чем является вирус, наш просветитель доказывает выделение вируса не претензией на получение трёх Нобелевских премий, а следующими доводами:
«Коронавирус SARS-CoV-2 имеет уникальный набор генов, который прочитан, опубликован и лежит в свободном доступе. Перепутать его гены с генами какого-нибудь другого вируса невозможно. В лабораториях по всему миру ученые анализируют генетические последовательности вирусов инфицированных людей. На сегодняшний день в международной базе данных GISAID находится 4 887 310 прочитанных геномов (совокупностей генов) коронавируса SARS-CoV-2. Каждое такое прочтение подтверждает существование вируса в конкретном пациенте без малейших сомнений. Ни для одного вируса нет такого количества генетических данных». Всё!
Вы поняли? Я – нет!
Для того, чтобы прочесть геном SARS-CoV-2 (порядок расположения в РНК этого вируса 30 тысяч нуклеотидов) необходимо вирус очистить от иного генного материала, иначе прочтёшь не геном вируса SARS-CoV-2, а генетическую смесь неизвестно чего. Для этого нужен «изолят» SARS-CoV-2, а для получения «изолята» вирус надо выделить. Вы что-то про выделение у Панчина прочли? Прочли, про того, кто раньше Панчина получил три Нобелевские премии только за то, что указал электронный адрес научной статьи, в которой это выделение и получение «изолята» описывается?
Я тоже про это ничего не увидел.
И, наконец, аналог ситуации, описанной Панчиным. Представим, что некто потерял паспорт и просит нашедшего вернуть его. Первый вариант развития события. Нашедший паспорт вернул его владельцу, и владелец подтвердил, что это его паспорт и он действительно найден. Для нормальных людей это единственный случай, когда можно утверждать, что паспорт найден.
Второй случай. Во всём мире 4 887 310 человек написали, что они уже нарисовали и пришлют паспорт владельца, если им вышлют 10 тысяч долларов. Можно ли утверждать, что количество нашедших доказывает, что найден паспорт того, кто его потерял? Если вы Панчин, то вам можно. Он ведь пишет, что «в международной базе данных GISAID находится 4 887 310 прочитанных геномов (совокупностей генов) коронавируса SARS-CoV-2». Пять миллионов различных вариантов одного паспорта одного человека? Пять миллионов варианта геномов одного-единственного вируса SARS-CoV-2. Не маловато будет?
После того, как поймешь, что из себя представляет этот «генетик» и борец со лженаукой Панчин, как-то пропадает стимул обсуждать его писания – это тот ещё генетик, тем не менее, давайте ещё что-нибудь рассмотрим, чтобы не сильно обижать просветителя.
Мошенники
А наш просветитель далее разоблачает утверждение: «2. Масштабы пандемии преувеличены»:
«Согласно данным worldometers, на 9 ноября 2021 года зарегистрировано более 5 071 976 летальных исходов в результате COVID-19 (хотя в реальности цифра может быть больше). Давайте сравним COVID-19 с туберкулёзом и ВИЧ, например. Ежегодно туберкулез уносит 1,4 млн жизней, ВИЧ – 0,5-1 млн жизней. По-прежнему будете утверждать, что «опасность коронавируса преувеличена»?
Так, как считает умерших Алексей Панчин, считают только подлецы с целью запугивания глупцов и получения каких-то выгод.
Во-первых, «COVID-19» – это острое респираторное заболевание (ОРЗ), вызванное одним из вирусов из 200 вирусов группы острых респираторных вирусных инфекцией (ОРВИ), конкретно – вирусом SARS-CoV-2 (если бы этот вирус был выделен и наличие его установлено). В любом случае ОРЗ – это воспаление верхних дыхательных путей, которое может передаться в другие органы, но наиболее страшно – спуститься в лёгкие, вызвав там пневмонию и возможную смерть. Только в таком случае (если происхождение пневмонии действительно вирусное) можно утверждать, что смерть вызвана коронавирусом.
Однако для данной коронавирусной аферы «убийцы в белых халатах» пошли на явное мошенничество – смертью от коронавируса начали считать смерть от любых причин, если ранее у человек ПЦР-тест был положительным.
Вот BBC сообщает об очередном увеличении смертности от коронавируса в Великобритании. https://avatars.mds.yandex.net/i?id=4e6aced0da13b797b49281fe759658c6-4542475-images-thumbs&n=13&exp=1
Полагаю, число в 50 тысяч умерших о коронавируса на этой картинке все увидали, но стали ли присматриваться к тому, что там внизу написано мелким шрифтом?
А там написано: «Смерть по любой причине в течение 25 дней после положительного теста на ковид». Поняли? Три недели назад у человека был положительным тест на коронавирус, посему его признали бессимптомно больным. А теперь его переехал грузовик. От чего он умер? Правильно! От коронавируса.
Но то, что об этом всё-таки написано хотя бы и мелким шрифтом, говорит о том, что на BBC всё-таки не такие негодяи, как в России СМИ и борцы со лженаукой.
Во-вторых, согласимся с Панчиным, и подсчитаем смертность от туберкулёза по его методике – так, как Панчин подсчитал смертность от коронавируса – суммой в 5 миллионов от начала паники – от февраля 2020 года. Соответственно, чтобы сравнить эти 5 миллионов со смертностью от туберкулёза, подсчитаем эту смертность от начала заболевания туберкулёзом.
Туберкулёз известен с начала истории человечества, причём, все заболевшие умерли ото всех причин, но заражённые туберкулёзной палочкой, так, что «по Панчину» они умерли от туберкулёза.
На конец XIX века в России, не самой страшной по туберкулёзу стране, чахоткой были заражены 5% населения, возьмём это число для расчёта. Далее, всего за всю историю численность человечества считается в 108 миллиардов, 5% от этого числа даст 5,4 миллиарда человек… умерших от туберкулёза по методике расчёта умерших подлецами и Панчиным.
Ну и что, Панчин, значат ваши 5 миллионов по сравнению с 5,4 миллиардами умерших от туберкулёза?
В-третьих, это число в 5 миллионов умерших от коронавируса, наглая брехня по причине, не только указанной в «во-первых».
Скажем, в Португалии суд Лиссабона рассмотрел иск журналиста Андре Диаса к Министерству юстиции Португалии, фиксирующим смерти в стране. Суд заставил провести анализ 16945 смертей, списанных на коронавирус по январь 2021 года, и после пересчёта вынес Решение, которое Диас на своём сайте разместил под заголовком «152 случая смерти от коронавируса в Португалии с января 2020 года».
То есть из почти 17 тысяч умерших и списанных за год на смерть от коронавируса в Португалии, были всего 132 смерти, в которых наличие коронавируса, как причины смерти, было установлено лабораторно, и 20 смертей, в которых наличие коронавируса, как причины смерти было вероятно, хотя лабораторные анализы и не проводились. Это ото всех списанных на смерть от коронавируса составляет 0,9%. Это люди, у которых не было никаких иных смертельных болезней, которые простудились, у них произошло осложнение на лёгких, и они умерли только от этого.
Эти данные круче, чем в США. Там ещё в сентябре 2020 года «Центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC) опубликовал последние данные о смертности в стране, связанные с эпидемией коронавируса. Согласно отчету, 94% пациентов, умерших от коронавируса, имели сопутствующие тяжелые заболевания. Только у 6% погибших COVID-19 указан как единственная причина смерти. Отчет охватывает период с 1 февраля по 22 августа текущего года».
В США от коронавируса умирало 6% от списанных на коронавирус, а в Португалии всего 0,9%.
Все другие люди в Португалии и США умерли по разным причинам, хотя их ПЦР-тест оказался положительным. Интересно, что Решение Суд Лиссабона вынес 19 мая 2021 года, и если ранее, скажем, в январе 2021 года на смерть от коронавируса в Португалии списывалось до 300 умерших в сутки, то ещё задолго до вынесения решения судом смертность от коронавируса «как отрезало» – скажем, уже на 1 мая 2021 года смертность от коронавируса в Португалии – 0, на 1 июня 2021 года смертность – 0!
Вот на что «суд животворящий» способен! Эффективнее любой вакцины.
Ну и как смотреть на таких просветителей, нагло фальсифицирующих данные?
Ну, ладно, всё-таки разберу ещё пару следующих пунктов просветительской деятельности Александра Панчина, но уже в окончании этой работы.
(окончание следует)
Ю.И. МУХИН
шизик купцов
<Быстрее, выше, сильнее это из лозунга олимийского комитета. Закон не может быть выше или ниже. Конституцией РФ не предусмотрено "закон выше" и "закон не выше".>
Обычная проблема шизофреников - "Тебе положить пирожков на дорожку или в котомку?" Они понимают буквально, ирония, скрытый смысл или образные выражения им непонятны. Если сказано "выше", то шизик так и понимает - что Конституция, к примеру, на один метр выше федерального закона.
<Ты почему в суд не шел работать? >
Потому что в судах заправляют путинские фашистские преступники, которым ты вылизываешь сраку.
Посмотрите последнее от
Посмотрите последнее от Кургиняна.Очень позновательно .
А все-таки, что мешает
А все-таки, что мешает выделить этот вирус? Чем-то же люди болеют. Симптомы похожие, например, потеря запаха. Раньше такого массово не было. Или, если выделить вирус, сразу станет понятно, что он искусственный? Или вирус там не один? Или заказчикам всего этого цирка вирус вообще до лампочки, а главное обеспечить хаос и панику на какой-то необходимый им срок?
Ancher. Понимаете,тут вот такая Байда,малехо не срослось.
Стрелок...
По имени Иммуноглобулин.
Пришпилил шестерых мужчин.
Зачем ты их ,злодей, убил?"
Его ,судивший, Организм спросил,
На что получен был ответ:
" А главного то изолята -нет.
Удмурт- есть, Ш муля, Сука,
Шмель, Торчок и Плять.
А вот "Ковида"- не видать,
Одни сплошные самозванцы.
Подставили меня .. Заср*нцы."
Повторно в России COVID-19
Повторно в России COVID-19 заболевают в среднем 0,25-0,3% от числа переболевших граждан, заявила глава Роспотребнадзора Анна Попова 17 ноября на заседании Государственной думы по охране здоровья.
«Если смотреть по разным регионам РФ, то это в среднем 0,25-0,3% повторных случаев», — заявила Попова.
Нельзя сравнивать периметральные полигриппозные с не тем
>на фоне ситуации, к примеру в Ирландии (93% вакцинированных) выглядит...
1. Тип прививки - есть периметральные прививки, которые перекрывают основной периметр вариаций мутабельных штаммов поли-гриппа и есть "традиционные" узкоспециализированный под один штамм прививки.
Это просто надо понимать - периметральные прививки раньше вообще отсутствовали, а поли-грипп был недоступен для обычных прививок в силу своей мутабельности. В недавние годы вакцинация "против гриппа" - это была вакцинация против какого-то всего одного активного штамма с недорезультатом соответственно - поскольку активный штамм через мутацию обходил обычную прививку, а периметральных действенных просто тупо не было.
Что там применяют в Ирландии? Скорее всего обычную узконаправленныю против одного штамма - результат не ахти соответственно, но об этом надо сперва подумать, почему и делать именно периметральные прививки - смотреть публично насколько хорошо и какой периметр мутабельности вакцина может обеспечить.
2. Дозировка и время вакцинации - прививка ("шест") важна "перед прыжком с шестом" чтобы успешно пересечь планку контакта с поли-гриппозным заражением - прививка как шест после прыжка (контакта), когда поздно пить боржоми - естественно не поможет, т.е. прививаться надо когда "здоров как кабан" и когда естьиммунитетные ресурсы отсроить периметр против поли-гриппоза.
3. Облучение - важно понимать, что поли-гриппоз является СЛЕДСТВИЕМ от облучения, а облучение - нельзя быть в эти годы с 2012 года на солнцепёке - солнечная радиация радиоактивна из-за слабого атмосферного и электромагнитного фильтра - это свойство всех годов с низкой солнечной активностью (когда мало пятен на солнце), тем более с 2012 года, когда солнце АНОМАЛЬНО в низкой активности, настолько что это все признаки ледникового периода, который невилируется парниковым эффектом. И в добавок сотовая мобильная телефония - излучение от телефона ТАКЖЕ ВРЕДНО И ПАГУБНО как от печи-микроволновки - а ещё против дибилов демонстрантов дибилы полицейские используют микроволновые излучатели как от телефонов только чуть помощнее - и микроволновое излучение сваривает и закупоривает кровяные микро-сосуды во всём теле.
Т.е. сбережение здоровья должно быть комплексное.
Приведите пример
Приведите пример "периметральных" прививок, или хотя бы вакцин, которые по вашим словам "есть".
И как сказалась геомагнитная
И как сказалась геомагнитная буря 1859 года (когда ленты в телеграфных аппаратах горели) на появлении полигриппозов? Плюс, вы "периметральные" вакцины с квадривалентными (вообще не понимаю, каким "местом" термин аналитической химиии (валентность) имеет отношения к "штаммам") не путаете? Да и в их случае никакой "периметральности" (как "перекрывающих основной периметр вариации мутабельных штаммов полигриппов") нет, просто они содержат штаммы нескольких вирусов гриппа (насколько это оправдано по нагрузке на иммунитет? А кто их знает).
излучение от телефона ТАКЖЕ
Да! Вот по себе замечаю, что когда ВАЙФАЙ включён, у меня голова вообще не работает, ничего понять не могу и ни одной мысли сформулировать не получается.
Когда сижу рядом с роутером
Когда сижу рядом с роутером головой ощущаю моменты включения и выключения.
Теперь включу и выбегаю в другую комнату.
полигрипп, мутабельность,
полигрипп, мутабельность, чепуха несусветная, этими мутациями можно обьяснить все что угодно. нет никаких вирусов, никогда. и греха не было, это все лингвистические конструкции.
Об этом уже писали, но здесь
Об этом уже писали, но здесь довольно аргументировно https://www.fondsk.ru/news/2021/11/17/bomba-vracha-vladimira-zelenko-549..., о происхождении вируса и побочных эффекта...
Вообще, если исходить из
Вообще, если исходить из "классической" теории вирусов (повторю, если исходить из "классической" теории) имела бы гипотетический смысл (если отбросить наблюдения Ласкавого по ADE при вакцинации от короновирусов) вакцина от всех возбудителей (потому что не факт с чем столкнётся конкретный организм в реальности, а не в квазреальности ПЦР-тестирования, особенно на просторах России, где не редкость области размером со всю Германию, а иммунная "заточенность" может сыграть злую шутку) ОРвИ и гриппа (раз уж его выделяют из ОРвИ в отдельную группу), но вопрос в том, что такая вакцина вряд ли реализуема (с учётом ежегодных обновлений компонентов в расчёте на "мутации"), да и что скажет иммунитет на такую нагрузку? Скорее всего - я ухожу, дальше сами. Поэтому, закономерен и вывод по советскому опыту вакцинирования от грипппа - от острых респираторных заболеваний сезонного типа вакцинация сродни "русской рулетке", только в барабане один патрон вынут, а остальные на месте. Зато какой простор для "тружеников" генной инженерии и прочих гипотетических "орденоносцев".
В "догонку" - учебные
В "догонку" - учебные пособия по генетике для старших классов школ разработали вузы и НИИ, заявил министр науки и высшего образования РФ Валерий Фальков на совещании с президентом РФ Владимиром Путиным по вопросам развития генетических технологий, проведенном 17 ноября по видеосвязи.
Этот дивный "новый" мир. Президент совещания только заикнулся, а у них уже и учебники для школ готовы. В общем, "конструирование" человека (точнее, двуногого скота), как новая реальность, надо и детей к этой "нормальности" приучать со школы - „Практическая молекулярная генетика для начинающих“ для 8-9-х классов".
А как же РКИ?
Юрий Игнатьевич! Спасибо за вашу работу.
По поводу Панчина - это же замечательно, что проводятся выступления в формате "говорящих голов". Ведь "кто ясно мыслит - тот ясно излагает", и зрителям очевидно, что это явно не про Панчина. У этого "учёного" если что-то и есть в голове - это каша. Именно так говорил Ричард Фейнман про таких псевдоболтунов: "Обычный дурак - не мошенник, в честном дураке нет ничего страшного. Но нечестный дурак ужасен!"
Однако, по теме вакцинации от ковида хотелось бы отметить, что именно популяризаторы доказательного подхода в медицине ратуют "за" вакцинацию, ссылаясь на качественные, по их словам, исследования Спутника (в отличие от низких результатов у того же ковивака).
В исследовании, если не ошибаюсь, участвовало больше 6 тыс человек, оно рандомизировано, тщательно фиксировались симптомы, и в контрольной группе тяжёлое течение ОРВИ (ковида) было реже в разы.
Нет ли у вас информации о том, что не так с этим исследованием? Потому как безосновательно ставить под сомнение всю выработанную систему, основоположник которой Арчибальд Кокрейн: формата и способов публикаций, их проверки и критики, протоколов проведения РКИ - не хотелось бы.
Следует признать, что во многом благодаря этой, вполне себе на сегодняшний момент отлаженной системе, медицина за последние годы шагнула далеко вперёд, особенно что касается онкологических и сердечно-сосудистых заболеваний, и многого другого. Если с исследованием всё в порядке - то поборники и популяризаторы доказательной медицины вполне себе правы, несмотря на непроходимую тупость некоторых из них.
Как "отслеживалась" побочка
Как "отслеживалась" побочка при исследованиях на добровольцах - знаю на конкретных примерах. 2 женщины и парень, до вакцинации - здоровы. Через неделю-две после второй дозы - аритмия, сердечная недостаточность, тромбоз. Обратились к "врачам", те: "Случайное совпадение". Стали шуметь - пошли угрозы (правда, неконкретизированные). Вот поэтому и нет веры таким исследованиям...
РКИ?
Скажите, а упомянутое осложнение было зафиксировано (точнее, не зафиксировано) - в рамках исследования? Там ведь чёткий опросник должен быть, и никто его не может корректировать.
То что по факту штатной вакцинации не фиксируют ПВО (поствакциональные осложнения) - это было, есть, и будет.
Как вым думаете, на чьи
Как вым думаете, на чьи деньги проводят эти "рандомизированные исследования"? Показателен Vaers: "Этот тревожно низкий уровень подтверждается тем, насколько часто в VAERS сообщают об анафилаксии после вакцинации от COVID-19. Директор CDC утверждает, что «анафилаксия после вакцинации COVID-19 встречается редко и наблюдается примерно у 2–5 человек на миллион вакцинированных в Соединенных Штатах, судя по случаям, о которых сообщалось в VAERS». Это утверждение противоречит недавнему исследованию в больнице Mass General Brigham, в котором оценивали анафилаксию в клинических условиях после введения вакцины от COVID-19 и обнаружили, что «тяжелые реакции, соответствующие анафилаксии, возникали с частотой 2,47 на 10 000 прививок». Это в 50–120 раз больше, чем сообщают VAERS и CDC".
"Следует признать, что во
"Следует признать, что во многом благодаря этой, вполне себе на сегодняшний момент отлаженной системе, медицина за последние годы шагнула далеко вперёд, особенно что касается онкологических и сердечно-сосудистых заболеваний"
Т.е. "шаги" медицины обусловлены "популяризаторами доказательного подхода к медицине"? Или самим "подходом"? И какие конкретные примеры этого "подхода" способствовали прогрессу в области онкологических и сердечно-сосудистых заболеваний - т.е. разработке новых методов лечения и профилактики, выявления причин заболеваний и их купирования медицинскими работниками? Каковы практические результаты этих "примеров"?
А на родине Обамы все отлично!
Веселые молодые африканцы незаметно переболели и не парятся. Дети природы!
"Африканское чудо: коронавирус отступил от "черного" континента и его жителей
Новые исследования свидетельствуют о том, что в Африке большинство населения инфицировано коронавирусом. Но несмотря на отсутствие вакцин, катастрофы не произошло.
В столице Кении Найроби переболевших ковидом насчитывается более 50%. А в некоторых трущобах – более 70%, пишет «Шпигель». В госпитале М.П.Шаха недавно закрылось ковидное отделение – нет пациентов.
«Три недели подряд у нас не было ни единого. Такого с начала пандемии у нас еще не было», - рассказывает главный врач инфекционного отделения Шамса Ахмед. Четыре месяца назад картина была совсем другая: когда в Кению пришел штамм дельта, все три этажа больницы были забиты больными людьми. Врачи непрерывно звонили в другие больницы и пытались разместить пациентов. На каждое место в реанимации была очередь из 10 больных. Это и не мудрено – на 4 миллиона населения в городе было 200 мест в реанимации. Сейчас все по-другому. Только каждый сотый тест оказывается положительным. На пике заболевания у каждого четвертого тест подтверждал ковид.
Недавно в этой африканской столице были сняты все ограничения, бары и клубы забиты людьми. При этом вакцинированных здесь только 6% населения.
В начале пандемии для Африки предрекали самый худший сценарий, ведь в городах здесь очень плотная застройка, система здравоохранения не работает, а гигиены в трущобах нет никакой. Эпидемиологи ожидали каскадное распространение инфекции и высокую смертность. Подтвердилось только одно из многочисленных предположений – о том, что произойдет массовое инфицирование. Проверить это было очень сложно, потому что статистике министерства здравоохранения Кении никто не доверял – слишком малы были официальные данные. В бедных районах тестов вообще не проводили.
«В мае и июне переболели ковидом 66% жителей Киберы, одной из самых больших трущоб Найроби. Эти данные были получены до распространения дельты», - говорит Айзик Нгере, эпидемиолог, проводивший замеры. Он считает, что после дельты больше 70% населения Найроби получили естественный иммунитет. Другие исследователи исходят из того, что в кенийской столице переболели свыше 50% жителей.
Замеры также показали, что смертность здесь была в 20 раз ниже, чем в других странах.
Житель Найроби Рафаэль Джума заразился от своего друга. Вместе они сделали тест, вместе получили положительный результат. Обоих положили в инкубатор. Это был ад, говорит Рафаэль. Болезнь протекала бессимптомно, поэтому молодой человек два раза в день совершал пробежку и занимался силовыми упражнениями. Иногда он и медсестры вместе танцевали, хотя и соблюдая социальную дистанцию. Видео этих вечеринок распространились по всей стране. В результате люди не только перестали бояться, но и верить в серьезность болезни.
В Кибере жизнь протекала, как всегда, в то время, как по всей стране действовал жесткий карантин. Социальную дистанцию в таких местах, как Кибера, соблюдать было невозможно, а ее жители оставаться по домам не могли – они зарабатывают на жизнь поденной работой. К тому же, половина населения Киберы моложе 15 лет. Некоторые пожилые жители умерли, но абсолютное большинство корону даже не заметили.
Желающих прививаться в Найроби мало. Большинство думают, что они молоды, поэтому болезнь не сможет нанести им вреда. Врачи также с трудом находят аргументы в пользу прививок. С октября в маленькой клинике в этом районе не было ни одного больного ковидом.
Жители говорят о божьем проведении, исследователи видят в этом феномене земные причины. Они говорят, что вирус широко распространился среди населения, поэтому люди практически не болеют. Другие указывают на то, что население города преимущественно очень молодое, и болезни первого мира – диабет и ожирение здесь пока еще очень редкие.
Однако есть и другие объяснения. Дело в том, что в Центральной и Восточной Африке распространены похожие вирусы, в том числе, коронавирусы. Они поражают население значительно чаще, чем в Европе. Жители этого континента могут обладать перекрестным иммунитетом, который их оберегает и от ковида. Исследователи проверяют, может ли перенесенная малярия защищать от ковида, поскольку вырабатываемые от обеих болезней антитела очень похожи друг на друга."newizv.ru/news/world/04-11-2021/afrikanskoe-chudo-koronavirus-otstupil-ot-chernogo-kontinenta-i-ego-zhiteley
Африканский рецепт победы над пандемией - бары и клубы забить людьми - и танцевать!
Однако есть и другие
Источник : https://realnoevremya.ru/news/231627-na-portale-gosuslug-bot-uveryaet-ch...
https://vk.com/video-132945139_456241517
Хакеры и то лучше в биологии разбираются, чем "врачи".
У нас в Хакасии на днях
У нас в Хакасии на днях восьмилетняя девочка умерла от аппендицита на руках у мамы и знаете почему? потому что врачи боялись, что девочка возможно болеет коронавирусной инфекцией!!! https://vg-news.ru/n/154973. Кто виноват??? Врачи? Путин? Правительство РФ и Хакасии??? кто???
Основной врачебный принцип
Основной врачебный принцип "Не навреди!" трансформировался в уточнённую "конструкцию" - "Не навреди себе любимому;)".
Особенно своему карману.
Новое веяние времени - из врачей делают "охотников за головами". Ну или за теми местами, куда внутримышечно...
"Врачи смогут получить прибавку за привитых от COVID-19
Двести рублей сможет получить врач, если его пациент прошел вакцинацию от COVID-19. Проект постановления правительства о стимулировании врачей денежными выплатами проходит общественное обсуждение.
Выплату будут получать медработники, которые консультировали пациентов перед прививкой, проводили медосмотр до и после вакцинации, а также вводили препарат. Если один человек выполнял сразу несколько задач, то выплаты будут суммироваться. Совокупный размер выплаты за вакцинацию каждого пациента двукомпонентной вакциной составит 200 рублей. Она включает 60 рублей за консультацию и выписанное направление на прививку, 40 рублей за каждый осмотр пациента до и после введения вакцины - сначала первого, а затем второго компонента, 30 рублей - за каждый сделанный укол.
Если вакцинация проводится однокомпонентным препаратом, то за консультацию пациента и выписанное направление на прививку врачу выплатят 90 рублей, за осмотр до и после вакцинации - 60 рублей, за введение вакцины - 50 рублей. Деньги будут начисляться при условии, что об этом есть запись в медицинской учетной документации.
По проекту постановления, выплаты за каждого привитого получат все врачи, которые проводили вакцинацию с 23 августа до 31 декабря 2021 года. Врачам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним территориях, выплаты будут начисляться с учетом повышающего коэффициента. Суммы выплат должны учитываться при расчете средней зарплаты для начисления отпускных или компенсации за них."rg.ru/2021/11/17/vrachi-smogut-poluchit-pribavku-za-privityh-ot-covid-19.html
"-Ты что же, ирод, старушку за гривенник чуть не убил?
-Одна старушка - гривенник, а десять - уже рубль!"
Разве не эта, прости господи, женщина?
https://www.youtube.com/watch?v=JCFDxt-emfI
https://www.youtube.com/watch?v=bqxgtIr-6mU
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
А форма то! Ни дать ни взять
А форма то! Ни дать ни взять - полицаи мирового кагала.
Владимир136
Мухин Ю.И.: не вирус, а куски погибших клеток
Вирус вполне может получиться из фрагментов генетического материала погибших клеток (не обязательно клеток человека), сохранивших стабильную структуру и способности к репликации.
Пардоньте за офсайт, но
Пардоньте за офсайт, но тут намедни круглая дата была:
Ровно 60 лет назад, 31 октября 1961 года, сотрудники КГБ вынесли из Мавзолея и похоронили в заранее выкопанной могиле у Кремлевской стены тело Иосифа Сталина.
Думал кто-нить вспомнит? но увы.
Посему рекомендую к прочтению подборочку разных статей по этому поводу
"Они боятся его даже мертвого" О взаимоотношениях членов политбюро и отношении людей к членам.
Кто осуждает вынос И.Ст. из
Кто осуждает вынос И.Ст. из Мавзолея тот обсиратель всего советского и друг кремлевских фафыстов.
Вопрос
Угу, хрющ оказывается советским был!
Отправить комментарий