|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 14 гостей.
|
|
3. СВОБОДУ НЕНАВИДЯТ КРЕТИНЫ И ИНТЕЛЛИГЕНТЫ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 14 гостей.
|
|
<соблюдая невинность> Ну если
<соблюдая невинность>
Ну если только он тебя опидорасил; главное чтоб госбюджет не разворовывал. Да и то - если реально полетит, то и бюджета не жалко.
Геннадий: Маск реально полетит
Ага, накурится анаши и полетит. В прямом эфире))).
Илон Маск Курит
Илон Маск Курит Марихуану
https://www.youtube.com/watch?v=cLf0W0S0wRA
Ты так хочешь, чтоб он не
Ты так хочешь, чтоб он не полетел. Видимо, твоя пролетарская злоба распространяется на всех без разбора, кто богаче тебя.
Геннадий: на всех, кто богаче
Да беднее меня разве только церковные мыши)). Деньги -- не мой приоритет, а то чего б я сидел в райцентре со своей дефицитной специальностью. Устроился бы в платную клинику и греб бабло лопатой. Только я совестью не торгую.
Luden
Иииех!
Дело в том, что стоимости не тараканы и сами не
размножаютсяне прибавляются. Они перераспределяются.Если один получает прибыль, то это значит что другой в убытке.
Прибыль торгашей всегда равна убыткам покупателей. И складывается эта прибыль из завышения цены на продукт и занижение цены на сырьё и рабсилу.
Мракс в экономике это смешнее чем свинья в апельсинах. Его задачей было расколоть общество на классы и столкнуть их между собой.
Пойми что капиталист без рабочего, как и рабочий без капиталиста это нули. В нормальных странах все слои общества нормально сотрудничают. Именно это и называется СОЦИАЛИЗМ. (шведский, финский..)
Продукцию мало изготовить, для получения прибыли её надо реализовать, а для этого нужно зажиточное общество. В своё время Форд внедрив конвеерное производство вынужден был поднять зарплаты в несколько раз. (а то у людей небыло денег его машины покупать)
А советская экономика была основана на принципах рабовладения. Государство (хозяин) ведал всем. На него работали, оно кормило, обеспечивало, планировало, делило.....
И нонче рабы воют, точно так же, как выли при отмене крепостного права. Не нужна им свобода, если барин кормил (в тюрьме ужин макароны" (С) бесплатные). А Мухин про это темы создаёт.
БурмакА: стоимости перераспределяются
Не путайте стоимость и прибыль. Стоимость -- это затраченные материальные ресурсы и труд, а вот прибыль как раз и есть злостная выдумка для облапошивания жадных простаков. "Собственность есть кража!", а уж присвоение созданного коллективным трудом -- и вовсе грабеж.
И капиталиста с координатором той или иной сферы производства тоже не надо путать (тем более что мы это здесь уже не раз обсуждали). Есть общественнополезная деятельность, за которую личность получает от общества вознаграждение в размере затраченного труда. И есть злонамеренные особи, использующие разного рода мошеннические схемы для паразитирования на других членах общества.
Luden
Ага, только эквивалент у них один == деньги называется.
А затраченые материальные ресурсы и труд это не стоимость, а СЕБЕстоимость.
А продажная цена это себестоимость плюс торгашеская надбавка.
А дальше весёлая рихметика:
Основной закон рынка (экономики) гласит что количество денег должно быть равно количеству ресурсов (товаров) Соотвессно и деньги обеспечиваются товаром (услугами) А торгашеская (банковская) накрутка товарного обеспечения вооооще не имеет. Соотвессно является инфляцией.
Как в твоей голове эта мысля с марксятиной уживается?
Собственность это основа всей экономики. и соотвессно власти. (даже по мраксу)
Коты и собаки и те свои углы метят.
И однохренственно кто, как и каким местом ценность создавал. Главное чтоб было честно уплачено за труды.
Координацией сфер вы перекатывание своих яиц по карманам именуете? Оччч оригинально!
Дык любое производство управляется руководителем (читай как Мухин по теории управления теток по этажам разводил)
А эффективность этого управления (и всего производства) зависит от личной заинтересованости.
А эта заинтерисованость зависит от оплаты труда и формы собственности. На своём огороде урожай завсегда выше чем в колхозе. нанятый за деньги работник работает лучше чем раб. .
Абсолютная чушь!
Все виды деятельности бывают 2 типов: а) создающие материальные ценности (товары и услуги)
б) не создающие оных и являющиеся социальным паразитированием.
А общественная деятельность эа деньги = это наиболее наглое и подлое паразитирование.
БурмакА: общественная и общественнополезная
Ну, если уж Вы и между этими понятиями разницы не видите, то, боюсь, у Вас склероз как минимум не слабее моего)).
Или Вы просто дурите тут головы людям. "Деньги -- эквивалент", ага, как же. Эквивалент буханке хлеба -- бутылка молока (ну или водки)). Но никак не резаная бумага! Бумага -- просто символ, знак соответствия стоимости одного продукта другому. Не будет продукта -- не будет соответствия, и денег не будет.
А торговлю с банкирами Вы зачем в одну кучу свалили? Магазины -- дело нужное и полезное (общественнополезное!)), поэтому торговый люд имеет право на свою долю общественного пирога. В соответствии со своими трудозатратами. Тогда как ростовщичество порицалось еще в Ветхом Завете.
И не надо тут тянуть человечество на уровень развития котов и собак, мы его давно миновали.
Luden
Опеть марксисты ответ зажали. Приходится повторятся.
Ведь чем тупее, тем марксистее.
Дура! Именно деньги и есть эквивалент. Тыж кретин денгами платьши и за хлеб, и за водку. Именно деньгами людям платят за работу.
Читай дура своёва маркса про функции денег. Или хоть в гугле погугли.
Опеть идиотствие несёте!
Было ж сказано (но до кретина не дошло и повторять приходится) что, и торгаш, и банкир НЕ СОЗДАЮТ материальных ценностей, но получают прибыль. А сие есть социальный паразитизм. Оба они занимаются Доставкой товара (деньги это тоже товар по мраксу) только таргаш таскает сам, а банкир даже жопу не поднимает.
Не физжи! Выв его еще не достигли!
Ибо в цирке дурова коз грамоте за 2 года учат, а вас более 10 лет обучали, но всё без толку.
БурмакА: прибыль есть социальный паразитизм
Вот это прямо в точку!
Именно паразитизм, причем независимо от того, кто ее получает. "Было ж сказано (но до кретина не дошло и повторять приходится)"))), что прибыль есть фикция и морковка на веревочке перед носом ишака, поскольку не может быть достигнута никаким иным способом, кроме присвоения чужого труда. А присвоение чужого квалифицируется УК как грабеж, кража либо мошенничество.
"Ты ж, кретин, деньгами платишь..." -- да я и без денег не помру, у меня есть, что предложить на бартер. Так что кто тут кретин, еще вопрос
. Ну и еще раз про торговлю: если торгаш таскает товары издалека поближе к потребителю, почему он должен делать это забесплатно? Это полезная работа! А вот ростовщик никакой пользы не производит, окромя вреда.
Насчет котов, собак и козочек: брать с них пример или стараться быть человеком -- каждый решает сам.
Luden
Отнюдь! Вы сами по себе тупой, или *****
Ваш любимый мракс ажно 3 тома капиталу набредил.
Именно, что ЗАВИСИМО!
Те ж 3 раза было сказано что паразитизм это когда получающий прибыль НИЧЕГО НЕ СОЗДАЁТ взамен.
Поздравляю! Вы доказали собственный кретинизм!
Если бы от ростовщика небыло пользы, то ростовщики бы давно вымерли, а не процветали.
Еще раз, (мож дойдет?)
Наша планета не торгует с иными галактиками. Количество ресурсов на планете Земля постоянно.
Производство = это переработка, а не создание материальных ресурсов. Соотвессно прибыль производственика это разница цены затраченых ресурсов и готового товара.
Не мраксова самоприбавочная стоимость, а завышение цены.
Учителя, врачи, торгаши, банкиры, чиновники армия... и.т.п. (сфера услуг) материальных ценностей не производят, но тоже объявляют цену за свои услуги.
Социальные (как и биологические) паразиты иногда создают симбиоз и приносят пользу хозяину.
Таким макаром вся современная мировая экономика это не созидание, а перераспределение ресурсов .
... Люден, ты споришь с типичным абортарием теории умершего...
...
в этом году Вадима Ловчикова
Бурмак, как всегда её прочитал, но понял мало
Вадим Ловчиков числится в оставленном им миру ноне, как автор аж целого закона нулевой прибыли
Его суть проста
Совокупность сумм прибылей от покупки-продажи в мире равна нулю
Ибо совокупность сумм стоимости всех ресурсов неизменна на Земле
Типа Земля с иными галактиками не торгует и ничего у них не покупает и даже даром не получает
... ага..
Сиречь стоимость ресурсов Земли типа не создаются, а тока перераспределяются в процессе их переработки и торговли
Вот сумма их перераспределения и имеет всегда нулевую прибыль в масштабах Земли
Вывод Ловчикова
Маркс всех обманул со своей эксплуатацией и прибавочный стоимостью
Он создал теорию человеконенавистничества, обманув человечество
Мол, по Марксу человечество должно биться за справедливое распределение прибыли, а распределять по Ловчикову вовсе нечего
Прибыль нулевая
Я тройку лет назад порол здесь ишо живого тогда Ловчикова его теорией... и прикнувшего к нему Бурмака
Довод мой был простым
Ловчиков обманывает человечество
Ибо Земля постоянно получает извне бесплатный ресурс
Это энергия Солнца
На эту халяву мы имеем постоянно плюсовой баланс по стоимости ресурсов Земли в пользу всех землян
Без халявы Солнца не было бы нефти, газа, запасов древесины и о, Боже
Не было бы даже нонешней мечты Европы
Зелёной энергетики
Ибо без Солнца не было бы ветра для ветряков и источника для солнечных батарей
Вот в этом году ветры дули меньше и ветряки Европы выдали аж на 15 процентов меньше электричества
А ишо Китай кинув всех короной, вновь попёр в гору и слямзил весь СПГ, оставив Европу голышом
Вы думаете это никак не отразилось на прибыли?
... ага...
Её минимум стало меньше на 15 исходных процентов из за недополучения от силы ветров в балансе Земли
Ан некотором землянам эта прибыль скаканула в заоблачные небеса
Суета Китая дала отмашку на рост цен на газ до 600 процентов с начала этого года
А это именно рост прибыли в чьих то банковских счетах
Вывод
Глобально Солнце рушит всю убогую мысль Ловчикова
Если бы не было прибыли, то человечество не имело бы её зримое проявление по всей Земле
Это произведения искусства, труд учителей, медиков, пожарных, полицейских и любых вооружённых сил, даже труд чиновников и банкиров
Ибо они суть ничего из ресурсов не перерабатывают, как остальные трудяги Земли
Они лишь потребляют переработанное и живут с прибыли этого переработанного
То есть с того, что было создано больше, чем изначальная стоимость ресурсов переработки
Создаёт этот излишек только труд работника и человека
Человеку имманентно присуще свойство создавать в процессе труда прибавочный продукт
Прибавочный продукт на поверхности отношений принимает денежную форму прибыли
Она НЕ НУЛЕВАЯ
Не нулевая в силу работы Солнца
И...
Не нулевая, в силу свойства человеческого труда создавать стоимость большую в процессе труда, чем стоимость трудившейся рабочей силы конкретного работяги
За перераспределение этой Не нулевой прибыли и идёт весь сыр бор истории человечества
Сама по себе как экономическая категория, прибыль эмоционально нейтральна
Её социальный паразитизм лишь в том, что как правило в истории человечества прибыль получает тот, кто присвоил себе условия её создания
Этот человек сам лично давно не трудится, а прибыль распределяет и присваивает себе не по труду, а по ПРАВУ СОБСТВЕННОСТИ
Частной собственности
Поэтому Маркс прав
Ибо основа социальной несправедливости - частная собственность и далеко не нулевая присвоенная прибыль собственника
Поэтому для более справедливого, чем капитализм строя, логично одно, но базовое
Коммунизм есть отрицание частной собственности
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
Ага, "порол" Сам тупо слинял не сумемши ответить на простой вопрос:
Каким хреном солнечная энергия относится к товарно/денежным отношениям?
Иль ты дебильный платищь солнцу? Иль ты его лучами торгуешь?
Солнце это ЧАСТЬ ПРИРОДЫ, оно светитило когды не то что мракса, а и Земли небыло.
Не, если ты по сказке про Чипполину экономику учил, то вопросов нету. У тебя и воздух налогооблагаем.
Сиди в своём детсаду.
И попытайся понять, что сбор грибов , работа в огороде и дома, чесание под хвостом и прочие подобные виды деятельности не являются экономическими процессами если за них не платят деньги.
Главный мраксовый "закон" Товар= деньги= Товар с наваром без денег воооще смысл теряет.
... порол... и пороть буду...
...
ибо нужно быть отпетым троллем, абы отрицать простое
Без Солнца и его энергии никакие товарно денежные отношения на Земле невозможны
Это только моск Ловчикова мог не видеть того, что для Земли постоянно идёт дармовая энергия, которую ловкачи на Земле быстро пристроили себе в прибыль
Нулевой моск нужно иметь, абы этого не понимать
На Земле именно торгуют результатами солнечных лучей
И ничего в обратку не платят
Ровно все, начиная со сбора грибов и кончая продажей нефти и газа суть именно экономические процессы
Ибо за них постоянно платят
И их постоянно продают
Это сфера торговли, в основе которой дармовая энергия Солнца
Следовательно вывод очевиден
Земля постоянно вовлечена в неэквивалентный обмен во Вселенной
Она получает извне, но не отдает
Вадим видимо этого не понял, Царство ему Небесное!
Хотя явно был не дурак
Надеюсь что ты, Бурмак, даже подтирая типа бесплатно жопу наждачной перфорированный бумагой первого своего аватара, все же это поймешь
Ибо даже сия наждачная туалетная бумага чего то стоит, как сбор грибов или ягод
Если конечно ты не дурак мозгами от рождения ..
Для понимающих, о чем я
Я сильно сомневаюсь, что эти поставки для Земли именно безвозмездны
Более того
Они вероятно не эквивалентно уже для Земли
Для меня очевидно, что вовне Земля в обмен обязана отдавать НЕЧТО
И это нечто минимум превосходит энергетические траты Солнца для нас
Это возврат вероятнее всего строго духовного плана
Он точно вне системы купи-продай
Это передача информации особого рода, как результат совокупной работы отдельных душ в рамках телесных оболочек на протяжении всех веков жизни человечества
Собственно Солнце светит нам именно для этого
И Солнце существует именно для этого
Если меня сейчас читает форумчанин Валентин, то он сообразит первым
Хотя вполне возмутится, ибо для него Солнце нечто априори божественное
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
Долбоёпь твоя мяукало!
Какая нахер духовный план?!
Ты бля где в марксе духовность набредил?
Марксизм воще это материалистическое учение. Он воще идеализм исключает.
Тебе про ТОВАРНО ДЕНЕЖНЫЕ отношения, а ты бред психушечный.
Товар= деньги = товар ==== где тут духовность?
Если нет в обороте денег, то нет и денежных отношений.
Отношения волка и барана и отношения солнышко = травка это не экономика,
Дура,
Торгуют Результатом Труда. Солнышко задаром светит всем одинаково.
Дошло?
... ну строгим марксистом я никогда не был...
...
Что до торговли результатами труда, то сам труд без результатов работы солнечных лучей на Земле невозможен
Вся энергетика и все предметы труда человечества это суть подарок Солнца
Что дрова в печке, что уголь в мартеновской печи, что газ для генерации электроэнергии, что нефть, для всей гаммы продуктов нефтехимии
Это азы школьной экономической географии
Ни хлеб, ни бананы без Солнца не получишь
Понимаю
Тебе это сложно
Ибо ты забил свои мозги с детства междометиями... бля,... кубыть,..,абы...,дура...,могёть...,ибёть...(etc)
Дегенерация, как и было сказано
Ибо Григория Климова ты все же когда-то осилил, материальный ты наш
"Hic Rhodus, hic salta"
. ну строгим марксистом я
А нестрогий = это как?
Тут верю, тут не верю, тут пизжу чё хочу?
ПОДАРОК, а не купленый товар.
Солнце однохренственно светит и на Марс и Юпитером, и во все другие стороны.
А Экономические отношения (по Рикардо, марксу, сталину, ловчикову..)возникают только когда когда начинается товарообмен. Возникают деньги.
marshrut-moskva: Солнце существует именно для этого
Если уж Солнце существует в конечном итоге для обеспечения работы необходимых Мирозданию душ... Может быть, и весь окружающий бардак тоже является необходимым условием для этого? Как ветер для ветряка...
БурмакА: количество ресурсов на Земле постоянно
Luden
Тут вы правы!
Самое уссывательное в этих "гомо недосапиенсах" это то что они возомнили себя пупом Вселеннной. Причём чем тупее, тем пуповее.
Элементарно
Ватсон!Luden.Поросята, картоха и всё прочее вами любимое не появляется из космоса, из иных измеренний, с иных галактик. Это продукт из уже имеющихся на Земле веществ и энергий. Если вы были в школе, то должны знать законы сохранения (Ничего не возникает и не изчезает, всё на свете уже есть и только преобразовывается)
Т.е картофель, это видоизменёный навоз, навоз это продукт поросятины. Поросятина это результат съеденного свиньёй картофеля... И так далее... И при этом никакой марксятины.
... Люден, ну какие поросята для форумного дегенерата?...
...
Он же привык пошло врать
Врать и врать
Вот его вранье дословно...
... А Экономические отношения (по Рикардо, марксу, сталину, ловчикову..)возникают только когда когда начинается товарообмен. Возникают деньги... (с)
Ничего подобно помянутые экономисты не утверждали
Ибо типичным примером именно экономического отношения будет просто обмен
Обмен натуральными продуктами
Ты Бурмаку сапоги, абы он валил в них туда, где есть подобные ему дегенераты от экономики
А в обмен, Бурмак даёт тебе твоего любимого порося за такую помощь
Вы обменялись
Вы вступили в экономические отношения
Совершили перемещение продуктов для себя и удовлетворили свои потребности
При этом деньги здесь не ночевали
Это азы экономики, которые писаны в любом учебнике
Но Бурмак именно безграмотный дегенерат и врун
И как врун он тащит сюда мысли от иных экономистов, которые они никогда не выражали
Ибо эти мысли невозможны у нормального человека
Это измышления придурка
Ещё раз
Ловчиков словчил ради открытия якобы нового закона
Мол Земля не обмениваются с иными галактиками ничем
Земля закрытая экономическая система
Но это не так
Неважно здесь наличие или отсутствие торговли в виде купли продажи с Космосом
Её действительно нет
Есть лучше
Есть прямая поставка из Космоса бесплатного ресурса
Земля именно в прямых отношениях с Космосом экономического порядка
Земля получает постоянно бесплатный поток энергии для экономической деятельности
При этом денег здесь не ночевало
Это солнечная энергия, что и даёт нам бесплатно все основные энергетические условия для экономической деятельности людей
Эти условия базовые
Используя их мы можем работать, создавать продукты и обмениваться ими
А вот эти процессы мы можем проводить хоть при помощи денег, хоть вовсе без них, как в примере бурмаков порось на люденовы сапоги, вовсе без денег
Но...
Без дармовой поставки энергии Солнца сие невозможно
Как минимум порося не вырастишь
И кожу для сапог с телёнка по той же причине не получишь
Это наверняка понимал Ловчиков
Но ему проще было растить дегенератов и иметь славу экономиста, типа открывшего новый закон
Бурмак же вкурил эту ловкость даже не задумываясь
Ибо мозги дегенерата на доверии
А пуще всего Бурмак заверещал от Восторга того, что Ловчиков типа научно замахнулся на Маркса
Но Ловчиков не замахнулся
Он просто обосрался при замахе, ибо словчил соврав
Второй момент состоит в банальном
Что Ловчиков, что Бурмак отрицают сознательно, как платные проститутки, очевидное
Это способность человека, используя энергию Солнца, как базовое бесплатное условие труда, создавать во время труда стоимость большую, чем стоит его затраченная рабочая сила на это созданное
Так как это показал Маркс, то Бурмака это корежит априори
Ловчикову же нужно было опровергнуть присвоение прибавочного продукта работника собственником средств производства, именно выдумав то, что прибыль на Земле в её закрытой экономической системе начисто отсутствует
И вуаля
Присваивать мол нечего
Значит и нет эксплуатации
Маркс посрамлен
А Ловчиков на руках дегенератов внесён в пантеон типа экономистов века!!!
...ага...
Это именно Люден тот случай
Ветер для ветряка
А...
Идиот для идиота
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
Вот хоть ссы в глаза, а ему всё марксова слеза.
Это как тады люди ночами без солнца работают?
А в шахтах? =там воще солнышка нету.
У труда не бывает платнывх или безплатных условий ибо всякий труд это трата энергии трудящегося.
Смотри дура школьные учебнники (работа это энергия затраченая на какле либо действие)
Всякая стоимость определяется сметой (калькуляцией затрат) И включает в себя стоимости потраченые на производство (добычу): (сырьё, энергия= пох какая /солнечная, электрическая или пар пердячий/, содержанние зданий и оборудования, труд) Окромя затрат туда включают налоги, поборы и МОРЖУ.
Моржа, она же ПЛАНОВАЯ Прибыль, она же процент, она же накрутка появляется не сама собой по марксу, а есть наглое завышение цены торгашами.
Опеть ты дура!
Ибо не поймешь, что при натуральном обмене мраксовой прибавочной стоимости воооще не возникает.
Что ея не возникает и при натуральном хозяйствовании.
Мраксов "закон" деньги= товар= деньги с наваром" == без денег не действует.
Закон нулевой прибыли В. И. Ловчикова гласит что прибыль одного всегда равна убытку другого.
Покупатель всегда переплачивает торгашу именно ту сумму, на которую торгаш завысил цену.
Богатство олигарха оно не из самоприбавочной стоимости, и не из солнышка. Оно всегда равно сумме нищеты народа.
И что тут ты понять не можешь?
... именно поэтому я и прав, что ты не читал Маркса
...
как и Ловчиков
А масло у вас всегда масляное
Торгаш не может не завышать цену по отношению к им закупленному
Даже такой баран, как ты это выше понял
Торгаш хочет получить свою надбавку в виде торговой прибыли за организацию торговли
Он всегда прибавит на цену закупленного
Иначе какой ему смысл жопой вертеть и держать склады с магазинами ?
Важно иное, что ты баран не понимаешь вместе с Ловчиковым
Прибыль на планете Земля Рождена не с торговой наценки
Она порождается при создании продукта трудом работника
Ибо работник затратив одну стоимость на создание продукта, в виде трат калорий своей рабочей силы, создаст стоимость продукта с гораздо большей величиной, чем затраты работника
Это и есть основа для прибыли
Её извлечет собственник созданного работником продукта
И этого не может изменить ни дневное, ни ночное время суток
Ещё заруби на носу
Прибавочный продукт, как основа для Прибавочный стоимости и для прибыли в денежном выражении, возникает при любых условиях процесса труда
Хоть в товарно денежных условиях, хоть при натуральном хозяйстве вовсе без акта купли продажи
Пример
Охотник, охотясь зо оленем создаёт Прибавочный продукт
Ибо охотясь он потратил 4 тыс. килокалорий своей рабочей силы, а убив оленя меткой стрелой, получит полмиллиона килокалорий в виде мяса
4 тысячи пойдёт на восстановление затрат рабочей силы, а остальные сотни тысяч килаколорий будут строго Прибавочный продуктом его охоты
Вопрос тока кому они достанутся?
Если собственник лука, стрел и охотничьих угодий не он, то весь Прибавочный продукт будет изъят собственником
И это ровно без наличия или присутствия денег
Строго при натуральном хозяйстве
Вот если собственник захочет это мясо прибавочного продукта продать на рынке, то он и выручит прибыль
И здесь свою роль сыграют деньги
Потому что денежное выражение прибавочного продукта есть прибыль
Не более
Запомни ещё одно навсегда
У собственника от продажи этого прибавочного продукта в кармане осядет прибыль
А вот у охотника нихера не осядет
Как бы Ловчиков не убеждал идиотов своей нулевой прибылью в обратном
Твоё дословно...
Закон нулевой прибыли В. И. Ловчикова гласит что прибыль одного всегда равна убытку другого.(с) - есть масло масляное
Этот идиотизм очевиден без Ловчикова
И это даже не Маркс отметил с Рикардо
Это просто Капитан Очевидность
Любому внятному человеку это понятно без названия ловчикова Закона
Если собственник забрал все мясо у охотника за минусом двух килограмм для его восстановления, то ясен пень
Прибыль собственника это убыток охотника
Экономисты вы с Ловчиковым... мля
Офуительные
И ишо один перл
Дословно...
... Богатство олигарха оно не из самоприбавочной стоимости, и не из солнышка. Оно всегда равно сумме нищеты народа... (с)
Сцуко...
До слезЪ
Кто бы спорил
Капинан Очевидность в разливе
Только причём здесь Ловчиков?
Это даже бомжи знают...
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
Во, савсем зафизделся.
Дык прибыль торгаша это Завышение цены, как тебе сказано, или само схренали стоимость прибавилась?
Опеть запизжелся.
Труд работника стоит столько сколько ему за труд заплачено. При создании продукта создаётся новый продукт и больше нихрена. Прибыль получается когда этот новый продукт продали с завышением цены.
Прибыль это деньги, а не олень. Мраксовый закон рынка "Деньги= товар = деньги с наваром"
Если он мясо продаст, то получит разницу СТОИМОСТИ которая и есть прибыль. А если слопает сам то рыночных отношений нету, вооще.
Мудило ты стоеросовое! Ибо ты тока что утверждал что стоимости размножаются (прибавляются)
По твоёму марксу прибыль сама прибавляется из ниоткуда. Автоматически берётся из труда рабочего
По Ловчикову прибыль это торгашеская переплата за товар и недоплата за сырьё и ресурсы
Теперь дошло?
... я ж уже пояснил, что бараны и дегенераты знают только...
...
масло масляное
Дословно...
... При создании продукта создаётся новый продукт и больше нихрена... (с)
Это неизлечимо
Ты уж совсем опустил Ловчикова
Дословно...
По Ловчикову прибыль это торгашеская переплата за товар и недоплата за сырьё и ресурсы(с)
Выходит Вадим считал всех тех, у кого торгаш закупал товар идиотами
Сам торгаш прибыль варит на получении переплаты за продаваемый им товар
А вот кады закупает сырьё и ресурсы, то тот торгаш, у которого закупают с хером должны оставаться?
Щассс с...
Он не глупее брата торгаша и своего не упустят
Вывод из твоего высера простой
Ловчиков с заноном нулевой прибыли оказался уже твоей мозгой в мусорном отстое
Ибо любой торгаш всегда в прибылях, аки в шелках
А прибыль никогда не бывает нулевой
А сумма этих шелков и есть результат обнищавшего народа и торжество олигархов
Блин
Мои поздравления!!!
Очередная Капитан Очевидность запутавшегося в соплях под столом Бурмака
"Hic Rhodus, hic salta"
Сравни обогреватель с нихромовой спиралью или ТЭНом и
Кондиционер в режиме нагрева.
У первого КПД считай единица - вся энергия в тепло превращается, а у второго существенно меньше, зато тепла он при той же затраченной энергии лает намного больше.
Идея понятна?
Не надо путать работу, труд и перенос ресурсов.
... если ты это мне, Жень...
...
то и сравнивать нечего
Лает точно намного больше
Только без Солнца любая экономическая деятельность на Земле невозможна
Даже ночью и при ловчиковом законе прибыли в нуль
"Hic Rhodus, hic salta"
Только без Солнца любая
А чё только без Солнца?
Еще без силы тяжести, без кислорода с водородом и других хим элементов,
А главное без Жизни на планете точняк никакой экономической деятельности не будет.
... ну, хоть с этим разобрался...
...
наш форумный физдёныш
Вот Ловчиков с твоих заверений допер таки до того, что счастье олигархов это нищета трудовых масс
Браво!
Ан допереть, что Земля открытая Система для Космоса и состоит с Ним в прямом получении от Него энергии, это Вадиму оказалось не по силам
Не понял он, отчего Жизнь на Земле
Надеюсь, что теперь ему это обьяснили
А ты, Бурмак, возьми с полочки пирожок
"Hic Rhodus, hic salta"
Отправить комментарий