ЭЛИТА РОССИИ КАК ЕЁ ОККУПАНТЫ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 152
5
Средняя: 5 (4 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Тату
(не проверено)
Аватар пользователя Тату

Алексей2

 А тебе не кажется, олень тупорылый, что между путешествием, кажется Дюма, кажется по России, кажется прошло почти 20 лет, после того как, кажется поэта, кажется Лермонтова и кажется последнего подонка, которого кажется ебнули, кажестся на Кавказе, но кажется вполне справедливо, о чем кажется Дюма, узнал, еще, кажется в Париже, кажется, еще эти почти 20 лет назад, кажется, поскольку переводил его, кажется с русского,на кажется французкий.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Тату

" А тебе не кажется ..."

Это тебе, казел, вечно все кажется, так что давно пора обратиться к психиатру!

 
Тату
(не проверено)
Аватар пользователя Тату

Aleksey2

 Паскуда на оглобле, гондон и козел пишется через о, обалдуй.

Возьми в руки клаву и еби её пока не узнаешь, что в 1841 Лермонтова пристрелили на дуэли, как мерзавца-дезертира, что было одобрено царем.

А А.Дюма приехал в Россию в 1858. Сколько лет прошло, фуфло из дерьма?

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Тату

"что в 1841 Лермонтова пристрелили на дуэли,...
А А.Дюма приехал в Россию в 1858."

Так как ты, тупица, стихи Лермонтова читаешь, если тот убит 180 лет назад?

 
Связная
(не проверено)
Аватар пользователя Связная

Алексей2

 Модеры, ну дайте посмеяться, как я читаю мтихиЛермонтова, если он убит 180 лет назал.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

 А теперь сообрази, как

 А теперь сообрази, как соотносится то, что Дюма приехал в Россию в 1858 году, если Лермонтова убили в 1841- м

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Связная

"... как я читаю мтихиЛермонтова, если он убит 180 лет назал."

Да так же, как Дюма слышал историю Лермонтова, приехав в Россию спустя 17 лет после его смерти.

 
Связная
(не проверено)
Аватар пользователя Связная

Aleksey2

 как я читаю мтихиЛермонтова,

Да так же, как Дюма слышал 

О небо, ты чалдон на пересылке или дырка от бублика?

 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Связная

"... чалдон на пересылке или дырка от бублика?"

Вы все о себе да о себе! Скромнее надо быть!

 
Связная
(не проверено)
Аватар пользователя Связная

Aleksey2

 Ты это так про даму, любитель Лермонтова?

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Связная

"Ты это так про даму ..."

Это - про тебя!

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Тата

 Во понесло...нейролептиков перекололи, что-ли...

 

Владимир136

Гость68
(не проверено)
Аватар пользователя Гость68

Тату- насчет Лермонтова

 С какого перепугу Лермонтов - дезертир? То что Лермонтов был Мудак (для него издеваться над друзьями было кошерно) - согласен, но весьма храбрый мудак.

 
Тату
(не проверено)
Аватар пользователя Тату

Гость68

 А что Л. делал в Кисловодске с фальшивой справкой.

Он погоны носил?

А царь его куда послал, под пули или в ванну с минералкой?

 
Алексей Александрович
(не проверено)
Аватар пользователя Алексей Александрович

В одной из предыдущих статей

В одной из предыдущих статей упоминался Вересаев. Прочитав его "на русско-японской" я понял и причины краха царизма (похоже и на сегодняйний день. Будет война -все повториться) и гниль российской интелегенции, в первую очередь военной. Но проразила меня именно поголовная грамотность японцев и качество  материального оснащения бойцов. А также причины победы большевиков- меня удивила хорошая организоваанность революционных комитетов и умение их работать уже в 1905г.

Также, как и в "записках врача" в этой книге поднимаются этические и организационные вопросы медицины. 

Думаю, не без прочтения этих книг, формировалась структура советской медицины.

Обе книги рекомендую к прочтению

 

 
Константин
Аватар пользователя Константин

 Так почему же интеллигенция

 Так почему же интеллигенция и правящий режим в России до революции 1917 года превратились в паразитов а в других странах нет? Изначально Романовы таковыми не были вы же писали даже обменивать своего воеводу у крымского хана не хотел - народ России пострадает. Кроме географических причин вроде никаких не приводите типа у немцев и прочих дворян титул наследовался только одним человеком т.к. земли мало и из за этого возникала конкуренция. 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Константин

"Так почему же интеллигенция и правящий режим в России до революции 1917 года превратились в паразитов а в других странах нет?"

По ряду причин, имевших место только в России. По этому вопросу рекомендую книгу Мухина "Если бы не генералы!":

https://www.litmir.me/br/?b=107916&p=1

Но, в настоящее время, эти причины давно появились за рубежом, почему большинство стран в этом сравнялось с Россией.

 
БурмакА
(не проверено)
Аватар пользователя БурмакА

Константин

 Так почему же интеллигенция и правящий режим в России до революции 1917 года превратились в паразитов а в других странах нет? 

А историю вспомнить? слабо?

Интеллегентность это выраженая сумма вековых культурно- нравственных накоплений общества. 
Причем не зависимо от сословий.  Крестьяне или рабочие зачастую более интелегентны чем "элита".
В России интеллегенция была уничтожена в 1917....30 гг. 
В СССР интеллегентами стали величать всякого получившего диплом и севшего на должность не связаную с физическим трудом.   (дипломированое быдло)
Поймите, что интеллегентов в первом поколении не бывает. В принципе!

Другие страны не прерывали своего развития.  В том числе и культурнорго.

 
Связная
(не проверено)
Аватар пользователя Связная

Бурмака

 Интеллегентность это выраженая сумма вековых культурно- нравственных накоплений общества. 

выраженая сумма - это что за нерусская хуйня быдло фашистское?

Что ты тут гонишь, про интеллегентов, тварь корытна, когда в то же самое  время,  раздаешь бесплатные диагнозы по интернету ?

А что, если они сердечники и впечатлительны, мразь бесчеловечная?

Ты из какого общества накоплений дерьма, на головы людям?

 

 
Константин
Аватар пользователя Константин

 Интеллигенция от слова

 Интеллигенция от слова интеллект. Почему это в первом поколении не может быть интиллегентов? Почему это вековой опыт не может понять простой человек?

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Константину

 Как интеллигенту свой паразитизм объяснить людям и даже себе? Как объяснить, что и крестьяне, и часть элиты созидают, а ты все дни бездельничаешь типа героев российской классики Онегина или Безухова?

Такие объяснения паразиты нашли и главными в объяснении избранности и права паразитировать, права не участвовать в созидании общественных благ, были, якобы:
- большой ум паразитов и
- особое строение души.
И большой ум не только по сравнению с умом «хамов» - с умом крестьян. Но и по сравнению с умом тех, кто в России служит или созидает.
Но поскольку результатов от этого ума не было, то подтверждением его наличия являлись способность болтать на «высокие темы» и формальность - получение некоего образования. Да, в среде паразитов образованность формально тоже очень ценилась, ценилось причастность к неким «наукам», и дворяне сами себя считали «образованным» классом. Но какая образованность?
Знания естественных наук, повторю, требовали бы предъявить себя в деле созидания, скажем, если ты инженер, то яви обществу результаты своего инженерного труда - скажи, какой мост ты построил. Но ума-то у человека, целью которого является паразитизм, на полезные обществу результаты изначально не хватает! Он может и получить диплом технического факультета, но толку-то?!
Посему паразитам потребовалось такое образование, которое бы ничего от них не требовало, - и это показывают приведенные выше рост в России числа студентов-гуманитариев при падении студентов, изучающих точные науки. Под образованностью паразиты имели в виду знание иностранных языков и популярной художественной литературы. И только.
Латынь и греческий язык в России считались основами «классического» гимназического образования, соответственно, знание элегий Овидия ценилось выше, нежели знания законов Ньютона. С помощью первого можно было блеснуть своим умом в салонах «культурного» общества, а с помощью второго можно было оказать помощь России, но кому эта Россия была нужна в российском обществе, все более и более стремившемся к паразитическим идеалам?
 
Кстати, против введения в жизнь этого понятия и слова «интеллигент» протестовали все те, кто по-настоящему служил России. Правовед, на тот момент обер-прокурор Святейшего синода и член Государственного Совета императорской России К. Победоносцев, делая замечания к документу, написанному министром внутренних дел В. Плеве, возмущался: «Ради бога исключите слова «русская интеллигенция». Ведь такого слова «интеллигенция» по-русски нет. Бог знает, кто его выдумал и Бог знает, что оно означает...».
Это тоже особенность интеллигенции. Что означает слово «интеллигент» всегда было не понятно тем, кто хотел это понять, а считавшего себя интеллигентом определения интеллигентности не интересовали - интеллигентов не интересовало, кто они такие. Почему?
Дело в том, что устанавливают, является данный человек интеллигентом или нет, не словари, не здравый смысл, а сами интеллигенты - интеллигенты сами считают себя таковыми и сами собой очень гордятся. Интеллигенты словари не читают и ими не руководствуются - им в этом вопросе самих себя хватает.
Посему, повторю, для окружающих всегда оставалась и остаётся тайной, кого же интеллигенты принимают в свой круг? И любопытные пытались это разгадать.
Идеолог большевиков Емельян Ярославский в обширной, специально посвящённой интеллигенции статье «О старой и новой интеллигенции» давал определение понятию «интеллигент», как лицу «овладевшему знаниями». Это понятно, но сильно глуповато. Ведь все люди владеют знаниями. Какими именно знаниями нужно владеть, чтобы быть интеллигентом?
Нужно иметь высшее образование? Отнюдь! Инженеры или офицеры в число интеллигентов могут войти только за особые заслуги. Причём, не за заслуги перед Россией - ни в коем случае! А за заслуги перед интеллигентами.
А может быть интеллигенты - это лица, обладающие каким-то исключительным объёмом знаний? Отнюдь! Ведь вряд ли кто-то изучил столько книг и имел столько разнообразнейших знаний, как Сталин. Но интеллигенты соплями изойдут в доказывании, что Сталин не является интеллигентом.
Тогда что требуется, что бы быть интеллигентом? Получается, что требуется иметь что-то такое, что объяснить нельзя, но ведь и с этим необъяснимым требуется как-то определиться, чтобы объясняться с окружающими. Ведь окружающие, не понимая, кто такие интеллигенты, хорошо видят альтернативу - видят то, что требуется, чтобы интеллигентом изначально не быть.
Во-первых, если вы добываете хлеб свой руками, то вы не интеллигент и ничего вам не поможет - ни образование, ни знания. Исключением, пожалуй, мог бы быть врач-хирург, но и врачам нужно постараться, чтобы интеллигенты включили их в свою компанию.
Поскольку, во-вторых, интеллигентом не может быть и тот, кто отвечает за что-то, что реально нужно людям. Посему никогда не считали и не считают интеллигентами государственных служащих, включая офицеров.
К примеру, князь Трубецкой, филолог по образованию, ни минуты не служивший государству, после революции возглавлял подпольную монархическую организацию и был выкинут большевиками за границу. Там написал воспоминания о жизни в царской России и, рассказывая о нежелании своей дореволюционной семьи служить России, сам удивляется тому, что: «При этом «интеллигентского» отталкивания от армии у нас не было».
И ведь об этой ненависти дворянских конкурентов по паразитизму - интеллигентов - к самой опасной службе государству, Трубецкой написал неспроста! В России эта ненависть просто выпирала и была видна всем.
Генерал-майор Генштаба Российской империи Е. Мартынов (военный историк) тогда обращал внимание общества: «Попробуйте задать нашим интеллигентам вопросы: что такое война, патриотизм, армия, военная специальность, воинская доблесть? Девяносто из ста ответят вам: война - преступление, патриотизм - пережиток старины, армия - главный тормоз прогресса, военная специальность - позорное ремесло, воинская доблесть - проявление тупости и зверства...».
А что вы ещё хотите услышать от паразита, для которого любая служба в тягость, а уж служба, сопряжённая с опасностью для жизни…
Тогда кто же эти интеллигенты? Где они в обществе?
Кроме болтливых паразитов, которые именно поэтому и считают себя интеллигентами, интеллигенты это обязательно те, кто не работает руками и реально не отвечает за то, что нужно остальным людям.
Во-первых, это писатели и журналисты, во-вторых, это артисты и вообще все, кто развлекает народ, - комедианты. Мне скажут, что ведь они тоже же работают. Простите, а чем их работа отличается от развлечения? Они внедряют в массы идеи, ну и какую же ответственность они несут за результаты этой работы - за идеи, внедрённые в ум масс?
Всем остальным согражданам, тоже не работающим руками и ни за что не отвечающим, нужно добиться признания интеллигентности у «настоящих» интеллигентов. И тут надо сказать, что человек может формально подходить по всем признакам интеллигента, но, к примеру, реально служить России и этим быть для интеллигентов неприемлемым.
Приведу вот такой пример.
Когда-то в разгар перестройки прочёл книгу «Сталиниада», написанную Ю. Боревым («профессором-доктором», как было написано о нем в аннотации к книге), в которой автор собрал всю дрянь о Сталине и о бедных интеллигентах в те годы. Учтено все, что характеризует Сталина как злодея. Остальное тоже учтено, но с пояснениями типа: Сталин тут поступил неплохо только потому, что хотел поступить плохо. И, разумеется, стоны и плачи о судьбах бедных, «настоящих» интеллигентов.
Вот, к примеру, описывается безусловный интеллигент - поэт Осип Мандельштам. Ведь мало того, что он поэт, так он ещё и паразит, что делает его безусловным русским интеллигентом.
Правда, поскольку Мандельштам по национальности еврей, то должен предварить цитату еврейским же анекдотом, чтобы показать, как сами евреи относятся к подобным мандельштамам:
«- Изя, вы слушали, что Абрам пидарас?
- Что - занял денег и не вернул?
- Нет, в хорошем смысле слова пидарас».
Так вот, Борев пишет:
«Мандельштам был убежден, что он — поэт, живущий, как божья птица, вольно и впроголодь, - имеет право брать у всех все, что ему нужно. Однажды он взял взаймы деньги у прозаика Бродского. Через некоторое время заимодатель грубо, в оскорбительной для Мандельштама и его жены форме стал требовать деньги. Произошла ссора. Чтобы ликвидировать инцидент, был назначен товарищеский суд под председательством Алексея Толстого, о котором в 30-х годах говорили, что в его жилах течет половина графской и половина свинской крови. Когда я пишу эти слова, во мне все протестует против столь резкой и несправедливой оценки. Однако в предании прозвучала такая характеристика, и я не считаю себя вправе быть ее цензором. Суд решил, что Мандельштам не прав, присудил его к возвращению долга и вынес общественное порицание. Тогда разгоряченный поэт встал, подошел к Толстому и со словами: «А это вам за ваш Шемякин суд», - дал ему пощечину».
Когда я прочел эти строки, то подумал, что О. Мандельштаму должно быть на момент описываемых событий лет 20, не больше, поскольку наглость «божьей птички», ограбившей доверчивых кредиторов, объяснима для безусого юнца. Каково же было удивление, когда наткнулся на фотографию Мандельштама, раскрыв как-то том его сочинений. Это оказался лысый джентльмен с весьма потасканной физиономией, которому в то время было почти пятьдесят! И в эти-то годы он - «божья птичка»? И в эти-то годы такая откровенная подлость в поступках?!
Но, смотрите, для интеллигента Борева, Мандельштам - поэт, паразитирующий на доверчивых людях, - безусловный интеллигент, хотя даже с точки зрения евреев, Мандельштам «пидарас в плохом смысле слова». А вот Толстой, который своими романами («Хождение по мукам»), как мог, служил государству, - свинья, а не интеллигент. Ведь Толстой мало того, что не паразит, так ещё и не защищает паразитов! Как Толстой может быть интеллигентом?
Но тогда возникает вопрос - по какой формальной причине интеллигенты отказывают в интеллигентности претенденту, если признаки интеллигентности на лицо, а свой паразитизм и отказ служить народу, интеллигенты тщательно скрывают от посторонних?
Тогда такому претенденту отказывают по причине «неподходящей духовности». Что под этой «духовностью» имеется в виду, интеллигент тем более объяснить не сможет, - в его понимании это нечто такое, что есть у каждого интеллигента, и что может понять и оценить только интеллигент. Мало этого, интеллигентская духовность это нечто такое, что «нужно десять поколений интеллигентов, чтобы это в интеллигенте воспитать».
Понятное дело, что такое балабольство интеллигентов коробило умных людей, скажем, философ Л. Н. Гумилёв, который формально мог бы быть интеллигентом, на вопрос об этом возмутился: «Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия… Я не интеллигент, у меня профессия есть!».
Вообще-то понятно, что интеллигенты - это достаточно гнусный класс паразитирующих животных в человеческом обществе, посему возникает вопрос - а почему же тогда так много претендентов стремиться быть интеллигентами, почему, когда эти бездельники примут претендента к себе в компанию, то это почётнее государственной награды?
Потому, что у интеллигентов в руках органы формирования общественного мнения, потому, что пишущая и болтающая братия это главные интеллигенты, и именно посредством интеллигентов СМИ в обществе создаётся мнение, что интеллигент это не паразит, а нечто такое! Ну, просто очень! Супер-пупер!
Попробуйте сказать, что эти ведущие ТВ, та же Собчак или Соловьёв это паразиты, они же возмутятся - как так? Они же делают бла-бла-бла, а это же работа!
А они за результаты этой своей работы - за нынешнее униженное состояние России - отвечают? Да они и представить себе не могут, что должны отвечать за свою болтовню массам.
И само по себе то, что они делают, повторю, - это не работа. Это развлечение.
 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Мухин Ю.И.

Весьма точно. На кухне приемник настроен на радио Орфей, передающее классическую музыку. Основной плюс - что мало говорят. Но вот сейчас идет серия "Пиотровский на удаленке", в которой он последовательно выражает свои взгляды. Что запомнилось:

1. Интеллигенция - совесть нации. Когда правительство ее прижимает - это плохо, когда прислушивается - хорошо.
2. Интеллигенция, за счет государства, имеет право заниматься тем, чем хочет, разумеется, делая вид, что занимается оно именно тем, что от него требует государство.
3. Государство обязано поддерживать культуру, это - его обязанность.

Ну, и прочие перлы в том же духе.

 
Тату
(не проверено)
Аватар пользователя Тату

Мухин Ю.И.

 Понятное дело, что такое балабольство интеллигентов коробило умных людей, скажем, философ Л. Н. Гумилёв

Это Гумилев-то философ?

А что же он открыл философского?

Идиотскую пассионарность, в которой на одну доску поставил гитлер капута и Васидия Теркина?

В мире нет и не было вообще ни одного философа и это не наука, балабольство.

Вся философия проехала мимо Учения Христа, поэтому она не знает того, что знать обязана-

Как устроен Мир, Кто Такой Бог и как с ним связан Человек.

 "Я не интеллигент, у меня профессия есть!»

Это какая же?

Он доктор исторических наук.

И что же он открыл исторического ?

То, что этнос связан с ландшафтом и поэтому горные козлы отличаются от равнинных?

Нет у нас такой науки -истории. 

Сначала пусть вернут Христа на свое историческое место 1152 Володимир -1296 Аахен.

Главная проблема философии и истории-это бан.

Поэтому надо торопиться, может и сегодня не дадут.

Одну минуту,господа модеры.

Ваша догадка, что память -это что-то твердое и вне человека - вызывает уважение, но чтоэто без Христа вам никогда непонять, так как только ОН один этознает, остальным не положено.

Это Асия-кристаллическая индивилуальная система каждого человека на твердом Небе -носитель халцедон.

В вашей Асии уже предустановлена программа Богом, как виндовс в компе.

И вы или живете по ней и в рай.

Или нет и в ад. 

Есть подробсти.

Вы раб, программы-законов Бога.

Дух - это поток от Бога и закольцован на нем.

Он протекает последовательно через Бога, личную Асию, Душу и возразается к Богу.

Душа управляет телом, после смерти которого, вы останетесь в сознании, которого и не было в теле.

Душа полетит в рай.

И это придумал не я, а Бог Слово.

 
Абвгд
(не проверено)
Аватар пользователя Абвгд

Тату

 Вы с теми же глупостями, что до Вас лез Шарокань? Напрасно! Отрицательный для него и Вас результат уже получен экспериментально, он налицо. Конечно, повторение опыта тоже может иметь некоторое значение для закрепления результата... 

Никакого "христа" никто никуда не "вернёт", И.И.Христос и так на своем законном месте и никуда с него не денется. У вас (шароканя и Ко) есть отличная возможность не ломиться лбом в глухую стену рядом с открытой дверью, а просто войти в нее. Всего-то и надо, что не пытаться тупо-неуклюже "отменять" И.И.Христоса и пытаться ПОДМЕНЯТЬ его А.Г.Давыдом, а ДОПОЛНИТЬ  одного другим. Благо, что интервал времени и места действий это более, чем позволяют. Объявите весьма нехитрую мысль о том, что некоторая божественная сущность временами обретает то или иное человеческое воплощение и... Ведь эта мысль прямо напрашивается сама, чего зря мучиться и уходить от нее в разный бред?! Придумайте А.Г.Давыду его собственную легенду не пытаясь утянуть готовую от И.И.Христоса (это не особо сложно) и Вы весьма приблизитесь к желаемому счастью. 

Только при этом обязательно уберите из концепций полоска Шароканя их столь явно выпирающую идентичность с концепциями отнюдь не И.И.Христоса от 1-ого века и А.Г.Давыда от века 12-ого, а с нацистско-фашистскими концепциями другого очень известного "пророка" 20-ого века, весьма сурово осуждённых и ныне сурово же пересекаемых при попытках появления вновь. 

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

... весьма неплохо, Валентин...

...

по кристаллической индивидуальной системе, особенно

 

Только я немного запутался в ваших датировках

1152 - 1185 Владимир - Константинополь

или

1152 - 1296 Владимир - Аахен

Ибо 144 года это как то многовато для жизненного пути, даже Христа

 

Нет? 

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Тату
(не проверено)
Аватар пользователя Тату

marshrut-moskva

 Нет, не многовато. Это полный круг. 144 года. Больше вообще не живут.

6660 лето, никакого 1152 тогда не было, как не было никогда и ю.цезаря, которой, якобы, это придумал.

1296 - точно попадает на анализ ткани Плащаницы, которая никак не связана с Распятием, а связана с Уходом Христа.

6660 это Рождение в Володимире(в будущем Боголюбово в честь этого события).

Это не от имени Владимир, это господствующее положение города на местности- володеть.

Никакого Константинополя не было, как и самого Константина, вских ромеев  из сапога и христиан до Христа.

Столицей нашего Рима (РIМ-речь через Бога -мысль)называлась при Христе Тмуторокань(тьма дорог), что и отражает его местоположение.(Истамбул)

Распятие Царя Рима Христа было в 6693 лето (1185) на берегу Золотого Рога(Плеснеск 

Распинали волх всеслав полоцкий и браток ярослав с родней.

Об этом сам Христ написал в Евангелии от Христа, которое называется "Слово о полку Игореве", господа русские!

О своем полете Господь написал тоже там, а я только об этом полете написал 15 глав, настолько это грандиозно, но не для наших ученых и простых людей с крестиками на груди.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

... прости, я ещё более запутался...

...

и специально сейчас оставляю в стороне названия городов и имена иных персонажей

Важнее иное

 

1296 - это дата Ухода Христа?

Уход Христа вами привязан к датировке Плащаницы?

Хорошо...

Распятие Христа - 1185 год?

Если это так по вашему, то выходит Тело Христа не заворачивали в Плащаницу?

Христа распяли в 1185 году, а ушёл Он в 1296 году?

Распяли  и сняв с Креста  Его Тело не завернули в Плащаницу? 

А ушёл Он в 1296 году уже без Распятия именно будучи обернут Плащаницей? 

 

 

Я ничего не исказил из вашего комментария выше? 

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Тату
(не проверено)
Аватар пользователя Тату

marshrut-moskva

 Ничего страшного, я понимаю, Владимир, что штормит и поэтому  сразу не доходит.

 

Распятие Христа 6693 лето (1195) 21 эйлет, осьмица, вечер(привязали руки живого Христа к перекладине веревками, ноги свободно стоят на травке).

Христа раздели донага, но оставили в золотой короне Царя Рима.

Изображение этой короны имеется на иконе Царя Рима и я здесь его показывал.

Также есть стоп-кадр Распятия, рукой самого  Христа -это наплечник "боголюбкого" Распятие.(никакого боголюского не было, как и барбороссы, якобы, подарившего наплечник боголюбскому)

Всю ночь издевались.

Утром 22 эйлет, Неделя. всеслав пронзил копьем Христа.

Далее бездыханное Тело Христа отнесли на приготовленный корабль и положив в Гроб, опутали его железом. чтобы выйдя подальше в море утопить Гроб с Телом Христа.

Христ Воскрес(клиническая смерть) и выбив крышку Гроба встал!

Наплечник Воскресение.

Никакой Плащаницы.

Уход Христа.

Два события.

Смерть Тела и Погребение в Золотом Гробу.(Никаеого возвесения Тела)

На Плащанице Христ лежал в МОМЕНТ СМЕРТИ.

Поэтому она осталась в руках тЕмплиеров, а не в Гробу.

 

 
Тату
(не проверено)
Аватар пользователя Тату

Себе

 Распятие 1185. Описка.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

... тогда предпоследний вопрос...

...

Отчего у Вас одна и та же дата от сотворения мира переведена на датировку от Рождества Христова совершенно разными годами?

 

Дословно и ваше...

... Распятие Царя Рима Христа было в 6693 лето (1185) на берегу Золотого Рога(Плеснеск... (с)

И...

...Распятие Христа 6693 лето (1195) 21 эйлет, осьмица, вечер(с)

 

Штормит?

Или и в этом есть свой смысл? 

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.