ВЫБОРЫ СУДЕЙ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ВЛАСТИ: ДВА НОВЫХ ДОВОДА

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 139
5
Средняя: 5 (3 голоса )

Немного не для воскресенья, да и повторов много, но повторение – мать учения.

В попытках в чём-то убедить людей используешь то, что называется доводами, но мы всех людей судим по себе, поэтому как бы нам и ни хотелось, но убеждая людей мы используем те доводы, которые убедительны в первую очередь для нас, а не для тех, кого мы убеждаем. Себя пересилить очень трудно.

Я часто приводил случай, как одному своему товарищу очень долго и подробно выкладывал доводы того, почему американцев не было на Луне. Но он все мои старания пропустил мимо ушей и ответил, что американцев не было на Луне по одной простой причине – это чрезвычайно опасное для жизни путешествие, и если бы оно состоялось, то астронавты вели бы себя на Луне крайне осторожно. А они бегают по Луне и прыгают с единственной целью бегать и прыгать. За какого идиота американцы меня считают? – завершил свой довод мой товарищ.

А вот мне такой довод – беспечное поведение американцев – в голову не пришёл (потом я, конечно, его тоже использовал).

Так вот, объясняя, почему у нас в России нет государства (фашистская власть вместо демократического государства), я указываю на то, что в России нет судов, а если нет судов, то нет и исполнения главной функции государства – судебной. И привожу в доказательство того, что в России нет судов, положения Основы конституционного строя России, согласно которым сувереном, высшим носителем и источником власти в России является только народ, и только народ имеет право править в России либо сам (путём референдума), либо через органы ИЗБИРАЕМОЙ народом на свободных выборах государственной власти (статья 3 Конституции РФ). Ещё раз: только народ на свободных выборах имеет право избирать органы государственной власти!

Но таких органов государственной власти в России должно быть не сколько попало, а всего три – законодательная, исполнительная и судебная, причём, все эти ветви власти обязаны быть независимыми друг от друга (статья 10). А это значит, что члены одного органа власти не имеют права не то, что назначать членов других органов власти, а не имею права и вмешиваться в выборы органов власти народом.

А судьи у нас не только не избираются народом, но и назначаются «не пойми кем» – каким-то президентом, который не является органом власти и поэтому народ через него свою власть не осуществляет. Но сейчас речь не о том, что судьи назначаются не пойми кем, а о том, что судьи у нас не избираются народом. Хотя бы так, как они избирались в СССР.

Соответственно, судьи защищают не положения конституции демократического государства, как от них требует Конституция РФ, а сиюминутные требования фактически уголовной банды, устроивших этих судей в должность.

Ещё раз напоминаю, поскольку возникает вопрос, почему я утверждаю, что назначает судей уголовная банда и почему утверждаю, что судьи служат этой банде?

В Москве судей подбирает, лелеет, проверяет и охраняет управление судебного департамента города Москвы. На сайте Мосгорсуда можно прочесть: «В соответствии с федеральным законом «О судебном департаменте при Верховном суде Российской Федерации» Управление осуществляет подбор кандидатов на должности федеральных и мировых судей…» То есть именно судебный департамент выбирает судей из толпы кандидатов.

Что касается Управления судебного департамента города Москвы, то его руководители, выбравшие всех судей Москвы, В. Липезин и Л. Лопатина, в 2015 году были арестованы за хищения до 2 миллиардов рублей, из которой свыше 300 миллионов были похищены под предлогом, что эти деньги ушли на оплату переводчиков в судах. И с этим хищением положение таково.

В московских судах услуги переводчиков стоят в среднем 165 рублей в час (из которых собственно переводчику достаётся 45, остальное посреднику), оплата ведётся на основании постановления судьи. Вот это важно – без постановления судьи о привлечении к делу переводчиков, услуги переводчиков оплатить нельзя! Чтобы деньги, выделенные на оплату переводчиков украсть, судьи этого суда обязаны соучаствовать в краже вынесением фальшивых постановлений. Без соучастия судей эта кража неосуществима.

Ну и за период с 16 января по 22 декабря 2014 года несколько чисел из уголовного дела Липезина и Лопатиной. По сведениям из Преображенского райсуда в оплату постановлений судей о привлечении к делу переводчиков из бюджета поступило 4,3 миллиона рублей, а фактически на оплату реальных переводчиков ушло всего 50 тысяч. Остальное с помощью судей украдено! Или другой пример – по сумме 1400 судебных постановлений о привлечении переводчиков требовалось оплатить 13,7 миллионов рублей, а за реально участвовавших в делах переводчиков заплачено всего 81 тысяча, остальное украдено. И всего на счет посредников в воровстве со счета управления Судебного департамента по Москве поступило 322 млн. 800 тыс. рублей бюджетных средств в оплату судебных постановлений о привлечении переводчиков, из которых 321 млн. 391 тыс. рублей участники судейской ОПГ «похитили путем обмана». Но вообще-то, сумма ущерба бюджету, нанесённого Липезиным и Лопатиной может составлять 1,5 миллиарда по Москве и 0,5 миллиарда по Московской области.

И эти деньги, повторю, невозможно было украсть без участия судей – без написания судьями липовых постановлений о привлечении к делу переводчиков. Но какие проблемы с привлечение в сообщники воровства судей могут быть у воров, руководивших Судебным департаментом, если они сами своих сообщников в судьи и отобрали – без малейших признаков совести и на всё способных для своих «паханов». За свою зарплату и доходы судьи.

Сегодня суды в России – это организованная судейская преступная группировка, и какое соблюдение законов или какую справедливость можно ожидать от ОПГ? Они выносят те приговоры, которые им не закон, а пахан укажет. А пахан в Рашке, в конечном итоге один – Кремль. Только он назначает судей, только он назначает тех, кто подбирает негодяев на должности судей.

Так вот, приводя в доводах о необходимости избрания судей народом, я использовал не все доводы. Есть ещё и такой.

Статья 32 Конституции РФ:

«1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.

2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.

3. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.

4. Граждане Российской Федерации имеют равный доступ к государственной службе.

5. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия».

Вот теперь смотрите, где в этой статье Конституции, которую никто не имеет права менять, сказано, что вы лишаетесь права быть избранным судьёй в такой орган государственной власти, как суды, если вам мало лет или вы не имеете юридического образования? Если вы не умалишённый и не лишены свободы по приговору суда, то имеете прав участвовать в свободных выборах судей и если вас изберёт народ, то вы осуществите своё право «быть избранными в органы государственной власти» – право быть судьёй.

Но ведь выборов судей народом нет! Судей назначают в должность уголовные преступники! А вы хотите служить закону, как от судьи это требует Конституция, а не служить преступникам. Следовательно, вы лишены права, установленного статьёй 32 Конституции РФ.

И это при том, что согласно статье 64: «Положения настоящей главы составляют основы правового статуса личности в Российской Федерации и не могут быть изменены иначе как в порядке, установленном настоящей Конституцией». А Конституция РФ установила, что для того, чтобы выборы судей народом отменить, необходимо разработать и принять новую Конституцию.

И то, что судьи в России не избираются народом, а назначаются уголовными преступниками, которые требуют подчиняться себе, а не Конституции, лишает вас права быть судьёй. Это довод к тому, чтобы сделать судей избранными народом? Да, довод.

А вот теперь довод к хождению на выборы.

Кем в своей сути являются депутаты Думы и президент? Это представители народа, которым мы доверяем управлять не только своей собственностью, но и своей судьбой. Но вообще-то такие люди есть и в нашей обычной жизни – это те, которым мы доверяем совершать некие действия вместо себя, обычно мы даём таким людям заверенную у нотариуса доверенность.

Но вот что интересно – когда речь идёт, к примеру, об адвокате, которому мы доверяем свои имущественные права в суде, то у нас хватает ума понять, что адвокат может обмануть и поэтому должна быть ответственность за обман доверителя. И у нас есть статья 165 в Уголовном кодексе «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием», согласно которой

«1. Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, …б) причинившее особо крупный ущерб, – наказывается …лишением свободы на срок до пяти лет…»

И это ни у одного юриста не вызывает удивления – а как же иначе?? Как можно оставлять без наказания злоупотребление доверием?

Но вот мы доверяем депутатам и президенту свою жизнь, и они её нагло ухудшают (может и не из-за подлости, а просто из-за дебильности – нам от этого не легче, – раз дебил, то не лезь в депутаты или президенты!). ИГПР ЗОВ предлагает ввести ответственность этих уродов за ухудшение жизни народа. И масса умников с юридическим образованием вопит: низзя!! И членов ИГПР ЗОВ за организацию референдума «За ответственную власть» осуждают.

А почему нельзя ввести ответственность этим представителям народа за обман и злоупотребление доверием??

И, если бы это злоупотреблением доверием было один раз, а то ведь 30 лет разные там зюгано-жириновские и им подобные безнаказанно злоупотребляют! И как назвать тех, кто видит это, но ходит и ходит на выборы, зная, что как не голосуй, а всё равно выборы будут сфальсифицированы? Как назвать тех, кого раз за разом обманывают, а они участием в выборах, выдают и выдают подлым тварям доверенность, да ещё и не для распоряжения своей жизнью, а для распоряжения жизнью всего народа??

Поскольку народ не имеет возможность голосовать за того, кому хочет дать доверенность – таких кандидатов просто не допускают к выборам, – то как не голосуй, в выборы всё равно будут сфальсифицированы. И получается, что выдачей доверенности на распоряжение судьбой всего народа является сам факт участия в выборах. Не важно, за кого вы голосовали, но раз вы на выборы пришли – вы пришли выдать доверенность выборной власти на право издеваться над народом. Просто ваш кандидат не победил, но на то и выборы большинством. Но доверенность власти вы дали!

И как назвать тех, кто в выборах участвует?

Тупые и подлые дебилы! Почему? Потому, что они знают, что выдают доверенность подлецам, но всё равно её выдают!

А как называются те, кто на выборы не ходит? Называйте их как угодно, но назвать их тупыми и подлыми дебилами нет оснований. Они не хотят давать доверенность на свою и других людей жизнь этим подлецам – за что им ставить такой диагноз – «дебил»?

И вот этот взгляд на выборы, как на выдачу доверенности, – это новый довод, который я раньше не использовал.

Ладно, ну а как должны действовать умные люди?

Разумеется, всячески добиваться реализации предложения ИГПР ЗОВ об ответственности власти.

И предпринимать все возможные меры, чтобы сделать судей избранными народом. Если будут у нас настоящие судьи, то даже при теперешних законах прекратится фальсификация выборов и недопущение к выборам тех, кому можно доверить судьбу страны – свою судьбу.

Ю.И. МУХИН

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Микола

 Тебя что- то не было тут с  неделю. В дурдоме интернет отключали?

 
Вопрос
(не проверено)
Аватар пользователя Вопрос

Блоггерский юрист прав.

Блоггерский юрист прав. Добавлю, что программа, из одного пункта - улучшение жизни граждан, содержит не название, а описание мероприятий. По это описание может подпадают множество мероприятий.
Программа, из одного пункта - улучшение жизни граждан это безумие из серии "делайте что хотите, отгадайте что нам надо".
Это все равно, что придти в магазин с идеей купить не комод (название), а 4 ногую мебель (описание).

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Вопрос

"Программа, из одного пункта - улучшение жизни граждан это безумие из серии "делайте что хотите, отгадайте что нам надо"."

А вас то это каким боком касается, если вы понятия не имеете, что нужно гражданам России?

 
Вопрос
(не проверено)
Аватар пользователя Вопрос

Я отвечаю за свои слова, а не

Я отвечаю за свои слова, а не за чужие. Когда тебе все мои тезисы понятны и ты никакой мой тезис не отрицаешь, то иди лесом.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Вопрос

"Я отвечаю за свои слова ..."

Вот и ответь за это:

"Программа, из одного пункта - улучшение жизни граждан это безумие из серии "делайте что хотите, отгадайте что нам надо"."

 
Вопрос
(не проверено)
Аватар пользователя Вопрос

Я писал "публичной

Я писал "публичной предвыборной программе. Такой, которую возможно исполнить".
Для депутатов та параша из одного пункта во-первых невозможна для исполнения без заранее одобренной населением на выборах настоящей предвыборной программы. Для депутатов та параша из одного пункта равнозначна словам "делайте что хотите, отгадайте что нам надо".
Понимаешь, что "возможно исполнить" не включает "невозможна для исполнения"?

 
Вопрос
(не проверено)
Аватар пользователя Вопрос

Я писал "публичной

Я писал "публичной предвыборной программе. Такой, которую возможно исполнить".
Для депутатов та параша из одного пункта во-первых невозможна для исполнения без заранее одобренной населением на выборах настоящей предвыборной программы. Для депутатов та параша из одного пункта равнозначна словам "делайте что хотите, отгадайте что нам надо".
Понимаешь, что "возможно исполнить" не включает "невозможна для исполнения"?

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Вопрос

"Для депутатов та параша из одного пункта равнозначна словам "делайте что хотите, отгадайте что нам надо"."

Слушай, даун, ну что ты тут делаешь, если не знаешь, даже что такое "улучшение жизни населения"?

Надеюсь, ты хоть имеешь понятия о том, что такое "чисто" и "грязно"? А то, поди и в дворники - не пригоден!

 
Вопрос
(не проверено)
Аватар пользователя Вопрос

Слушай, даунита, "улучшение

Слушай, даунита, "улучшение жизни" это результат автоматического перевода с идиша, получился бред сумасшедшего, троп, как писал Гостьех.
Вне бреда улучшать или не улучшать можно условия жизни.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Вопрос

"улучшение жизни" это результат автоматического перевода с идиша ..."

Да, я понял, внесем в Закон поправку на счет вас - "улучшение жизни всего народа РФ, за исключением А.Г. Купцова". Так пойдет?

 
Вопрос
(не проверено)
Аватар пользователя Вопрос

Нет, не надо вносить в Закон

Нет, не надо вносить в Закон поправку, когда можно в ПРОЕКТ внести поправку. И будет тот же бред "улучшение жизни" - автоматический перевод с идиша. В советский словарь загляни, не бывает улучшение жизни.

 
МАКС БРАНДМАУЭР
(не проверено)
Аватар пользователя МАКС БРАНДМАУЭР

"улучшение жизни"  оба правы.

"улучшение жизни" 

оба правы. Слово "жизнь" имеет два и более значения: это и "существование", и "условия жизни" - в разговорной речи.  

 

 
Вопрос
(не проверено)
Аватар пользователя Вопрос

Два значения слова это

Два значения слова это диверсия врагов человечества. Говно и варенье - консистенция одна - слово одно.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Вопрос

"... не бывает улучшение жизни."

У Купцова постоянное ухудшение? Надо же, а говорят, что дуракам - везет, вот и верь после этого людям!

 
Вопрос
(не проверено)
Аватар пользователя Вопрос

У Купцова и спроси.

У Купцова и спроси.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

адзе

<Блоггерский юрист прав. >

Шизик сам себя похвалил.

 
Вопрос
(не проверено)
Аватар пользователя Вопрос

Еще один грузинофоб

Еще один грузинофоб нарисовался.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Вопрос

"Еще один грузинофоб ..."

Не, дуракофоб. А то некоторые, вроде вас, путают.

 
Некто
(не проверено)
Аватар пользователя Некто

только народ на свободных выборах имеет право избирать органы

В США тоже назначают всех федеральных судей и местных судей как минимум в семи штатах. Там тоже получается что нет судов?

 
Evgeny
(не проверено)
Аватар пользователя Evgeny

А судьи кто?

 А они там есть? Никогда не смотрел на США, как на идеал всего всего хорошего, в том числе и судебной системы. Вакханалия последних выборов, BLM  и не только это в очередной раз подтвердила провал всей гос. системы  США. Та же охлократия крутит всем и вся.

 
Некто
(не проверено)
Аватар пользователя Некто

Evgeny

Так в США всегда была, как вы выразились, «вакханалия». Началось всё ещё в декабре 1773 года, когда местные жители ни с того ни с сего побросали чай в воду. Вот нахрена, спрашивается? Потом зачем-то устроили бучу против английских властей, хотя кому и где было плохо быть британской колинией? Ну это ладно. В 19-м веке устроили братоубийственную войну с огромными жертвами и разрушениями по совершенно нелейпешму поводу. Про 20-й век я уж вообще молчу. Безумные шатания от полного изоляционизма до вмешательства по всему миру, стрельба в президентов, негритянские бунты, маккартизм, биржевые игры, неудачные войны. Беда какая-то, а не страна.

Но при всём при этом почему-то именно из этой страны идут почти все культурные, научные и технические достижения. Электричество, телефон, радио, кино и телевидение, самолёты и автомобили, интернет и социальные сети, комьютеры и стиральные машины, нобелевские лауреаты и Голливуд, да разве всё перечислишь...

Вот почему так странно, как вы думаете?

 
Вук
Аватар пользователя Вук

Некту

>когда местные жители ни с того ни с сего побросали чай в воду.<

Англия всего лишь разрешила Ост-индийской компании продажу чая в американских колониях. Чай ОИК был дешевле и бизнесу местных барыг эффективных менеджеров корячился де писец.

>хотя кому и где было плохо быть британской колинией?<

Много кому и много где. Из ЖЖ Сергея Махова george-rooke.livejournal.com/642140.html

Окленд ждал январских дождей, но их так же не случилось, и с опозданием на полгода он начал действовать. В своем докладе собранию акционеров ОИК от 13 февраля 1838 года он сообщает: «голод в центральных районах ужасный. Потерян не только урожай, но даже и трава. Фуража нет совсем. Мрут не только люди, наблюдается гигантская смертность крупного рогатого скота. В некоторых районах он вымер весь. Вообще Индия с ее нестабильным климатом без устройства систем орошения мало подходит для выращивания озимых зерновых». Наверное из-за своей забывчивости Окленд забыл сказать, что насильно ввели обязательный посев зерновых в Индии именно англичане, мечтая сбывать пшеницу, овес и ячмень в Англии.

А дальше случилось вот что: «Торговцы зерном закрыли свои магазины и склады, крестьянство, доведенное до отчаяния, начало разбой и грабеж, скот весь погиб, голодные толпы, руководствуясь совершенно нелепыми слухами о том, что на Севере был изобильный урожай, потянулись по дорогам в направлении Мальвы, устилая свой путь десятками тысяч трупов».
Как же реагировал Окленд? В своем письме совету директоров он пишет, что его подобное развитие событий «безусловно огорчило», но помощь пострадавшим он оказать не может, «поскольку, чтобы смягчить это зло, и предотвратить полную депопуляцию областей от голода, требуются большие расходы». В общем, «денег нет, но вы держитесь».

>из этой страны идут почти все культурные, научные и технические достижения. Электричество, телефон, радио, кино и телевидение, самолёты и автомобили, интернет и социальные сети, комьютеры и стиральные машины, нобелевские лауреаты и Голливуд,<

Ты напрасно про@бывал уроки в школе. Радио изобрёл Попов, телевидение Зворыкин, кино братья Люмьер. Про историю автомобиля или использования электричества вообще молчим, там всем миром трудились.

>Вот почему так странно, как вы думаете?<

Мы думаем, что ты безграмотный малолетний долбо@б, потому тебе и "странно".

 

 

 

 
Некто
(не проверено)
Аватар пользователя Некто

Вуку

Скажи мне дорогой мой вук, ты правда не в курсе, что изобретатель телевидения Владимир Козьмич Зворыкин, родившийся в городе Муроме и чудом спасшийся от большевиков, был американским учёным, инженером и изобретателем? Или это уже старческий маразм?

Такой изящный самострел нарочно не придумаешь.

 
Вук
Аватар пользователя Вук

Некту

 Выучили его ещё в Российской империи. Так что ты опять обосрался. Про Попова и братьев Люмьер, тоже скажешь что они были американскими?

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Некто

"ты правда не в курсе, что изобретатель телевидения ..."

А ты правда не в курсе, что изобретатель радио - русский изобретатель А.С. Попов?

А первым серийным автомобилем считается автомобиль немецкого изобретателя Бенца?

Ну и т.д.

И просветите, что это за изобретение - Голливуд?

 
André
(не проверено)
Аватар пользователя André

 Вы, правда, не в курсе, чем

 Вы, правда, не в курсе, чем отличается жизнь коренного населения колонизированных территорий (в Вашем примере, индусов) и захватчиков -колонистов? Просто термин "заморские территории" наложили не только на осваиваемые пустующие земли, но и на откровенно захватываемые (в т.ч., с использованием военной силы, но и "пилигримы" - нонкомбатанты тоже всегда в тему). Что, "войну за независимость" в 18 веке апачи с команчами устроили? Нет, местные "земледержатели" резонно решили обеспечить "вечность" своего права собственности, без королевских закидонов и британских налогов. А повод к гражданской войне был не смешной, а чисто экономический - промышленному Северу нужны были свободные (и дешёвые) рабочие руки, негры, для этого подходили идеально. Правда, основная часть этого "ресурса" была сосредоточена в южных штатах (где условия для с/х производства с использованием не наёмного, а подневольного труда были самые подходящие). Многие генералы Севера вообще разделяли идеи рабовладения, а в рядах южан сражались чернокожие рабовладельцы (из бывшей французской Луизианны, где англо-саксонской сегрегации не было).

 
Вопрос
(не проверено)
Аватар пользователя Вопрос

Конец Генавука напрасно

Конец Генавука напрасно про@бывал уроки в школе. Радио изобрёл Пирс, телевидение Розинг, кино Эдисон.

1891—1892 — Уильям Прис, главный инженер британского почтового ведомства, успешно экспериментировал с индукционной передачей телеграфных сигналов между прибрежными приёмно-передающими станциями (в том числе через Бристольский залив), расположенными на расстоянии друг от друга около 5 км[6]:88.

14 марта 1893 года патент на «Кинетоскоп» Эдисона был получен и вскоре аппарат экспонировался на выставке в Чикаго.

В США изобретателем беспроводной связи считают Дэвида Хьюза (1878), а также Томаса Эдисона (1876) и Николу Теслу (патент на передающее устройство с резонанс-трансформатором в 1891 году[7]). В Германии — Генриха Герца (1888); во Франции — Эдуарда Бранли (1890); в ряде балканских стран — Николу Теслу (1891); в Бразилии — Ланделя де Муру (1893—1894); в Англии — Оливера Джозефа Лоджа (1894); в Индии — Джагадиша Чандру Боше (1894—1895); в России — А. С. Попова (1895) и Якова Наркевича-Иодко (1890).

Даже Попов был не в курсе того, что он типа изобрёл радио, еще в 1915 году эту технологию называли беспроволочный телеграф.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Вопрос

"Даже Попов был не в курсе того, что он типа изобрёл радио ..."

Угу. Остапа несло. И еще принесло, например, вот это:

"Андрею Купцову принадлежат, помимо прочего, следующие высказывания:

«Земля — плоская, представляет собой плоский болид»[7].
«Причина уничтожения СССР — минералы Луны»[8].
«Товарищ Адольф Алоизович Гитлер спас город Ленина от германской оккупации»[9].
«Ситуация в Ленинграде связанная с нехваткой продовольствия в Питере имела место. Но <…> это была циничная и жестокая выборочная пропагандистская акция-камуфляж. Для общемирового оповещения, и убеждении всех в реальности трагедии жителей якобы блокадного города»[10].
«Власова как реального человека не существовало»[11].
«Украинцы — древние Враги России»[12].
«Государственный Комитет Ценообразования и был тем радикальным враждебным принципом против которого и был направлен военный удар армии Германии»[13].
Ни Покрышкина, ни Кожедуба, не было. Бой в воздухе был невозможен! <…> И советское и гитлеровское командование совместно договаривались о месте боя![14]."

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BF%D1%86%D0%BE%D0%B2,_%D0%...

 
Вопрос
(не проверено)
Аватар пользователя Вопрос

Он на Луну давно не смотрел,

Он на Луну давно не смотрел, там нет минералов. Фото и видео было http://www.ymuhin.ru/comment/reply/2267/645005
Тезис про Власова сомнителен. Остальные актуальны, верно пишет.

Хватит старье постить, надергай цитат из новой книги и разоблачи
Купцов А.Г. Неизвестная история оружия (С.Г. Симонов – оружейный гений России). «Ожо-Групп», 2021 г. 656 стр., тв.переплет. ISBN 978-5-6045096-0-9
Об авторе - http://history-gun.ru/?page_id=5788
Читать фрагмент - http://history-gun.ru/?3d-flip-book=%d1%84%d1%80%d0%b0%d0%b3%d0%bc%d0%b5...

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Вопрос

"... надергай цитат из новой книги ..."

Это к психиатру, он сегодня как раз принимает до 23.00.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.