ПИСЬМО А.Г. ЛУКАШЕНКО О COVID-19

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 145
5
Средняя: 5 (3 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Проходящий
Аватар пользователя Проходящий

Мухин Ю.И.

 По Вашей ссылке на петицию белорусских медиков есть ответ Минздрава Белоруссии -  в нём рассказывается почему в Мире уже создают 291 вакцину и почему методы Коха и пр. учёных 19 века давно не работают.

 

 
МАКС БРАНДМАУЭР
(не проверено)
Аватар пользователя МАКС БРАНДМАУЭР

текст

 МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

 BY89AKBB36049000000100000000 у ЛА Г «ЛАБ «Беларусбанк», Б1К:
ул. Мясникова, 39, 220048, г. Минск p/c BY89AKBB36049000000100000000 в ОАО «АСБ «Беларусбанк», БИК: АКВВ BY 2Х Тел. 222 65 47, факс 222 46 27 сайт: www.minzdrav.gov.by e-mail: mzrb@bclcmt.by
dtVdt-S №
На № _ад_
О рассмотрении обращения
Министерство здравоохранения Республики Беларусь рассмотрело электронное обращение группы заявителей и по существу заданных вопросов сообщает следующее.
В отношении постулатов Коха-Генле.
Роберт Кох сделал важнейшие открытия в области микробиологии более 130 лет тому назад впервые в истории доказав связь заразного заболевания — сибирской язвы с наличием в организме пациента микроорганизма Bacillus anthracis, а позднее - причинную связь туберкулеза с бактерией Mycobacterium tuberculosis. На основе изучения биологии этих инфекционных агентов, вызываемых ими заболеваний, разработке методов культивирования и воспроизведения инфекции на животных и были сформулированы правила (постулаты) доказательств микробной природы заразных (инфекционных) заболеваний.
Постулаты Р.Коха неоднократно подвергались ревизии, дополнялись молекулярными положениями (постулатами) доктора С.Фалькова (2004). Один из критериев С.Фалькова относится к использованию модели «нокаута генов бактерии»: гены вирулентности могут быть активированы или инактивированы и могут быть использованы для воспроизведения причины инфекционного заболевания.
Рассматривая вопрос актуальности постулатов Коха с позиций 21 века, применимости к инфекции COVID-19 и многим другим инфекционным заболеваниям, следует отметить, что они не' полностью соответствуют достижениям современной биологической науки (микробиологии, вирусологии, иммунологии и молекулярной биологии).
 
Первый постулат. Роберт Кох вскоре после обнародования сформулированных им постулатов был вынужден отказаться от второй части 1-го положения, показав на примере холеры и брюшного тифа, что здоровые люди могут быть бессимптомными носителями микробов. Более того, микроорганизмы могут стимулировать развитие заболеваний через многие годы при изменении условий.
 
Второй постулат - необходимость изолирования микроба из организма больного и культивирования до получения чистой культуры. Для культивирования необходимо реализовать условия, обеспечивающие оптимум питания и режим, что не всегда возможно реализовать для доказательства патогенной природы микроорганизма. Например, возбудитель проказы не может быть получен на искусственной питательной среде. Вирусы культивируют на чувствительных культурах клеток, подбирая те которые на мембране имеют рецепторы к поверхностным белкам вируса (это ACI-2 эпителиоцитов + S белок вируса в случае SARS-CoV-2). После репликации вируса в клетке и получения урожая вирусных частиц их очищают от клеточных элементов и стандартизуют количественное содержание. Однако, невозможность культивирования не означает, что микроорганизм не имеет отношения к заболеванию. В настоящее время в результате применения метода цепной полимеразной реакции (ПЦР) и геномного секвенирования известно большее число микроорганизмов, чем те, которые возможно культивировать. 
 
Третий постулат не всегда справедлив, так как нередко у части индивидов, подверженного инфекционному заболеванию вида, существует врожденная или приобретенная невосприимчивость, связанная с иммунным статусом или особенностью генотипа. Так, люди с делецией части гена CCR5 (гомозиготы по аллелю CCR5 дельта 32) не заражаются ВИЧ-инфекцией, натуральной оспой и чумой.
Четвертый постулат - микроорганизм должен быть изолирован из организма зараженного животного (или культуры клеток для вируса) и быть идентифицирован, как идентичный впервые выделенному от больного инфекцией. В настоящее время для этих целей. применяют методы ПЦР и геномного секвенирования. 
 
Заключение. В связи с повышенным интересом людей к проблеме нового коронавируса в средствах массовой информации появляется много разносторонних, иногда, дезинформирующих сведений. В этой связи новозеландский ученый из университета Оуклэнд Сиукси Уайлс сказал: «Возьмите положения ученого 19-го века, болезнь 21 века и добавьте информацию из интернета и возникнет опасный всплеск чуши отрицания».
В отношении выделения вируса SARS-CoV-2.
В настоящее время учеными всего мира активно ведутся исследования по изучению новой коронавирусной инфекции, вызванной
вирусом SARS-CoV-2, в том числе, касающиейся выделения и характеристики возбудителя. Об этом свидетельствуют многочисленные научные публикации: только по данным Национального центра биотехнологической информации Соединенных штатов Америки (National Center for Biotechnology Information) их насчитывается не менее 9,3 тысяч.
Справочно.
Национальный центр биотехнологической информации Соединенных штатов Америки консолидирует информацию о базах данных белковых доменов, ДНК (GenBapk) и РНК, базах данных статей научной литературы (PubMed) и таксономичной информации (TaxBrowser), обеспечивает поиск данных о конкретном биологическом виде (Taxonomy). Содержит различные стандартные программы биоинформатики (BLAST). Базы данных доступны через поисковую систему Entrez.
Из последних можно привести следующие:
1.    D. Araujo, et al. SARS-CoV-2 isolation from the first reported patients in Brazil and establishment of a coordinated task network // doi: 10.1590/0074-02760200342
2.    P. Yao et al. Isolation and Growth Characteristics of SARS-CoV-2 in Vero Cell // https://doi.org/10.1007/s12250-020-00241-2
3.    А.А. Чепурнов, и др. Антигенные свойства изолята коронавируса SARS-CoV-2/human/RUS/Nsk-FRCFTM-l/2020, выделенного от пациента в Новосибирске // doi:, 10.22625/2072-6732-2020-12-3-42-50.
Анализируя результаты исследований, проводимых в разных странах, можно сделать однозначный вывод, что возбудитель COVID-19 выделен и охарактеризован с использованием классических вирусологических методов с использованием различных культур клеток, а также изучен и охарактеризован геном вируса. Выделенный вирус используется для создания различных диагностических наборов, а также для вакцин.
Справочно.
Согласно информации Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) по состоянию на начало января 2021 г. в мире насчитывалась 291 кандидатная вакцина против COVID-19. Вакцины созданы с использованием различных технологий, в том числе 19 — инактивированных, и 4 - живых аттенуированных.
Создание данных видов вакцин включает выделение вируса, культивирование на различных живых объектах, накопление биомассы, характеристика свойств, инактивация или аттенуация (ослабление) возбудителя, оценка безопасности и безвредности создаваемого продукта, многомесячные и многофазные доклинические и клинические испытания эффект ивности.
Без наличия выделенного возбудителя, создание вышеупомянутых вакцин невозможно. После проведения всех необходимых этапов вакцины
внедрены в практику и на сегодняшний день используются в десятках стран мира, где привиты уже сотни тысяч людей.
Исследователями постоянно ведутся также работы по генотипированию вируса, выявлению новых мутаций и их влиянию на возникновение новых вариантов (штаммов) вируса.
В Республике Беларусь в настоящее время ведется целый ряд научных исследований по изучению возбудителя COVID-19, его генетического разнообразия, оценке популяционного иммунитета. Исследования выполняются научными и учебными учреждениями Министерства здравоохранения Республики Беларусь и Национальной академии наук Беларуси.
Нашим учеными, помимо классического коронавируса, выделено несколько вариантов, нового, так называемого «британского» штамма. Информация об этом направлена в международные базы данных и размещена также в средствах массовой информации. По мере получения новых результатов, полученные данные будут обобщены и представлены в виде научных публикаций в соответствующих профильных изданиях.
Таким образом, анализируя результаты исследований, проводимых в разных странах и в Республике Беларусь, можно сделать однозначный вывод, что возбудитель COVID-19 выделен, охарактеризован с использованием классических вирусологических и молекулярнобиологических методов, и продукты, полученные на его основе, широко внедрены в практическое здравоохранение.
Ответы на вопросы обращения подготовлены специалистами: Леонидом Титовым, заведующим лабораторией клинической и экспериментальной микробиологии Республиканского научно-практического центра эпидемиологии и микробиологии, доктором медицинских наук, профессором, членом-корреспондентом Национальной академии наук Беларуси; Павлом Семижоном, кандидатом биологических наук, заведующим лабораторией биотехнологии и иммунодиагностики особо опасных инфекций Республиканского научно-практического центра эпидемиологии и микробиологии.
Настоящий ответ может быть обжалован в порядке, определенном
статьей 20 Закона Республики Беларусь от 18 июля 2011 года
«Об обращениях граждан и юридических лиц».
 
Заместитель Министра - Главный государственный санитарный врач Республики Беларусь
Малишевская 200 29 31 Горбунов 377 20 50
А.А. Тарасенко
 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Проходящий

Нелогичная отмазка. Если вы вводите вирус здоровому человеку, и он "болеет бессимптомно", то это означает, что вирус не имеет отношения к болезни.

 
Вопрос
(не проверено)
Аватар пользователя Вопрос

ответ Минздрава режима Луки Шеску

Постулаты в изложении Коха 1893 года на немецком https://zenodo.org/record/2077681#.X9VyOimzOzc

После обрезания постулатом самим Кохом (о чем написано от Минздрава), они еще 3 раза обрезаны:
- отдельно в СССР обрезаны в 1926 году http://www.ymuhin.ru/comment/reply/2264/643779
- для вирусов заменены в 1937 году на 6 постулатов Риверса http://www.ymuhin.ru/comment/reply/2274/648520
- для вирусов в случае использования ПЦР технологий заменены в 1996 году на 7 постулатов Фредрикса и Релмана (а для Hantavirus Pulmonary Syndrome (HPS) на отдельные 7 постулатов Фредрикса и Релмана) https://cmr.asm.org/content/9/1/18 - Download PDF

Что за доктор С.Фальков 2004 из ответа Минздрава хрензнает, я не нашел.

 
Вопрос
(не проверено)
Аватар пользователя Вопрос

Образец научного мышления на

Образец научного мышления на примере ответа Минздрава режима Луки Шеску (стр.2).

Факт: на искусственной питательной среде не выращен возбудитель проказы.

Ненаучное мышление: нет ничего, что у нас считается возбудителем проказы.
Научное мышление: возбудитель проказы - микобактерия Mycobacterium leprae не может быть получен на искусственной питательной среде. Невозможность культивирования не означает, что микроорганизм не имеет отношения к заболеванию.

 
МАКС БРАНДМАУЭР
(не проверено)
Аватар пользователя МАКС БРАНДМАУЭР

 Собрали миллион. Ну не

 Собрали миллион. Ну не возвращать же обратно. На такой случай всегда хорошее исследование найдётся.

 
МАКС БРАНДМАУЭР
(не проверено)
Аватар пользователя МАКС БРАНДМАУЭР

Николай, ссылками поделитесь?

Как я понимаю, миллион они пока что никому не отдали:
19 марта 2021 г.
Николай, я знаю, что у вас есть убойные ссылки, доказывающие Ковид. Поделитесь не в падлу, а? Мне срочно нужен миллион. Вам с Мухиным по четыре тысячи, а Алексею 2 - две. Он и на две не наработал...
— А Геннадию?
— За что же Геннадию? Это грабеж! Кто такой Геннадий, чтобы с ним делиться! Я не знаю никакого Геннадия!

 

 
Гость из далека
(не проверено)
Аватар пользователя Гость из далека

1 миллион евро за научное доказательство существования вируса ко

Я из Германии, владею немецким чуть хуже Штирлица. Подтверждаю сайт не фейк. Деньги выплачивают обратно потому что Pay Pal заблокировал эту акцию, правда глаза колет. Уже предлагают 1 миллион евро и напрямую пытаются выйти на диалог с К. Дростеном, который создал компьютерную симуляцию этого вируса намоснове которых созданы ПЦР тесты. В ответ - тишина! На открытый общественный диалог Кристиан Дростен, создатель вируса, не выходит. Кроме того непонятно, почему он за этот вирус не получил Нобелевскую премию, посколько он (этот вирус) уже заразен и размножается не проникая в клетки, не вызывая при этом ответную реакцию организма (бессимптомные больные5). Поэтому ищут не в крови, а в соплях. Я делаю вывод, поскольку поведение вируса не соответствует школьной программе - он прилетел к нам с планеты Нибуру!

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

(этот вирус) уже заразен и размножается не проникая в клетки

 А где ж он обитает, и как по улицам и библиотекам летает?

Раньше рассказывали захватывающие дух истории о летучих мышах, чем обосновывали необходимость ношения масок, потом скатились до летучих клеток, что за Калсонизм глобальный?

 
Вопрос
(не проверено)
Аватар пользователя Вопрос

Гость из далека

он (этот вирус) уже заразен и размножается не проникая в клетки, не вызывая при этом ответную реакцию организма (бессимптомные больные5).

О здоровых носителях инфекции знали еще в 1929 году http://www.ymuhin.ru/comment/reply/2264/643779

 
Reader
(не проверено)
Аватар пользователя Reader

Что вам здесь не нравится?

Что вам здесь не нравится?

"Деньги из PayPal Isolate Fund (всего 11 250 евро) будут возвращены донорам в ближайшие недели. Объявленный в настоящее время 1 миллион евро будет полностью оплачен командой Самуэля Эккерта. Спасибо за вашу приверженность!"

Этот отрывок означает что тем, кто скидывался в фонд деньги вернут, а команда Эккерта берёт на себя выплату в 1 млн. евро.

Кому-то видимо показалось, что 1 млн. уже нашёл своего получателя, но это не так. Это просто команда Эккерта берёт на себя выплату в случае такого исхода событий (если будут предоставлены доказательства).

Вы понимаете суть того что переводите?

 
Алексей Павин
(не проверено)
Аватар пользователя Алексей Павин

 Вот и поглядим, участвует

 Вот и поглядим, участвует Григорьич в мировой афере, или нет?

Или ему просто сейчас не до того?

Квачкову он уже показал, как "нуждается" в его советах... 

Вообще, у Владимира Васильевича старнная логика! Предлагать свои политические идеи диктаторуПредлагать свой взгляд на устройство общества можно только свободным гражданам. А для этого нужна хоть какая-то демократия. А у нас - это Навальный. 

Вот как Квачков будет собирать себе сторонников при диктаторе? 

 
Карн Кириамо
Аватар пользователя Карн Кириамо

Как Квачков будет собирать себе сторонников при диктаторе?

Предлагать идеи можно всем, диктаторы не исключение. Они тоже бывают неглупыми и слушающими советы.

Но вот почему это Лукашенко, белорусский народ вполне устраивающий - больше диктатор, чем Тихановская,  сказавшая Лукашенко и белорусскому народу: нет, будет по-нашему, по-змагарски, мы не колхозники на ржавых тракторах, а политический класс XXI, информационного века, по всему миру гонящий в шею всяких смешных трампов-реиндустриализаторов?

А у Владимира Васильевича, надо признать, идеи ещё страннее логики. (Где он только их нарыл и зачем?..)

Спокойное бесстрашие и готовность к немедленному действию - у Квачкова и Екишева не признать невозможно, и невозможно их за это не уважать.

Но вот в их версию ПРБ меня лично не тянет ну абсолютно.

Подозреваю, что Александра Григоревича тоже.

 
Алексей Павин
(не проверено)
Аватар пользователя Алексей Павин

 Карн Кириамо.  Да, у

 Карн Кириамо.  Да, у Васильича те еще идеи, согласен с вами. Но и реакция батьки на предложение - мягко скажем... 

Про Тихановскую. Лукашенко сам слепил к выборам такую оппозицию. Если бы Григорьич думал о сменяемости власти, то построил бы в РБ совсем другую полит систему. Похоже, что он задумал пересидеть в презиках, чтобы передать власть Коле. 

Ну, тогда все эти "выборы" - имитация. Цирк с конями, как сказал бы Влад Жуковский. Понятно, что народ рад до слёз такому раскладу и батьку поддерживает! А чё такого?...

 
Карн Кириамо
Аватар пользователя Карн Кириамо

Лукашенко сам слепил к выборам такую оппозицию?

Что такое вообще - "сменяемость власти"? С каких пор она стала самоцелью и самоценностью? 

(С каких пор и для кого она стала главной ценностью и параноидальной идеей, которую страдющие ей воспринимают как революционную, тогда как она не более и не менее чем фрустрационная - все хорошо поняли.)

Что это такое вообще - "сменяемость власти"? А если, скажем, запроса общества на т.н. смену власти нет и не предвидится, а реально лишь подтверждение того что власть устраивает большинство?

Тогда имеет право и даже обязано подсуетиться меньшинство с гипертрофированным ЧСВ? А харя не треснет?

В Белоруссии "невероятные" так думали. И их на раз занали под шконарь - поделом. Разницу между революционерами и прихотниками мир увидел на редкость наглядно. Разница строго соответсвует разнице между фейерверком и обстрелом из установок залпового огня.

Одни (путиноиды, на самый близкий пример) "думают" от несменямости власти любой ценой и как можно дольше. И чёрт бы с этим, - но они ни о чём больше не думают, только имитируя "утром мажу бутерброд - сразу мысль: а как народ?"(с)

Другие (либершиза) - "думают" о "сменяемости власти как белья, это вопрос гигиены". (Буквально Карл!..)

Тупость, уникальная даже для шевчуков.

Если вам власть которая вам ничем ни в чём не мешает и не собирается мешать, а лишь не позволяет вам её "сменять" когда вам моча в голову приударит - нужна исключительно для того, чтобы её "регулярно сменять", - вам нет до власти никакого дела.

И честно будет вам одно: не обращать на неё никакого внимания, пестуя свои "богатые внутренние миры" в взаимодействии с внешним и строго вне политики. (Ваш ведь "идеал". Довелось в империи родиться - лучше жить в провинции у моря, ворюги милей чем кровопийцы, и т.д.)

...И едва ли не один Лукашенко, не слишком рассчитывая на благодарность,  думает о стране. А не о том чтобы понравиться пейсателям и хуёжникам, чтобы они одобрили его сытой отрыжкой.

Но ему как только, так сразу выкатили последнюю решительную предъяву: "не построил в РБ совсем другую политсистему не слепил другую оппозицию", за которую народ бы проголосовал, "не поддержав  батьку". Поэтому голосование народа идёт лесом.

Ребят, да революционность майданного типа дано стала коллективным писхиатрическим диагнозом! (Но не из тех, что совместимы с гениальностью, не надейтесь.) 

Лукашенко оказался как минимум не худшим доктором. Но не всем так везёт, увы. Из великого полипутина психиатр такой же, как всё остальное.

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

павин

 Вот власть в рашке уже 30 с гаком лет не меняется, и ввп продолжил дело своего патрона.  Главное не то  кто сколько находится у власти а главное это РЕЗУЛЬТАТЫ!  Результат правления Батьки - работающая промышленность и сохранение колхозов, которые кормят население не пальмовой отравой и прочими химмикатами а качественной едой и настоящей молочкой от коровы а не с пальмы малазийской!   А ведь до Батьки даже хлеб был по талонам- результат правления первых дерьмократов в Беларуси. 

Теперь результат правления ввп и его патрона. В году 75 побывал в Благовещенске, напротив через Амур  был китайский захудалый городок, по сравнению с Благовещенском сортир. Недавно увидел видио этого бывшего китайского селения, мати боже да это крупный город с мощными высотными зданиями сверкает огнями как та новогодняя ёлка. Растянулся по Амуру на многие км. и это говорят за 30 лет отстроили.  А Благовещенст так был таким и остался только за эти 30 лет основательно обветшал и захирел. И выглядит по сравнению с бывшим китайским захолустным селением, действительно захолустьем!   И так вся рашка за 30 лет превращена буржуинами в захолустье, где совершенно угроблено и сельское хозяйство и промышленность.  

 
ted
(не проверено)
Аватар пользователя ted

 Главное не то  кто сколько

 Главное не то  кто сколько находится у власти а главное это РЕЗУЛЬТАТЫ!...

Ах ну да , конечно - цель оправдывает средства . А что будет с  республикой после смерти  Лукашенко  ? Вы так далеко не думали ? Ну так я отвечу - то же самое что и с СССР - развалится . Так как власть ему передать некому - потому что на данный момент - Государство это он . Именно с этим ,  к нему и поехал Квачков , в попытке предложить изменить выборную систему . На мой взгляд - предложение очень интересное .  Что было дальше думаю вы знаете .   Кстати , вы не интересовались случайно - куда же в основном экспортируется белорусская продукция  ? И из чего производиться та же хваленая молочка , по крайней мере идущая к нам , в РФ ?  Наши поставщики пишут что из голландского сухого порошка , неожиданно ? Те же белорусы пишут что многие колхозы дотационные , наверное врут , нам отсюда виднее . Правда ведь ? 

Власть развращает , абсолютная власть развращает абсолютно . Джон  Дальберг-Актон .

И да , Сталин наступил на те же грабли , не смотря на все его заслуги - по сути отсутствие выборной системы .

Вот вам и ответ на вопрос на который здесь ни кто отвечать не хочет - до какого периода длился ,,настоящий,, СССР ?  - Ровно до смерти Сталина . 

 
Алексей Павин
(не проверено)
Аватар пользователя Алексей Павин

 Карн Кириамо.  _ Предлагать

 Карн Кириамо.  _ Предлагать идеи можно всем, диктаторы не исключение. _

Я написал о сборе сторонников. При диктаторе собираться больше трех - опасное дело! Кончится может плохо. Увы.

 
Карн Кириамо
Аватар пользователя Карн Кириамо

"Я написал о сборе сторонников"

Для предложения идеи не обязательно собиратся даже вдвоём.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Алексей Павин

"При диктаторе собираться больше трех - опасное дело! Кончится может плохо. Увы."

Так то - при диктаторе! Вон Меркель, действительно запрещала выходить на улицу. Вы ее, конечно, имеете в виду?

 
Случайный посетитель
(не проверено)
Аватар пользователя Случайный посетитель

Кстати о демократии

"Я не устаю повторять: суть демократии не во власти большинства, а в защите сверхправ евреев от большинства." Э. Бронфман.

***********************

С глобализмом может справиться только Россия и только при наличии настоящего национального вождя. Не случайно в различных пророчествах говорится о Русском царе, у которого будет такая природная сила, с которой не справится никакое мировое Зло. 

 

 
Карн Кириамо
Аватар пользователя Карн Кириамо

В различных пророчествах говорится о Русском царе...

Вот Квачков и надеется на нечто подобное.

Ещё хуже, что надеется всерьёз.

Впрочем, у нелиберальной оппозиции (вне левого конгломерата) главный тренд - новосредневековое сознание. (Рохлина и тем более Четверикова - ярко выраженные типажи времён Столетней войны и разных прочих хованщин.)

Надеюсь, что пока что. Но надежда слабая. Посылать с персонального компа удары по самому настоящему Антихристу - от такой радости мало кто откажется добром. Что называется, "а кто ты без него?"

 
Случайный посетитель
(не проверено)
Аватар пользователя Случайный посетитель

 "Протоколы Сионских

 "Протоколы Сионских мудрецов", Протокол №1:

Только у Самодержавного лица планы могут выработаться обширно ясными, в порядке, распределяющем все в механизме государственной машины; из чего надо заключить, что целесообразное для пользы страны управление должно сосредоточиться в руках одного ответственного лица. Без абсолютного деспотизма не может существовать цивилизация, проводимого не массами, а руководителем их, кто бы он ни был. Толпа -варвар, проявляющий свое варварство при каждом случае. Как только толпа захватывает в свои руки свободу, она ее вскоре превращает в анархию, которая сама по себе есть высшая степень варварства.

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Реинкарнация китайского легизма?

 Времен Шихуаньди?

 
Алексей Павин
(не проверено)
Аватар пользователя Алексей Павин

 Случайный посетитель. 

 Случайный посетитель.  Демократии без ответственности не будет. Механизм ответственности власти разработан. 

Мировое Зло - это пугало для обывателя. Т.н. глобализм - капитал +развитие цифровых технологий. Есть бабло, вкладывай в любую страну мира и получай нештяки. Какие границы для "цифры"? А "цифра" - это контроль над финансами. Вот за этот контроль и идет сейчас мировая драка. 

И никакой Русский царь это не остановит. Как только отменят нал и перейдут на вирт, все!... Глобализм наступит окончательный!.

 
Случайный посетитель
(не проверено)
Аватар пользователя Случайный посетитель

Для Алексея Павина

 В своих рассуждениях вы следуете парадигме неограниченного обогащения, прививаемой всему человечеству. Но смысл жизни человечества, как и отдельного человека, несколько иной. Поэтому все тупиковые направления жизни, навязываемые человечеству, будут отброшены законами Вселенной и земное человечество в конце концов, после проб и ошибок, пойдёт по "божественному", а не "дьявольскому" пути. Зло всегда имеет временный характер.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Алексей Павин

"Предлагать свои политические идеи диктатору ..."

А Лукашенко - диктатор потому, что так Алексей Павин сказал?

 
Ромпер Стомпер
Аватар пользователя Ромпер Стомпер

Советские ученые физически НЕ могли выделить никакой вирус!

 

Все эти операции называются ВЫДЕЛЕНИЕМ вируса.  В СССР это умели.

Юрий Игнатьевич, никакие вирусы в СССР не выделяли согласно постулатам Коха. Это очередная афера послесталинского руководства СССР в угоду американцам и ВОЗ, такая же как и афера (поддержка аферы со стороны СССР) с полётами америкосов на Луну и Союз-Апполон. 

Выделение вирусов  физически не возможно.  Мало того, что вирусы неживые объекты, у них нет клеточного строения и механизма синтеза белка, а неживое не может никого заразить и вызвать эпидемии, так и из 0,1 миллилитра соплей больного где содержится 20 миллиардов вирусоподобных (не отличимых от вируса) частиц отделить и рассортировать по видам эти миллиарды частиц нужно не одну сотню лет. Если тратить на идентификацию каждой вирусоподобной частицы только 1-ну секунду, то чтобы идентифицировать 20 млрд частиц нужно не менее 600-та лет. А ведь ещё нужно получившиеся сотни или тысячи видов вирусоподобных частиц проверить на патогенность, размножить их в питательных растворах, привить здоровым добровольцам. А если заболевание вызывает не один вид вируса, а допустим группа из 2-х и более, по отдельности безвредных вирусов, интересно, времени существования планеты Земля  хватит на всю эту работу?

 

 
Гостьсть
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьсть

5++ Хоть один умый человек на

5++

Хоть один умый человек на столько штук клинических идиотов.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Ромпер Стомпер

"отделить и рассортировать по видам эти миллиарды частиц нужно не одну сотню лет. "

А кто сказал, что эти частицы разные? Может, там их 3 вида, скажем, по трети от общего количества каждого?

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.