ФИЛОСОФИЯ НАУКИ 2

 Теория Рыбникова Ю.С. объясняет всю физику. ВСЕРОД- вот главный элемент природы. Все остальное - псевдонаучная фуйня!!!!... Которую придумали ЕВРОфашисты, чтобы заморочить мозги РУСАМ.

«Чтобы понять, надо представить» – базовый принцип изучения/познания реальности. Представить/поставить перед собой изучаемый предмет, ситуацию, явление – суть построить модель. Не могу сказать за ученых, но моделирование- основа инженерного подхода при решении инженерных задач.

Вот эта история с массой и с насильственным подавлением всякой критики главенствующей в физике теории, говорит о том, что эта теория явно несостоятельная. Но если задуматься, откуда «растут ноги» этого кретинизма, то мы придём к планетарной модели атома.

 Не могу исключить, что атом именно так и выглядит, однако вопросов эта модель вызывает очень много, посему не исключено, что строение атома совершенно иное. Вопросов к этому планетарному строению атома несколько.

 Построим модель планетарной (солнечной, с 9-ю планетами) системы в масштабе диаметр Земли 12756км =1мм: Солнце Ø109мм, Меркурий – Ø0,38мм на расстоянии 4,5м, Венера- Ø0.95мм/8.4м, Земля- Ø1мм/11.7м (Луна- Ø0.27мм/0.3м от Земли), Марс- Ø0.53мм/18м, Юпитер- Ø11.2мм/61м, Сатурн- Ø9.4мм/117м, Уран- Ø4мм/234м, Нептун- Ø3.9мм/352м, Плутон- Ø0.2мм/344-580м.

Таким образом, для модели современной СС с 8-ю планетами в данном масштабе потребуется участок размером 700х700м (98 футбольных полей), с 9-ю планетами- участок 1.16х1.16км (ок.280 футбольных полей).

Очевидно, что даже такую модель, с минимально возможными размерами, невозможно ни построить, ни даже начертить в земных условиях. Но даже если и построить, то работать с такой моделью будет совершенно невозможно. Но представить такую расчетную модель вполне реально, а именно получить представление о реальных (согласно официальной науки –астрономии) соотношениях размеров планет, и, соответственно, их масс, и расстояний между ними. Отсюда закономерно вытекает вопрос как о реальном устройстве СС, самой по себе и как части Вселенной, так и об истинности Закона всемирного тяготения, согласно которого Солнце, планеты и их спутники взаимодействуют друг с другом.

Из Детской Энциклопедии 1972г.: Два шара массой по 1кг притягивают друг друга на расстоянии 10см с силой около 7мкН. Такая сила, конечно мала и в повседневной жизни незаметна. Однако между крупными небесными телами действуют колоссальные силы притяжения, величину которых трудно даже представить. Например, Земля притягивает Луну с силой ок. 2х10 в 23й степени Н.

Представить такую силу, много это или мало для тел такого размера и массы, действительно трудно. Но данная модель показывает, что соотношение размеров шаров массой 1кг, даже при максимально возможной плотности, и расстояния между ними  0.1м на много порядков превышает подобное соотношение у тел СС. Например: Земля- Ø1мм и Луна- Ø0.27мм на расстоянии 0.3м друг от друга. То есть, движение планет вокруг Солнца и спутников вокруг планет в рамках официальных данных о СС не может быть обусловлено силами тяготения.

 Поэтому на Руси и не было ученых по типу "западных", которые только и делают, что что-то дробят, взрывают, сталкивают, громят. Русы всегда знали, что в природе все целое. Так и любой механизм состоит из целых частей, а не из осколков.

Западный подход- подойти к телевизору и хуякнуть по нему кувадлой!... И тащится от того, как всё это громко разлетется к ebenym!...

Руский подход- аккуратненько все разобрать по запчастям... Цветмет -  отдельно... Чермет -отдельно... Можно здать неплохо... Пластик, там, дерево... Это в хозяйстве пригодится... Полочку сделать , или шкапчик... Болтики-гаечки промыть керасином и завернуть в промасленную трямпочку... Сгодится...

Никогда Руский ученый не будет сталкивать в синхрофазатроне ЦЕЛЫЕ частицы, чтобы потом математичеси "выдумывать" из осколков "новые". Бгед наиполнейший, батеньки!... 

Какому Руси придет в голову мысль, что вселенная образовалась в результате взрыва???... Любой, кто видел взрыв скажет, что в результате взрыва получается только разметанное по пространству говно и камни. Как в результате большого "бабаха" может сформироваться хоть что-то форменное???... Не говоря уже про жизнь... 

P.S.  Западные ученые уже давно сидят на сильнодействующих. Начиная с варягов с их мухоморами, кончая позапрошлой гейропой с их кокоиновым лечением туберкулеза... А Русы как бухали, так и бухают..!..

Будь Здрава Русь!

 ацюковские, гришаевы, дубровские и иные такие же энтузиасты.

В чем сила официальной науки…. Она предлагает связную модель…она не настаивает на истине, а говорит о гипотезах и теориях, то есть знает о неточностях в своей модели…. Без системного обучения не будет никаких инженеров и специалистов, а базу для него дает именно эти гипотезы и теории, связанные в единую модель…. Именно поэтому государства и грантодатели выделяют средства на науку, а не на энтузиастов…. Даже если вся теоретическая наука неправильна, можно рассматривать её, как оправданные расходы на технический прогресс….

 В чем слабость энтузиастов-критиков…. Они не глубоко вникают в научные гипотезы и теории, поэтому легко попадаются на незнании того, что критикуют…. Это дискредитирует и маргинализирует их усилия…. Они неспособны выдать что-то связное, а если и получается у них что-то более-менее, то оно еще более уязвимо для критики энтузиастов второго уровня…. 

 Если кто хочет знать истину в последней инстанции, которая все объясняет и легко проверяется, то я сейчас её объясню…. Вы находитесь в виртуальном мире – игре, выполняемой на компьютере – гомеостате…. Гомеостат выполняет любые сильные желания путем создания новой реальности с соответствующими артефактами и памятью юнитов – людей…. Еще он обеспечивает естественность, то есть – связность, получившегося…. Такое может происходить постоянно, хоть каждую минуту, если понятие времени здесь применимо. Один мир безвозвратно исчезает, другой из ничего появляется…. В силу того, что новый мир материализует желание, то есть представление человека, между цепочкой миров существует преемственность, многие представления, как в испорченном телефоне, переходят из реальности в реальность…. Это и объясняет наблюдаемое безумие, невозможность ничего окончательно доказать, различные «корпускулярно-волновые» гипотезы и прочее…прочее….

 https://www.youtube.com/watch?v=yXCafnJ6nmE

 Можете дать ссылку Красный флот. 1952. 23 июня, где была напечатана статья А. А. Максимова “Против реакционного Эйнштейнианства в физике”? Не смог найти, кроме обсуждений и осуждений этой знаменитой статьи.

"масса была и осталась физической величиной, описывающей количество вещества в данном объекте." А масса электрона тогда что такое?