|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 25 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
УЧАСТНИКИ МИТИНГОВ, ПОМОГИТЕ СЕБЕ САМИ! |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 25 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Есть же процедура. Закон о
Есть же процедура. Закон о разрешении митингов ЗАКОННЫЙ. Он законно принят, прошёл все уровни. Он работает. Если вы уверены, что он нарушает конституцию, надо обращаться в конституционный суд и суд отменит этот закон. А пока что надо его соблюдать.
МАКС БРАНДМАУЭР
"А пока что надо его соблюдать."
Во, во исполнение этого закона, и надо всех 12 000 человек распустить по домам с извинениями и компенсацией, а казлам, препятствующем митингу - влепить по 3 года, в соответствии с законом:
«Незаконное воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них либо принуждение к участию в них, если эти деяния совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения либо с применением насилия или с угрозой его применения, – …лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового». (статья 149 УК РФ).
Надеюсь, вам не надо пояснять важность следования УК и равенства всех перед законом?
Поддерживаю Макса. А кому не
Поддерживаю Макса. А кому не нравится закон, тот пусть проводит митинги по более диким, советским нормам.
УКАЗ Президента РФ от 25.05.1992 N 524 "О ПОРЯДКЕ ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИЯ МИТИНГОВ, УЛИЧНЫХ ШЕСТВИЙ, ДЕМОНСТРАЦИЙ И ПИКЕТИРОВАНИЯ"
2. До принятия соответствующего закона Российской Федерации нормы Указа Президиума Верховного Совета СССР от 28 июля 1988 г. "О порядке организации и проведения собраний, митингов, уличных шествий и демонстраций в СССР" на территории Российской Федерации применяются в части, не противоречащей Декларации прав и свобод человека и гражданина, принятой Верховным Советом Российской Федерации 22 ноября 1991 года.
УКАЗ Президиума ВС СССР от 28.07.1988 N 9306-XI "О ПОРЯДКЕ ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИЯ СОБРАНИЙ, МИТИНГОВ, УЛИЧНЫХ ШЕСТВИЙ И ДЕМОНСТРАЦИЙ В СССР"
3. ... Исполнительный комитет вправе при необходимости предложить обратившимся с заявлением иное время и место проведения мероприятия. Решение может быть обжаловано в вышестоящий исполнительный и распорядительный орган в порядке, установленном действующим законодательством.
6. Исполнительный комитет Совета народных депутатов запрещает собрание, митинг, уличное шествие или демонстрацию, если цель их проведения противоречит Конституции СССР, конституциям союзных и автономных республик либо угрожает общественному порядку и безопасности граждан.
около юрист
Вот те на...... Верховный Совет растреляли из танковых орудий и пулемётов, тысячи убили не смотря ни на какие запреты. А гейзапад с пиндосией одобрили!
Блогерский юрист
"А кому не нравится закон, тот пусть проводит митинги по более диким, советским нормам. ...Исполнительный комитет Совета народных депутатов запрещает собрание, митинг, уличное шествие или демонстрацию, если цель их проведения противоречит Конституции СССР ..."
1. Поясните пожалуйста, что дикого в законе СССР по сравнению с вашим законом? Например, если бы в СССР Навальный вышел с лозунгом - "Долой жуликов и воров!", то какие бы претензии были к нему по "советским нормам"? Там что, в Конституции СССР воровать разрешалось?
2. То же по митингам протеста, за освобождение Навального. Там что, в Конституции СССР, граждан полагалась незаконно задерживать и в тюрьму сажать?
Aleksey2
Предложение: Кому не нравится закон, тот пусть проводит митинги по более диким, советским нормам.
Варианты ответов на Предложение:
- Хочу организовать-провести митинг по советскому указу, он в целом так же близок к идеалу свободы собраний, как 54-ФЗ.
- Хочу организовать-провести митинг по советскому указу, хоть он в целом так же далек от идеала свободы собраний, как 54-ФЗ.
- Хочу организовать-провести митинг по советскому указу, он более близок к идеалу свободы собраний, чем 54-ФЗ.
- Хочу организовать-провести митинг по советскому указу, хоть он более далек от идеала свободы собраний, чем 54-ФЗ.
- Не хочу организовать-провести митинг по советскому указу, хоть он так же близок к идеалу свободы собраний, как 54-ФЗ.
- Не хочу организовать-провести митинг по советскому указу, он так же далек от идеалу свободы собраний, как 54-ФЗ.
- Не хочу организовать-провести митинг по советскому указу, хоть он и более близок к идеалу свободы собраний, чем 54-ФЗ.
- Не хочу организовать-провести митинг по советскому указу, он более далек от идеала свободы собраний, чем 54-ФЗ.
Какой из 8 берешь? А те, кто не открывают ссылки, не читают указы полностью, могут засунуть свои вопросы туда, откуда взяли.
Блогерский юрист
"А те, кто не открывают ссылки, не читают указы полностью, могут засунуть свои вопросы туда, откуда взяли."
Итак, дурачку не удалось доказать, что советские нормы по митингам "более дикие" чем ныне в РФ.
Aleksey2
Итак, дурочка не читала полностью советский указ по митингам. И не собирается заказывать митинг по дикому советскому указу.
Блогерский юрист
"Итак, дурочка не читала полностью советский указ по митингам."
Слушай, дурочка, так чего ты лезешь, раз не прочитала?
Какой из 8 берешь?
Какой из 8 берешь?
Блогерский юрист
Вы можете пояснить, что можно было бы вменить Навальному по советскому закону о митингах, если бы он проводил их с лозунгом "Долой жуликов и воров"?
Это решает суд. Кто вор и
Пока что жулик - это Навальный.
Это решает суд. Кто вор и
Вот же ты заврался дебил! Фраза- ДЕРЖИ ВОРА!!! тебе знакома?
Тебя и попросили назвать, своетский закон, который бы нарушил Навальный, со своим митингом и лозунгов- ДОЛОЙ ВОРОВ?
Статья 130.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2950/6d8a39804bfe82e851812361be108dd1296a042c/
МАКС БРАНДМАУЭР
"Статья 130. Клевета
Клевета, то есть распространение заведомо ложных позорящих другое лицо измышлений ..."
Ну и баран!
А где указано лицо в лозунге "Долой жуликов и воров"? Нигде? Тогда ты сейчас оклеветал Навального в полном соответствии со статьей 130!
Митинг с лозунгом "Долой
Митинг с лозунгом "Долой жуликов и воров!" имеет цель порочить или болтать про свержение режима.
Слово долой в воздухе не висит. Кое-что пропущено, и очень очевидное: "Долой [эту власть] жуликов и воров!".
- Если в лозунге упоминание жуликов и воров понять как отвлекалку от сути, то этот лозунг призыв к свержению советской власти: Долой [эту власть]! А у нас одна власть - советская.
- Если в лозунге упоминание долой понять как отвлекалку от сути, то этот лозунг утверждает, что у нас: [Это власть] жуликов и воров! А у нас одна власть - советская.
МАКС БРАНДМАУЭР
1. "Это решает суд. Кто вор и жулик. Без приговора это уже клевета."
Вы не согласны с лозунгом "Долой жуликов и воров" и ходите с лозунгом "Да здравствуют жулики и воры"?
2. "Пока что жулик - это Навальный. "
Ничего подобного. К примеру, вы не сможете здесь пояснить, в чем Навальный нарушил закон, не так ли?
Он тыщу раз говорил, что ЕдРо
Он тыщу раз говорил, что ЕдРо - партия жуликов и воров. То же самое про Путина и его друзей. И про весь режим Путина (=Советский строй). Он же не против каких-то абстрактных жуликов выступает.
Aleksey2
Если бы он их проводил, значит Исполнительный комитет предварительно не запретил бы митинг. Незапрещения митинга в те дикие (по качеству закона) времена не случилось бы.
6. Исполнительный комитет Совета народных депутатов запрещает собрание, митинг, уличное шествие или демонстрацию, если цель их проведения противоречит Конституции СССР ...
Митинг с целью покричать лозунг "Долой жуликов и воров" это не митинг в целях укрепления и развития социалистического строя, поэтому данная цель проведения митинга противоречит Конституция СССР, которая, напоминаю, в целях укрепления и развития социалистического строя гарантирует гражданам СССР свободы собраний, митингов...
Любой митинг не в целях укрепления и развития социалистического строя противоречит Конституции СССР.
В этом законе нет ни слова о
В этом законе нет ни слова о разрешении митингов. Есть о согласовании.
И есть практика конституционного суда и ЕСПЧ: устанавливаемые национальным законом исключения из права на свободу собраний должны восприниматься узко, а их перечень должен быть исчерпывающим. Любые меры, препятствующие свободе собраний и свободе выражения мнений, угрожают демократии.
И есть практика
Почему же КС не отменит закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»?
КС - не законодатель. Он
КС - не законодатель. Он указывает на нарушение этого закона. Точнее, на несоответствие его положений конституции.
Почему же "КС - не
Почему же "КС - не законодатель" не констатирует, что закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» утратил силу по правилу ч.6 ст.125?
Конституция (без поправок). Статья 125
6. Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу;
Блогерскому юристу
Я вот больше по налогам специализируюсь в праве. Так вот в конце 90-ых или начале нулевых годов КС принял постановление, в котором признал неконституционность отдельных положений законодальства по уплате страховых взносов в ПФ РФ, но при этом разъяснил, что хоть уплата и неконституциона, но платить надо в том порядке какой предусмотрен тем некоституционным законом до тех пор пока Госудума не примет новый закон с новым порядком. Меня эти формулировки в то время поразили до глубины души, ибо как мне было народ привлекать к уголовной ответственности за неуплату взносов в ПФ, которые КС РФ признал не соответствующими конституции, но которые платить надо все равно. То есть закон как бы утрачивает силу, но должен все равно исполняться, а есть и такие законы которые как бы вступили в силу, но исполняься не должны. Например, такой закон как Закон о подоходном налоге с организаций (он вступил в силу в 1992 году но никогда не применялся) Вот оно как бывает!!!
Постановление КС РФ от
Упомянутый ФКЗ это был принят лишь в 2011 году (от 07.02.2011 N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции..)"!! 7 лет действовал антиконституционный ГПК, который КС застеснялся признать таковым.
Тупеичу и блогерскому!
Вы же сейчас понимаете, что обсуждается фашситкие дейтсвие властей? Вы понимаете, что только что обсудили БЕСПРЕДЕЛ. творимый судами в РФ?
Вас тоже преследуют фашисты с
Вас тоже преследуют фашисты с рогами? И из-за их боязни вы преступление называете не имеющим смысла словом БЕСПРЕДЕЛ.
Вас тоже преследуют фашисты
К чему это блеяние? ты понимаешь, что выше описал голимый беспредел, да или нет?
Дя тебя слово БЕСПРЕДЕЛ не имеет смысла? Ты видимо не совсем адекватный человек, специально для тебя приведу ссылку
endic.ru/ozhegov/Bespredel-1584.html
Просвещайся.
Макаров
Ты видимо не совсем шмахрендекватный человек, преследуемый фашистами с рогами, который ссыт называть преступника преступников. Ты специально привел ссылку, но не читал что по ней написано (там написано про крайнюю степень хрензнаетчего).
Ты видимо не совсем
Дебил, ты что блеешь? Ты различаешь понятия как преступник и деяния творимые преступником? Ты голову то включай свою, не будешь идиотом выглядеть со стороны.
Отправить комментарий