Начну с того, что в понедельник, ещё до вынесения приговора Навальному записал для «Красного радио» очередной спич.
Да, длинно, слишком эмоционально (никак не могу научиться говорить бесстрастным голосом), мало того, упустил один момент, и кое-что следовало бы уточнить.
Я говорил о провокаторах ФСБ и отдела «Э», внедрённых в ряды протестующих граждан, но сослался на Питер, а на самом деле этот случай из Казани, кроме того, есть случай и из Москвы:
А добавить хотел вот что.
Согласно статьи 18 Конституции РФ: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».
И исходя из этого положения никакого «санкционирования» статья 31 Конституции не требует – гражданам России не требуется запрашивать чьё-либо разрешение на то, чтобы собираться в общественных местахв любых количествах, при условии, что они это делают мирно и без оружия: «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование».
Но вы обратите внимание, что сегодня и депутаты, и судьи, и менты вопят; «Для любого собрания гражданам России требуется получить разрешение у нас, фашистов!» А если мы вам не санкционируем ваше право на собрание, то вы, выйдя на площади, являетесь преступниками! Во как!
Простите, но ведь право собираться не единственное право, установленной главой 2 Конституции РФ, и если это право собраний действует только после того, как гражданам право на собрания разрешит использовать какой-то фашист, то тогда по аналогии и остальные права граждан, установленные главой 2 тоже действуют только после того, как фашисты их санкционируют.
Ну вот, к примеру, статья 20 Конституции РФ: «Каждый имеет права на жизнь». Ну тогда должен быть и закон, который устанавливает, какой фашист и когда санкционирует вам право на жизнь. Как это вы живёте и у фашистов разрешения не спрашиваете? Как это вы осмелились использовать своё право жить «не санкционированно»?? Обнаглели?!
И так далее по всем статьям главы 2 Думе следует принять законы, аналогичные закону к статье 31: если нет санкционирования фашистами конституционных прав граждан России, то все права граждан России не действуют. Ну, а как иначе? Сказав «а», Думе надо говорить и «б».
Тут интересно то, кем кнопкодавы Думы считают граждан России.
Это ведь на скотном дворе и жизнь, и свобода животных санкционируется хозяином. Он сочтёт нужным – коровку выпустят на луг, а сочтёт – забьют. И если животное будет вести себя правильно, то оно и проживёт дольше, и пригорошню дополнительного комбикорма получит. И животное радо – благодетель наш! С «коленей нас поднял»!
Но дело не в этих, часто дебильных запутинских «антинавальнинцах», целующих в анус артистов в роли Путина, а в депутатах Думы и остальных фашистах – ведь они граждан России считают не более, чем животными. Животными, которым они, фашисты, будут разрешать или не разрешать пользоваться конституционными правами.
(Правда, действительно, в России есть и такие, по сути не граждане, а животные, которые не могут понять – а чего хотят протестующие? Кому нужны какие-то там свободы? Кому требуется то, чего эти «навальнята» хотят?).
Ну и пара слов о приговоре Навальному. У него был условный срок по приговору от 2014 года о мошенничестве, это дело против него было инициировано по заявлению представителя французской фирмы «Ив Роше» Бруно Лепра. ЕСПЧ признал приговор по этому делу предвзятым и необоснованным, принудив нас, россиян, заплатить Алексею Навальному 76, затем 20 и ещё 2,6 тысяч евро. И мы уже заплатили. Мало того, после решения ЕСПЧ братья Навальные подали во Франции иск против этого Бруно Лепра за ложный донос, и французский суд в 2019 году принял этот иск к рассмотрению. Однако Верховный суд России, для которого решение ЕСПЧ является обязательным, и который обязан был отменить приговор Навальному, поступил проститутски – он приговор не отменил, но постановил пересмотреть дело по вновь вскрывшимся обстоятельствам – типа исполнил решение ЕСПЧ. Вы поняли? Это ещё предстоит выяснить в будущем суде – виноват Навальный или нет. Таким образом, до пересмотра дела «Ив Роше» (которое, понятно, никто не спешит пересматривать) вообще не понятно, виновен ли Навальный в том, за что ему назначен срок в 3,5 года и который сейчас его заставляют отсидеть?
Это всё не секрет, это всё взято из Википедии, и между тем пособники фашистов – СМИ – об этом обстоятельстве глухо молчат.
А теперь основная тема. Давайте ещё раз дадим определение: фашистский режим – это режим лиц, захвативших власть народа и служащих не народу, а лично себе. Умники могут по-другому балаболить, но преступная суть останется той же.
Итак, если фашистский режим России падёт… Я этого, скорее всего не увижу, ну а если?
Я уже написал работу о том, что делать, если вы возьмёте власть, и в этой работе ни в коем случае не рекомендовал делать ничего революционного, в том числе и не мстить фашистам (начальная статья серии http://www.ymuhin.ru/node/769). Почему? Я считаю, что фашисты (тупые дебилы) доведут ситуацию в России «до ручки», и обстановка к тому времени будет настолько хреновой, что трата любых сил на месть фашистам будет расточительной. А мне (гипотетически, конечно) во власти были бы нужны государственные служащие, нужны были бы чиновники. Кроме того, мне требовалось бы единство нации, а месть приведёт хоть и к небольшой, но к розни.
Однако, когда фашизм падёт, то обозлённые фашизмом люди начнут предъявлять к фашистам претензии, а мои идеи, скорее всего, будут не поняты и не приняты обозлённой толпой. Вот и возникает вопрос, а будет ли расправа над фашистами законной не с точки зрения некой абстрактной «справедливости», а с точки зрения законов, фашистами же и учреждённых?
Давайте посмотрим и проследим логику законодательства в нынешней России.
Согласно принятой народом Конституции (в данном случае не будем придираться к вопросу, принята она или нет, поскольку если не принята и до сих пор действует Конституция СССР, то тогда… тогда вообще!), власть в России (вся и полностью) принадлежит только народу России. Суверен в России – народ.
Но народ часть этой своей власти доверяет государственным органам, которые не с Луны падают в Россию, а членов которых сам же народ избирает на свободных выборах и этим избранием даёт ДОВЕРЕННОСТЬ членам государственной власти осуществлять власть вместо себя. Он не власть им даёт – он доверяет им осуществлять часть власти вместо себя.
Итак, на референдуме сам народ по всем вопросам может принять решение, повторю, по всем (на то он и суверен), но часть вопросов передаёт для решения своим слугам – членам государственных органов власти.
Примером этого является сама Конституция – положения глав 1, 2 и 9 народ оставил для разрешения себе, а положения Конституции с 3 по 8 главу включительно, разрешил менять Думе.
И объявив только себя верховной властью, в статье 3 Конституции народ России предупредил: «Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону».
Как это понять?
Да так, что захват власти самого народа органами государственной власти – это тоже «присвоение властных полномочий», и тоже преследуется по закону. То есть, если Дума, не предложит народу на референдуме самому принять решение, а используя силу своих властных полномочий начнёт своими законами менять положения глав 1, 2 и 9, то депутаты Думы присвоят себе власть народа.
Аналогия. Ну, если я тебе доверил продать овощи с моего дачного участка, а ты, мерзавец, продал всю дачу с домиком, то ты преступник и подлежишь наказанию, не так ли?
Соответственно депутаты Думы, своими законами поправшие положения глав 1 и 2 Конституции, тоже подлежат наказанию по статье 278 УК РФ:
«Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, – наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет». Они захватили и удерживают ту часть власти, которую осуществлять может только народ. Пример, только народ может решить, давать ли кому-то право разрешать собрания или нет, а не Дума.
Далее, народ в статье 10 Конституции разделил своих слуг на три ветви власти: «Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны».
Никаких иных органов власти нет, вернее, не должно быть.
Судебная власть у нас не избирается народом, следовательно, судьи являются фашистами в чистом виде – лицами, удерживающими судебную ветвь власти вопреки Конституции. Кстати, это положение о незаконности судей не смог опровергнуть и Конституционный суд в деле К. Барабаша и В. Парфёнова (определения Конституционного суда №1511-О от 25 июня 2019 года и № 2679-О-Р от 2 октября 2019 года).
И, как видно из статьи 10 Конституции, Президент не является органом государственной власти, тем не менее, он свою, не предусмотренную Конституцией власть осуществляет именно как какой-то там президент, то есть и это существо тоже является фашистом в чистом виде.
Далее, надо понять, кто является соучастником преступлений, как таковых, и что полагается соучастникам. Статья 33 УК РФ:
«1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник…
5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий…»
Отсюда следует, что пособниками лиц, совершающих преступление, предусмотренное помянутой статьей 278 УК РФ, являются:
– все члены силовых структур, участвовавшие в устранении препятствий для фашистов в попрании конституционных прав граждан России;
– в дополнение к своему основному преступлению – судьи;
– публицисты и журналисты, убеждавшие граждан, что попрание их прав – законно;
– а также те человекообразные животные, которые вопили о необходимости наказать «навальнят».
А теперь «вишенка на торт» – статья 34 УК РФ:
«3. Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления».
То есть пособники тоже должны приговариваться к «лишению свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет».
И, для симметрии, вторая вишенка на торт – срока давности по статье 278 УК РФ – нет. Ну, нет! То есть и через 10, и через 20 лет этих уже фашистов-пенсионеров, ушедших в отставку, можно судить и отправлять в лагеря на 20 лет.
И, что интересно, поскольку наказание фашистов будет полностью соответствовать законам, действующим во время совершения ими преступных деяний, то они из мест заключений даже жалобу в ЕСПЧ подать не смогут – оснований не будет.
Всё будет по закону.
Однако в том, что это вся эта месть фашистам будет лишней, убедить народ будет не просто. Ведь народ это не я и не мои товарищи.
Как вы считаете, вот те, кого сегодня арестовывают, бьют, и те, кто это видят и осуждают или даже одобряют, будут уважать власть? Ну хотя бы пропутинцы? Они власть уважают?
А фашистский режим России это не заботит – этот режим требует, чтобы его боялись, и считает это вполне достаточным. И его действительно боятся, особенно те, кто его поддерживает, кто ругает «навальнят».
Скажите, а боящиеся любят или уважают того, кого боятся? Нет, они его не могут уважать – они его ненавидят. Даже если не признаются в этом сами себе.
Поэтому именно те, кто сегодня талдычит мантру «Путин – это наше фсё!», будут толпами совершенно добровольно и искренне ходить с плакатами «Разбить собачьи головы фашистов!». Вы спросите их – как же так?! Вы же их поддерживали! А они глазки выпучат: «А партия нас обманула!»
Россия такое уже видела и не один раз.
Ю.И. МУХИН
Доводилось читать их
Доводилось читать их программу, когда они в президенты метили
И вообще я их взглядами иногда интересуюсь.
Вообще, когда я вижу политиков и их электорат, я в первую очередь интересуюсь кто они и чего им на самом деле надо
Гост
"Этим навальнята полезны, но они всё равно такие же либерофашисты ..."
"Доводилось читать их программу, когда они в президенты метили..."
Ну, и где в их программе - про фашизм?
Там про либерализм, а фашизм
Там про либерализм, а фашизм это его крайняя форма. Полная либерасьен для тех кто сильный и у власти, без стеснения законами и обществом, а лишь по указке лидера(ов).
Гост
"Полная либерасьен для тех кто сильный и у власти, без стеснения законами и обществом, а лишь по указке лидера(ов)."
Это, если вы сами подумаете, то, что мы сейчас имеем в России. И против чего выступает Навальный.
Ну вот, к примеру, статья 20
Но это ТОЖЕ С СОГЛАСОВАНИЕМ. Не каждому, который скажет, что это его конституционное право и его преследуют марсине.
"Право на жизнь, это право на
"Право на жизнь, это право на жилище, это право на лечение и т.п".
Право на жизнь - это только право на жизнь.
Ст. 20.
1. Каждый имеет право на жизнь.
2. Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.
То есть, ст. 20 конституции в своем тексте содержит указание на возможность ограничения права на жизнь - федеральный закон. А закон этот - это ст. 59 УК РФ "Смертная казнь".
А право на жилище, лечение и т.п. в других статьях.
МАКС БРАНДМАУЭР
Гражданин зайчик, вас уже ткнули рылом в положение конституции о том, что права человека являются непосредственно действующими. Вам повторить?
МАКС БРАНДМАУЭР
"А как без законов государство вам обеспечит право на жизь?"
А как закон о праве пристрелить любого без суда защищает конституционное право на жизнь, а?
Цитату и номер статьи.
Цитату и номер статьи.
МАКС БРАНДМАУЭР
Расстрел белого дома из танков в 1993 г - 3000 убитых (по американским данным) без всякого суда.
А теперь расскажите про что либо подобное в СССР!
Цитату и номер
Дебил даже не пончял о чем ему сказали....не удивительно. Речь не о статьях, а о деяниях или даже высказываниях, напрмиер как какой то путен высказалася, что будем всех бандитов мочить в сортирах, т.е. без всякого разбирательства.
"Однако, когда фашизм
"Однако, когда фашизм падёт... мои идеи.. не поняты обозленной толпой... тарам-парам..."
А какие у вас идеи, вы сами-то понимаете - что вокруг происходит? Едва нащупав какие-то закономерности в природе, но заполнив пустоту непонятого нагромождением собственных представлений, тут же переносите это, что называется, на землю, попутно перворачивая все вверх ногами, и ничтоже сумняшеся утверждаете, что так оно и должно быть.
И это ещё когда умышленно не врете...
"Итак, если фашистский режим России падёт…"
А это что, начало очередного предсказания? А вы не замечали, что у вас как-то с предсказаниями не очень? То про Навального что-то там наворожили, - что уже и так случилось.. лет так дцать назад. То приготовились помогать Батьке отражать атаку Кремля на Белую Русь... Письма всё писали какие-то... Зеленскому.
-------------------------------------------------------
"Мне не понятно произошедшее"
"Вот через несколько лет и постараемся понять, для кого же белорусский народ важнее - для фашистского режима или для виляющего задом князька, перманентно торгующего своей "русскостью" и "братством"
----------------------------------------------------------
Это было написано два года назад. А понятно было еще раньше. Но почему не вам??
Вы же претендуете на философское осмысление, колотя себя пяткой в грудь.
А что на выходе кроме извращений ума, облеченных в матерщину?
Ничего Ноль Пустота
Сергей Николаев
"А какие у вас идеи, вы сами-то понимаете - что вокруг происходит? "
А у вас то какие? Тырить, тырить и тырить все у народа! По сравнению с вами даже Гитлер - некий рыцарь!
николашка
Сам то соображаешь что ты тут наизмышлял на бумаге?
Претензия одна к Мухину он полицаев называет ментами а ведь менты гитлеровским освободителям от коммунизма не служили верой и правдой, им служили предатели-полицаи! В Беларуси Батька бы не удержался у власти если бы переименовал ментов в полицаев!
Статья 55 3. Права и свободы
Каким надо быть бум-бум-бум, чтобы не понимать, куда и к чему клонятся все эти митинги за свободу и демократию!!!
Ограничение прав и свобод в
Ограничение прав и свобод в соответствии со ст. 55 конституции относится только к ситуациям, возникшим в случае введения чрезвычайного положения.
Пока не введено чрезвычайное положение, ни ограничений прав и свобод граждан в какой бы то ни было степени, ни возложения на них дополнительных обязанностей быть не может!
относится только к ситуациям,
МАКСУ. -- Нет такого в 55-й
МАКСУ. -- Нет такого в 55-й статье. Просто любым фед. законом могут ограничить права.--
Не любым... П.3 статьи 55 определяет РАМКИ ограничений прав и свобод гражданина федеральным законом только той МЕРОЙ, в какой это необходимо (дальше по тексту статьи).
То есть, п.3 защищает свободы и права граждан от злоупотреблений федеральными законами. Об этом прямо указывают первые два пункта ст. 55. :
- ст. 55, п2. - В Российской Федерации не должны издваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
Вы юридический извращенец, МАКС...
НЕ ДОЛЖНЫ ИЗДАВАТЬСЯ такие законы!... Это вы понять в состоянии?.
Вы всерьез уверены, что любым
Вы всерьез уверены, что любым федеральным законом можно ограничить конституционные права? Конституция имеет высшую юридическую силу. Ее положения не могут быть изменены иначе, как в порядке установленном самой конституцией. Никакие другие положения конституции, никакие законы и иные правовые акты не должны и не могут противоречить основам конституционного строя.
Да, действительно, права и свободы могут быть ограничены законами или решением суда. Но ограничиваемые права и свободы уже описаны в действующей конституции. Я привел в пример право на жизнь - оно ограничивается федеральным законом - углоовным кодексом, и об этом есть упоминание в самой конституции. И все это осуществляется в индивидуальном порядке, общее же или массовое ограничение прав и свобод возможно только в случае введения чрезвычайного положения.
Здесь можно ознакомиться и с ограничиваемыми правами, и с теми, для которых оникакие граничения не предусмотрены.
А про то, что "нет ничего такого в ст. 55 конституции". Законодательство надо понимать в его единстве, целостности и непротиворечивости.
Ермоленко А.А.
Интересно, что ни этот юрист, ни Брандмауэр ни полсдовом не нашли что сказать против того, что они лично должны получить по 20 лет за пособничество фашистам. Уверены, что их ники невозможно раскрыть?
Мухину
Интересно, что ни этот юрист, ни Брандмауэр ни полсдовом не нашли что сказать против того, что они лично должны получить по 20 лет за пособничество фашистам.
Ничего у вас не получится. Они соберут многотысячный мирный митинг и свергнут вашу антифашистскую власть и вернут все обратно. Как это уже было в 1991 году. И ничего вы им не сделаете, ибо свобола собраний и митингов норма прямого действия.
Хотя все у вас получится, потому что как только вы свергните этот режим вы тут же забудете обо всем, что тут поете про права и конституцию и начнете очень жестко разгонять эти свободные митинги, не останавливаясь даже перед массовыми убийствами, закрытием СМИ и прочими зверствами тоталитаризма. Правильно Слепаков все написал!!! За добро и зло сотворить для вас - не грех!!! Страшные вы люди!!! Бесы одно для вас имя!!!
Своих же сограждан, соотечественников, родных вам по крови людей, пусть, как вы считаете, заблудших, пусть глупых, как вам кажется, готовы на 20 лет посадить в тюрьму, то есть лишить их свободы вообще только за то, что они не правильно толкуют нормы конституции.
Теперь ясно, как свергнутые
Теперь ясно, как свергнутые фашисты будут оправдываться. Они "всего лишь неправильно толковали нормы Конституции".
Вы пишите про многотысячный мирный митинг, который свергнет власть победителей - Мухина сотоварищи. А как митинг сделает это без оружия? А оружие появилось - всё, митинг незаконный. Вы б хоть дочитали до конца ту статью Конституции, которую Мухин Ю.И. тут до дыр на экране зацитировал. Я уж боюсь вас просить купить самому Конституцию, и самому её прочесть. Прислать вам что ли по почте?.. Мне она обошлась в 100 р. Не обеднею.
Речь не о неправильном понимании Конституции. Чтобы её понимать правильно, достаточно быть грамотным и вменяемым психически. Речь о массовом и сознательном наплевательстве на Главный Закон.
Мухин сотоварищи придя к власти тут же начнут творить массовые убийства, разгонять митинги и творить прочие зверства - вы что, Мухина и его товарищей-сотрудников-единомышленников себя пишите?
Илларион
Вы пишите про многотысячный мирный митинг, который свергнет власть победителей - Мухина сотоварищи. А как митинг сделает это без оружия? А оружие появилось - всё, митинг незаконный.
Ну любите вы бунтовщики, певцы всеобщей справедивости, в качестве аргументации приводить подобные умственные извращения. А вот у 10000 оружия не будет, а у 100 человек в этой толпе будет. И что тогда? 9900 бунтует законно, а 100 в этой 10 тысяной толпе незаконно, а только солдату или полицейскому от этого нисколько не легче, а только тяжелее. Именно поэтому и нужны мирные митинги без оружия для бунтовщиков. Если будут только одни террористы - боевики, то их правительственные силовики легко одолеют. А вот когда бандиты действуют внутри больших народных безоружных масс - они становятся практически неуязвимы и могут свергнуть власть. Так пала советская власть в СССР. Безоружные массы с одной стороны и немногочисленные боевики с другой. Боевики убивают Пуго и Вахромеева и нейтрализуют высшее руководство и только потом при поддержке широких народных захватывают власть в 1991 году. Захватив власть они быстро смекнули, что народные массы нужно давить жестко и беспощадно. И в 1993 году безо всякого колебания расстреляли бунтовщиков, в том чсле и тех кто мирно митинговал и был их союзником в уничтожении советской власти, в том числе и тех кто был с оружием, без особого разбора. Точно также поступит и Мухин (Навальный и т.д). И не потому что он плохой или дебил, а потому что это закон природы. Эта закономерность никогда в истории не нарушалась. Ее хорошо понимали боьшевики, в том числе Сталин. Поэтому по статье 58 сталинского УК РСФСР наказания были всякие и разные, а вот по статье 59 УК РСФСР (за массовые беспорядки, то есть как бы "мирные" митинги) - в основном смертная казнь практически без вариантов.
Здравосмысл Наумыч Разумеев
"А вот у 10000 оружия не будет, а у 100 человек в этой толпе будет. И что тогда? 9900 бунтует законно, а 100 в этой 10 тысяной толпе незаконно, а только солдату или полицейскому от этого нисколько не легче, а только тяжелее."
Так если тебе не по уму как в этом случае действовать, хрен ты в органы приперся? Иди метлой маши, там ситуации попроще!
Алексей, куда ему метлой
Алексей, куда ему метлой махать? Метлу сломает!
Aleksey2
А я и не в органах уже давно. Вот что ни говори, а российские правоохранители - это реально лучшие в мире. Действуют ловко, профессионально. Было бы это не так бунтовщики давно бы снесли власть!!! Сталинскому НКВД для стабилизации ситуации даже в условиях широкой поддержки со стороны народа приходиось расстреливать около 20000 бунтовщиков в год в среднем, а вот путинскому режиму даже без активной поддержки народных масс удается никого не расстреливая крепко сидеть во власти. Это все заслуга нашего брата - правохранителя и юриспрудента. Так что незря полицию кормят и поят. Умеют значит работать точечно!!!
Здравосмысл Наумыч Разумеев
"Вот что ни говори, а российские правоохранители - это реально лучшие в мире. Действуют ловко, профессионально. Было бы это не так бунтовщики давно бы снесли власть!!! Сталинскому НКВД для стабилизации ситуации даже в условиях широкой поддержки со стороны народа приходиось расстреливать около 20000 бунтовщиков в год в среднем ..."
Будет врать то. Сталинское НКВД расстреливало по суду, и врагов народа. От этого сам народ прирастал по 1 млн в год, а убийств на 190 млн населения в 1940 г было всего 6 тыс.
А ваши "правоохранители" расстреливают без суда, например, в 1993 г расстреляли в Белом доме сразу 3000 человек, защищавших законную власть. Затем Рохлина, Шенина и многих других. Навального только что посадили вопреки закону.
В результате даже по заниженным, официальным данным, в стране на 150 млн населения 30 000 убийств в год и еще больше "пропадает"! Зато есть воры в законе - долларовые миллиардеры.
Поясните, чем вы здесь гордитесь? Уж не тем ли, что в 1993 г поддержали главу мятежа против законной власти эльцина, в то время как сталинское НКВД расстреляло такового в 1937 г?
Не понял, когда, скажем,
Не понял, когда, скажем, первомайские митинги карались смертной казнью? Или там больше трёх не собирались? Или при Сталине их не было? А на юбилеи Советской власти митигов тоже не было?
А отвечая на основной вопрос: значит, тем, кто принёс оружие - смерть. Или что там по закону. Прочим - разбирательство. А если менты с такими ситуациями работать не умеют, так их разгонять надо за профнепригодность. И заставить вернуть в казну все зарплаты, полученные ими за все годы службы.
Иллариону
Не понял, когда, скажем, первомайские митинги карались смертной казнью? Или там больше трёх не собирались?
Ты дурака то не валяй. Одно дело мирные шествия, которые организует сама власть. Путин всякие провластные шествия только поощряет. Вспомни хотя бы многотысячные шествия бессмертного полка или всякие разные массовые гуляния по поводу и без. Другое дело протестные митинги, целью которых является свержение власти или по крайней мере ее дискредитация и существенное ослабление. С такими митингами при советской власти расправлялись жестко Пример, разгон мирного митинга в Новочеркасске при Хруще, а при Сталине протест подрезался на корню. Бунтовщики расстреливались заранее.
А отвечая на основной вопрос: значит, тем, кто принёс оружие - смерть. Или что там по закону. Прочим - разбирательство. А если менты с такими ситуациями работать не умеют, так их разгонять надо за профнепригодность.
Ну пока справляются и очень даже неплохо. Вот вы все твердите власть гнилая и слабая, тыкни и развалится. Но она стоит и стоит, а вы как тараканы у ног этого исполина копошитесь. Так, что умеют значит работать менты. Советские не умели, а эти профи. Работают четко!!! Уж как только не исхитряются супостаты, а вот 20 лет стоит уже путинский режим!!!
мухомор
Поганый! Да ведь не 20 лет стоит а уже более 30. Стоит не смотря на тотальное ограбление ведь облажили флажками народ как тех волков в лесу. А чтоб волки не удумали чего то в загоне им гнилога мясца опухшего от гормонов роста подбрасывают и волки довольны изобилием пиши. Отрава правда но ведь в красивой упаковке! Поганый, ты намазывай маслица из пальмовой отравы потолще на хлебушек из кормовой пшеницы с казеиновым клеем что бы значит не рассыпался за полным отсутствием клейковины. Как там китайский перфоратор сколько тухляков раскалибровал, не сломался ишо? В вашем депо пожарный макс одоссит бригадир а вжоппер на подхвате или ты поганый сожрал вжоппера и получил прибавку к жалованию от хозяев буржуинов?
Отправить комментарий