КАК ЭТО - ХОРОШО ЖИТЬ? ЧАСТЬ ВТОРАЯ, ОСНОВНАЯ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 361
5
Средняя: 5 (3 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Luden

=А если Вы не сознались даже себе, то разве объективно от этого что-то изменилось?
=

Может измениться.

=Нельзя жить среди грязи и остаться чистеньким
=

Спасибо за ответ на мой вопрос.

=Если наши -- то герои-разведчики. Если чужие -- то подлые шпионы. Что там Ваша совесть насчёт этого говорит?
=

Это общепринятые термины.

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Кучма Николай: это общепринято

   Гибкая же у Вас совесть. Удобная.

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Luden

"Это общепринятые термины".

А что, это разве неправда?

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Кучма Николай: разве неправда?

   Какое отношение понятие "общепринято" имеет к понятию "по совести"? 

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Luden: Какое отношение к понятию "по совести"?

Если бы я соврал, то это было бы бессовестно.

Так моё утверждение "Это общепринятые термины" является неправдой?

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Кучма Николай: так правда или нет?

   Так по совести или нет? Ведь не всё общепринятое -- правда. Думаю, что даже не б0льшая часть этого самого "общепринятого".

   

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Luden:Так по совести или нет? Ведь не всё общепринятое -- правда

Давайте соблюдать демократическое право очереди. Вы мне вопрос задали - я ответил и задал свой вопрос. Вы на мой вопрос ответили вторым вопросом. Я и на него ответил и повторно задал свой вопрос. Вы мне не отвечаете и снова спрашиваете.

Итак, моё утверждение "Это общепринятые термины" является неправдой? И не надо переводить стрелки на "всё" - я задаю вопрос по конкретному утверждению.

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Кучма Николай: по очереди

   Меня терминологические споры не интересуют, меня интересует суть. А суть от перемены терминов не меняется.  И если уж по очереди, то давайте я отвечу на Ваш первый вопрос, о моей бессовестности. Вот Вы читали, наверное, "Дети подземелья" Короленко. Помните эпизод, когда Тыбурций Драб приносит краденое мясо, чтобы накормить детей? И как у детей разделились мнения -- хорошо это или плохо? Так вот, я такой же бессовестный, как Тыбурций. А Вы, по-видимому, имеете такую же недоразвитую (на тот момент) совесть, как у ребёнка из богатой семьи. "Так принято" -- для Вас достаточно. Вам напомнить, что было принято в Германии во времена третьего рейха? А в Испании времён инквизиции? 

  Совесть -- она, знаете ли, не флюгер. Если Вы утверждаете, что ни разу в жизни против совести не шли, то либо сознательно вводите в заблуждение, либо не отдаёте себе отчёта. Второе как бы не хуже.

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Luden

=Меня терминологические споры не интересуют, меня интересует суть. А суть от перемены терминов не меняется.
=

"Термины" - это не просто набор звуков или букв, а слова, имеющие смысл. Поэтому "суть" от перемены терминов очевидно может меняться.

=И если уж по очереди, то давайте я отвечу на Ваш первый вопрос, о моей бессовестности.
=

Меня ваш предыдущий ответ устроил, о чём я и сообщил. Ваши рассуждения по "Детям подземелья" для меня звучат абстракцией, поскольку у Короленко я читал в детстве "Слепого музыканта", а "Детей" или не читал, или, может, по литературе проходили только отрывок, поэтому, не прочитав этого произведения, ничего не могу сказать. Равно и ваши рассуждения о своей и моей совести мне ничего не говорят.

Вообще, ваша ссылка на нацистскую Германию и инквизицию в Испании говорит мне, что вы хотите развернуться на длительную беседу. А у меня интерес вызывает ответ на мой второй короткий и конкретный вопрос, на который вы так и не ответили.

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Кучма Николай: так и не ответили

   Мне не жалко, но смысла не вижу. Во-первых, он не короткий, потому что начинать надо с того, что такое правда, -- и мы сразу приходим к тому, что правда у каждого своя. А с этой точки зрения любое утверждение одновременно и правда, и ложь. В частности, Ваше -- правда с Вашей точки зрения, а с моей -- полуправда, то есть худшая разновидность лжи, поскольку ею легче ввести в заблуждение, чем прямым обманом. 

   От перемены терминов меняется предмет разговора: в частности, в нашей дискуссии Вы "перевели стрелки" с совести на правду. Суть же обоих явлений от этого не изменилась, потому что суть -- более общее понятие, чем термин, который по самой своей природе призван очерчивать границы. Но, ограничивая суть, термин тем самым ограничивает её познание, а вот это уже плохо: люди постоянно забывают, что все границы условны, а в природе нерушимых границ нет и всё со всем взаимосвязано. Понимаете? Опять получается полуправда, то есть ложь. Вот за это я не люблю термины и определения, хотя признаю их неизбежность.

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Luden: Мне не жалко, но смысла не вижу.

Это Вы смысла не видите, но вопрос-то задал я и я смысл вижу.

=А с этой точки зрения любое утверждение одновременно и правда, и ложь.
=

Замечательно! В гранит!! Именно - "любое утверждение"!!!

"Дважды два - четыре", "Гавана - столица Кубы" с вашей точки зрения - тоже одновременно и правда, и ложь. Отметим это.

=В частности, Ваше -- правда с Вашей точки зрения,
=

Не только с моей.

=а с моей -- полуправда, то есть худшая разновидность лжи, поскольку ею легче ввести в заблуждение, чем прямым обманом.
=

Спасибо ещё раз. Я наконец-то получил ответ на свой второй вопрос. Он вполне согласуется с вашим вышеприведённым утверждением: "с этой точки зрения любое утверждение одновременно и правда, и ложь".

Он также вполне согласуется с вашим ответом: "Нельзя жить среди грязи и остаться чистеньким", - на мой первый вопрос.

Разбирать ваши дальнейшие утверждения про "предмет разговора", "суть", "термины и определения" для меня смысла нет, ибо вы там вполне основываетесь на своём "идейном" утверждении "полуправда, то есть худшая разновидность лжи, поскольку ею легче ввести в заблуждение, чем прямым обманом". Разбирать эти ваши утверждения у меня нет желания.

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Кучма Николай: нет желания разбиратся

   Ну и аминь. Я тоже утомился объяснять.

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Luden: Я тоже утомился объяснять.

То есть, исходя из вашей идейной позиции, пытаться вводить в заблуждение полуправдой, то есть худшей разновидностью лжи. А тут собеседник попался - никак вокруг пальца не удаётся обвести! Сочувствовать не буду.

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Кучма Николай: меня не проведёшь

   Конечно: я ведь, в отличие от Вас, двойными стандартами не пользуюсь. 

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Luden

=я ведь, в отличие от Вас, двойными стандартами не пользуюсь.
=

Ваша идейная позиция: "правда у каждого своя. А с этой точки зрения любое утверждение одновременно и правда, и ложь"; "полуправда, то есть худшая разновидность лжи, поскольку ею легче ввести в заблуждение, чем прямым обманом" - и есть двойной стандарт.

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Кучма Николай: это и есть двойной стандарт

   Хм, писал вроде, а коммента нет. Ладно, повторю.

   Двойной стандарт -- это когда "своим -- всё, остальным -- закон", или ещё какая дискриминация. А я ко всем подхожу с одними критериями.

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Luden: Двойной стандарт -- это

=когда "своим -- всё, остальным -- закон", или ещё какая дискриминация.
=

Что опять является "полуправдой, то есть худшей разновидностью лжи, поскольку ею легче ввести в заблуждение, чем прямым обманом".

=А я ко всем подхожу с одними критериями.
=

Ага, основываясь на вашей идейной позиции: "правда у каждого своя. А с этой точки зрения любое утверждение одновременно и правда, и ложь".

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Кучма Николай: правда у каждого своя

   Не вижу противоречий. Законы диалектики вроде никто не отменял, право на ошибку тоже. А вот вводить для себя монополию на истину -- это как раз и есть двойной стандарт. 

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Luden: Не вижу противоречий.

Где я сказал про противоречия? Тут с вашей стороны не противоречия, а подтверждения вашей характеристики, основанной на вашей же идейной позиции: "правда у каждого своя. А с этой точки зрения любое утверждение одновременно и правда, и ложь"; "полуправда, то есть худшая разновидность лжи, поскольку ею легче ввести в заблуждение, чем прямым обманом", которая и является двойным стандартом.

=Законы диалектики вроде никто не отменял
=
Приписывание другим своих "достоинств" - это тоже из области диалектики?

 
Ракович
Аватар пользователя Ракович

кое-что о счастье

 Есть такая песня , которую поёт Боярский, в которой в припеве повторяется:

Лишь о том, что всё пройдёт, вспоминать не надо.

Типичная песня интеллигента-индивидуалиста.

Она показывает, что такой человек в принципе не может быть счастлив.

Ведь интеллигент - это человек, основным инструментом которого является собственный разум. А разум действует по своим законам. Его принципиальная особенность - анализировать ситуации, выходя за рамки ограничений. Таким образом создаются научные знания, путём откидывания различных предрассудков. Таким же образом откидываются моральные нормы.

И вот откинув старые морвальные нормы (которые разум принимает за предрассудки) интеллигент сталкивается с фактом собственной смертности. И это для него катастрофа. Ведь для индивидуалиста со смертью теряется всё. И всё теряет смысл. Что остаётся? Закрывать глаза: не надо об этом вспоминать. Да только хер вам, милый гений(слова одного хорошего непризнанного поэта). Разум привык все препятствия преодолевать - и ваш запрет преодолеет с лёгкостью. Поэтому индивидуалист не может быть счастлив. Посмотрите на какого-то Рокфеллера, который не то 6, не то 7 раз пересаживал себе чужое сердце. Он жил развалиной, живым трупом, а умереть всё боялся. Вот такое счастье индивидуалистам доступно.

 

И ещё одно замечание. Не совсем по теме, хотя как знать. Мне тут попалась книга Л.Н.Гумилёва "От Руси к России". Бросилось в глаза, что книга как будто бы написана разными людьми: до Ивана Грозного писал один человек (с неплохой логикой, с чётким выявлением причин явлений), а начиная с Ивана Грозного - совсем другой, с размытыми понятиями и неясным изложением.

Но сдаётся мне, что причина этого не в Гумилёве, а в изменении людей на том этапе. Люди стали другими, но сами этого не заметили, и историки не заметили. Вот бы в чём разобраться. У нас сейчас идёт смутное время, как и тогда. А вдруг обнаружится какая-то важная закономерность? Она и сейчас будет полезна.

 

Знание принципов освобождает от знания фактов

Гост
(не проверено)
Аватар пользователя Гост

 Хорощо, что Вы тоже заметили

 Хорощо, что Вы тоже заметили про изменение людей.

Всё дело именно в изменении людей.

Жизнь устраивается людьми. Какие люди - такая и жизнь. Наоборот не бывает.

Но, по этой важнейшей теме действительно очень мало работ.

Хоть гумилёв и белобандитская сволочь, но я вынужден признать, что кроме него никто над этой темой вообще не задумывался.

 
Форд Экобуст
(не проверено)
Аватар пользователя Форд Экобуст

 Госту.  Условия жизни не

 Госту.  Условия жизни не влияют на изменение людей?  Совок не породил своих могильщиков изменением людей? 

 
Бабайка
(не проверено)
Аватар пользователя Бабайка

Жила по соседству со мной

Жила по соседству со мной одна семья,муж зоотехник ,жена учительница,и четверо детей.Славка,на год старше меня,старший ребенок.Так вот,он был луший ученик в классе.Ездил на олимпиады,занимал призовые места в нашем городе.Я всего один раз по биологии 3 место и 6 по математикев 6 классе.А он по всем предметам шарил.Но  все детишки и поростки росли на улице.Играли в футбол,резались в хоккей,весной дрались меж собой,делали "поджиги",лазали по садам за яблоками,зимой заливали горку и катались на ней. Он и его братишка  только учился.Идешь домой ночью (летом раньше 24 часов  не приходил) а у него горела настольная лампа и силуэт зубрящего Славки.Школу он окончил с серебряной медалью(по какому-то предмету получил 4,что для него было трагедией.Поступил в институт,окончил с красным дипломом и я его долго не видел.Лет через 15 случайно встретил.Разговорились.Он признался,что был дураком,детство свое проепал,и все из-за матери.Сейчас больной,работает не по специальности,да ижизнь не сложилась.Сказал , ,что и жизнь настоящую он и не знает.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

 Совок? А вы знаете, что

 Совок? А вы знаете, что совком делают? Дерьмо убирают... Видимо поэтому, вы про свою страну так выражаетесь?  Не по нутру вам была уборка...

 

Владимир136

инвалид
(не проверено)
Аватар пользователя инвалид

 ГОСТ путае ученого-историка

 ГОСТ путае ученого-историка Л. Н. Гумилева с его отцом, поэтом.

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

инвалид

 Л Н Гумилёв сын расстрелянного белогвардейца Гумилёва?  Тогда сколько же ему лет, наверное поболе сотни  не менее?

 
Форд Экобуст
(не проверено)
Аватар пользователя Форд Экобуст

 "Коммунисту"  СССР. Он давно

 "Коммунисту"  СССР. Он давно помер.

 
инвалид
(не проверено)
Аватар пользователя инвалид

 Гумилев давным-давно умер. а

 Гумилев давным-давно умер. а мать его поэтесса-психопатка Цветаева. сам Лев Н. ее страшно не любил. было за что.

 
Бабайка
(не проверено)
Аватар пользователя Бабайка

Богатые они как думают; когда

Богатые они как думают; когда заболевают? Я заплачу очень большие деньги,и чем больше и особенно куда нибудь в заграницу,они меня точно вылечат... И едут в Израиль,Швейцарию и т.д.Особенно доверяют всяким жужжащим-моргающим громадным приборам(это уж точно не наши дохтура,заграница,енто пилять прогресс и чудеса техники).Везут,платят громадные деньги и все равно умирают.

 
е2е4
(не проверено)
Аватар пользователя е2е4

кое-что о счастье

 Я гляжу в унитаз

Хохоча:

У меня - голубая моча!

У меня нынче х.й голубой!

Я сегодня доволен собой!!!

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.