ГДЕ ПОВОД ВОЗБУЖДАТЬ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО ФАКТУ ОТРАВЛЕНИЯ НАВАЛЬНОГО?

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 59
5
Средняя: 5 (2 голоса )

У Кремля видна просто предсмертная жажда не допустить возврата Навального в Россию – Кремль уже начал обвинять Навального в том, что он деньги, предназначенные для разоблачения преступной деятельности Кремля, пустил на личные нужды. Недоразоблачил преступность Кремля! Во, гад!
 
Поскольку я считаю, что всё сопротивление кремлёвскому фашизму очень сильно теряет из-за потери Навального, то тема его отравления меня не отпускает. Правда, по большому счёту, моих читателей судьба Навальный не сильно интересует, поэтому я хочу обратить внимание не на собственно Навального, а на не замечаемый ни кем юридический аспект этого дела.

Начну с уже не раз мною сказанного – с той оценки этого случая, которую кремлёвские фашисты упорно не хотят давать, и которую я повторяю и повторяю именно из-за этого их нежелания.
 
Статья 277 УК РФ: «Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершенное в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности либо из мести за такую деятельность, – наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью».
 
Навальный – по меньшей мере, общественный деятель, покушение на его жизнь – особо тяжкое преступление, и если был факт его отравления, то Следственный комитет России обязан был бы возбудить уголовное дело, а МВД немедленно начать поиск убийц.
 
Однако по Уголовно-процессуальному закону возбуждается уголовное дело не тогда, когда следователю моча в голову стукнет, а по определённым правилам. Для возбуждения уголовного дела следователю требуются и повод, и основание. Соответственно, статья 140 УПК РФ «Поводы и основание для возбуждения уголовного дела» установила:
 
«1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:
 
1) заявление о преступлении;
 
2) явка с повинной;
 
3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;
 
4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.
 
2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления».
 
Какой из поводов в случае с Навальным имеется для возбуждения уголовного дела?
 
При живом молчащем Навальном (при его возможности лично выразить свою волю в виде заявления о возбуждении уголовного дела) вот этот повод – «сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников». Но этот вариант повода в данном случае весьма сомнителен. Да-да, все об отравлении кричат – сообщений об отравлении Навального навалом, но ведь это совершенно посторонние лица! А, к примеру, врачи, лечившие Навального в Омске, отрицают отравление «новичком». И получается, что никуда не делись версии того, что Навальный мог и сам отравиться, а его тяжёлое состояние могло оказаться следствием какой-то болезни.
 
Вы скажете, что это смешные «отмазки» для не возбуждающих уголовное дело следователей? А версия того, что за Навальным четыре года ездили отравители, но так и не смогли его отравить, – не смешная? Нет?? В деле Навального много смешного, и представленные выше версии далеко не самые смешные.
 
Мало того, СК произвел даже некое телодвижение, чтобы при таком сомнительном поводе возбудить уголовное дело, – попробовал получить основание его возбудить – попробовал у немцев получить доказательство того, что Навальный отравлен боевым отравляющим веществом «новичок». То есть, получить доказательство того, что Навального действительно отравили. Ведь в России, повторю, следов «новичка» ни у Навального, ни на его одежде не нашли, а вот немцы типа провели анализ и следы «новичка» на Навальном якобы определили. Наличие такого основания дало бы основание прокуратуре потребовать возбудить уголовное дело.
 
Но вот то, что ответили немцы в ответ на запрос СК России, меня просто ошарашивает!
 
Но поскольку никто ни в СМИ, ни в сообществе «икспердов» и «аналитегов» ничего удивительного в ответе немцев не увидел, я зайду издалека – со стороны своего опыта анализировать вещества, то есть определять, из каких атомов и молекул они состоят. Дело в том, что в своё время у меня лет десять в подчинении была химико-аналитическая лаборатория, которая выполняла в год до трёх миллионов определений (анализов) состава различных веществ.
 
Наш завод, на котором лаборатория анализировала химический состав продукции и сырья, поставлял на экспорт, в частности, через люксембургскую торговую фирму «Минрэ» различные ферросплавы, в том числе и поставлял через эту фирму в США ферросилиций (кстати, обанкротив и остановив этими поставками какой-то американский ферросплавный завод в Детройте).
 
Но вдруг, в начале 80-х мы получаем сообщение что в нашем 45%-ном ферросилиции (сплаве железа с кремнием), поставляемом «Минрэ», содержание кремния ниже, чем мы указываем в документах. Поскольку оплата ферросплавов ведется по содержанию ведущего элемента, в данном случае кремния, то получалось, что мы обманываем потребителей по деньгам. Мы проверились – заново проанализировали пробы посланного на экспорт ферросилиция, хранившиеся в архиве – быть такого не могло!
 
Фирма «Минрэ», заявившая претензии, послала в Москву представителей на переговоры по этому поводу, на эти переговоры от завода послали меня. На тот момент США постоянно организовывали торговую блокаду СССР, при этом, как и полагается подлецам, непрерывно сопровождая эту блокаду болтовней о «свободной торговле». А фирма «Минрэ» эту блокаду прорывала, несмотря на давление политиков и прессы Запада, и пыталась увеличить объем продаж советских ферросплавов на западном рынке. А тут с нашей стороны такая подляна!
 
«Минрэ» представила распечатки сделанных в Роттердаме химанализов на каждый наш вагон с ферросилицием, и согласно этим данным получалось, что мы завышали содержание кремния в среднем на 2%. Такой ошибки в 2% просто не могло быть! Я потребовал вести разговор предметно: как они отбирают пробы, как анализируют, по каким стандартам всё это делают и т.д. и т.п.
 
Выслушав меня, фирмачи извинились, что недоучли эти обстоятельства и не взяли с собою специалиста, поэтому тут же договорились, когда они приедут в Москву в следующий раз и уже с компетентным человеком.
 
В следующий раз люксембуржцы привезли с собою специалиста – голландца, как сейчас помню, преклонных лет и с лошадиной физиономией. Оказалось, что «Минрэ» само никаких отборов проб и анализов не делает, а нанимает для этого специализированные фирмы, и в данном случае это был представитель голландской аналитической фирмы, как он уверял, самой авторитетной в Европе. (Всякие там «Шарите» и прочие аналитики бундесвера по сравнению с ними и рядом не стояли).
 
Однако сразу выяснилось, что голландец пытается отделаться общими словами и давит всем на психику авторитетом своей фирмы. Я его спрашиваю, по каким стандартам велся отбор проб и анализы, а он мне отвечает, что «по самым передовым», я требую конкретики – по американским? По западногерманским? – а он вешает лапшу на уши разговорами о том, что работой их фирмы уже 50 лет весь мир восхищён.
 
Тогда я перестал к нему обращаться и начал расспрашивать фирмачей, где они разгружают наши вагоны, в каком месте эта голландская фирма приступает к работе, анализируется каждый наш вагон или более крупная партия? Взял лист бумаги, начертил план штабеля или груза в полувагоне и начал объяснять, как по советским ГОСТам нужно отбирать пробы, как их нужно усреднять, как сокращать (уменьшать в весе), объяснил, что конечную пробу делят на три части, одну анализируют, а две хранят для контроля и, если окажется, что результаты анализа расходятся с результатами анализа, данными поставщиком, то вторую часть пробы посылают поставщику для повторного анализа, а третью – для анализа независимой лабораторией. Так делается в СССР. А что делают голландцы? Я получу конкретный ответ или мы тут будем праздновать 50-летний юбилей этой фирмы?
 
Пока я это объяснял люксембуржцам, с голландца слезла спесь, и он сильно стушевался, а фирмачи начали резко задавать ему вопросы, от которых голландец совсем сник, кончилось это тем, что «Минрэ» закрыло эту тему, объяснив, что им нужно разобраться у себя. Спустя несколько дней они сообщили, что «Минрэ» сняла свои претензии к нам по несовпадению химических анализов и заменила голландцев на более порядочную фирму. Больше к нам претензий не было.
 
Судя по всему, американцы, не сумев заставить «Минрэ» отказаться от торговли с СССР, заставили голландцев, уже тогда лежавших под сионистами, делать пакости Советскому Союзу, поскольку иными причинами объяснить столь большую разницу в анализах невозможно.
 
(Прошло еще какое-то время, и нам сообщили, что Торгово-промышленная палата Люксембурга, проанализировав результаты продаж на мировом рынке, если мне память не изменяет, 100 тысяч тонн нашего ФС-45, приняла решение признать наш ферросилиций лучшим в мире, а для нас это было совершенно неожиданно и очень приятно. Потом мы получили и бриллиантовую Звезду качества).
 
Я вспомнил минувшее, чтобы вы постарались понять – если речь идёт о химическом (или физическом) анализе чего-то, то недостаточно выгнуть грудь колесом и заявить, что ты-де выдающийся химик и с позиции своего гения заявляешь, что «новичок» у Навального определён! Иди ты со своей грудью туда, куда воспитание не позволяет тебя послать! Ты не грудь, ты предъяви методику того, как именно ты определил то, о чём говоришь! Дай нам часть той пробы, взятой у Навального, в которой ты, якобы, определил «новичок», чтобы мы могли и сами убедиться, что яд там присутствует.
 
Если есть разница в результатах химических анализов, то причина может быть не только в недобросовестном их исполнении лаборантами, но и в ошибках самих методик проведения этих анализов. Посему без сообщения аналитика, какими методиками он пользовался при проведении анализа, объявление любых результатов анализа – это болтовня ни о чём, лапша на уши некомпетентных лиц.
 
Так вот, о причине моего возмущения.
 
Сначала читаю: «Немецкие власти 2 сентября сообщили, что токсикологическая лаборатория бундесвера нашла доказательства отравления оппозиционера ядом нервно-паралитического действия из группы «Новичок». Этим ядом, по данным британских властей, были отравлены экс-полковник российской разведки Сергей Скрипаль и его дочь Юлия в 2018 году в Солсбери».
 
Потом меня удивил обычно слабоумный и безграмотный СК России тем, что (как и полагается) запросил у немцев подробности их определения этого отравляющего вещества в случае отравления Навального. Надо же!
 
А вот теперь прочтите, что немцы ответили:
 
«Институт фармакологии и токсикологии бундесвера в Мюнхене, обнаруживший следы отравляющего вещества из группы «Новичок» в пробах биоматериала политика Алексея Навального, не может передавать информацию об исследованиях третьей стороне из соображений секретности. Об этом сообщает «Новая газета» со ссылкой на официального представителя медико-санитарной службы бундесвера.
 
«Дополнительная информация о результатах исследований может позволить сделать выводы о конкретных навыках и знаниях бундесвера в отношении соответствующих веществ», – сообщили в службе».
 
Ну, уроды! Ну, наглецы! Даже если бы речь шла о содержании какао в шоколаде, то и в этом случае такой ответ был бы сверхнаглостью! Но ведь речь идёт об определении того, что убивает людей, – об определении яда. Если не знать, как определить яд, то ведь не будешь знать от чего люди умирают, и не сможешь ни предотвратить их смерть, ни помочь им.
 
И эти твари имеют наглость заявить, что будут держать эти сведения в секрете! Для чего? Для того, чтобы самим ТАЙНО и безнаказанно убивать людей «новичком»?!
 
Короче, вот этот ответ свидетельствует, что на самом деле на Западе никто у Навального «новичок» не определил! Если бы определили, то сообщили бы и то, как именно они этот яд определили. И дали бы часть взятой у Навального пробы для контрольного анализа в России.
 
Вернёмся к СК России. Итак, для возбуждения уголовного дела нет оснований не то, что считать Навального отравленного кем-то, а не отравившимся самостоятельно, а нет и оснований считать, что Навальный вообще был отравлен. Немцы не предоставили для этого «достаточных данных, указывающих на признаки преступления» – на признаки «новичка».
 
Но отсутствие основания - это ещё полбеды, поскольку по-прежнему нет и повода возбуждать уголовное дело! Вчитайтесь в процитированную выше статью 140 УПК  для того, чтобы уголовное дело было возбуждено, надо, чтобы Навальный сам ЗАЯВИЛ О ПРЕСТУПЛЕНИИ – подал заявление о том, что его хотели отравить. А поскольку Алексей наговорил уже очень много о деталях своего отравления и об отравителях, то он обязан и указать доказательства своей правоты – то, что заставляет его думать, что он был отравлен.
 
Вот и вопрос – а почему Навальный САМ ЗАПРЕЩАЕТ следователям СК РФ возбудить уголовное дело за попытку отравить себя? ПОЧЕМУ НЕ ПИШЕТ ЗАЯВЛЕНИЕ в СК, которое будет поводом возбудить уголовное дело? Это вопрос? На него требуется ответ?
 
А не потому ли, что Навального обязаны будут вызвать в СК и там заставят это его заявление и доводы повторить под протокол… Но сначала предупредят об ответственности за заведомо ложный донос! Статья 306 УК РФ «Заведомо ложный донос»: «1. Заведомо ложный донос о совершении преступления – наказывается …лишением свободы на срок до двух лет».
 
От старых времён от старого правила осталась поговорка: «Доносчику – первый кнут». В древней Руси доносившего о преступлении сначала пороли, а потом слушали его донос, и этим предотвращали ложные доносы – боясь порки, люди не спешили клеветать на ближних. Сейчас слабым аналогом этой меры является статья 306 УК РФ.
 
Слабая-то она, может, и слабая, но сумеет ли Навальный доказать, что он искренне заблуждался, когда думал, что его хотели отравить названные им люди? Сможет ли доказать, что его донос не заведомо ложный?
 
Это вопрос?
 
Этот вопрос из тех вопросов, которые одновременно являются и ответом – потому Навальный и не пишет заявление о возбуждении уголовного дела о покушении на свою жизнь!
 
Не так ли?
Ю.И. МУХИН

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
русофил
Аватар пользователя русофил

Пусть

подполковник Анатолий Иванович Навальный свои ремни из портупеи освежает...

 

 Έξηκοστοςτιων

Микола
(не проверено)
Аватар пользователя Микола

Евгений2

Степан
(не проверено)
Аватар пользователя Степан

Классный аргумент - заявление.

  Но вряд ли уместен в этих условиях.  Все знают  наши судилища- им ссы в глаза, а им ... как говорил Папанов- сядут все. И навальный тоже сядет, если сдуру приедет сюда, где у мафии свое государство. Надежда только на Бога, чтобы убрал гавнопутискую власть и прибрал артиста, говняно играющего Путина,  публично, чтобы кукловоды не подсунули следующего двойника- гавнопутина. Фашисты сами не уходят. 

 
André
(не проверено)
Аватар пользователя André

 Ещё одно подтверждение

 Ещё одно подтверждение логики развития исторических процессов под названием "революция", когда ни собственные элиты, ни забугорные (обеспечивающие легитимацию происшедшего на международном уровне, да и финансовую подпитку "бурления масс") не заинтересованы в изменении статус-кво, народ "безмолвствует" и уповает на бога.

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

André

 Народ сыт и доволен, как никогда в истории России. Число недовольных невелико и недовольны те недовольные тем, что неустранимо в принципе. Между тем, остается вопрос: Хорошо ли это, что все, за малым исключением довольны. Вот это вопрос вопросов.  

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Здравосмысл Наумыч Разумеев

" Число недовольных невелико и недовольны те недовольные тем, что неустранимо в принципе. "

Шо? Ты последние 20 лет встречал хоть одного довольного тем, что происходит, простого человека?

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

мухомор

 Поганый ты потолще маслицем горбушку намазывай и уплетай за четыре  щёки,  вместе с жопой ешь. Всё маслице не слопаешь его ишо буржуины с пальмы малазийской притаранят. Колбаску ешь и курями закусывай только  бульон  не выплёскивай и хлебай во свою  поганую душу.  Короче  запоры не мучают, кал в норме?

 
André
(не проверено)
Аватар пользователя André

 Пепед возбужкнием уголовного

 Пепед возбужкнием уголовного дела при неочевидных преступлениях и при имущественных противоправных деяниях (требующих установлениями размера причинённого вреда) перед возбуждением уголовного дела проводится доследственная проверка, потому как кроме поводов нужны ещё и основания для возбуждения уголовного дела.

 
Гость Альберт
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Альберт

Старую песню о главном...

 ... Вы поёте Юрий. Все судьи, полиция, фсб и тп... - подчиненные путина и кремля. Навальный - их враг. О каком законе вы тут трёте Юрий?!  Вам самому чего ответили в мосгорсуде против собянина СС? А что вы говорили людям у входа после оглашения решения путинского судьи? Ну, вспомните. Это же было недавно.
Сегодня в путинском суде может выиграть дело только пенсионерка марфа петровна которая пришла с иском против другой пенсионерки, чья собачка нагадила у первой в полисаднике....

 
русофил
Аватар пользователя русофил

И

этим гопникам не звякнуло амерский арбитражный весовой анализ на силиций запустить (там жесткая высокотемпературная методика с только новыми платиновыми тиглями)?

А,впрочем, оне все-равно на своих сикорских прилетят www.youtube.com/watch , т.к. у нас только: ограблянто миллионо и плеванто на законо...

 

 Έξηκοστοςτιων

Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Мухинистам

 А тем временем бунтовщики в США захватили капитолий!!!

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Надеюсь, покрышки еще не завезли?

 Нуланд пирожки печёт?

 
André
(не проверено)
Аватар пользователя André

 И вся

 И вся либерально-демократическая закулиса забуплила, как дерьмо в выгребной яме на солнце, резко поменяв свою риторику, завизжав о "священстве института выборов" (Столтенберг) и недопустимости "бананизации государства протестами" (Д. Буш-юниор), в противовес своим же мантрам периода "крымской весны" и "беларусского лета". Интересно, а подмяв под себя Парламент, как "ослики" собираются отмахиваться от ожиданий БЛМ, мечтающих о ништяках гарлемского дна, закреплённых на уровне федерального законодательства? Как Харрис будет "спускать на тормозах" эту тему, если даже не кого назначить "козлом отпущения" за "динамо" их интересов (по сути, интересов транснациональных криминально-клановых структур (не только финансовый капитал имеет привелеи на подобную "транснациональность")). Идти на их поводке, дальше ужимая юсовскую дипкантри, или давить возмущение  (за прогон) ниггеров и прочих латинос?

 
Памятливый45_
(не проверено)
Аватар пользователя Памятливый45_

Когда смерть не цель отравления, тогда сотрудники,

 причастные к спецорганам, в переходный период сообщают в СМИ, что в КГБ СССР были разработаны химические методы слежения за преступниками. Преступника метили  спецвеществом, после чего за перемещающимся объектом наблюдения не надо ходить топтунам, а просто через час -два после отбытия наблюдаемого перца все объекты, которых он коснулся, все люди, с которыми он поздоровался , все бутылки, к которым он приложился, все трусы, в которых он потел или промакивал конец гульфиком легко диагностировались специальными мобильными приборами.

В качестве несущественной помехи называлось близость рабочих концентраций маркера к предельно допустимым концентрациям.

Ездил агент влияния по России встречался с  работниками , а спецорганы малыми средствами накрыли всю сеть агентов, все закладки в лесах , банях и аэропортах, что делало лицо, называть которого нельзя.

А всем лицам, что встречались с Навальным надо посмотреть на свои руки в УФ излучении.

Кстати , пострадавшие на получении взяток, описывали такие истории.

К чиновнику, который руководит денежными потоками, в кабинет заходит некто с каким-то предложением.

В этот момент в кабинет врываются люди в масках, посетитель падает на пол и ведет себя истерически, люди в масках, открывают стол или сейф или шкаф чиновника - и достают купюры, светят лампочкой, а они помеченные, светят на руки чиновнику - та же краска. Тут уже чиновник впадает в истерику , в данный момент полезно , чтобы ничего не подозревающие сотрудники учреждения послушали истерику их коллеги.

Так вот, если заведомо известно, что пациент не будет брать взятку, то ему мажут дверную ручку или кнопки в лифте, или ему пожмет руку какой нибудь Навальный,, вымазанный в спецкраске.

То есть у меня есть версия, зачем Навальному гульфик после случайного осложнения после маркировки отстирывали.

 

 

 

 
André
(не проверено)
Аватар пользователя André

 Вы ещё скажите

 Вы ещё скажите радиоактивным. Правда, купюры для взяток метили и так, помимо уф- составов. Проблема в том, что пару раз помыв руки вы смоете все "следы". Поэтому, на взятках берут сразу после получения денежных сумм, а не через месяц.  Зато химловушки, красотень, руки (а то и лицо) хрен ототрешь от родамина и хозяйственным мылом. Только они предназначены не для скрытых пометок, а совсем наоборот.

 
Дей
(не проверено)
Аватар пользователя Дей

статья в Ланцет

Может статья в Ланцет служит неким доказательством?
Тип яда и молчание омских врачей. Что мы узнали из статьи The Lancet об отравлении Навального

В «Шарите» Навальный прибыл в коме, с редким сердцебиением, температурой 33,5°C, повышенной потливостью, повышенным слюноотделением, суженными зрачками, которые не реагировали на свет, признаками поражения мозга – у него были снижены одни типы рефлексов и повышены другие. Анализ крови показал, что у него повышено содержание некоторых ферментов, в том числе амилазы и липазы.
Все это – типичные признаки отравления органофосфатами (именно к этой группе принадлежит «Новичок»), веществами, блокирующими ферменты под названием холинэстеразы. Эти симптомы прописаны во всех учебниках, и с ними должны быть знакомы все врачи, а не только суперпрофи из «Шарите»
Многие пестициды и боевые ФОСы выводят из строя ацетилхолинэстеразу необратимо. Тесты все в той же лаборатории бундесвера показали, что свободных ингибиторов АХЭ – то есть собственно отравляющих веществ – в крови нет.
Все это указывает, что в организм Навального попало не лекарство – ингибиторы АХЭ используются при лечении, например, болезни Альцгемейра или глаукомы, а нечто более серьезное. Прямо об этом в статье не написано, но никакого иного вывода из данных о неэффективности обидоксима и обратимых ингибиторов ФОС сделать невозможно. Это, так сказать, вывод, записанный между строк.
Еще одно неявное сообщение статьи в The Lancet – этого неизвестного ФОС в организме Навального было много. Такое заключение следует из данных об активности бутирилхолинэстеразы (БХЭ) – второго типа холинэстераз нашего организма, функции которой не до конца ясны, но блокируется ФОСами она точно так же, как основная ацетилхолинэстераза и ее много в плазме крови, что облегчает анализ. То есть врачи анализируют состояние БХЭ, и оно отражает ситуацию с главной холинэстеразой. Так вот, при поступлении Навального в «Шарите» активность БХЭ равнялась нулю. Через четыре дня терапии атропином она немного выросла, но затем остановилась на уровне, который меньше, чем тот, что нужен для нормальной работы организма.
В результате медики перелили Навальному донорскую плазму крови. После этого активность БХЭ выросла и уже не уменьшалась – что заодно указало на то, что самого яда в организме уже не было. Кстати, тесты на активность БХЭ – еще один стандартный прием, который используется для подтверждения диагноза «отравление ФОС». «Такие тесты используются для оценки работы печеночных ферментов, широко применяются в клинической практике и обычно являются единственным лабораторным параметром, необходимым для того, чтобы подтвердить отравление ФОС», – пишут авторы в статье в The Lancet. Еще одно скрытое послание по поводу диагностики состояния Навального.
…..
https://theins.ru/politika/237973
 

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Дею

 Вот что конкретно вы хотите сказать? Что на карбофос в хозмаге денег не хватило и потому фсбэшники решили сэкономить и не доложить карбофосу для Навального. Для того чтобы отравить одного единственного человека (не город и не поселок и даже не учреждение) никаких супертехнологий с новичками не нужно. Достаточно в апетеке купить что то типа нитроглицерина или в супермаркете токсичный суперклей, или советские дихлофос с карбофосом. Если фсбэшники хотели не просто отравить Навального а напугать этим отравлением весь мир, то каков механизм такого испуга. Если одного единственного не смогли отравить, то как же они смогут отравить многочисленную демократическую общественность. Чего мировой прогрессивной общественности прикажете бояться?

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Мухину

 Этот вопрос из тех вопросов, которые одновременно являются и ответом – потому Навальный и не пишет заявление о возбуждении уголовного дела о покушении на свою жизнь!

 Не так ли?
 
Не так!!! Никто не обязан доказывать, что его заявление о преступлени - это заведомо ложный донос!!
 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Здравосмысл Наумыч Разумеев

"Никто не обязан доказывать, что его заявление о преступлени - это заведомо ложный донос!!"

Заведомо ложный донос - преступление, соответственно раскрытие его - обязанность МВД и СК.

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Алексею 2

 Виноват, оговорился. Правильно так: "Никто не обязан доказывать, что его заявление о преступлени - это не заведомо ложный донос!!" Доказывать заведомую ложность доноса, как вы правильно заметили и поправили меня - это обязанность правоохранительных органов.

Между тем, сообщение о преступлении и версия (гипотеза) о преступлении, выраженные письменно и направленные в правоохранительные органы - это две большие разницы. Правоохранители обязаны регистрировать сообщения о преступлении и принимать по ним решения в порядке, предусмотренном в УПК РФ (о возбуждении или отказе в возбуждении дела). Навальный просто высказывает мнения (версии, гипотезы) и по такого рода сообщениям никакого дела возбуждать никто не обязан, а самого Навального невозможно привлечь к уголовной ответственности за клевету, поскольку он не сообщает ни о каких преступлениях, а только высказывает версии.

Вот если бы Навальный сообщил, что он тогда то вместе с Мухиным или Путиным по предварительному сговору под угрозой применения оружия забрал в ларьке бутылку пива, то тогда да. Это сообщение о преступлении и тогда правохранители обязаны возбудить уголовное дело и если факты не не подтвердятся Навального нужно привлечь к уголовной ответственности за клевету. Если же Навальный напишет заявление где укажет, что Мухин (Путин, Медведев) совершил в 1995 году хищение имущества на сумму 100 мильонов долларов, то это всего лишь версия или личное мнение граданина. Такого рода сообщение это не сообщение о преступлении в процессуальном смысле и потому оно не образует состава преступления. Это не клевета, а  это просто личное мнение гражданина о другом гражданине. Поскольку - это не сообщение о преступлении то и принимать процессуальное решение правоохранители не обязаны. 

Если же Навальный напишет заявление о свом собственном отравлении, то правоохранители обязаны возбудить дело, а потом его прекратить за отсутствием состава преступления. При этом дела в отношении Навального за клевету правоохранители возбуждать не вправе, если не будет доказан факт того, что Навальный специально принял яд, чтобы оклеветать невиных людей.

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

У него наверно последствия недомогания ещё не прошли.

 Ходить может, говорить тоже, а писать не может. Отойдет скорее всего только к следующим выборам.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Здравосмысл Наумыч Разумеев

"Между тем, сообщение о преступлении и версия (гипотеза) о преступлении, выраженные письменно и направленные в правоохранительные органы - это две большие разницы. "

С точки зрения возбуждения уголовного дела УПК вообще без разницы:

"УПК РФ Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела

1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:
1) заявление о преступлении;
2) "явка с повинной";
3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;..."

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/848802d68744e2abb54...

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Алексею 2

 Вот именно заявление о преступлении,а не гипотеза или версия о том, что было какое то преступление. Что такое такое заявление о преступлении? Заявление о преступлении - это сообщение о событиях, участником, очевидцем или свидетелем которых заявитель был непосредственно. Домыслы, версии, гипотезы и предположения гражданина о событиях не являются заявлением о преступлении. И по такого рода сообщениям никто не обязан принимать решения в порядке статьи 140 УПК РФ 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Здравосмысл Наумыч Разумеев

"Вот именно заявление о преступлении,а не гипотеза или версия о том, что было какое то преступление. "

Внимательно прочтите пункт 3) из УПК выше.

 
Дмитрий Горчилин
(не проверено)
Аватар пользователя Дмитрий Горчилин

К вопросу о профильных специалистах

Здесь еще надо отметить, что специалистов в плане завалить кого хватает. Любой толковый оперативник нормально действует оружием, военные химики разберутся с любой отравой.

Но КОГО послали из Москвы? Высококвалифицированного медика и химика-эксперта-криминалиста.

Логика понятна? Если нет, поясняю: это лицо надо было непременно откачать, надо было обязательно выяснить (достоверно выяснить) что было на самом деле.

Сюжетов тут не очень много. Скорей всего, банальный передоз. Озвучить эту версию публично российская сторона не хочет по этическим мотивам а немецкая по политическим. Потому российская сторона мило улыбается, пока немцы надувают щеки и пытаются избежать прямого ответа на конкретные вопросы. У всех сторон достоверная информация уже есть!

Вот потому вторжение в квартиру эксперта- попытка обесценить его экспертизу фактом скандала.

И еще. Какой способ публичного покушения наиболее безопасен? Вот хотим мы увеличить популярность некоторого лица, можно его немножко подстрелить, слегка ножом порезать, немножко взорвать. Ну, так чтоб чисто кожу поцарапало- но факт коварного нападения очевиден!
Так вот, любой из этих сценариев может пойти ни так. Хотели выстрелить в мягкие ткани- попали в голову. Думали, что чуть взорвется- разнесло полдома.

Покушение боевым отравляющим веществом- наилучший сценарий. Дело в том, что в советской солдатской аптечке был антидот от отравляющих веществ нервно-паралитического действия. Отрави публичного человека злючим "йадом"- и дай сразу антидот. Тут и вина страны очевидна, международные соглашения нарушает. И химия анализов подходящая- вещество и правда есть.

Радикальное различие этого персонажа и скрипалей в том, что скрипали были недоступны. Этому же во все дырки позаглядывали. И, если это и правда отравление БОВ, нашли еще и антидот. И дальше только мило улыбаться глядя на немецкий лепет.

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Дмитрий Горчилин

 Ничего не понятно из того, что вы написали.

Покушение боевым отравляющим веществом- наилучший сценарий. Дело в том, что в советской солдатской аптечке был антидот от отравляющих веществ нервно-паралитического действия. Отрави публичного человека злючим "йадом"- и дай сразу антидот. Тут и вина страны очевидна, международные соглашения нарушает. И химия анализов подходящая- вещество и правда есть. 

Для кого наилучший сценарий?

Для кого вина страны очевидна?

Какое вещество есть? Имунитет к карбофосу образоваться не может. Если человек жив то яда в крови быть не может, если только в качестве яда не выступает аллерген

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Не, ну если расследовать дело как полагается,

 то сразу соратники попадают в подозреваемые, им как минимум подписку о невыезде полагается выписать.

А они во все стороны, как ошпаренные. Надо было и у них анализы взять, они ведь рядом терлись. В конце концов, и для военных химиков интерес представляет - там целая толпа тусовалась, а поплохело только одному. То ли те крепче оказались, то ли Алексей слабоват.

 

Там Албуров босыми ногами пол топтал - надо было ему ноги не мыть, а к криминалистам бежать, чтоб анализ делали, может и на подошвах чего б нашли, следы какого нибудь порошка... от тараканов...

 
Дмитрий Горчилин
(не проверено)
Аватар пользователя Дмитрий Горчилин

Если непонятно- поясняю:

Фальсификация покушения- традиционный способ повышения популярности. Допустим, в Днепропетровске перед выборами в 90-х одному из кандидатов по фамилии "Б" кинули гранату в окно. Пострадавших нет, ущерб минимальный. В городе это событие окрестили "хохмочка со взрывом".

Фальсификаторам "покушения" нужно выбрать такой способ, который был бы относительно безопасен и однозначно отметал бы бытовой или криминальный характер покушения.

БОВ- редкая штука, их надо было уничтожить по договору с США. Сам факт наличия такой пакости однозначно доказывает вину государства. Где-то на тайном складе оно хранится, не уничтожили! Ну и кому еще травить как ни государству?

Ну и это самый безопасный способ, если использовать одновременно с антидотом.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.