Ну не всё же время про COVID-19!
Китайцы вновь достигли Луны и уже возвращают свой аппарат, снимаю шляпу!
Поскольку китайский аппарат «Чанъэ-5», в отличие от американских аферистов с их «аполлонами», реально на Луну прилунился, то вновь вскрылись некоторые детали, которые упустил Стэнли Кубрик, снимавший аферу «высадки американцев на Луну» в условном «Голливуде» в конце 60-х, начале 70-х годов. Да и «специалисты» (аферисты) НАСА после Кубрика оказались не умнее. Эти детали уже не один раз рассматривались, тем не менее…
Начну несколько издалека, а не о том, о чём хочу сказать. Схему «полёта к Луне» аферисты разработали такую. Ракета «Сатурн-5» (реально не способная на такой подвиг), как бы выводила на околоземную орбиту космический корабль массой в 141 тонн, отсюда он стартовал к Луне, доставляя туда свыше 40 тонн, с орбиты Луны на её поверхность спускался аппарат массой в 15 тонн, после как бы пребывания на Луне, оттуда взлетал аппарат массой в 4,5 тонны и состыковывался с орбитальным модулем, летавшим вокруг Луны. И оттуда вся компания как бы возвращалась на Землю в заданную точку мирового океана, где их неподалёку (но не в прямой видимости) на авианосце ждал счастливый президент США с прессой.
Но если бы американцы реально посылали пресловутые «аполлоны» с людьми на Луну, то самым рискованным действием была бы посадка на Луну лунного модуля с двумя астронавтами на борту. Этот модуль мог потерпеть аварию и погибнуть, и для последующих полётов крайне важно было бы знать, что послужило причиной его гибели. Это можно было обеспечить только непрерывным наблюдением за спуском на Луну лунного модуля тем астронавтом, который оставался на орбите Луны в орбитальном модуле. Но в этой афере ни один из шести как бы остававшихся на лунной орбите как бы астронавтов, посадки лунных модулей на поверхность Луны не наблюдал! И не снимал! Не интересно это было НАСА!
Думаю, вот почему. Стэнли Кубрик «полёты вокруг Луны» снимал на макете Луны, этот макет хорошо известен. Но в то время снимали только на фото- или магнитную плёнку, никаких цифровых технологий ещё не было. То есть, Кубрику надо было смастерить в масштабе Луну и спускаемый на Луну лунный модуль, после чего снять на плёнку этот спуск, чтобы показать, что астронавт на орбите как бы следил за спуском и посадкой. С Луной проблем не было – её смастерили.
Как видите, это шар диаметром около 10 метров, а Луна имеет диаметр в 3474 км, то есть больше этого шара в 347400 раз. Лунный модуль был условным диаметром в 4,3 метра, следовательно, макет лунного модуля нужно было сделать в масштабе, то есть уменьшить примерно в 350 тысяч раз – до диаметра в 12 микрон. Понятно, что ни исполнить макет такого размера, ни снять его Кубрик не мог. А почему он не воспользовался мультипликацией (дебилам бы сошло бы за милую душу), это лунные дебилы на том свете у Кубрика узнают.
Ну, а что китайцы? Точно сказать не могу, но не исключено, что они прилунение «Чанъэ-5», похоже, сняли, причём, с высоты в 200 км. Я написал «похоже», потому что сам ролик в Ютубе появился сразу же, но вот пояснение китайцев к этому видео я до сих пор не нашёл. Во всяком случае нет и пояснений, что это всего лишь цифровая модель того, как это могло быть.
А вот вырезанное из этого видео фото места посадки «Чанъэ-5»
http://images.vfl.ru/ii/1607067642/1f64c40a/32541837.png
Обратите внимание на светлое пятно как бы в виде ромба, окружающее чёрный квадрат самого лунного модуля – это поверхность Луны, очищенная от пыли струёй реактивного двигателя.
Кстати, то, что этот квадрат «Чанъэ-5» чёрный на фоне светлой поверхности Луны, также вызывает, мягко сказать, недоумение, однако в данном контексте не будем на него обращать внимание, поскольку даже если это не реальные съёмки, а некий мультик, то китайцы учли в этом мультике реальность – сдувание струёй ракетного двигателя мелких частиц лунного грунта с посадочной площадки. И тогда нам этот ролик важен не как факт, а как напоминание о действии струи ракетного двигателя на грунт.
И в связи с этим процессом, нам интересна тяга двигателей: у «аполлонов» она заявлена в 45 кН, а у «Чанъэ-5» всего в 7,5 кН.
А 11 лет назад американцы специально посылали к Луне аппарат Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO), чтобы снять места приземления их «аполлонов» – это была широкоразрекламированная ими акция, украшенная соплями восторженных ценителей этой американской «победы».
Снимали американцы эти места высадки, якобы, с высоты в 30 км, а что у них получилось можно посмотреть в http://worldcrisis.ru/crisis/2981209.
Мы же присмотримся к наиболее удачному «снимку» американского как бы спускаемого модуля, размером в 4,3 метра, снятого с высоты в 30 км.
А затем обратим внимание, что вокруг вот того белого пятна, который по задумке фальсификаторов и есть спускаемый модуль «Аполлона-11», как бы девственная пыль Луны, причём, настолько девственная, что в этой пыли видны даже следы астронавтов.
Мне вспомнился старый анекдот. Один рыбак хвастается: «Я поймал щуку, весом в 50 килограмм!» Второй ему отвечает: «Это ещё что… А у меня клюнуло, тащу и вытаскиваю древний фонарь, на нём надпись «1675 год» и ещё свеча горит!». Первый рыбак посмотрел на второго: «Знаешь, давай я уменьшу вес щуки до 2 килограмм, а ты потуши свечу».
Следы астронавтов – это круто!
Вот так и хочется сказать НАСА – не надо было вам ребята, следы рисовать. Ведь посмотрите, двигатель «Чанъэ-5», тягой в 7,5 килоньютон, по версии китайцев сдувает пыль с поверхности Луны, а у вас, по легенде, двигатель был тягой в 45 кН, а пыль лежит нетронутая!
Ну и ещё момент. По легенде этой американской аферы, всё это почти 15-тонное сооружение падало на Луну с высоты 1,5-1,7 метра. Ускорение свободного падения на Луне в 6 раз меньше, чем на Земле, то есть вес 15 тонной махины там был бы всего 2,5 тонны. Для сравнения, автомобиль «Газель» имеет массу всего в 1,6 тонны, нагрузим ей в кузов ещё тонну и сбросим на землю с высоты человеческого роста на её четыре колеса.
Она от падения оставит след на таком рыхлом песке, на котором даже люди оставляют глубокие следы, или нет?
Вот «Чанъэ-5», спускаемый аппарат которого весит 1200 кг на Земле и 200 кг на Луне, сдул пыль с посадочной площадки и ударился о Луну четырьмя тарелками своих опор. Посмотрите, как он врылись в лунную поверхность:
Вот и опоры этого американского «пепелаца» должны были удариться о поверхность, их амортизаторы смяться, тарелки погрузиться в пыль.
Но ничего этого не видно на высокохудожественных фото Стэнли Кубрика. Совершенно понятно, что эта американская халабуда не на струе ракетного двигателя села на поверхность Луны, а её краном осторожно поставили в съёмочном павильоне.
Так, что как Кубрик и ни старался, а снял кино исключительно для дебилов.
Восхищайтесь!
Ю.И. МУХИН
Микола
"На Луне нет атмосферы, поэтому вся пыль упала еще до посадки."
Дорогой зайчик, если нет атмосферы, но есть тяготение в 6 раз слабее земного, то время подъема пыли = скорость пыли/ускорение свободного падения. Таким образом, в условиях земли пыль от того же двигателя поднялась бы в 6 раз быстрее, и за такое же время осела. А на луне подниматься/оседать она будет в 6 раз медленнее.
Самый глупый зверь в лесу - это волк
2. Лиц без высшего образования впредь попрошу хотя бы по техническим вопросам меня не комментировать
(а то, чтобы ответить у меня даже нет слов).
Микола
Если у вас нет слов (нечего ответить), то
а)сверните язык в трубочку
б)засуньте его в жопу.
Администратору
Але! ... Але! ... Ау! ... Ауу..уу! ...
Где вы, уважаемый администратор?
Какие ко мне претензии?
Что, опять запрет на профессии?
А НАРОД ХОЧЕТ МЕНЯ СЛЫШАТЬ!
Микола
"Лиц без высшего образования впредь попрошу ..."
Да не беспокойтесь, высшее образование не всем мешает решать школьные задачки, в отличие от вас.
А2, вы какой ВУЗ кончали?
"Если нет атмосферы, то тяготение в 6 раз слабее" "...падать в 6 раз медленнее..."
А некоторые идиоты утверждают, что пыль в атмосфере может переноситься на тысячи километров и держаться годами.
Микола
"А некоторые идиоты утверждают, что пыль в атмосфере может переноситься на тысячи километров и держаться годами."
Это смотря какая пыль. Лунный реголит: "Неслоистый, рыхлый, разнозернистый обломочно-пылевой слой, достигающий толщины нескольких десятков метров. Состоит из обломков изверженных пород, минералов, стекла, метеоритов и брекчий ударно-взрывного происхождения, сцементированных стеклом[7][8][9].
По гранулометрическому составу относится к пылеватым пескам (основная масса частиц имеет размер 0,03—1 мм). "
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82
"речной песок. Данная разновидность считается самой «чистой» и находит применение в изготовлении многих строительных растворов. Главным достоинством этого вида можно назвать его однородную структуру и мелкие размеры частиц, в среднем составляющие от 1,5 до 2,2 мм. При этом отдельные песчинки за счет «шлифовки» водой в течение длительного времени, имеют «правильную», овальную форму. Однако, вместе с этим, речной песок считается одной из самых дорогих разновидностей этого строительного материала, из-за чего, в целях экономии, он часто заменяется более дешевым, песком карьерного происхождения."
http://stroyres.net/kamennye-materialy/pesok/stroitelnyi/marki-i-vidyi.h...
Вы часто видели речной песок, держащийся в атмосфере годами?
А какая атмосфера на Луне?
Которая пыль будет переносить?
Евгений2
В том-то и дело. Пыль разлетится со скоростью падающего молотка строго в разные стороны от посадочного модуля и не сможет напылиться на посадочный упор, с чего я и начал, думал это очевидно.
При этом пыли под модулем не должно остаться, и наступать "для истории" не во что...
P.S. ... Но мудрый Геннадий языком трубочкой из ж... (см.выше) смог бы подготовить нужную площадку.
Атмосфера на Луне такая --
Атмосфера на Луне такая -- из продуктов горения топлива. А то чем еще "пыль" сдувается. Держится облако дымовых газов довольно долго, в основном растекаясь по поверхности и растаскивая "пыль". Которая поэтому вовсе не валится вниз. Поэтому прилунившаяся кастрюдя непремено будет в пыли. Что и отмечали операторы "Луноходов". А из-за отсутствия токопроводности эта пыль прилипает насмерть ко всему. Типа порошковая покраска. Ну, может, не так сильно, но тоже -- хер отряхнешь.
Так что Китай повторил работы СССР времен 60-х годов прошлого века. Ура. Другое дело, что рашка и на это не способна.
Aleksey2 полагает, что пыль на Луне будет подниматься и оседать
быстрее или медленнее.
В отношении Посадочного модуля "Орел" сообщалось, что он спускался с постоянной вертикальной соствляющей скорости. Поэтому сравнивать разлет пыли, песка и камней от двигателя с тягой 4 тоннысилы не с чем.
Всё улетит на десяток метров до посадки вертолета в песок.
"Специалисты" по раздуванию
"Специалисты" по раздуванию пыли не представляют себе ни физики процесса, ни того, как всё это дело обсчитать. Но чего-то вещают! Сопоставьте тягу двигателя и силу притяжения -- куда и с какой скоростью полетит прибор? Как будет влиять рассеивание в вакууме облака выхлопных газов на разлет пыли? Какие датчики могут отличить поверхность от пылевого облака над ней?
навозный
Это возражение?
Памятливый45
"быстрее или медленнее."
Разумеется медленнее. Представьте, что тяготение вообще равно нулю. Тогда пыль вообще не вернется на поверхность.
Вы сообщаете пыли строго вертикальную скорость (для простоты), тогда она поднимается вверх до момента времени=вертикальная скорость пыли/(ускорение падения на планете). Затем такое же время займет падение под действием силы тяжести. Таким образом время осаждения пыли обратно пропорционально ускорению свободного падения.
Да
все пишут,пишут про китайсо и амеров. А отечественный спутник "Юбилейный"
скоро упадет( 12 лет полета),т.к. снабжен лженаучной аппаратурой и давно не востребован...
Έξηκοστοςτιων
русофил
А отечественный спутник "Юбилейный" скоро упадет( 12 лет полета)...
Да и хуй бы с ним
А
вдруг на Ваш огород, когда под звездами какаете?
Έξηκοστοςτιων
русофил
вероятность того, что мне этой зимой упадет на бошку сосулька и я откинусь, раз в 1000000 больше. Так что этого спутника бояться нечего
Плюхе
Поскольку ты обсераешьсч в 1000000 раз боьлше нормального человека, то вероятность падения спутника на твою ватную бошку близка к единице.
Русофил.Иэх ,и как же нашей Хаймат
Полосочек флагУ не достаёт,
Чтоб был ,уж подлинный гейдом.
Дурят ,не то что в космосе,
А ,даже, за углом.
Этот ролик - довольно
Этот ролик - довольно грязный фейк. Телескоп довольно скромный по любительским меркам, а показывает прилунение небольшого модуля размером... Ну пусть даже 3*3 метров, эдакий легковой автомобиль.
Какое должно быть увеличение, чтобы снять такую точку и тем более облако пыли от неё?
Оценю приблизительно.
На снимках на картах Гугл дают разрешение, вплоть до того, что можно увидеть автомобиль.
Такие шпионские спутники имеют высоту от 300 км и выше. Ниже опускать смысла нет, поскольку его слишком быстро притянет Земля и он не окупится.
Прилунение состоялось 01.12.2020 в 18:15 московского.
Программа Daff Moon утверждает, что Луна находилась в это время на расстоянии 398650 км. Округлим до 400 тысяч.
Теперь получаем увеличение 400 000/300= 1333 раза.
И что?
А то что земная атмосфера вам не даст снять столь четкого изображения при таком увеличении. "Мылить" будет так, что ничего, кроме лунного света, не разглядеть. У меня телескоп с диаметром зеркала 200 мм, у рефрактора автора фейка в лучшем случае 100 мм, сужу по диаметру трубы. Так вот, единственный раз мне удалось пронаблюдать Луну при увеличении в 300 раз, только один раз! Это была исключительно спокойная атмосфера.
Возможный контраргумент: разрешение айфона больше человеческого глаза и любители делают снимки галактик "как у Хаббла".
Да, делают. Только на хороших телескопах, хорошей фотоаппаратуре и для этого долго настраивают связку "телескоп-фотоаппарат". А тут типа приложили айфон к окулярному гнезду и руками снимают, ога... Я пробовал поснимать так лунное затмение. Не получилось ничего!
Я убедил?
Китайское видео тоже мультик. Там тень еще только приближается к аппарату, когда он уже бухнулся на Луну.
Мультик это...
>Ну, а что китайцы? Точно сказать не могу, но не исключено, что они прилунение «Чанъэ-5», похоже, сняли, причём, с высоты в 200 км. Я написал «похоже», потому что сам ролик в Ютубе появился сразу же, но вот пояснение китайцев к этому видео я до сих пор не нашёл.
Пояснение к этому видео размещено прямо под роликом. Чуть ниже видео написано: "background information" (справочная информация). Если щёлкнуть на слово "ЕЩЕ" под этой надписью, откроется пояснение к ролику, в котором чётко прописано:
"This animation of "Chang’e 5 landing" was created using CGI. Please note, that this Video is an Animation!" (Данный мультфильм "Прилунение Чанъэ-5" был создан с использованием трёхмерной компьютерной графики. Учтите, пожалуйста, что этот видеоролик - всего лишь мультфильм!)
Ну сами посудите:
- Луна вращается вокруг своей оси;
- орбитальный модуль стремительно летит по орбите вокруг Луны;
- посадочный модуль с большой скоростью летит над поверхностью Луны и только в последний момент на несколько секунд зависает и опускается вертикально.
Так что не имеется никакой физической возможности снять с орбитального модуля прилунение посадочного модуля...
Кстати, для западных журнализдов была запущена забавная версия появления этого ролика: якобы некто на Земле прицепил айфон к телескопу, направил эту конструкцию на заранее известное место прилунения "Чанъэ-5" и снял прилунение. "Многие верят" (с)
Неплохо бы цифр добавить
Например Степан12 пишет :" - Луна вращается вокруг своей оси;" Тут и добавь "один раз за 28 суток". Также расшифруй "стремительно", "с большой скроростью", "в последний момент", "вертикально". В отношении основного сообщения Степен12 соглашусь: "не имеется никакой физической возможности снять с орбитального модуля прилунение посадочного модуля" Только писать надо так " В 60-е годы не имелось никакой физической возможности снять с Орбитального модуля прилунение Посадочного модуля "Орел"". Была ли в 2020 году такая возможность у китайских товарищей и было ли желание обогатить полет своей мсиссии козырными съёмками - надо спросить у них. Всё таки снимать аппарат с растояния в 200 км нужна тяжелая оптическая система.
Но у американцев, говорять пропагандисты, такакя система была. Они же летали по круговой орбите над Луной в 1969 году высматривая, куда на Луне удобнее сесть, чтобы не угодить амортизатором шасси Посадочного модуля "Орел" в камень или кратер.
Степан12
"Ну сами посудите:
- Луна вращается вокруг своей оси;
- орбитальный модуль стремительно летит по орбите вокруг Луны;
- посадочный модуль с большой скоростью летит над поверхностью Луны и только в последний момент на несколько секунд зависает и опускается вертикально."
Не факт, что невозможно сделать так, что бы полет орбитального аппарат над местом посадки совпал по времени с посадкой спускаемого аппарата.
совпал по времени с посадкой спускаемого аппарата.
Конечно можно было бы. Если заходить на посадку строго в плоскости экватора, причем орбитер должен быть почти на селеностационарной орбите.
У них может быть одинаковая угловая скорость относительно Луны, но разная линейная
На одной струе, даже
На одной струе, даже реактивной, в вакууме хер кто куда сядет, разве что это будет гироскоп во вращении.
И ускорение притяжения для чего-то-там как и масса садящегося китайского (а в натуре чисто из СССР) аппарата влияет только на расход топлива. Сила удара определяется ускорением при контакте с поверхностью, а глубина погружения опор помимо этого их площадью.
С 30 км фуету размером 4,5 метра можно рассмотреть в подробностях, а не какой-то атсральной точкой.
Deadfly полагает что в вакууме невесомость?
Ведь при невесомости всегда вакуум!
Воображаемая картина "струи гироскопа" разрывает мозг.
Не надо забивать людям голову глупыми фантазиями.
Посадки на реактивную струю ракетного двигателя аппарата на неподготовленную поверхность в 20 -м веке не было ни разу.
Впервые сел аппарат "Пиксель" по программе "Армадилло".
Утверждать, что на Земле атмосфера мешала до Маска сажать ракеты на реактивную струю ракетного двигателя, а в вакууме астронавты без единой тренировки такой посадки - садятся как по маслу - глупость.
Склеротичный1001, с какого
Склеротичный1001, с какого хера ты мне приписываешь свои грушуёвские фантазии? Какие-то маски, посадки ступеней... Эти ступени вон, от Байконура до Бийска и далее валяются себе и валяются. Сделаны они из дюраля, и если они афуительно дорогие, то это не они, а двигатель в них. Самое печальное -- это поразительная ядовитость недогоревшего топлива. Как-то в Кустанайской области рыбари нашли такой аппарат, он упал в озеро где они решили порыбачить. Ну и порыбачили, сварили уху, бухали и гадали -- заберут из озера ракету, или это будет достопримечательность. Наутро они проснулись совершенно зелено-синими! Так обратно перекраситься не удалось.
навозный
"На одной струе, даже реактивной, в вакууме хер кто куда сядет ..."
Какая разница, в вакууме или нет? Самолеты с вертикальным взлетом уже лет 50 летают.
"С 30 км фуету размером 4,5 метра можно рассмотреть в подробностях, а не какой-то атсральной точкой."
4,5 м/30 км = 1,5^-4 рад. Это за пределом разрешения человеческого глаза (2,8^-4 рад). Цифровая камера имеет приблизительно такое же разрешение. Нужна труба с увеличением минимум в 2 раза.
Aleksey2 привязывает самолеты вертикального взлета и посадки
к вертикальной посадке ракеты.
Он может и вертолёт вспомнить и парашютную стистему "янки", но не сможет показать ни одной фотографиии ракеты , опускающейся струёй ракетного двигателя вперед и садящейся на неподготовленную поверхность в 20-м веке.
На сайте Авиабаза тема давно мною разобрана.
Отправить комментарий