ВОЙНА КАК СЛЕДСТВИЕ БЕЗОТВЕТСТВЕННОГО ДЕБИЛИЗМА ВЛАСТИ

"Какую-то муйню понаписал про Луку, где-то вот нашел! "

Идиот, это - статья из газеты, которая на содержании твоих хозяев!

 Вообще-то, если внимательно прочитать пост данного форумчанина, то он писал о 19-м веке (Османская империя), а вовсе не о современном положении дел.

 Юноша, янычар (усех) вырезали (как и самураев в Японии, нету там самураев, от слова вообще, только "хоббиты" с катанами носятся) в 19 веке... по приказу турецкого султана. Если вы вообще в курсе, кто такие были янычары, а не просто по турецки звучащее слово писать научились (в стилистике Шарикова), ибо читать вы и до сей поры не обучились, как свидетельствует ваш опус.

Ладно, перейдём от времён ея имп. величества Екатерины Алексеевны к временам более близким вашей бытовой исторической памяти. Способность государства воевать (но вы то не о гусударствах толкуете, а о янычарах) определяется способностью мобилизовать ресурсы (и людские и производственные) на войну - от "окопа" до "станка".

Способность армий воевать друг другом определяется в ходе полноценной войны (а не локальных стычек и учений), когда отрабатывается боевое слаживание и выявляется уровень оперативно -тактического исскуства Генштабов воюющих армий. Учения и локальные стычки показывают только блеск генеральских эполет и самодурство отдельных "полководцев". Перед ВОВ регулярно проводились учения (военные игры) на западном направлении, в итоге - катастрофа первых месяцев войны, по сравнению с которой "катастрофа" (раздутая немецкой пропагандой и отечественной либеральной прессой начала 20 века до уровня "Танненберга") армии Самсонова, это даже не Дюнкерк (другой вопрос, что в РИ отмобилизовав "окопы", не отмобилизовали "станки" и получили "снарядный голод" 1915 года - так никто, ни в одном из воюющих государств не планировал воевать более года и немецкие бюргеры к 1917 году жрали по талонам не масло, а эрзац-жиры (это к вопросу зачем Гитлеру при отсутствии сравнимого с Британским военного флота и крупного торгового нужно было колонизировать не Индонезию, а Россию до Урала. Чхать он хотел на мифических немецких крестьян, коих практически ни в одной европейской стране к 20 веку уже не было, ни как класса, ни как сословия).

А немецкий Генштаб сделал свои выводы о боеспособности РККА на основе Финской "кампании".

По поводу ваших стенаний про "отсутствие" армии и флота.А где вы, "писатель" были в 2000 году, когда у нас реально не было ни армии, ни флота и, если бы не Юрий Соломонов, не было бы ни МБР, ни ПВО? Когда жалованье армейского офицера было на уровне уборщицы привокзального сортира, а пайковое довольствие не выдавали (ни в натуральном, ни в денежном выражении) более 2-х лет.  Офицеров за безбилетный проезд к месту службы из автобусов выкидывали похлеще чем нынешние обосравшиеся безмасочников. Чего не сыпали своими "опусами", аки стрелами разящими? Чего сейчас то на говно изойти решили? Ах, да, вы же пока чистописание осваивать соизволили.

Пока армии современных России и Турции не участвуют в полномасштабной войне, спорить об их сравнительной боеспособности беспредметно. Можно оценивать потенциал государств и не более того. Если доступны все данные. Да и то не факт. Истории известны примеры, когда государство способное по ресурсам продолжать войну с истощённым противником было вынуждено идти на внешнеполитически не выгодную ему мировую.

 По Вашей логике, ежели некая земля в государстве пустует и нет народу до неё дела, так надо отдать тому кому нужна?

Россия на Курилах не делает ничего, собственно как и на всём дальнем востоке, а вот японцы согласны не просто переехать на Курилы, но и вкалывать там в поте лица. Да и от дальневосточных земель не отказались бы.

Что же - эти земли отдать японцам что ли?

Вообще примитивный подход: мол ежели землю некому обрабатывать то зачем воевать?

Да помимо сельского хозяйства есть много чего - Азербайджану нужен был проход в НАхичевань, где азербайджанцы живут в отрыве от страны, так же появилась возможность строить газопровод через вновь завоёванные земли. Плюс неизвестно что там завтра геологи найдут - может золото, может нефть, может газ.

Любое государство всегда стремилось себя расширить за счёт соседей - нужно не нужно, а что было. Сегодня не нужно, завтра понадобится.

Земля (даже лишняя) веками гарантировала рост населения, налогооблагаемой базы, отыскание новых ресурсов. Да и при нападении есть куда отступать

Была бы Россия в 1812-м в пределах Смоленской губернии так всё и закончилось бы за неделю. Да и в 41-м - 43-м нас помимо всего и  просторы и спасли