Эта поговорка применяется в случае, когда тебе долго не удаётся сойти либо с ошибочного, либо просто с устаревшего пути, и тебе какие-то неудачные обстоятельства или просто враги дают пинка под зад, заставляя прекратить привычное дело. Но после этого пинка, когда ты освободился от рутинных обязанностей старого пути, перед тобой открываются возможности встать на новый, более удовлетворяющий тебя путь – заняться более подходящим для тебя делом, более обещающим успех. Насколько это распространённая ситуация, подтверждается и другими похожими русскими поговорками: «Нет худа без добра», «Не было бы счастья, да несчастье помогло».
На днях появилась новость:
«Москва. 20 июля. INTERFAX.RU – Политик Алексей Навальный объявил о ликвидации созданного им девять лет назад Фонда борьбы с коррупцией. Он объяснил, что организацию у него и его сторонников «просто отняли».
Поводом для закрытия фонда назван иск от комбината «Московский школьник» на 88 млн рублей. Арбитражный суд присудил компании эту компенсацию, взыскав ее с Навального, ФБК и юриста фонда Любови Соболь. Навальный опубликовал исполнительные листы с сайта ФССП, из которых следует, что все три ответчика должны выплатить примерно по 29 млн рублей.
По словам Навального, «фонду пришел конец», таких денег у организации нет, она будет закрыта и перерегистрирована на другое юридическое лицо. Он также написал, что за ним и Соболь долго будут «ходить судебные приставы, изымая всё имущество».
…В августе 2019 года СКР возбудил уголовное дело об отмывании через ФБК 1 млрд рублей, полученных преступным путем. В материалах уголовного дела, которые видел «Интерфакс», речь идет о сумме порядка 75,5 млн рублей. Счета фонда и некоторых его сотрудников, а также сотрудников штабов Навального в регионах были арестованы. По делу прошли многочисленные обыски.
9 сентября Минюст внес ФБК в реестр НКО-«иностранных агентов».
А вслед за ней (я подписан на Навального) пришло его письмо:
«Мы закрыли Фонд борьбы с коррупцией.
У нас самих сердце екнуло на этой фразе. Но на самом деле нет поводов огорчаться. ФБК продолжает работу в прежнем режиме – мы просто сменили юрлицо…Единственная проблема: вместе с юрлицом мы лишились всех постоянных жертвователей, ведь их пожертвования были привязаны к старым счетам. Так что в ближайшее время мы, скорее всего, сильно потеряем в деньгах. И поэтому нам необходима ваша помощь. Если у вас есть возможность – подпишитесь на пожертвования ФБК: https://donate.fbk.info. Или хотя бы помогите нам разово. Нас в очередной раз хотят уничтожить – но не смогут, пока у нас есть вы».
Вот тут и не знаешь, что делать – смеяться или плакать?
В своё время создание ФБК было делом разумным, поскольку позволяло Навальному привлечь к себе внимание, а это требовалось ему, как политику. Привлёк, стал известным политиком, и теперь ФБК для него стал как чемодан без ручки – и нести тяжело, и выбросить жалко. Вообще-то, если убрать рекламную цель ФБК (уже достигнутую), то по своей основной сути, в нынешней фашистской и начисто коррумпированной России, ФБК это что-то уже даже не просто инородное, а просто смешное, и смешное из-за своей заведомой бесполезности. Соответственно, тот, кто занимается таким заведомо бессмысленным делом начинает выглядеть глупцом.
Ну смотрите. Коррупция (взяточничество) – во всех странах это преступление (в России это тоже преступление, однако только в случае, если ты не поделился взяткой с начальниками или с правоохранительными органами), но наказание за это преступление должен назначить суд. Но судов в России нет!
Ну просто нет!
И, между прочим, сам факт того, как поступали и поступают в «судах» с самим Навальным – это доказывает всем: судов в России нет! Всем доказывает!
Кроме самого Навального. Он этого или не понимает, или ему запрещают понимать.
Ведь разоблачение коррупции при отсутствии судов – это дорога в никуда, это артель «Напрасный труд», это вызывать к себе денежные иски, которые должны оплачивать сторонники Навального.
И получается, что народ платит Навальному деньги, эти деньги частью остаются на зарплату людям Навального, а остаток с помощью «судов» передаётся тем же коррупционерам. Ну и где смеяться?
В России сообщать зевакам, что тот или иной тип – коррупционер, это всё равно, что сидеть возле вшивого и не давить вшей, а сообщать: «А вон ещё одна вошь поползла!» Да знают все, что вшивый! Кому это может быть в России неизвестно? Зачем этим заниматься?
Навальный уже давно достаточно раскрученный политик и ему уже давно надо было бросить этот бессмысленный перевод сил и средств. И в первую очередь даже не по причине бессмысленности, а потому, что ФБК заслоняет его как политика.
Я уже множество раз писал, что настоящий политик (а не то говно, которое всплывает в проруби Госдумы), имеет цель либо изменить, либо усовершенствовать государство. У Навального, как политика есть какая-то там программа преобразования России, но ведь вряд ли кто-то что-то о ней знает. Поскольку Навальный никогда о ней ничего не говорит – она ему самому не интересна, вполне вероятно, что он и сам не помнит, что в ней написано. В противном случае, Алексей бы в ходе своих четвергов при каждой критики ситуации в России напоминал бы о своей программе: «А вот если бы был внедрён в жизнь такой-то пункт моей программы, то этого безобразия не случилось бы!» Но он этого не делает, следовательно, ему его собственные политические цели не интересны. Ну, а когда он в ФБК дошёл до «разоблачения Малышевой», то, думаю, что не только мне стало понятно, что Навальному с ФБК надо «завязывать».
И задуматься над своей политической деятельностью. (Если ему, конечно, настоящую политическую деятельность разрешат те, от кого он зависит – я упоминаю об этом потому, что на зависимость Навального от каких-то внешних сил хором указывают и фашисты, и «оппозиция»).
Да, разумеется, в отличие от иных оппозиционеров, политическая деятельность Навального не без успехов. Не даром Кремль по сути только его считает своим настоящим политическим противником. Да, отдадим должное: как политик Навальный принял на вооружение «умное голосование», и в настоящих условиях – это оригинально. Но, во-первых, в этом единственном за многие годы успешном приёме Навального выпирает внутреннее противоречие такого «умного» голосования – исходя из смысла голосования, как такового, человек должен прийти на выборы, чтобы проголосовать за того, кого он считает достойным. А по требованию «умного голосования», он обязан проголосовать за кого-попало, лишь бы против партии власти. И, во-вторых, ну хорошо, в каких-то случаях это «умное голосование» работает, однако ведь без судов в России победить фашистскую власть России даже этим способом невозможно. Как уверяет Навальный, Фургал в Хабаровске победил с помощью «умного голосования». И что толку?
Навальный или не видит, или не хочет видеть то, что ему надлежит делать как оппозиционному политику, в которого верят сотни тысяч граждан.
А я не постесняюсь повторить это в десятый, если не в сотый раз.
Согласно основным положениям демократического государства – согласно главе 1 Конституции, которая так и называется – «Основы конституционного строя» – высшей властью в России является её народ, кроме того, народ является единственным источником власти (статья 3 Конституции). И народ свою власть осуществляет либо сам при помощи референдума, то есть народ, либо лично сам даёт команды, либо от имени народа команды дают органы государственной власти, которые народ для этого избирает.
А кто такие – эти «органы государственной власти»? Это те, кого народ избрал властно действовать в России от своего, НАРОДА России, имени. Но для этого, согласно статье 3 основ конституционного строя, народ обязан эти органы избрать на свободных выборах. Ведь если народ (напомню - единственный источник власти) эти органы государственной власти не изберёт, то народ не наделит эти органы от себя законной властью, и такие органы не имеют права осуществлять власть в России.
У нас народ не наделяет властью судебную ветвь власти никакой властью – народ не избирает судей, как это было в СССР, как это сегодня в США. Отсюда суды в России служат не суверену России – не её многонациональному народу, а только тем чиновникам, которые их назначили судьями. В России «судьи» не являются теми судьями, которые требуются статьёй 3 основ конституционного строя.
Таким образом у нас права и свободы граждан России не защищают ни Президент, ни судьи.
И тут необходимо понять, что привести главы о судьях в соответствие в Основами конституционного строя и имеет право, и обязана сама Дума. Ей не требуются для этого никакие «народные голосования». Посему депутаты Думы обязаны исполнить свой долг и привести положения Конституции о судьях в соответствие с основами конституционного строя России – сделать судей избираемыми народом – как в иных государствах, скажем, в тех же США.
Что самое главное и ценное для политика в этом требовании? Требуя от Думы сделать судей избираемыми народом, как установила статья 3 Конституции РФ, политик не требует ни революции, ни эволюции, – политик требует исполнения ДЕЙСТВУЮЩЕЙ Конституции!
Вот в этом и должна состоять политическая цель политика А. Навального на данном этапе – своими выступлениями, митингами и всеми способами политической деятельности добиться, чтобы Дума изменила главы о судах и президенте, сделав судей избранными народом.
Вот это – заставить Думу – реальный, а посему и единственно возможный путь освобождения России от фашистской власти, и задача каждого гражданина указать на этот путь Навальному, как бы он ни делал вид, что ничего об этом не знает.
Ю.И. МУХИН
Жыдокоммунист СССР
Зрил, ещё как зрил.
Моя бабуля по материнской линии 5 лет за колоски отсидела (давали 10, но амнистировали из-за многодетности). Тётка на "трудовом фронте" с голоду померла.
За всю жисть я не видел ни одного Празднующего день Победы фронтовика. Все напивались и плакали.
Это ты падля по спецкормушкам жрал чужое.
БурмакА
"Моя бабуля по материнской линии 5 лет за колоски отсидела (давали 10, но амнистировали из-за многодетности). "
А ничего, что для того, чтобы сесть, надо было набрать 3 мешка колосков?
Aleksey2
Ей 5 килограммов хватило.
И где ты падла, вычитала про 3 мешка в Указе Семь/восемь? там воще количество не оговаривалось.
Так что не бреши подонок!
5 килограммов - немало
При покосе на своем участке у крестьянина столько и на гектаре не останется.
То есть твоя бабуля действовала по предварительному сговору с косарями, которые оставляли пол-урожая на покосе, а потом детей и женщин посылали собирать - красть из общего колхозного котла?
Евгений2
На своём, не знаю.
На колхозных частенько и полурожая запахивали. Сам видывал.
У бабули было 8 детей. Деда взяли по доносу. Окромя этих колосков жрать было нечего.
Ну и собирали - то не колоски в поле, а мякину с остатками зерна после обмолота.
БурмакА
"На колхозных частенько и полурожая запахивали."
Поясните мотивацию такого действия председателя колхоза, которого колхозники переизбирали на раз.
Aleksey2
Мотивация проста, чисто советская.
Перевыполнишь план, тебе норму увеличат и зарплату урежут.
Ну и про выборы "на раз" тож не физди. Кого с райкому привезут, того и выберут.
БурмакА
А теперь, казлина, читаем:
"В соответствии с примечанием к ст. 162 (в первоначальной редакции УК 1926 г.) состав мелкой фабрично-заводской кражи предполагал наличие совокупности следующих обстоятельств: предметом кражи были материал или орудие производства (стоимость похищенной вещи не превышала 15 руб.); кража должна быть совершена в первый раз, в пределах производства; субъектом преступления должен быть рабочий или служащий, занятый в производстве, к которому относилась похищенная вещь. Мелкая кража влекла за собой дисциплинарную ответственность по особой табели, установленной НКТ. В 1931 г. дела о мелких кражах были отнесены, согласно постановлению ВЦИК и СНК РСФСР от 20 февраля,· к подведомственности производственно-товарищеских судов. Этим постановлением состав мелкой кражи был частично изменен. К ней стали относить не только кражу материалов или инструментов, принадлежащих предприятию или учреждению, на которых работал виновный, на сумму не свыше 50 руб., "
http://www.rusnauka.com/14_APSN_2008/Pravo/32148.doc.htm
Так что твоя бабуля, казел, умудрилась собрать три колоска весом более 50 кг (зерно тогда стоило около 1 рубля за кг)!
Aleksey2
Не в ту сторону козлишь подонок!
Речь не о УК и статьях за хищение, речь о указе 7/8 которым этот УК усилили, и который в народе окрестили "указом о 3 колосках" По которому в начале людей похватали, а потом амнистировали и объявили что во всём виноваты перегибщики на местах. (под эту амнистию и моя бабушка попала)
дырявый кавалер дырявой ложки-дерьмак явонный
У вас всех жертв коммунизма бабушки рассказывали на двое. А почему не дедушки а одни бабушки всем антисоветчикам расказывали, фантазии кураторов буржуино антисоветских не хватило?
Сейчас и видим как исчезает вымирает титульная нация из нашей местности осталась четвёртая часть населения! Где три четверти дырявая скотина, и так по всем местностям. Россия род управлением твоих хозяев превратилась в еле живую собачку Китая от экономики которой остались только одни развалины. Любой правитель кто болеет за Родину просто вынужден будет в борьбе с буржуинством при наведении порядка в стране прибегнуть к 37 году!!!
А твою бабусю сказочницу ( хотя конечно она тебе это не говорила, вы собаки это сами придумываете,) и спасла в кишлаке от смерти Советская властью в одном ошиблась что народилось от выжившей бабушки дырявое дерьмо. Какие там колоски то в кишлаке, кишлачники если и ростили хлеб то в очень небольших масштабах только для себя и голоду крякали, работая на бая, и абсолютно ни какого влияния на хлебозаготовки не оказывали враль поднебесный.
Дырявый враль запроси у фэсбов дело своей мифической сиделице за 3 полоска и выкинь его сюда, тебе как страдальцу его обязаны выдать.
Но ты пёс вральный не вертись глистом в жопе со своими дядями, кои в колодец прыгали и не позорь свою бабушку, коя конечно ничего не говорили про 3 колоска. О чём говорить если отмену графы национальность на Брежнева наглейше шваль вральная свалил. Пошёл на фуй издохшего своего учителя врального геббельса.
Жыдокоммунист СССР
А по тому что не дожили!
Не в лагере по твоему доносу, Ни на фронте от такиих как ты заградотрядчиков.
Иль в тылу, где ты по сталинскому указу (Не оставлять врагу ни зёрнышка) вывез весь хлеб и сжёг всё что горело.
БурмакА
"За заводы уплачено 7...12 миллионами жертв голода, (в оплату- то за поставки принимали только хлеб)"
Заинька, а теперь пальчиком указываем ваши "жертвы" на графике роста населения СССР из статьи в википедии "Население СССР":
Aleksey2
Шо Опять?
Теж дупе козомозглой 100500 миллионов раз тута было показано, рассказано, нарисовано и ткнуто.
Вот продли прямой красный кусочек 1900--- 1915 года до самого верху. И получишь какая численность должна быть в России кабы не твои родичи по козьему уму.
800 млн.чел к 2000г.
Признай, долбоёбонь, что революции не ускоряют, а замедляют развитие.
Революция = от лат REVO= поворот. А дорога с поворотами она всегда длиннее и хуже прямой.
БурмакА
"Шо Опять?"
Ага, опять! Пальчиком укажи на графике жертвы голода от индустриализации (началась в 1928 г).
БурмакА
" А все сталинские пятилетки были проёбаны. "
И потому наполовину оккупированный СССР с довоенным населением в 190 млн чел произвел в войну танков и сау в несколько раз больше, чем 400 млн европейцев?
Aleksey2
Опеть хрюн угадал.
Произвели - то больше, да какой ценой?!
Т34 да 90% состоял из лендлизовского.движки тож американские тракторные, Станки и инструмент - стволы делать - американские...(алюминий -весь, , магний, вольфрам.... каучук (резина) - тоже... 90% авиционного бензина и 100% присадок для оного к нашему тоже. Пеницилин - весь, Провиант ==90%
Пуговицы для солдатской формы и те с америки везли....
БурмакА
"Т34 да 90% состоял из лендлизовского.движки тож американские тракторные ..."
Ага, дурачек! 500 лс у тракторного движка? Да ты опупел!
"Трактора и тягачи | США ...
Артиллерийский тягач М-6
Тягач выпускался фирмой «Allis-Chalmers» с 1944 г. и применялся для буксировки тяжелых орудий. Всего было построено 1235 машин. ТТХ трактора: длина – 6,6 м; ширина – 3 м; высота – 2,6 м; масса – 34.5 т; тип двигателя – два 6-цилиндровые бензиновые водяного охлаждения «Waukesha 145-GZ»; мощность – 380 л.с; скорость передвижения по шоссе – 34 км/ч; запас хода – 177 км; грузоподъемность лебедки – 25 т; вооружение — пулемет М-2; экипаж – 1 человек; количество мест для перевозки людей – 10."
https://wwii.space/%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0-%D0%...
Т.е. для мощного тягача амеры установили два двигателя по 160 лс.
Вопрос с танковыми движками кстати очень интересный.
До середины 30-х на танки и бронеавтомобили шли движки от 50 до ста лошадей, не было других больше. Обычные автотракторные, форсированные доводили, выжимали лишний десяток лошадей и были довольны. И ресурс у них был такой, что можно было этот танк годами по полигонам да парадам гонять.
А потом возобладала идея - ставить авиадвижки на танки (брони-то навешали, а скорости хотелось), сразу мощности подскочили до 300-500 лошадей. Правда и новые танки стали стоить на порядок выше. Это и у немцев было, и везде. А ресурс упал - сбылась мечта капиталиста-производителя - всучи военному ведомству один танк и только и знай - поставляй ему моторы на сменку.
Евгений2
Воще-то Т34 и вся серия БТ это американский Кристи, 2 шт коего были куплены в 1930г. На БТ ставили авиционный карбюраторный двигун. А вот более тяжелые Т34 и КВ авиация непотянула. Дизель В2 был благоспизжен у фирмы Бош.
И фирма БОШ с горя и обиды на Кошкина
так до конца войны и не смогла дать Гитлеру танковый дизель?
Евгений2
Не, там другая причина.
У немцев соляры небыло. Воевали они в основном на синтетике (гнали из угля) Румынской и венгерской нефти было очень мало.
Когда СССР приватизировал у румынов братскую Бессорабию, Гитлер весьма собздел остатся без румынской нефти воще. (что означало полный физдец всем его планам не то что на войну, а и на нормальную жизнь) И пошли договорняки с переговорами....
ПыСы
С того- то немцы и плюнули на Москву и полезли к бакинской нефти.Пытались Волгу перекрыть (главный нефтепуть СССР)
соляры небыло... Воевали... на синтетике (гнали из угля)
Так дизель и на бензоле работает, что из угля гонят. И на рапсовом масле вполне.
Ну и бориславская-дрогобычская нефть немцам досталась
Жене2-му. Дизель на
Жене2-му. Дизель на бензоле? Точно не обычный. Многотопливный, работающий по МАН-процессу, еще да. Дизтопливо в Рейхе прилично потребляли ПЛ и "карманные" линкоры. С уважением, Олег.
Евгений2
И на ослинной моче тоже! (не хочу разбираться)
Всё дизельное топливо у немцев шло на подводные лодки. Морская война с Английской империей была в приоритете.
БурмакА
"Дизель В2 был благоспизжен у фирмы Бош. "
И потому Гудериан про В-2 написал: "Предложения офицеров-фронтовиков выпускать точно такие же танки, как Т-34, для выправления в наикратчайший срок чрезвычайно неблагоприятного положения германских бронетанковых сил не встретили у конструкторов никакой поддержки. Конструкторов смущало, между прочим, не отвращение к подражанию, а невозможность выпуска с требуемой быстротой важнейших деталей Т-34, особенно алюминиевого дизельного мотора."?
http://militera.lib.ru/memo/german/guderian/08.html
Какие то странные эти немцы - не могут скопировать собственный двигатель, не находите?
Aleksey2
Иииех, балезнай!
Небыло в германии люминия, воще небыло. А тот что был в авиацию шёл, до последней грамульки. Как и вся соляра на флот.
А СССР алюминь по лендлизу получал НЕОГРАНИЧЕННО. Как материалом, так и изделиями.
с 22.06.1941 по 30.04.1944 было поставлено США-Англией-Канадой много чего, в том числе:
Когда современные долбопатриоты, орут хором "можем повторить"
Я хренею не от их столько от дури (очевидно) сколько от непробойной безграмотности. Миллионы вы на смерть пошлёте (как всегда) А где вы опять ЛендЛиз возьмёте? Чё жрать будете?
Небыло в германии люминия
Так у дуче был, в избытке. Только ему Алоизыч с рудой бокситной из Франции и Скандинавии помог.
Евгений2
Всё едино мало было!
А вот СССРу лендлизовского алюминия до 60 годов хватило реактивные самолёты по трофейным чертежам строить.
Как не считай, ресурсы гитлера были ограничены. И людские, и материальные.
А людские ресурсы СССР были НЕОГРАНИЧЕНЫ, а с материальными помогли гады империалмсты.
И о чем это говорит?
Что американцы весьма удачно для них втулили нам больше алюминия, чем нам было реально нужно, избавив свою алюминиевую промышленность от кризиса перепроизводства. При содействии нашего Минторга и "авиаторов".
Евгений2
А ты посчитай сколько раз "эти гады империалисты" Россию спасали, (за последние лет 150) Раз 5 или больше? причём как правило на свою голову.
Отправить комментарий