На ФОРУМ.мск наткнулся на сообщение известного своим кретинизмом местного комментатора «Дмитрия из Запорожья»: «Не совсем по теме, но смотри какая история. Китай опубликовал места посадок американских «Аполонов» на луне. Ну где там твой тупорылый соавтор в лице свиноподобного Кучеренко, который точно так же как и ты пеной у рта доказывал, что высадка США на луне снимались в павильонах Голливуда?» Дебил-то он дебил, и о чём он вещает, этот Дмитрий понять не способен, но в данном случае дело не в его дебильности, – а вдруг он узнал о лунной афере что-то такое, чего я не знаю?
Начал искать и наткнулся на очень «научном» сайте gazeta.ru сообщение от 20 июня 2020 года под заголовком «Впервые опубликованы китайские снимки мест посадок «Аполлонов» на Луне» https://www.gazeta.ru/science/news/2020/06/20/n_14571583.shtml.
Кратко: у китайцев десять лет тому – в 2007-2011 годах – вокруг Луны летали автоматические станции «Чанъэ-1» и «Чанъэ-2», которые фотографировали поверхность Луны. И вот мы должны поверить, что 10 лет никто на эти снимки не смотрел, мало этого, только в 2018 году эти снимки были выложены в свободном доступе, и вот тут-то через два года и были обнаружены снимки с видами мест посадки американцев на Луне. Надо же!
Ну, ладно! Естественен вопрос, а кто обнаружил?
Понятно, что напрашивается самый вероятный ответ: обнаружило НАСА, поскольку это самая заинтересованная организация. Но нет, вы не угадали, НАСА до сих пор типа «не в курсе дела».
Тогда второй ответ: обнаружили сами китайцы! Ведь они 10 лет изучали эти снимки только перед тем, как выложить их в архив для всеобщего обозрения. Нет, опять не угадали, и китайцы за 10 лет изучения снимков никаких следов пребывания на Луне американцев не нашли. И им не удалось!
А кто нашёл? А вот это и самое характерное. Читаем:
«Китайская автоматическая станция «Чанъэ-2» провела съемку мест посадок американских пилотируемых кораблей по программе «Аполлон». Снимки выложены на портале научных данных Китайской программы изучения Луны в 2018 году, но в широком доступе оказались только в мае 2020 года в книге Виталия Егорова «Люди на Луне. Главные ответы»».
Поняли? «Китайские» снимки «американцев на Луне» оказались в широком доступе даже не на портале научных данных Китайской программы изучения Луны, а сразу в книге Виталия Егорова. Во!
Газета сообщает:
«Российские популяризаторы астрономии и космонавтики Виталий Егоров и Игорь Тирский смогли найти в научном архиве нужные кадры с «Чанъэ-2» и обнаружили на них все места посадок американских лунных модулей программы «Аполлон». Результаты поисков опубликованы в книге Виталия Егорова «Люди на Луне», которая вышла в издательстве «Альпина нон-фикшн» в мае 2020 года.
«Обнаружение этих снимков сродни кладу. Наверно я оказался первым, кто увидел эти кадры за пределами Китайской академии наук. Ранее китайские ученые только сообщали, что такие снимки есть, но официально никогда не публиковали их. Я называю их «шесть точек, которые изменили мир»», – прокомментировал «Газете.Ru» свою находку Виталий Егоров. – Я также попытался рассмотреть следы советских автоматических станций. К сожалению, наши «Луноходы» слишком малы, чтобы быть различимыми на этих снимках, но место посадки «Луны-17» видно как светлое пятно».
Из шести китайских кадров с местами посадок «Аполлонов» лучше всего видны следы посадки «Аполлона 16» неподалеку от кратера Декарт. Благодаря очень светлой поверхности можно различить не только лунный модуль, но и место последней стоянки лунного ровера LRV (Lunar Roving Vehicle). На пределе разрешения можно определить наиболее исхоженную поверхность, где астронавты устанавливали научные приборы».
Вы же понимаете, что подобные сообщения о фотографиях без самих этих фотографий ничего не стоят. И автор статьи, этот «попу лизатор американской астрономии Егоров», понимает, что без фото его статья является пустой болтовнёй, и поэтому украсил статью аж двумя фото, вот они
Справа – это результат фотошопа от НАСА, а слева – это уже, понятное дело, изделие самого местного «попу лизатора».
Почему я считаю, что справа – это американский фотошоп? Ну вот взгляните на это, якобы, «подлинное» фото «Аполло-16» как бы на Луне, которое в своё время смастерил, снимавший в Голливуде все эти «высадки на Луну» кинорежиссёр Стэнли Кубрик.
Как я выше сказал, фото само по себе фальшивое, но я не буду о грустном.
Смотрите, по легенде об этой афере этот аппарат состоит из двух ступеней. В нижней, обёрнутой золотой фольгой, находится двигатель (его сопло видно у самой поверхности Луны) и топливные баки, с помощью которых весь этот аппарат как бы спустился на как бы Луну. А часть аппарата выше верхних креплений опор – это возвращаемая ступень, на которой астронавты как бы взлетели с Луны. Таким образом, двигатель нижней ступени струёй вылетающих газов бил как бы в поверхность Луны (что Кубрик забыл отобразить, но не об этом сейчас речь), а двигатель верхней ступени своими газами бил в верхнюю площадку – в свою опору – на нижней ступени.
И поскольку эти металлические детали отражали больше света нежели грунт, то фотошопер на фотографии «высадки «Аполло-16» на Луну» нанёс белой точкой (белой!) вот эти металлические поверхности на лунном модуле, а также светлые поверхности на «лунном ровере» и на как бы оставленных приборах. Вроде по логике правильно. На этом бы фотошоперу и остановиться.
Но дело Кубрика живёт и процветает. Кубрик ведь был не только выдающийся кинорежиссёр, он сначала заявил себя как выдающийся фотограф. И когда Кубрик в Голливуде фальсифицировал кино- и фотоматериалы лунной аферы, для него «художественность» снимков и кадров была превыше всего! Ну смотрите. По легенде этой аферы у астронавтов был всего один фотоаппарат и тот был жестко закреплён на груди одного из них – астронавты как бы снимали, не видя, куда именно они наводят фотоаппарат. Тем не менее, на «фото с Луны» нет не то, что ни одной бракованной фотографии, там нет и ни одной нехудожественной – сделанной вопреки канонам художественного фото. Вот посмотрите на приведенный снимок – объекты съёмки находятся не в центре, а в верхней трети – как того и требуют каноны художественных фото, и на фото поместилось всё – от спускаемого аппарата до флага.
И фотошопер, когда фабриковал «места посадки», тоже не смог ограничиться только светлыми точками – это бы не впечатляло олухов. Олухам-то нужны «следы» американцев на Луне, следы! Что толку им от каких-то белых точек? И фотошопер обозначил в полном смысле слова «следы» подошв американцев на Луне. А поскольку в его понимании, следы должны быть более тёмными, то он и обозначил их тёмной растушёвкой, а поскольку в его понимании следов должно быть больше всего у модуля, то он и поместил белую отметку модуля в «жирный» чёрный круг как бы натоптанного следами астронавтов грунта. Молодец!
Но, как водится, и фотошоперу, и его заказчику лень было ознакомиться с деталями аферы подробнее. В частности, посмотреть хотя бы на приведенное выше фото. На фото есть следы и астронавтов, и «лунного ровера». (Следы от которого, кстати, дежурный негр-уборщик перед новыми съёмками Кубрика небрежно замёл метлой, в результате получилось так, что «лунный ровер» катался прямо по американскому флагу). Но нам следует обратить внимание на то, что никакие следы на этом фото не выглядят так контрастно по отношению к нетронутому грунту, как это сделал фотошопер. Ну не стоит модуль в чёрном круге!
Мало этого.
Есть такая физическая величина – альбедо (коэффициент отражения). И чем этот коэффициент ниже, тем более чёрной нам кажется поверхность. Скажем, чернозёмная пахота отражает 15% падающего на нее света, поэтому мы её и видим, как чёрную. Но кто сегодня видел вспаханное поле чернозёма? Ладно, асфальт отражает 12% падающего на него света – асфальт-то вы видели? Так вот, лунная поверхность отражает всего – 7% падающего на неё света. И чтобы на поверхности с таким альбедо, но кажущейся нам светло-серой, появился абсолютно чёрный круг, нужно, чтобы в этом месте свет вообще не отражался. Чтобы в этих местах выкопали очень глубокую яму. Это фотошопер, по примеру Кубрика, перестарался.
А вот фотошопер недостарался.
Дело в том, что золотая фольга отражает свыше 90% света в видимом диапазоне, кроме того, она лучше всех противостоит коррозии. На подложке грунта, отражающего всего 7% света, куски фольги должна ослепительно сиять. А ведь по легенде этой аферы, при старте верхнего модуля, струёй газа вся фольга срывается с нижнего модуля и отлетает большими кусками и затем падает на грунт неподалёку (у американцев и фильмец соответствующий есть – Кубрик постарался). Ну и где эти куски фольги на фото фотошопера? Опять в НАСА плохо сработали: не догадался фотошопер эти куски нарисовать – не догадался нарисовать самые яркие детали того, что должно было бы быть на фото мест посадки американцев на Луне.
Если бы они туда садились.
Ладно, вернёмся к отечественному «попу лизатору». Хорошо, но как он определил, что на «найденном» им левом фото изображено место высадки? Где там фото спускаемого аппарата и «лунного ровера»?
Где-где! В… В Караганде! Вот эта мутная чёрная точка на мутном сером фоне и есть «китайские снимки мест посадок «Аполлонов» на Луне». Не узнаёте?
У этого «попу лизатора», как видите, не хватило ума понять, что обозначает что – что обозначают светлые точки, а что обозначает черная кайма к ним. И поэтому «попу лизатор» вообще белыми точками пренебрёг в уверенности, что чёрное – это и есть спускаемый аппарат, лунный модуль (Благодаря очень светлой поверхности можно различить не только лунный модуль, но и место последней стоянки лунного ровера).
Покрасил этот «попу лизатор» спускаемый аппарат в абсолютно чёрный цвет.
Короче, это опять кадры из фильма «Тупой и ещё тупее».
Вот поэтому НАСА само и не стало «находить» места высадки американцев на Луне на китайских фотографиях. Не стало позориться. Вот поэтому НАСА и наняло «попу лизатора» в России. Просто умиление вызывают эти, так сказать, «соотечественники» в их раже поцеловать американцев в жопу.
Но в целом эти «попу лизаторы американской астрономии» делают полезное дело – чем больше они тужатся доказать, что американцы были на Луне, тем больше ясности в том, что «американцев там не стояло».
Хотя с этой ясностью через 50 лет – ну куда уж больше?!
Ю.И. МУХИН
Шамшут
Зайчик, это возражение?
Шамшут
Если тебе на манду пиндоскую наплевать, то с ракетами ты не по адресу обратился. Обращайся к неким вжопперам с проходящими оне тебе и объяснят что по чём. И как рашка не боится и плюёт храбро на пиндоские межконтиненталки, так как в рашке непревзойдённые с-300_400_500, 600, и так далее ракеты. Правда ни одного самолёта оне ещё не сбили но зато понтов то понтов... Ну и как страшны оне коммунистам, так как у них понтов не было сказачного и машки захаровой из МИДа.
шамшут
Какой такой тебе. ещё павлин мавлин межконтинентальный, в психушке сценарий ни к селу ни к городу написал режиссёр он же глав. врач.
ответ коммунисту СССР
миф о высадке американцев на Луну показал всему миру техническое превосходство США над СССР, что конечно не так, потому как руководство СССР в обмен на разрешение поставлять в ЕС газ и нефть согласилась этот миф поддерживать и закрыло советскую лунную программу ... сладкие зарубежные рынки сбыта осказались для ЦК КПСС важнее имиджа нашей страны в мире ... потом еще ряд мифов против СССР сработало ... и в 1991 страны под названием Советский Союз не стало и никто не пролил по СССР ни слезинки ... так тогда хуле теперь о прошлом рыдать? дуракам навесили на погоны две "шестерки" ...
рикфеев
Дак чего ты то тогда со своими портянками плагиатными лезешь? Мала что то только нализал ноне.
Как в 1946 году была получена
Как в 1946 году была получена первая фотография Земли из космоса, если первый спутник запустили лишь в 1957?
zen.yandex.ru/media/topro/kak-v-1946-godu-byla-poluchena-pervaia-fotografiia-zemli-iz-kosmosa-esli-pervyi-sputnik-zapustili-lish-v-1957-5eec8aae0df0e8680f154bb7
ответ коммунист СССР
"И через пол века нет ни "мощной" ракеты, ни нескольких сотен кг. камней, якобы налопаченых на манде, пиндоскими турыстами. Она только через пол века и сообразили ракету, типа союза и то неким пиндоским частником с помощью Ванек. А до этого летали в памперсахи то по всему только с 80 х годов прошлого века, не по уму было пиндосам даже космический сортир придумать. Да и их скайлэбы валились с орбиты регулярно-Ваньки и научили пиндосов космические станции строить, продали все секреты СССР великие гудвины рашки."
В результате деятельности вот таких "коммунист СССР" неудивительно, что СССР приказал долго жить.
сясяка2
Чего, чего? Пояснее пожалте в результате какой такой моей личной деятельности СССР то такие как ты уничтожили. В то время я по парткомам по словам дырявой скотины шлялся. И авторучка была при мне весом 60 кг. и лопата и вагонка на которую я партийные тезисы грузил, чтобы на горах зачитывать электорату- моему напарнику уставы и речи генерального клоуна - мишки пятнистого бабуина.
ответ Ю.Мухину
Замечания на высказывания тов. Мухина.
Мухин: "Дело в том, что золотая фольга отражает свыше 90% света в видимом диапазоне, кроме того, она лучше всех противостоит коррозии. На подложке грунта, отражающего всего 7% света, куски фольги должна ослепительно сиять."
Только в случае если они отражают падающие на них лучи точно в объектив телекамеры. К примеру зеркало ослепительно сияет, когда оно отражает солнечные лучи точно в глаз, но стоит его немного повернуть, и сияние пропадает. Точно также ЭВИ(экранно вакуумная изоляция)не может сиять ослепительно потому что оно после воздействия газов взлетной ступени будет смято и следовательно лучи будут рассеиваться, и точно в телекамеры они тем более не будут направлены.
Мухин: "Ладно, вернёмся к отечественному «попу лизатору». Хорошо, но как он определил, что на «найденном» им левом фото изображено место высадки? Где там фото спускаемого аппарата и «лунного ровера»?"
Определить то проще простого. По относительному расположению деталей на снимке. Такое же расположение темного пятна относительно склона кратера рядом, слева выше такое же светлое пятно, справа чуть выше такой же кратер как и на американском снимке, и т. д. Никаких трудностей.
Мухин: "Вот поэтому НАСА само и не стало «находить» места высадки американцев на Луне на китайских фотографиях. Не стало позориться"
Исследователям все эти снимки мест высадки были даром не нужны, научной ценности не имели, поэтому ни китайские ни прочие, ничего о них и не говорили. Все публикации это работа всяких журналамеров, которым нужны хоть малюсенькие сенсации. К тому же разрешение камер Чаньэ значительно хуже разрешения камер американского Лунар Реконносанке Орбитер, потому американцы никак и не отреагировали на китайские снимки.
Нечего было там комментировать.
А Егоров действительно хороший популяризатор, у него к тому же заслуга в том, что он впервые нашел посадочный аппарат Марс-3 на поверхности Марса, а также его парашют и тормозной щит на снимках американской АМС Марс Реконносанке Орбитер.
И кстати товарищ Мухин, обнаруженные Лунар Реконносанке Орбитер места посадок на обратной стороне китайской станции Чанъэ-4 и следов лунохода Юйту-2 тоже смастерены в павильонах Голливуда? И места падения израильского модуля Берешит, и индийского модуля «Викрам», такжк заснятые LRO, это тоже все сделано в Голливуде?
Александр 2
"Только в случае если они отражают падающие на них лучи точно в объектив телекамеры. К примеру зеркало ослепительно сияет ..."
Фольга - в отличие от зеркала не плоская, потому по разному расположенные участки фольги будет отражать под разными углами.
ответ Aleksey2 о фольге
"Фольга - в отличие от зеркала не плоская, потому по разному расположенные участки фольги будет отражать под разными углами."
Вот именно, поэтому никакого сияния, как утверждает Мухин, не будет. К тому же ЭВИ не отлетает на сотни метров, что бы её можно было наблюдать отдельно, а из за малого разрешения снимков она просто сливается с изображением посадочной ступени.
Александр 2
"Вот именно, поэтому никакого сияния, как утверждает Мухин, не будет."
С чего это? Вы гарантируете, что фольга легла именно так, что бы ни один ее участок не отражал солнечный свет в направлении на спутник?
Aleksey2
Это специфика дебила: он видит фольгу на форто, видит, как она сияеет, но утверждает, что фольга не сияет!
ответ Мухину
" Это специфика дебила: он видит фольгу на форто, видит, как она сияеет, но утверждает, что фольга не сияет!"
Сияет, но не в сотни раз чем остальная поверхность лунной кабины.
Тов. Мухин, Вы лучше ответьте зачем им Кубрик то понадобился?
Он один знал как обращаться с кинокамерой?
Александр 2
"Тов. Мухин, Вы лучше ответьте зачем им Кубрик то понадобился?
Он один знал как обращаться с кинокамерой?"
Вы совсем отупели, дорогой! Легко себе представить, что вы бы наснимали без Кубрика!
"Егоров -популяризатор?"
Я посмотрел "лекцию" Виталия Егорова на Geek picnic «Луна& Пилотируемый космомифы и факты» 26.06.2016 Гик Пикник GEEK PICNIC.
Заходил по ссылке
https://youtu.be/eHdpvUxr9RI
Виталий Егоров - ЛУНА & ПИЛОТИРУЕМЫЙ КОСМОС мифы и факты 26.06.2016 Гик Пикник GEEK PICNIC not for duplicating on other video channels! не для копирования на других видео ресурсах! ПОСТ, ФОТО, ВИДЕО, ИНФО: http://vk.com/wall78053407_21483?reply=24333 ВИТАЛИЙ ЕГОРОВ (ЗЕЛЕНЫЙ КОТ Zelenyikot) Топ-блогер Хабрахабр, популяризатор космонавтики. лекция «Мифы о Луне» + обсуждение ПИЛОТИРУЕМАЯ КОСМОНАВТИКА #geek_picnic #geekpicnic #гикпикник2016 #елагиностров #гикпикник GEEK PICNIC - КРУПНЕЙШИЙ ЕВРОПЕЙСКИЙ ФЕСТИВАЛЬ О ТЕХНОЛОГИЯХ, НАУКЕ И ИСКУССТВЕ.
Лектор (далее –Л) последовательно "развеивает" мифы неназываемых им опровергателей:
1.50 Л.: «Первый миф гласит, что это всё ( с установкой американского флага) снимались в павильоне» ……. Начиная с 3.05 Л. начинает обсуждать проблемы съёмок американского флага, установленного на Луне Л. : «Первый комментарий: «Флаг у них развевается. Ну посмотрите флаг полощется на ветру.» Реально, это статическое, статическое положение флага» Л.: «Стоп, стоп, куда.»
3.14. Л.: «нет, нет, нет, вот, вот он.
3.19 Л.: «Если посмотрим там есть фотографии под разными углами во время движения,»- утверждает Л. , -«флаг не движется, он просто мятый».
3.25 Далее Л. утверждает: « Там не просто ткань была. Внутри был такой …типа корда, такая сетка внутренняя, которая , как оказалось в общем –то вредила тому, чтобы он ровно, равномерно висел».
3.33. Далее Л. сообщил: «Гравитация слабая и он просто под своим весом не мог распрямиться».
3.37 Л.: «Ну это ладно». Затем Л. ссылаясь на неназванного им опровергателя: «Нам показывают видео и говорят (опровергатели?) ну вы посмотрите, ну что это такое, его же болтает туда- сюда»
3.43 Л.: «Вот они даже рукой его держат, чтобы его не мотало». Л.: «Это Аполон-11» , а вот Апполон-14» Далее демонстрируя кадры высадки «Аполлн-14», Л. начинает снова цитировать опровергателей: «Ну, что это такое. Ну, закройте уже форточку, уж что вы. Вот»
3.56 И снова Л. цитирует опровергателей не называя их : «И говорят , смотрите, смотрите он подбежал камеру закрыть, чтобы никто не видел, что ветер. Вот этот мешается и вот этот подбежал.. Далее лектор дает съемку с панорамной верхней камеры
4.10 Л.: «Но давайте просто чуть-чуть подольше посмотрим. Кое-что посмотрим, я там сделал маленькую вырезку, которую чаще всего показывают когда говорят, что ветер . Давайте подольше посмотрим. И мы можем заметить, что у ветра, который дует на флаг, странная привязанность к рукам астронавтов . Как только астронавты берутся за флаг, тут же поднимается ветер. То есть вот они бегают туда- сюда - флаг не колышется. Ну понятно, может сказать там техник увидел, что ветер – форточку закрыл».
4.38 Л.: «Ну ладно, вот здесь более показательный – это «Аполлон-14». Ну там, через одну миссию, Аполлон-13 не долетел до поверхности. Двенадцатый слетал и опять ветер. Всё понятно и счас один пофотографироваться . Снова Л. за опровергателя высказывается : «Что это такое? Даже. Реально, что она ..не мог он выпрямиться они все цеплялись. Вот счас он .. всё. Видимо там сказали технику. «Ну ты закрой форточку». И он закрыл.»
5.11. Л.: «И всё нормально значит ветра нет, камеру закрывать не надо. Но потом оказывается что, видимо ручка от этой форточки .. она с каким-то образом была связана с флагштоком. Как только хватались за флаг, снова поднялся ветер. Что у них там за форточки такие. Ну реально просто это колебание легкий флаг. Низкая гравитация. Малейшее колебание и он начинает туда- сюда болтать.
5.40 Л.: « И да вот наши просто испортили всю малину взяли и вытащили свой флаг в космос. Пока они его .. это был День Флага. 2015-й по моему год. Четырнадцатый. Ну можно видео это найти, я просто из большой записи выгодал, вырезал именно этот момент и отдельно загрузил. Российский флаг развевается в космосе. Вот они его вытаскивали и ну минут десять наверное с ним поработали, вытащили его пофоткались и обратно занесли, пока они это обсуждали они три раза сказали нам не поверят, скажут в павильоне снимали.»
Л.: «Ну там флаг правда немного другой был. Он обыкновенный был без внутренней сетки. Поэтому его болтало вот так вот там даже сплавал. Его поведение напоминало похоже, как будто он в воде находится то есть веса нет. А когда они его мотали флагштоком, тогда его начинало вот так вот мотать.» Подэтаживая тему лектор: «Ладно , едем дальше».
Мой коментарий: Такой вот ученый. Лектор антилженауки, был направлен на Geek picnic/ Сам выступил за неназванного опровергателя , сам его переубедил. Помимо речей и диалогов им была внесена в головы русских слушателей простая информация: «В американский флаг, установленный на Луне экипажем «Аполлона 11» была вшита или вдета металлическая сетка. Которая стояла во время съемок посадки «А-11» колом изгибая полотнище флага от вертикали, а в экспедиции Аполлон-14 наоборот – ходила волнами когда шаловливые ручки астронавтов цепляли флаг или древко. Почему столь по разному вел себя флаг в разных экспедициях лектор не объясняет. Откуда ученый брал информацию о сетке он не сообщает.
Но вот американский источник из НАСА подробно описал историю и конструкцию установленного на Луне Аполлоном флага.
Where No Flag Has Gone Before //
www.hq.nasa.gov
Ни в тексте НАСА, ни на рисунках я не обнаружил сведений о пресловутой металлической сетке , приделанной в/к полотнище. Шесть минут лекции – шесть минут лжи. Но лекция продолжалась больше часа, и не одну её приготовил лектор не заморачиваясь профессиональным поиском информации.
Пропагандист - да.
Популизатор - да,
Популизатор науки и техники -нет.
На канале nick cave в разных
На канале nick cave в разных видео делается обзор российский конспирологов. О месте, которое занимал Мухин в их системе:
Юрий Мухин. Взломан ли «Код Ельцина»? https://www.youtube.com/watch?v=sJmyeQtZcRI (0:20-1:35, 03:15-08:20)
Bvz-R
"О месте, которое занимал Мухин в их системе ..."
Вы бы не о месте Мухина, а о доказательствах пребывания амеров на луне рассказали бы!
Типичный прием завистливой
Типичный прием завистливой дворовой шпаны - опускать американцев и НАСА, которые не могут ответить.
Может члены церкви святой веры в советские комические полеты слышу расскажут где доказательства пребывания советских на луне?
Видео есть как советские ракеты летят не вверх - к луне, а по траектории радуги - вниз.
Bvz-R
"опускать американцев и НАСА, которые не могут ответить."
Угу. А ответить уже почти полвека они не могут потому, что нечего. Не было их на луне, а фальшак глупо сняли.
Типичный прием завистливой
Типичный прием завистливой дворовой шпаны - опускать американцев и НАСА, которые не могут ответить.
Может члены церкви святой веры в советские комические полеты слышу расскажут где доказательства пребывания советских на луне?
Видео есть как советские ракеты летят не вверх - к луне, а по траектории радуги - вниз.
Vzr
А про мировое правительство, это тоже конспирология? Хреново как-то оно конспирировалось ,если каждая собака уже брешет, и вся,кодла на виду...
с умища офуенного, видать...
Владимир136
Американцы кричат (и наши
Американцы кричат (и наши СМИ им подпевают) об успешном запуске ракеты им. Элона Маска к МКС как о прорые, невероятном прорыве и недостижимом прорыве. Простите, вы, американцы, летали на Луну. Шесть раз. Без проблем, отложенных стартов и аварий. Ведь даже взрыв баллона на Апполон -13 больше похож по результату на штатный случай, а не как не на форсмажор. Это как построить атомный ледокол, а потом радоваться, что прогулочный катер смог переплыть Мичиган. Даже если летать на Луну дорого, бессмысленно и вообще никому не надо, то почему использовать наработки из тех полетов тоже дорого, бессмысленно и вообще никому не надо? Документацию уничтожили? А людей, которые якобы были творцами этой самой документации, тоже всех до одного расстреляли? Тот же Фон Браун после своих Фау не так и много забыл. Но может это уникальный случай? Плюс, он еще и нацист-немец. Особенности генетический?
Действительно огромный технологический прорыв совершен Маском.
Суть его - вертикальная посадка в заранее определенную точку ракеты, опирающейся на струю ракетного двигателя, глубоко задросселированного без управления вектора тяги основного двигателя.
В 20-м веке никто на Земле совершить такое не мог.
Ни в пилотируемом, ни в беспилотном вариантах.
Пример левитирующего противоракетного перехватчика "Брилиантовые камушки" не в счет.
Он садился вдемонстрационном полете на сетку.
В 2006 году взлетал, левитировал с постоянной высотой и садился на реактивную струю ракетного двигателя "Pixel" компании "Армадилло".
Но без пилотов.
Не все посадки у этой компании удались, главное, что люди не пострадали.
Да ими никто и не рисковал.
И вот гений Илона Маска реализовал мечту фантастов 19020-21 века о том, чтбы ракета не только взлетала , как ракета, но и , чтоб садилась по-ракетному- это к Илону Маску.
Конечно пропагандист типа Егорова начнет щеки надувать за американские гешефты и вопить , что на Земле ни разу, зато америацы сразу на Луне, вручную, без карты с разрешением в 3 метра на пиксель, с лёту сажали Лунный модуль шесть раз подряд.
Тема заведена мною на форуме Авиабаза.
http://forums.airbase.ru/2012/08/t67891--v-20-veke-rakety-ne-tolko-saditsya-na-nepodgotovlennuyu-pove.html#p1992063
Там читатель увидет, что внятных ответов от популистов нет.
PS. А чтобы вопрос Памятливого45 замять организаторы сайта Авиабаза меня не открыто забанили, а сделали невозможным участие в данной дискуссии.
ещё можно упомянуть то, что
ещё можно упомянуть то, что разрешение у китайских снимков одна точка на 3 метра.
Поскольку вы не смогли
Поскольку вы не смогли ответить на вопрос откуда у кистеперой рыбы возникли человеческие руки и зачем они ей, тк зонтик ей без надобности, задам второй вопрос - полегче.
Почему спутники связи на геостационарной орбите висят, стоят или лежат неподвижно над одной и той же точкой Земли, а не уносятся в куда попало и не падают на Землю под влиянием "гравитации"? (уточнение для самых неподготовленных умственно - так они висят или стоят, или лежат там? И почему именно 35 786 км, а не 53 687 км.?)
Притягиваются они (спутники связи) к этому слою, отталкиваются или ни то ни сё, а просто решили от булды там поселить их какие-то земные щизоиды по своей прихоти?
Как осилите про спутники, так можете после этого осилить про Луну методом калькулятора и про Землю, подлинный радиус которой отличиется от всем известного на примерно 350 км. Более того, узнаете что под землей находится и где именно. А заодно про то, что гравицапа ваша - самый тупой вымысел из всех известных во вселенной глупостей за всю историю от сотворения мира.
Гостьсть
"Как осилите про спутники ..."
А вы, бедняга, не осилили про спутники из физики за 7 класс?
Первый глупыш промямлил,
Первый глупыш промямлил, садись два, дурачок. Тебе наврали в школе про земное притяжение, ты так с умом инвалида до сих пор и ходишь тормашками ввысь.
Гостьсть
Про ньютоновщину и воще....
Аки провозголосил ЗАКОН (бля) ньютона сила действия равна силе противодействия. Ху с им, чё с мудаками спорить?
(Кстать, закон который не имеет доказательства есть бред долбоебический. Доказательствов ни единого законо ньютона нету, воще, даже в архивах психбольниц)
Простой подъёбистый эксперимент:
Учёная жопа с дипломом сидит на поверхности планеты Земля и действует на оную силой равной собственной массе. Соотвессно, бля, Главному закону мирозданья, Планета давит на жопу с эдакой же силою.
Стал быть сумма сил действующих на эту жопу равна НУЛЮ.
Вопрос: Отчего жопы не летают?
БурмакА
"Учёная жопа с дипломом сидит на поверхности планеты Земля и действует на оную силой равной собственной массе. Соотвессно, бля, Главному закону мирозданья, Планета давит на жопу с эдакой же силою.
Стал быть сумма сил действующих на эту жопу равна НУЛЮ."
Садись, два, тупица. Складывать силы, приложенные к разным телам - это тебя в какой школе научили?
Отправить комментарий