1. ВОЖДИ НАРОДА И ВОЖДИ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 76
5
Средняя: 5 (2 голоса )

(о страхе работать самодержцем)
Недостаточно освещённый момент
 
В преддверии какого-то, крайне придурковатого парада, буду ежедневно давать эту работу, состоящую из 4-х частей, поскольку работа большая, тема сложная, и я использую много длинных цитат. Начну не спеша, и эта первая часть по своей сути получается преамбулой.
 
Начну с напоминания, когда работники занимаются каким-то делом (производством товара или оказанием услуги, за которые потребители согласны добровольно платить), то работники делятся на две категории.

Первая категория включает в себя подавляющее большинство работников мира, которые страстно хотят быть бюрократами и, соответственно, становятся ими. И становится потому, что так легче работать! Ведь бюрократ тот, кто все свои решения по делу узнаёт у начальника – у бюро, (разновидностью такого «бюро» может быть инструкция или мнение авторитета). Узнавая, что делать у начальника, и дурак может успешно работать, посему бюрократизм и соблазнителен для масс, которые всё глупеют и глупеют. В том числе и в первую очередь потому, что страстно желают быть бюрократами.
 
Вторая категория, крайне малочисленная, – это делократы. Делократом руководит само дело, соответственно, делократ все свои решения по делу узнаёт у самого дела. А это трудно, поскольку дело само ничего не скажет, дело необходимо изучать и изучать. И если у человека просто нет начальника – нет «бюро», если он делает дело лично, то он волей-неволей становится делократом.
 
И делократизм – не бессмысленное утяжеление жизни, поскольку только в этом случае человек осуществляет своё человеческое предназначение – он творит. Он для этого и появился на Земле! Кроме того, для любого общества делократия чрезвычайно эффективна.
 
Я сделал такое вступление, чтобы обратить ваше внимание на то, что по своему положению делократом является не только единоличный глава какой-либо фирмы, но делократом является и царь, или император-самодержец, – над ними нет начальников, нет бюро. Хотя реальным делократом может быть не любой монарх, а только реальный самодержец – тот, кто принимает собственные решения по делу, а не утверждает чужие. Кто осознаёт, что никакие советчики не снимают с него ответственности за его царские решения.
 
Так вот, мною в теории делократии недостаточно был освещён важный момент – описание того страха, который испытывает делократ, особенно тот делократ, который вступает в должность руководителя, особенно – большого руководителя, да ещё и вступает на незнакомую должность – руководить незнакомым делом.
 
Это тот страх, между прочим, который и заставляет человека становиться бюрократом, посему любому делократу этот страх надо преодолеть. А уж большому начальнику…
 
Этот страх сам по себе как-бы понятен, поэтому специально я о нём писал мало, и вот теперь меня снова надоумили на размышления об этом нюансе делократии «Воспоминания» Александра Христофоровича Бенкендорфа, любителям истории больше известного как создателя в 1826 году жандармского корпуса и «III отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии». По своей сути это была первая, правильно организованная тайная полиция России, которой Бенкендорф до своей смерти в 1844 году и руководил. За Бенкендорфом тянется репутация «гонителя Пушкина», хотя после смерти Бенкендорфа, Николай I велел внести в некролог ему следующие слова: «Он меня ни с кем не поссорил, но со многими примирил!» В том числе примирял и с Пушкиным.
 
Меньше известно то, что Бенкендорф был достаточно близок к императору России Александру I и практически другом, чуть ли не с детских лет великого князя, а затем и императора России Николая I. До того близким другом, что утром 14 декабря 1825 года – в день «восстания декабристов» – Николая I именно с Бенкендорфом поделился своим страхом: «Сегодня вечером, может быть, нас обоих не будет более на свете, но, по крайней мере, мы умрем, исполнив наш долг». То есть, Николай не сомневался, что Бенкендорф останется с ним до конца.
 
При всё при том, я не вижу необходимости писать собственно о Бенкендорфе отдельно, тем не менее, не хочу и оставить без осмысления и обсуждения некоторые нюансы его воспоминаний, посему вынужден дать это обсуждение в этой же работе, хотя эти нюансы и не будут относиться к теме всей работы.
 
Итак, отвлекаюсь от темы на нюансы тех времён, о которых я раньше или не знал, или не задумывался над ними.
 
Нюансы тех времён
 
Обычно я читаю (просматриваю) любую книгу за одни день – «за раз». Но мемуары Бенкендорфа очень длинные, а тут ещё и началась афера коронаврируса, в результате я мучил эти воспоминания чуть ли не два месяца, к концу книги даже забыв, где искать те интересные моменты, о которых читал в начале. Я не буду распространяться собственно о Бенкендорфе – вы сами можете найти и его мемуары, и биографию, скажу только, что Бенкендорф мне очень симпатичен своей безусловной храбростью и безусловным патриотизмом.
 
Последнее должно крайне удивить, ведь Бенкендорф хотя и был подданный России в третьем поколении, но по отцу был прибалтийский барон, а по матери чистый немец – он не был даже православным, он и говорил, и воспоминания написал по-французски.
 
А русский патриотизм из него просто прёт! И именно русский патриотизм!
 
Вот он, пусть и прославленный в войне с Наполеоном русский генерал, но всего лишь один из нескольких сотен таких же генералов в свите русского императора Александра, приезжает в Лондон после победы над наполеоновской Францией:
 
«Я был представлен регенту, который, будучи настроен в пользу России, принял меня с такой сердечностью, на которую могли рассчитывать очень малое число иностранцев. Англичане были восхищены славой нашего оружия, героизмом, который наша нация проявила во время нашествия, и особенно пожаром Москвы. Их восхищение императором Александром, их уважение к победам наших армий переносили предупредительное отношение на любого человека, носившего русский мундир. Вся Англия приготовилась прославлять и почтительно созерцать того государя, руками которого был соткан союз Европы и оспорено французское могущество.

…При виде каждого русского офицера приветственные крики возобновлялись, даже кучер Императора, преданный Илья, получил свою долю несмолкаемых аплодисментов от более 100 тысяч человек, толпившихся вокруг дома.

Восторги англичан разделили между собой фельдмаршал Барклай де Толли, фельдмаршал Блюхер и особенно казачий атаман Платов во время всего своего пребывания в Лондоне. Именно им был оказан самый сердечный прием, крики «Ура!» встречали их на выходе из дома и сопровождали их возвращение, даже глубокой ночью. Блюхер и Платов переносили эти тяготы с помощью той легкости, с которой они пили со всеми и во всех домах. Их лошадей выпрягали, и народ с триумфом вез их».
 
И вот тут уместно вспомнить о известном, но очень мало учитываемом у нынешних «патриотов» моменте – в те времена национальность человека не играла ни малейшего значения, главным была честь человека, и если человек честно служил России, то он и был русским. И ведь в патриотизме именно это главное!! Об этом же и логика говорит – что толку, что у тебя род от какого-нибудь Гостомысла, если ты не человек, а трусливое и подлое говно?
 
И Россия не была исключением в этом вопросе – так было во всей Европе.
 
К примеру, в 1814 году Бенкендорф сражался с возглавляемыми Наполеоном французами под командой наследника шведского престола, будущего короля Швеции Карла XIV Юхана. Но первоначально Карла XIV звали Жан Батист Жюль Бернадот. Он был прославленным участником войн революционной Франции, которого Наполеон отметил званием маршала Франции. А 1810, в перерывах между войнами Наполеона, Бернадот оставил службу Франции, так как был избран наследным шведским принцем. И когда в 1813 Швеция примкнула к антифранцузской коалиции, то в 1813-1814 Бернадот стал главнокомандующим Северной армией, состоявшей из шведских, русских и прусских войск, наносившей под командованием Бернадота жестокие поражения войскам Наполеона. И, как следует из воспоминаний Бенкендорфа, да и из других подобных источников, в те времена ни у кого и намёка не было, что Бернадот, основавший очередную династию королей Швеции, «предал Францию» или «плохой швед» (хотя до конца жизни Бернадот так и не сумел научиться говорить по-шведски и не терпел шведскую кухню).
 
Известно, что Екатерина II заселяла немцами Поволжье, предоставляя им существенные льготы. И на привычный нам, сегодняшний взгляд должно казаться, что раз она немка, то поэтому и давала преимущества немцам. Отнюдь! Для неё они были только будущими гражданами России, и Бенкендорф пишет, что в условиях заселения Поволжья немцами стояло, что если немцы захотят выехать обратно из России, то обязаны будут отдать в казну половину нажитого в России.
 
Или вот такой нюанс тех времён. Не секрет, что стимулом любых армий тех времён являлся грабёж, но как-то я раньше не встречал, что это был, пусть и не главный, но стимул и крестьян-партизан войны 1812 года. Скажем, тот же прославленный партизан войны 1812 года, Денис Давыдов, как-то стеснялся об этом написать.
 
А ведь когда войска Наполеона оставили Москву, и грабить французские обозы и французских фуражиров русским партизанам уже не представлялось возможным, то в Москву хлынули эти крестьянские партизаны и начали грабить Москву – грабить в Москве то, что не смогли утащить французы. Поскольку партизаны Бенкендорфа вообще первыми вошли в Москву, то Бенкендорф на некоторое время стал её первым комендантом, и первые три дня занимался тем, что прекращал эти грабежи с помощью имевшихся под его командой подразделений регулярной кавалерии.
 
Ещё момент. Бенкендорф об этом не пишет (да ему – лютеранину – об этом и писать неприлично), но мы и так знаем (скажем, от его коллеги, помянутого партизана Дениса Давыдова), что православное духовенство в занятых Наполеоном областях России тут же предало и русского императора, и Россию, и побежало служить французам («всякая власть от бога»). Но я только у Бенкендорфа узнал, что в этот момент с риском для жизни России служили евреи. Пусть и из-за ненависти к полякам, тем не менее, партизан Бенкендорф пишет: «Мы не могли достаточно нахвалиться усердием и приверженностью местных евреев, тем более похвальной, что они должны были опасаться мести со стороны французов и населения. Но, опасаясь еще больше возвращения польского правительства, при котором их подвергали всяческим несправедливостям и насилиям, они горячо желали успеха нашему оружию и помогали нам, рискуя своей жизнью и даже своим имуществом».
 
Ну и деликатный вопрос, характеризующий ту эпоху, – Бенкендорф был изумительным кобелем!
 
Иногда описать ситуацию точно можно только грубо, так вот, с позиций нашего времени, особенно времени СССР, Бенкендорф до женитьбы (по любви, но в уже очень зрелые годы) «трахал всё, что движется». Ему все женщины годились – и жена губернатора, и станционного смотрителя, и театральная прима, и кухарка. Говорят, что он и после свадьбы таким и остался, но после свадьбы он об этом хотя бы не пишет. А до свадьбы его сообщения о любовных утехах с очередной дамой (причём, он, не стесняясь, называет их имена) просто утомляют, его «Воспоминания» за эти годы тяжело читать – хочешь узнать что-то новое, а там одно и то же, одно и то же.
 
Вот, к примеру, воспоминания начала 1813 года, союзные войска пытаются защитить от французского маршала Даву Гамбург, но безуспешно. Ожидаешь узнать подробности об этих военных неудачах, а там длинный рассказ о том, как заболевший после активных боевых действий Бенкендорф с братом «были решительно настроены поразвлечься. …Две красивые девицы по фамилии Блюхер прибыли на ярмарку в Росток, вскоре состоялось наше знакомство, я сдал им несколько комнат в занимаемом мною доме в Доберане, где их постоянно сопровождал их дядя. Это, впрочем, не помешало одной из них влюбиться в моего офицера, вторая же решилась принять мои ухаживания. В сопровождении своего доброго дяди они провели в нашем обществе 36 часов. Мы отправились с ними в Росток, где могли наедине видеться с нашими прекрасными дамами, и с большей легкостью обманывать дядю и публику. Но эта нежная связь не могла продолжаться долго. Девицы Блюхер вернулись в свой замок.

…Мы свели знакомство с пансионом молодых девиц, которым надо было давать балы, ужины и завтраки; хозяйка пансиона так любила развлекаться, что потом не могла ни в чем отказать этим храбрым русским, прибывшим из таких дальних мест, чтобы освободить Германию. Каждый из нас выбрал себе объект для ухаживания; эти девицы были чувствительны и добры, как все немецкие девушки, и пансионная дама говорила, что не надо их слишком стеснять, так как из этого может получиться хорошая женитьба.
Случались и более серьезные вещи, прибыли госпожа графиня Бассевиц и госпожа Мёллер, обе милые и красивые, в сопровождении и под наблюдением неприятных мужей. Госпожа Бассевиц привлекла все мое внимание, но вскоре я увидел, что, будучи слишком сентиментальна для перемирия, она бросила к своим ногам полковника Рапателя, которого я любил всей душой. Я направил свои взоры к госпоже Мёллер. Предпринятое мною ухаживание, которое, в конце концов, было благосклонно принято, настолько заняло мое внимание, что я полностью забыл свои ревматические боли. Это была пора, когда каждый день игрались новые партии, совершались прогулки, назначались свидания в садах, в лесу, давались балы и у мужей появлялись поводы для ревнивых придирок».
 
Так это было описание войны, а представьте, о чём этот кобель рассказывал, описывая мирное время! Скажем, хочешь узнать, что же интересного было в Тобольске в 1803 году, а в результате читаешь: «У нас было несколько балов, и я нашел очень красивую женщину, захотевшую принять меня в своей постели: старый генерал предавался утехам с одной девушкой точёного сложения, содержание которой обходилось ему очень дорого, и которая, беря его деньги, приходила ко мне ради удовольствия. В общем, женщины в Сибири очень хороши: кровь с молоком, крепкого телосложения, и очень шаловливы».
 
Но я это пишу не к тому, чтобы бросить тень на, повторю, симпатичного мне храброго рубаку Бенкендорфа, а к тому, с какой лёгкостью и гордостью писал о своих любовных похождениях Бенкендорф, нимало не заботясь о том, чтобы скрыть фамилии дам от компрометации.
 
Так вот, судя по воспоминаниям Бенкендорфа в этой части, он жил в эпоху, когда сексуальные похождения стали единственным развлечением, если не основным занятием, которое было по уму тогдашнему дворянству, уже начавшему жиреть от безделья. Если ты был дворянин, но не имел любовницы, то был второсортным в глазах остальных дворян. С другой стороны, это касалось и женщин-дворянок, отдающих детей кормилицам и изнывающих от скуки, – если дамы не имели любовников или хотя бы одного, то они в глазах товарок были как бы негодными. Короче, «я другому отдана и буду век ему верна» – это совсем не про ту эпоху. Это мечта тогдашних кобелирующих мужчин. Поэтому надо ещё и удивляться, что А.С. Пушкина застрелили на дуэли аж на 38 году жизни, а Лермонтова – на 27-м. Могли и раньше.
 
Вот, собственно, всё, что в этих мемуарах заставило меня по-новому взглянуть на тот исторический период.
 
Теперь вернусь к заявленной теме – о вождях народа и паразитов этого народа, о тяжести «шапки Мономаха» и о том, какой страх вызывает эта тяжесть.
 
Кто вам рассказывает об управлении государством
 
Мне уже не один раз приходилось указывать на то, что о власти в государстве особенно часто пишут люди – историки или журналисты, – которые не просто не знакомы с тем, «как там на верху и что», не только не имеют ни малейшего опыта управления людьми для реализации какого-либо дела, но и фантазии не имеют, чтобы хоть как-то представить себе не только смысл управляющих решений власти, но даже мотивы или интересы тех, кто у власти находится.
 
Судя по их описаниям каких-то событий с участием государственных деятелей, эти историки и журналисты описание государственного деятеля начинают с того, что представляют себя на месте этих государственных деятелей (что понятно). Но далее они свои убогие жизненные представления и мотивы приписывают этим деятелям – а вот это уже и смешно, и противно одновременно. Поскольку в описании этих интеллигентствующих дебилов, государственные деятели предстают не теми, кем они были на самом деле, а интеллигентствующими дебилами – тупыми, подлыми и злобными.
 
Скажем, не только Сталину, а и вообще всем, так сказать, самодержцам, приписывают желание убить всех конкурентов их власти. И это понятно, если учесть, кто именно это приписывает Сталину и остальным. Ведь сами эти историки и журналисты, добираясь до своих кормушек на исторических факультетах и в редакциях, готовы были убивать своих конкурентов, посягающих на вожделенные кормушки. Вот, значит, и Сталин был таким же.
 
А как этим историкам и журналистам иначе представлять мотивы Сталина, исходя из их собственного жизненного опыта? Да в этих куриных мозгах иного представления быть и не может!
 
И им не объяснишь, что у Сталина, как руководителя настоящим делом, никогда не было большей ценности, нежели толковые подчинённые, способные самостоятельно реализовать нужные государству цели. И если таких подчинённых убивать, как конкурентов, то тогда самому придётся делать ту работу, которую делали они.
 
Посему, если Политбюро (а Сталин был всего лишь членом Политбюро) принимало решение казнить какого-либо Рыкова или Бухарина, то можно не сомневаться, что эти Рыков или Бухарин десять раз сами заслужили свою казнь, и стократно требовалось отвратить от подобных «подвигов» всех остальных желающих идти путём Рыкова и Бухарина.
 
Но кому понять Сталина? Людям, которые никогда не делали никакого дела силами подчинённых? Дебилам, уверенным, что «нет ничего слаще власти»? Вот современный, даже не журналист или историк, а прям-таки «специалист» в «области власти» пишет:
 
«Власть! Веками она манила и завораживала миллионы людей. Ради нее делались великие жертвы и совершались ужасные преступления. Но если вы думаете, что власть – это понятие, которое относится только к миру большой политики, международным отношениям, выборам, то вы ошибаетесь. Каждое мгновение на Земле, среди людей, идет борьба за власть. Вы можете не замечать этого в других, вы даже можете не видеть этого в самом себе, но между тем инстинкт власти (или иерархический инстинкт) сидит в нас так глубоко и так прочно, что борьба за авторитет, доминирование и влияние между людьми происходит почти автоматически.

Канал DOMINATOR для тех, кто интересуется темой развития собственного авторитета, власти, положения в общественной иерархии. Это касается межличностных отношений, бизнеса, профессиональной деятельности, спорта и многого другого.

ВЛАСТЬ – БОЛЬШЕ ЧЕМ ДЕНЬГИ!»
 
И как вот ты объяснишь этому «доминатору» и таким же, как он историкам и журналистам, уверенным, что «власть – больше чем деньги!», почему Сталин до 1927 года трижды отказался даже от власти тогда внешне очень малозначительной и маловластной должности Генерального секретаря партии и просил его назначить секретарём обкома где-нибудь в Сибири?
 
Я этот отказ Сталина от власти могу понять. Я работал на заводе, который руководящие дебилы, уверенные, что «власть – больше чем деньги!», как раз и развалили до состояния, когда должность директора этого самого мощного в мире предприятия ни хотел занимать ни один специалист, понимающий, что такое власть. Даже власть не в государстве, а на простом заводе. Я лично водил по заводу начальника цеха со Стахановского ферросплавного. Этот начальник цеха был в списках резерва директоров Министерства чёрной металлургии и ему тоже предложили принять наш завод. Мы с ним за день успели осмотреть только плавильные цеха, в которых он переговорил с нашими начальниками цехов и к вечеру сказал, что ему достаточно: он не идиот, становиться директором такого завода и находящегося в таком состоянии. «Лучше уж я в Стаханове до пенсии доработаю начальником цеха», – сказал он и отбыл к себе на Украину. Мы оказались сиротами, которых ни один здравомыслящий человек не хотел брать под свое управление. Ну и как мне слушать рассуждения этих интеллектуально-импотентных придурков, уверенных, что «власть – больше чем деньги!»? Что «все жаждут власти»? Дебилы – да. Но дебилы – это ещё не «все».
 
И можно было бы посмеяться над этими кретинами, если бы на самом деле такой взгляд на власть был бы уже не просто научной ошибкой, а самым тяжким преступлением против государства. Государства как средства защиты народа этого государства.
 
Начитавшись таких «профессионалов» – журналистов, историков и прочих «специалистов» по управлению – у массы народа возникает представление о власти исключительно, как о большой кормушке, до которой нужно только добраться, и у которой ничего не надо делать, а только жрать то, что даёт власть, и отбиваться от конкурентов.
 
И в органы власти во всём мире – в государственные деятели – массово попёрли тупые и подлые подонки, не умеющие и не желающие делать то, для чего им власть и даётся, – управлять! Которым, не то, что устройство хозяйства страны, а конституцию государства не дано понять, да они и не собираются её понимать. И так, повторю, во всём мире! И в результате государства мира за редким исключением превратились в гниющий, ни на что не способный маразм. Не способный справиться с убогой аферой даже в области такой простой проблемы, как проблема сезонного гриппа.
 
Но вернемся, наконец, к примерам из истории реальных самодержцев.
 
(продолжение следует)
Ю.И. МУХИН

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Администратор
(не проверено)
Аватар пользователя Администратор

Посетителям

                                      К  ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ

 
Ввиду определённой свободы, принятой на моём сайте, вас может напугать кажущееся обилие откровенных мерзавцев и дебилов в числе комментаторов. Да, тут таких иногда набегает до 15-20 штук. Кроме тварей из органов, здесь приютились несколько несчастных лузеров, не нужных даже их детям, есть пара мерзавцев, упивающихся тем, что они мерзавцы, несколько дебилов, тешащих своё самолюбие тем, что они могут анонимно тявкнуть на меня, и несколько не вполне адекватных. Это, так сказать, и мой приют для убогих, и личный заповедник таких тварей - моё охотхозяйство. 
Не пугайтесь этих тварей, на самом деле они под присмотром модераторов, и если у вас нет желания с ними общаться, то не обращайте на них внимания, и обсуждайте статьи с нормальными людьми.
  
                                                                                        Мухин Ю.И. 
 
Прежде чем комментировать, ознакомьтесь/вспомните наши правила.
Зарегистрирован Проходящий мимо. Ваш пароль – емэйл, указанный при регистрации. Авторизуйтесь.
 
Гость Испуганный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Испуганный

 Соратники! Все верно, ошибки

 Соратники! Все верно, ошибки прошлого - это основание для политики будущего. И что же? Вперед к самодержавию, то бишь диктатуре? Опыт управления государством показывает, что любая диктатура лучше демократии - имеешь дело с одним подлецом, а не с множеством, да и послать каждый гражданин может другого гражданина туда, куда хочется без учета пола, национальности, вероисповедания и партийности. «Но дела в стране еще не так плохи, чтобы рассчитывать на улучшение». Любая власть использует инструменты, перефразируя Шекспира тень кнута и призрак пряника. Но поиск истины продолжается. И мы ее узнаем. У нас все впереди, и эта мысль тревожит. Скорее бы, а то она (истина) нас не застанет. Остается надеяться, что Юрий Игнатьевич, как всегда, будет верен завету своих земляков (Тимошенко и Березина): «одни увеличивают урожаи, другие – выплавки стали, а наша задача – уменьшать количество придурков, дебилов и самодуров». Утопична задача, а?

 
А.Р.
(не проверено)
Аватар пользователя А.Р.

Бог с Природой создал людей Свободными, дал Разум для демократии

>Опыт управления государством показывает, что любая диктатура лучше демократии - имеешь дело с одним подлецом, а не с множеством

- позвольте несогласиться, "Демократия лучше недемократии", "Без демократии бюрократия подло сливается в экстазе с бизнесом" - золотые слова отличтые в граните и что-то разумное в них есть.

Или вот какова пошлость идеи  "увеличение налога через нарушение плоской шкалы" - если бизнесмен подло ворует на завышении своих диктуемых цен через зло несменяемого обладания своей степени монопольности - то для этого общество создало целое Министерство по работе и профилактике монополий и бизнеса с любой степенью монопольности, которое и должно ловить мышей и вычёсывать блох среди бизнесменов-гениев.

Просто и тупо-разумно: не давать воровать на монополизме упреждая сотворение преступного зла через налог на сверхдоходы от монополизма при проявлении дерзости жадности и ненасытности.

И вот в России - стране несомненного Просвещения есть плоская шкала налогов ГАРАНТИРУЮЩАЯ гениям бизнеса их развитие и развитие страны в целом на их гении и есть ОБХСС-Министерство по недопущению зла-воровства на завышении цен. И если есть подозрения, что бизнес "ворует" - какого лешего мы должны ломать гениев через варварское тупое отбирание прибыли? Не проще ли усилить значение Министерства по профилактике монополизма и дофинансировать его специалистов - ровно такой гениальный шаг сделал в США Дональд Трамп - а именно при расистских ошибках полиции увеличил их финансирование чтобы искоренить расизм, чтобы были и психологи в полиции и специалисты по недопущению расизма как зла и больше могли позволить найм афроамериканских граждан в состав полиции - вот это конгениально в отличие от деградациогнного варвартсва.

или вот не плоская шкала налогов в США, да и в Европах - и при этом там тоже есть министерства по профилактике монополий - этоже вульгарность! Целые министерства ничего не делают по роду и обязанности своего дела и бюджетного финансирования - т.е. это признак дикого злоупотребления своим монополизмом и варварская кривая налоговая шкала по варварски выдирает из желудков дикого бизнеса излишне преступно съеденную прибыль у общества!

Всё наше достоинство – в способности мыслить. Только мысль возносит нас, а не пространство и время, в которых мы – ничто. Постараемся же мыслить достойно – в этом основа нравственности.

- неужели Министарство по профилактике любой степени монополизма не умеет экономически мыслить и определять степень монополизма и завышение цен при этом у слабогениальных бизнесменов и преступников-проходимцев? И в кого мы превращаем потенциальных гениев-бизнесменов при кривой шкале и лодырьном жирноспящекотовом пофигмышовом Министерстве?

Нужны бюджету деньги - терпите то что есть, есть подозрения что бизнесмены обкрадывают и недоплачивают обществу - бейте батогами и хлыстом Министерство по профилактике монополизма в случае их закрывании глаз на вороство и преступном соучастии, но гениев бизнеса - истинных экономических кормильцев трогать нельзя и можно быть лишь только благодарными им, как мы благодарны и в благоговейном почтении к учённым мужам и женщинам, которые истинно улучшили нашу жизнь через научные открытия и достижения.

 
Гость Испуганный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Испуганный

 А.Р.у. «…позвольте

 А.Р.у. «…позвольте несогласиться, "Демократия лучше недемократии", "Без демократии бюрократия подло сливается в экстазе с бизнесом" - золотые слова отличтые в граните и что-то разумное в них есть».

Уже трудно сказать что-то глупое, чтобы удивить Россию. Но, Вы, как всегда, правы. Кто же будет противиться Вашему несоглашению. Согласимся с несоглашением, ибо помним золотые слова на граните: «для развития отечественной экономики демократия лучше... недемократии!» (Д.Медведев). И, в самых демократичных странах соития бюрократии в экстазе с бизнесом нет, в США, например. Демократия-с, а как много в этом слове для сердца русского… К счастью в современной России осталось только два типа адептов демократии: одни боятся ментов, другие - коммунистов! Отечественные демократы: «доказали, что демократия в России невозможна. Это была их историческая миссия». Демократия по горбачевски закончилась  - августом 1991 г., по ельцински – октябрем 1993 г. А по медведевски – денег нет, но вы держитесь, и избранием зам. Председателя Совбеза. По такому случаю французские острословы обычно говаривали: Быть Бонапартом – и стать королем. Так опуститься!». А ведь могла медведевская демократия закончиться, как всегда словами какого-нибудь Мюрата: «Foutez-moi tout се monde dehors!» в Совете пятисот.

Увы, «справедливость без силы беспомощна, а сила без справедливости деспотична» (Б. Паскаль).

Цитата из Вас «И вот в России - стране несомненного Просвещения…» Трудно что-то возразить. Своих мыслей нет, воспользуюсь чужими: «Интеллигент - образованный человек, имеющий склонность к мечтательности и питающий отвращение к труду. В России интеллигентом может стать каждый». По совету русского мыслителя и интеллигента Птибурдукова иду ее думать.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

 Да, вот верно подмечено...с

 Да, вот верно подмечено...с духовенством православным у нас беда.  Служить готовы кому угодно. И верная паста такая же. Об этом Фёдор фон Бок в своём дневнике отмечал особо.

 

Владимир136

русофил
Аватар пользователя русофил

Духовенство

обязано служить прихожанам. Если в Храм набились православные румынские фашисты и евхористически стоят и поют Литургию на славянском языке https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/242954/pub_5d65125bdfa9ce00ad0b3896_5d6512ea35c8d800adef2e7b/scale_1200, то пусть их Создатель вразумляет. А то еще приходят крепко запашистые родственники Пушкина эфиопы https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=348c9c95bcb9acd007fa0ac731c573d2&n=13&exp=1; так их никто не смеет трогать.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

 Да-да. Чуть что, так пусть

 Да-да. Чуть что, так пусть создатель вразумляет. А сами, так ...и не Богом, а пальцем деланные? Как-то это...на бракодельство создателя намекаете тонко? Наделал, типо, вот таких......покрасил не так...

   Ай-яй...И не боитесь...

 

Владимир136

русофил
Аватар пользователя русофил

Ну

в детстве путинская банда на Басковом переулке ( перпендикулярном моей Парадной улице):

-Тебе,б., чего?

-Ничего;

-Так и звезлуй,б., отседого...

 
Бурдастых Василий
(не проверено)
Аватар пользователя Бурдастых Василий

         Талейран говорил,

         Талейран говорил, что мемуары это сказки о самом себе и правдивы в них разве что даты. (Правда, потом и сам написал здоровенную сказку о себе).  Вот факт исторический: Алесандр 1 отказался от контрибуции от поверженной Франции.  Допустим, благородныый император не видел сожжённой Москвы,  но ведь не менее благородный фрекенБекендорф почему не посоветовал заставить французов оплатить за ущерб?  Между прочим немцы лишь несколько лет назад расплатились французам по репарациям после поражения в первой мировой!

    Не верится и в слова Николая перед восстанием декабристов. По уму, если он знал, то мог бы и предотвратить его. 

И наконец, слова Николая1 в некрологе Бенкендофа о примирении с А.С.Пушкиным, напомнили мне фильм "Боец", который начинается и заканчивается похоронами и самые яркие речи там толкают убийцы....

 
Луизиан
(не проверено)
Аватар пользователя Луизиан

Бурдастых Василий

то-то Вася в твоих словах есть. Меня, лично смутил это место:

"…При виде каждого русского офицера приветственные крики возобновлялись, даже кучер Императора, преданный Илья, получил свою долю несмолкаемых аплодисментов от более 100 тысяч человек, толпившихся вокруг дома."

Сто тысяч человек вокруг дома?!-ну, ну. Может автор конечно шутит, но цифра названа. События происходят в Лондоне в июне 1814 года. По Википериии в Лондоне в 1800 году  проживает аж 1 млн. чел. Даже сейчас попробуйте в Москве собрать 100 тысячную толпу, как это у вас получится?  Есть и другой вгзляд на численность населения Лондона:

"...посмотрим план города Лондона 1843 года. Площадь города уже где то 54 км км. У Москвы в  начале 18 века была примерно  такая же площадь. И на ней проживало где то 114 тыс человек." 

То есть это настоящие воспоминания или они слеплены по официальной истории?

 В целом, кстати визит в Лондон Александра Первого в 1814 году был неудачным по своим последствиям. Зато бабы и званые обеды били фонтаном. Где тут делократия и патриотизм не совсем понятно.

 

 

 
Вопрос
(не проверено)
Аватар пользователя Вопрос

 Любопытный пассаж

 Любопытный пассаж автора:

... делократ, который вступает в должность руководителя, особенно – большого руководителя, да ещё и вступает на незнакомую должность – руководить незнакомым делом.

Спрашивается - а хули ты лезешь в непонятные тебе ипеня? Особенно если власть для тебя пустой звук. Тут Мухин категорически не прав! Есть такая порода - только дай поруководить! Тут же начинают указывать что, кому, как и чем делать, заодно тут же "выставлять оценки". Хулить и хвалить. Трясти гузном перед тем, кто его поставил "на должность". Горячо предлагать то, что услышал от него. Отмечать поблажками жополизов. Короче - человекна своем месте!

Про натуру евреев-патриётов тоже понравилось, особенно вот это:

... помогали нам, рискуя своей жизнью и даже своим имуществом

Но государство - это в царские времена было малая часть мiра. А в сталинские огромная. Принципиально разные государства. Надо полагать, что и руководство должно было бы быть принципиально разным. Но не хера. Кнут и пряник. Кнут большой, пряник махонький. Какими же  факторами руковводствуется "гусударь" руководя гусударством? Да огромной кучей нам не известных.  В том числе и секретных, которых больше чем всем известных. Причём решает бандой, а не единолично. Причём царюга-то лично ни хера не отвечает. Ну, чем шибко отличается от политбюро во главе с генсеком?

Давайте конкретику отличия делократии от всего прочего, общих слов всю жизнь мегатонны слышим-читаем-видим.

Да, знаете ли, в прошлом народ лечили от излишней сексуальной активности, а ноне от импотенции. Вырождение биологическое уже не скрыть!

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Вопрос

"Спрашивается - а хули ты лезешь в непонятные тебе ипеня?"

Вы можете не лезть и обходится каменным топором.

 
Мойдодыр
(не проверено)
Аватар пользователя Мойдодыр

Вопрос, верно говорит Ю.И. о вас, никогда не руководивших

"...вступает на незнакомую должность – руководить незнакомым делом." - Спрашивается - а хули ты лезешь в непонятные тебе ипеня?" - Это у тебя, не руководителя, возникает такой вопрос.

Вот работал человек начальником цеха в центре страны (пройдя путь от мастера), а ему предлагают главным инженером на сибирский завод. Завод имеет несколько другой профиль, хотя и входит в то же министерство. У нач. цеха (будущего Гл. Инженера) на новом заводе нет ни одного близкого друга. А человек соглашается. На незнакомую должность. Руководить незнакомым делом. Думаешь из-за зарплаты? Так она всего на 100 рублей больше, чем у него есть сейчас. Человек соглашается - потому, что ему ИНТЕРЕСНО. Интересно понять, способен ли он будет работать Главным Инженером предприятия. И способен ли он будет в будущем получить предложение возглавить предприятие.

 
Вопрос
(не проверено)
Аватар пользователя Вопрос

Пишет вот Дырдырпомой: Вот

Пишет вот Дырдырпомой: Вот работал человек начальником цеха в центре страны ... а ему предлагают главным инженером на сибирский завод

Для справки - центр РФ находится  в Красноярском крае, в Эвенкийском автономном округе. Если привязываться к природным объектам, то эта точка расположена на юго-восточном побережье озера Виви, в пределах плато Путорана

Что как бэ говорит об умственных способностях зам начальника цеха (да, именно -- просто цеха) по АХО Мойшидыра.

 ... на 100 рублей больше! Просто так, за должность! Ставка учителя в СССР образца 70-х была 80 рублей. А какие административные источники жизненно нужных вещей открываются заГлавному инженеру! Тут-то интерес и перевешивает "страхи". Тем более что в СССР эта должность - номенклатура минимум обкома, и ежели обосрется "заинтересованный", то опять уйдет в начальники цеха в худшем случае (ежели там типа 20 000 мильярдов кубокилометров солярки в Енисей сольёт), а в обычном - уйдет в Маскву, в министерство "решать вопросы".

Но всё это - хуйня фантастическая. На должность главного могли позвать-назначить с другого предприятия одного профиля засидевшегося там в замах главного инженера.

 

 
Гость, кажется, 11
(не проверено)
Аватар пользователя Гость, кажется, 11

  Спрашивается - а хули ты

 

Спрашивается - а хули ты лезешь в непонятные тебе ипеня? Особенно если власть для тебя пустой звук. Тут Мухин категорически не прав! Есть такая порода - только дай поруководить! Тут же начинают указывать что, кому, как и чем делать, заодно тут же "выставлять оценки". Хулить и хвалить.

Вот дети, смотрите на этого и увидьте, что с вами будет если не будете есть манную кашу, даже если в ней есть твердые катышки!

Мухин, со свойственной ему чересчур, на мой взгляд (теперь начинаю сомневаться) дотошностью, сказал о ДВУХ типах руководителей. А пациент, после первого полупредложения напрочь откинул тех, кто руководствуется делом, ну понятно, потому что дела как такового нет. Он же вопрошает - а что есть дело? И далее громит то, что разгромил Мухин. Дети, ешьте манную кашу и знайте - этот страшный зверь называется двуличность и подлость. Что? Почему две имени? Ну, потому что подлые. Ах, да, что такое дело?

Ну положим, я учитель. Если я вопросовский учитель, у меня нет проблем, я чту ФГОС, прохожу курсы повышения квалификации, пишу отчеты и - внимание!- ПОМОГАЮ ученикам овладеть знаниями. ЧТО такое помогаю? А так, помогаю, хуле тебе не понятно в воровской терминологии, ты же апологет? Понимаешь, я себя уважаю, правда смешно? И я не хочу делать дело так как требует мерзость власти и предоставляет для этого все возможности. Я хочу, чтобы через 30 лет мой ученик, получивший нобелевку сказал, что в те тяжелые времена был учитель, который учил, а не соответствовал. Конечно это шутка, но я хочу, что бы мои дети думали, а не отвечали на тесты. И это диктует мне дело. Дело, за которое я взялся. Понимаешь, вопрос, дело нельзя вручить, дело ты принимаешь сам. Возможно Мухину казалось, что это очевидно и он не обострял на этом внимание, но это так. Ты не видишь дела? У№ тебя нет чего-то важного, что бы это увидеть. Соболезную. Вот же блин встречаются убогие, не осознающие  свою  убогость. 

 

 

 
Вопрос
(не проверено)
Аватар пользователя Вопрос

Я же просил - конкретику, а

Я же просил - конкретику, а не какой-то ненаучный делократизм в понимании слабоумных обиженников. Гость-барабанные палочки, который всё просёк наскрозь, при каких делах Власть и какой-то учителишка? Облезлый, оценка учителя идет от учета успехов школы - скока выпускников оной поступили в технари, универы, институты. Сколько учащихся на олимпиядах ранга от района до международных заняли какие места. И ежели у "новатора"-учителя ученики "думают", но ни хуя не могут ничего кроме как "думать", то пойдет он именно туда.

Или поступившие должны платить учителю, а непоступившие с него компенсацию требовать? Или родители должны выбирать учителей для своего опездала, платить им, а потом чё-то требовать? Тогда и учитель должен иметь право судить - этот имеет способности, а нумер 11 иди на завод, тут для тебя все слишком просто! Короче - посылать дебилов по адресу. Может, он зато умеет руками всякие вещи-штуки делать.

В Америке только учащихся 20% изучают физику. Там считают, что остальные 80% её вообще не поймут. И, судя по коментам в сети, так оно и есть. А судя по развалу производства в бывшем СССР, ни руководство, ни руководимые, ни хуя делать не умеют.

 
Гость,кажется 11
(не проверено)
Аватар пользователя Гость,кажется 11

 Какая еще Вам

 Какая еще Вам конкретика?

Дело выбираешь ты. Сам. А потом дело выбирает тебя. Если ты того стоишь. Это же очевидно!

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Вопросу

 Да, знаете ли, в прошлом народ лечили от излишней сексуальной активности, а ноне от импотенции. Вырождение биологическое уже не скрыть!

Таки да!!! А всему виной порнография!!! Расцвела буйным цветом, взбуждая низменные чуйства. От сего зла и исходит напасть импотенции. У советского человека от французской Мануэли такой стояк наступал, что ни стоять ни сидеть без разрядки было невозможно, а вот россиянцу та Мануэла совсем по барабану.

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

если в страной руководит отец народа

 То власть это большущая ответственность за  порученное дело, когда за провал или неумное решение можно поплатиться и головой.  В буржуинской рашке-парашке при отчиме воване ни какой ответственностью и не пахнет. Воруй и чем больше тем безопасней.  Ворам миллиардерам и миллионерам  долларовым  денег не жалко только на охмурение рашенских  терпил, как ни статья, фильмус, историческое иследование от ля..ля..ля сванидз, шапиро-соловьевых, и прочих дырявых дерьмаков - одни вральные помои ну ещё   и разврат,  Короче для всех остальных-денег нет но вы терпилы и нищеброды  держитесь. И  на  больных детишек денег у главного буржуина совсем  нет, собирайте эсэмэсками у ободранного буржуинами народа.

 
Александр 2
(не проверено)
Аватар пользователя Александр 2

" ведь Бенкендорф хотя и был

" ведь Бенкендорф хотя и был подданный России в третьем поколении, но по отцу был прибалтийский барон, а по матери чистый немец – он не был даже православным, он и говорил, и воспоминания написал по-французски.

А русский патриотизм из него просто прёт! И именно русский патриотизм!"

В чем же состоял его патриотизм? Всего лишь в том что он с восторгом описывал отношение коварных англичан к русским? А неи ли в этом какой либо измены? Известно ведь, англичанка всегда вредила России. (ирония, а то еще что подумаете)
Или патриотизм состоял во том что Бенкендорф всячески способствовал сохранению вертикали власти, при которой думать может лишь один человек, остальные орудия исполнения его воли. Чем закончилось блистательное правление патриотов Коли I и Бенкендорфа известно. и одно это уже не оже быть поводом присоединить деяния Бенкендорфа к деяниям способным вызвать прилив патриотизма.

"Но я только у Бенкендорфа узнал, что в этот момент с риском для жизни России служили евреи."

Мухин, вы восстановили против себя всех!

Что касается инвектив тов. Мухина против осуждения тирании Джугашвили , то они абсолютно несостоятельны. Смешно читать, что раз Сталин был простым членом Политбюро то этот формальный признак играл какую либо роль. Царь Государь всея Руси Ионанн IV вообще был никто, всем правил Симеон Бекбулатович ибо он был на троне, но почему то все решали дела именно с Иваном IV.
Также Каддафи был никем, простым бедуином, ибо в стране была Джамахирия, никакой якобы власти, только почему то только у этого бедуина была огромная охрана и иностранные руководители имели дело только с ним.

Так что не надо представлять ширму созданную, что бы прикрыть тиранию Джугашвили, за настоящее устройство власти в СССР при Сталине.

А что касается диктатуры и демократии то демократия обладает множеством недостатков, но единственным достоинством которое перевешивает все недостатки. Это то что остальные способы организации власти еще хуже. Приписывается акуле империализма Черчиллю.
К этому можно добавить что демократия единственная форма правления которая из скотины делает человека.

Капитализм делает из человека скотину, хотя и другого сорта чем при тирании, а демократия способствует проявлению в человеке человека, так и идёт сейча балансирование между этими состояниями.

 
SPR
Аватар пользователя SPR

 Черчилль писал про воров,

 Черчилль писал про воров, что для них демократия обладает недостатками, но остальное ещё хуже. При демократии можно закрыть воровские интересы грызней политиков на публику за их, публику, голоса на выборах. Откуда при демократии самый высокий уровень коррупции. Дошло до того, что в демократии США коррупцию просто узаконили. Пока вы выбираете себе начальников, о которых ничего не знаете,воры делают свои дела с вашим карманом. 

Про тиранию Сталина вы лучше прочитайте 13 томов его сочинений, изданных при жизни. И сравните мысли Сталина с мыслями современных политиков. Тогда все ваши глупости смоет как после дождя. Сталин как мало кто мог проникать в суть необходимого дела и предлагать необходимые решения. Откуда и поддержка, в том числе в народе. Все ЧИТАЛИ мысли Сталина. Они издавались миллиоными тиражами в газетах. Никто ничего лучше народу предложить и популярно объяснить просто не мог.

 
hosт.
(не проверено)
Аватар пользователя hosт.

Александр 2

 Любая форма правления  оскотинивает человека поскольку в большей или меньшей степени лишает человека того, что отличает его от животных - свободы выбора. Так называемая демократия оскотинивает человека почти в той же степени, что и диктатура с той разницей, что делает это скрытно  подменяя отсутствие политического выбора, в случае диктатуры, иллюзией такового. 

 
ПЕЧОРИН
Аватар пользователя ПЕЧОРИН

 "Любая форма правления 

 "Любая форма правления  оскотинивает человека...".         

В какой момент ты стал скотиной?

 
hosт.
(не проверено)
Аватар пользователя hosт.

Печорин

Надеюсь, что не стал, ведь это процесс - власть пытается оскотинить, человек осознающий себя человеком пытается остаться человеком. У меня к тебе встречный вопрос. Ты действительно считаешь, что если власть хочет от тебя чего-то, то ты обязательно исполнишь ее желание? Например станешь скотиной если государство пытается тебя оскотинить? Если нет, то почему так думаешь о других?

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

слюнявый сяся

 <В чем же состоял его патриотизм?>

В том что он не просто служил России, а делал это с удовольствием. В противном случае из него в описанном эпизоде полезло бы такое же говно в отношении России, как из тебя, сшанского хуесоса, оно прет в каждой строчке.

<англичанка ведь всегда вредила России>

Всегда англичанка или не всегда гадила России, еще вопрос, но вот такие пидоры как ты всегда вылизывали ей место, которым она гадила.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Александр 2

"Смешно читать, что раз Сталин был простым членом Политбюро то этот формальный признак играл какую либо роль. Царь Государь всея Руси Ионанн IV вообще был никто, всем правил Симеон Бекбулатович ибо он был на троне, но почему то все решали дела именно с Иваном IV."

А что тут смешного, поясните? Сталин с наганом заставлял Врошилова и других голосовать как Сталину надо? А Ворошилов и другие, что, нагана не имели?

 
Александр 2
(не проверено)
Аватар пользователя Александр 2

ответ Aleksey2 о возражениях

"Сталин с наганом заставлял Врошилова и других голосовать как Сталину надо? А Ворошилов и другие, что, нагана не имели?"

Наганом потрясать перед носами не было никакой необходимости. Они и без наганов знали чем закончится несогласие. Ворошилов возможно и мог понести наган и прикончить Джугашвили, но только Штауфенбером он не был.
А возражать Сталину можно было только по мелочам, и то изредка и далеко не всем, так же как рядовой член банды мог возражать главарю, предлагая свой план как ловчее обчистить банк, но вот против самого замысла ограбления возражения не допускались.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Слюнявый пидор

Слюнявый пидор, это ты не можешь возражать капралу, ибо он лишит тебя тридцати долларов  и  ты пойдешь сосать хуй не у него, а у негра в подворотне. Возражать Сталину  лишь бы возражать, типа, ага, это Сталин, давай-ка я возражу ему просто, из вредности: он предлагает защищать Москву, а я в пику ему предлагаю ее сдать немцам, то да, таких пидарасов, как ты, расстреливали, в лучшем случае они шли сосать у старшины или перебегали к немцам сосать у ефрейтора. Таких мудаков в Политбюро не выбирали. Возражать  Сталину можно было запросто, но только если у тебя было  лучшее решение, чем то что прелагал Сталин. Но для этого надо было превосходить этого выдающегося человека умом  и трудолюбием, а вот с этим уже были и остались проблемы.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Александр 2

"Они и без наганов знали чем закончится несогласие."

А чем? Сталин, как в том ковбойском фильме, выхватит свой наган на полсекунды раньше, чем Ворошилов или Молотов?

 
Александр 2
(не проверено)
Аватар пользователя Александр 2

ответ Aleksey2 о последствиях

"А чем? Сталин, как в том ковбойском фильме, выхватит свой наган на полсекунды раньше, чем Ворошилов или Молотов?"

Тем, что на одного или нескольких врагов народа станет больше.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.