РАЗМЫШЛЕНИЯ НА 1 МАЯ

   Активная жизненная позиция, делает, что может... Не могу его осуждать, потому что сам не делаю вообще ничего. Просто не понимаю, за что тут хвататься, и не верю в возможность победы без поддержки народных масс. А народ по обыкновению безмолвствует. В комментах на ютубе многие горюют, что нет вождей. Я не знаю, как эти плакальщики представляют себе вождя, наверное, как брутального дядю, который придёт и всех построит. Для меня вождь -- это программа, которую я готов поддерживать. Грудинин подходит. 

   Почему он не вывел своих сторонников на улицы после выборов? А почему Язов не вызвал в Москву войска и не отдал приказ о начале боевых действий против оккупантов? Потому что это было бы необратимое действие. Пришлось бы стрелять в своих. Митинг тоже имеет смысл в только в том случае, если он даёт результат. Когда стадо бузит в отведённом загончике или проходит по отведённым улицам под присмотром овчарок, хозяев этим не напугаешь. Стадо помычит и разойдётся, а вожак пойдёт под нож. Как сейчас в Осетии Вадим Чельдиев. 

   Пока народ мечтает о халяве, он остаётся стадом. Настоящий вождь готов жертвовать собой, но надо, чтоб было ради кого. Нам предложили шанс, мы ничего не сделали, чтобы им воспользоваться. Хотели, чтобы вождь всё сделал сам, пока мы постоим в сторонке. Хотя нужно это в первую очередь нам, а не ему.

 Да запросто. Согласовывают проект, выбивают землю, берут кредит, строят, передают на баланс органам местного самоуправления.

Это чисто теретически (теоретическую такую возможность я не отрицаю), а на практике такое когда нибудь было? Вопрос зачем оно им? Более того, любые поступления от коммерческих организаций в бюджеты штука непростая и всегда такие факты оказываются в центре внимания правоохранителей. И как они эти факты будут истолковывать с позиции коррупционной составляющей одному богу известно.

К тому же любые подобные стройки вызывают у работников коммерческих организациий и рядовых акционеров срытое бурчащее недовольство: Дескать нам копейки платит, а деньги тратит на садики и школы. Налогов что ли не хватает и это при совокупной налоговой нагрузке с граждан более 90 процентов. Такое недовольство дурно сказывается на производительности труда и на общей атмосфере в коллективе.

в которой какие-то Грудинины или Казанковы "доплачивают врачам и учителям"; "предоставляют ссуды и оплачивают коммуналку своим работникам". Мы, советские люди хотим жить в стране, где нет благодетелей - частных предпринимателей. А жить мы хотим в стране, где жильё люди получают безо всяких ссуд и ипотек, где учителя и врачи не зависят от каких-то хозяйчиков и получают достойную государственную зарплату.

Такой страной был СССР. И цель людей сегодня должна быть одна-единственная - восстановление социалистического пути развития России. С обязательным Законом "О суде народа над органами власти".

 А Вы разлюбезный про то, что акционеры ЗАО совхоз им. Ленина не получают дивиденты что нибудь слышали?

И что с того? Многие не получают. Это дело собрания акционеров. Приняли решение не получать вот и не получают. А акционер там насколько мне известно с 50 процентами сам Грудинин. Если на предприятии контрольный пакет акций у какого то одного субьекта, то на таком предприятии как правило диивенды никогда не выплачивают, ибо зачем же делиться. Все пускай остатется в конторе.

Да, дорогуша именно на деньги совхоза им. Ленина построена лучшая школа в Европе. А еще Павел Николаевич доплачивал и учителям и врачам, обслуживающих работников совхоза и их детей.

А вот это уже чистая коррупция. За такое и посадить могут.

Его предприятие не только предоставляет ССУДЫ на строительство жилья своим работникам ( как и Павел Николаевич Грудинин), но и ПОЛНОСТЬЮ ОПЛАЧИВАЕТ ВСЮ КОММУНАЛКУ СВОИМ РАБОТНИКАМ!!!

А налоговая за это Павла Николаевича еще не схватила крепко за одно место? Это же криминал чистой воды. Во первых, если с сумм выплачиваемых за работников он удерживает все налоги, подлежащие уплате с заработной платы, в том числе и НДФЛ и страховые взносы, то тогда возникает вопрос: Почему же он не включит эти суммы в зарплату?

Во вторых, допустим, он таки включает эти суммы каким то странным неизвестным мне способом в облагаемые доходы, не исключая их из облагаемой налогом прибыли как оплату труда. Однако в этом случае работники становятся бесправными рабами, поскольку получается, что сегодня хозяин Грудинин добрый и платит за меня коммуналку, а завтра раздумает и не будет платить, ибо нет у ннего такого обязательства. Зарплату то хочешь не хочешь, а заплатить должен и 2 раза в месяц. Или увольняй по сокращению и тоже должен заплатить исходя из среднего и за два месяца. Так что, любой капиталист еще подумает, а стоит ли оно того, может лучше утереться и забыть.