Об Уинстоне Черчилле, как о руководителе государства, невозможно говорить пренебрежительно. Это не какой-то там занюханный Медведев или кукловоды путина, – до Черчилля очень далеко тому же Борису Джонсону. И в своё время, задумавшись о начавших лезть во власть проходимцах, Черчилль очень чётко отделил себя от них: «Отличие государственного деятеля от политика в том, что политик ориентируется на следующие выборы, а государственный деятель – на следующее поколение».
Я постоянно пишу, что в мире пропали государственные деятели, а вместо них государственные должности занимают какие-то мелкие, убогие типы, уверенные, что им нет необходимости что-то знать о том, чем им во власти необходимо заниматься, и о том, зачем они нужны, как руководители.
Я даже не пишу о наших комиках-артистах, которые только и делают, что кого-то играют (вот когда я пишу эти строки, путина повезли кататься в будке тепловоза). И ведь дело даже не в том, что кукловоды путина хотят скомпрометировать власть в России, эти кукловоды искренне считают, что государственный деятель должен этим и заниматься – ловить рыбу и кататься «на паровозе» и призывать по телевизору всех ко всему хорошему. А вслед за этими кукловодами в этом приобретают уверенность все власть предержащие в России.
Что говорить об отечественных дебилах, когда вершину подлости, трусости и маразма продемонстрировали «политики» США после 11 сентября 2001 года, отказавшись расследовать и наказывать собственные армию и спецслужбы за теракт, совершённый этими организациями на территории Америки. В результате эти безголовые ковбои сегодня просто пьянеют от собственной безнаказанности, совершенно очевидно показывая, что им могут противостоять только люди типа Ким Чен Ына.
Если объективно посмотреть, во что превратились сегодняшние США, то народам всего мира надо на кол посадить всех перестройщиков СССР, уничтоживших советское государство, поскольку стало очевидным, что именно СССР был тем полицейским, вид которого сдерживал обезумевшего маньяка, каким предстают в настоящее время США.
Китай, в отличие от СССР, совершенно очевидно показывает, что он обо всём мире заботиться не собирается, а Европа сегодня представлена настолько убогими лицами во главе своих стран, с настолько отсутствующими чертами, которые обязаны иметь мужчины, что эти обабившиеся кретины не способны не только быть противовесом США в мире, но и не способны защитить интересы собственных народов.
Вот давайте оценим последние события, связанные с прокладкой трубопровода «Северный поток-2». Лично я считаю, что для будущего России было бы только лучше, если бы были наглухо оборваны все нитки трубопроводов из России, как на запад, так и на восток. Но поскольку тема этой заметки – о дебильности власти, то я, так сказать, встану на место «лидеров» Западной Европы – начну защищать европейские интересы.
Итак, если на месте лидеров Запада думать о будущем Западной Европы – о будущих поколениях европейцев, – то государственных деятелей европейских стран обязательно должно было бы заботить непрерывающееся снабжение Европы энергоносителями по сходным ценам. А надёжность снабжения обеспечивается большим количеством поставщиков и лёгкостью доставки энергоносителей (трубопроводами), а минимальные цены формируются тогда, когда есть конкуренция между несколькими поставщиками. И с этой точки зрения Европа заинтересована, чтобы все возможные поставщики максимально свободно проникали на европейский рынок, и чтобы было этих поставщиков как можно больше.
И как итог этих размышлений: Европа максимально заинтересована в строительстве трубопровода «Северный поток-2», поскольку это дополнительное направление, по котором в Западную Европу может подаваться достаточно дешёвый газ. Не важно – будет ли этот газ реально поставляться или нет, но саму возможность поставлять Европе надо иметь.
А США не дают построить этот трубопровод!
Было бы ещё понятно, если бы США своими санкциями наносили ущерб России, с которой они как бы в конфронтации, но ведь они наносят ущерб своим союзникам! Как это понять? А это можно понять только так, что в США перестали считать Европу союзником. Ну как иначе?
Правда, в этом, как ни странно, есть логика.
Во-первых, США тратит на вооружение 40% мировых трат и США сегодня настолько мощнее любого военного союза (как против них, так и за них), что в целом Америке вообще все союзники ни к чему.
США сегодня – это самодостаточный обезумевший бандит.
От Европы до Китая очень далеко, угрожать Китаю НАТО просто не способно и в этом плане для США малополезно. А что касается России, то СССР нет. А по большому счёту нет и России, как врага США, поскольку возглавляющие её уроды хранят ворованные деньги на Западе, и уже поэтому Кремль в этом вопросе более верный союзник для США, нежели европейские страны НАТО.
Но вернёмся к трубопроводу. В деле с санкциями против швейцарской фирмы Allseas мировые бандиты вошли во вкус и наконец полностью потеряли совесть. Если в случае с санкциями против России еще можно было говорить о необходимости США противостоять «агрессивному режиму Кремля», то сейчас США и не прикрывают сугубо экономическую цель – борьбу за рынок газа, – желание и стать монопольным снабженцем Европы, максимально вытеснить из Европы российский трубопроводный газ, заменив его своим, сжиженным, доставляемым танкерами. США уже и не скрывают, что их цель – грабёж союзников.
Казалось бы, что базирующаяся в Швейцарии, следовательно, европейская фирма Allseas мгла бы с точки зрения европейской солидарности не уводить свои суда-трубоукладчики из Балтики и продолжить прокладывать трубы «Северного потока-2», но вы обратите внимание не только на требование США прекратить монтаж трубопровода, но и как именно это потребовали американцы:
«19 декабря американские сенаторы-республиканцы Тед Круз и Рон Джонсон предупредили Allseas против форсирования строительства «Северного потока-2»… Как следует из письма сенаторов, санкции США грозят Allseas блокировкой всех ее транзакций, осуществляемых через американскую финансовую систему, наложением ареста на находящуюся в юрисдикции страны собственность, включая штаб-квартиру дочернего предприятия Allseas USA в Хьюстоне (штат Техас), а также заморозкой финансовых активов в американских банках и задержанием судов или же материалов компании на территории или в территориальных водах Соединенных Штатов».
Захват собственности и судов иностранного государства допустим только по отношению к стране, с которой воюешь, но ведь США не воюет с Европой!
А мировому бандиту всё похрену! Грабитель всё время воюет. Он захотел – отдай!
Опрос общественного мнения показал, что в Германии Трампа считают главной угрозой миру 41%, Ким Чен Ына – 17%, а путина – 7%. Ну и что из этого? Ведь немцы уже вошли в интернационал «Лишь бы не было войны!». Кому теперь интересно их мнение?
И руководители стран Европы – эти европейские бабы, потерявшие все черты мужчин, – покорно отдают и отдают всё, что США требуют!
Ну, как этих баб назвать государственными деятелями?
Их и политиками-то назвать невозможно.
Ю.И. МУХИН
дерьмак кислотноуксусусный
Этож надо сравнить строителя и отца народа с разрушителем и холопом гос. депа. Курение писюна превратило тебя дерьмак в пидорнаркомана со свихнувшимся мозжечком..
Любому было видно как всему
Любому было видно как всему цивильнову миру и бандерам был нужен этот договор, но ни одна наша сволочь ни за кинулась о подачи воды в Крым
Америка поставляет в Европу
Америка поставляет в Европу российский сжиженый газ. Колоссальный завод СПГ на Ямале думаете построен на рассейские деньги? Совет директоров оной компании из кого состоит? А американская сланцеваяя добыча есть просто громкий барабанный бой. Раза в три им выгоднее возить российский метан. Тем более что атомный ледокольный флот в рашке куда как развивается, вам и не снилось ...
Проходя мимо: Америка перепродаёт российский метан
Интересная гипотеза. И очень похожая на правду.
Справочник
какой посмотрите; Т-ра кипения метана минус 162°С. Каким хладоагентом будете поддерживать его в жидком состоянии при траспортировке?
Έξηκοστοςτιων
Метан .. в жидком состоянии при траспортировке
Народ тут совсем химию не помнит.
Дорого метан жидким держать, разве что для космоса годится
Это пропан-бутан (СПГ) легко сжижается. Нескольких атмосфер хватает, по сути при давлении как в шинах уже жидкость, весьма лёгкая и текучая.
Температура кипения зависит
Температура кипения зависит от давления. Кислород в баллонах заливается жидким - 22 литра. И никого не волнует как там что там. Метан охлаждают наидешевейшим азотом. Никаких проблем нету. Уже на всех заправках есть метан. А в США и водород.
Любопытно не то, что Мухин не
Любопытно не то, что Мухин не обнаруживает в современном мире государственных деятелей, а то, по каким критериям он определяет кто из ху. Вот безумно любит У. Черчилля. Да. А что тот такого государственного свершил? Да развалил Великобританию, фунт прогнул под доллар (американский), народ в образе шахтеров в нищету вверг... В войну себя показал полным кретином. Что в первую, что во вторую. Командовал сидя в ванной. Отсиделся за спиной Сталина - вот это не отнять. Еще и удивился, когда его на выборах прокатили на шесте, вымазав смолой и обваляв в перьях ... Нет, до этого не дошло. Но народ его и в хуй не ставил. Ибо просрал он Великобританию конкретно и нищету плодил на путях борьбы с коммунизмом в огромных масштабах.
Зато был он писатель, и даже Нобелевскую премию получил за писательство. Правда, говорят ее ему дали с условием - что бы больше не писал, хорош, мол. Одного рифеева достаточно.
＜В войну себя показал полным
Логика
" а то, по каким критериям он определяет кто из ху."
Ну ты и бестолочь! Это для кого Мухин писал:
«Отличие государственного деятеля от политика в том, что политик ориентируется на следующие выборы, а государственный деятель – на следующее поколение».
Забавно слышать стенания о
Забавно слышать стенания о "захвате собственности" от того, кто считает совершенно нормальным то, как советская власть захватывала собственность у собственных граждан денежными реформами, коллективизациями и по мелочи. Мухин тут как-то писал, как в его Днепропетровске уже при Хрущеве "обобществили" артель инвалидов войны без какой-либо компенсации, хотя собственность той артели (оборудование и т.п.) было вообще-то ее, а не государства.
Причем обратите внимание, США заранее предупредили о последствиях. А в СССР — "земля — крестьянам", потом с бухты-барахты "давай делиться", летчикам премии платил мистер Сталин, а потом раз — и обмен денежек 1 к 10 в 1947-ом. Сталин предупреждал летчиков, что если накопите больше 10000 рэ, то заберу 9/10? Ну так и кто тут "бандит"? Если американские сенаторы это "бандиты", то ваш Сталин это просто мерзкий кидала.
Гостьasdf
Вас еще не так позабавят "обьяснялками" типа того, что собственность никто ни у кого на самом деле вовсе и не отбирал, а просто она становилась такой всей из себя "обще-народненькой" на великое благо "всему (некому) народу". Ведь ради этого "социализм" как таковой и затевался изначально, и на том стоял пока мог. Смог ведь и начаться, смог и на НЭПе массу доверчивых развести и кинуть, и опять на тех же "граблях" смог и опять развести и кинуть на артелях. Весьма похоже, что и Горбачёв с кооперативами и всем прочим тоже пытался в ту же игру опять сыграть, дать попастись и потом опять по-советски выдоить типа "по многочисленным просьбам трудящихся". Но вот же как оказалось поумнели на всем прежнем уже достаточно и на те же "грабли" не наступили в очередной раз. А ведь как задумано-то было! Прямо в лучших традициях прежнего и даже круче! Начали с водки, уже ввели талоны по две бутылки на человека в месяц и меньше чем на пол-шага не дошли ввести сверх того "коммерческую" гос.торговлю ею. Однако же с этим крепко обломались! "Коммерческая" торговля пошла еще какая, да вот только вся мимо "государЬства", без которого так-сяк обошлись и сами справились. Затем и кооперативы, и с ними тоже облом! Всем прежним были уже крепко учены и на очередную подставу особо не повелись. Если и легализовались, то только минимально по необходимости и дела вели так, что с них и не забрать было ничего, а если чуть что, то свое себе в руки и разбежались. А дальше - больше. Слишком уж многие к тому времени либо уже знали изначально и всегда, либо понимали или чувствовали, что "обще-народненькое" это вообще не СОБСТВЕННОСТЬ, а собственность это только то, чем можешь САМ распоряжаться в полной мере.
Пауков
"Вас еще не так позабавят "обьяснялками" типа того, что собственность никто ни у кого на самом деле вовсе и не отбирал, а просто она становилась такой всей из себя "обще-народненькой" на великое благо "всему (некому) народу".
И такому объяснению есть неопровержимые доказательства. В виде роста населения СССР и его благосостояния до 1991 г. А как только собственность народа украли в 1993 г, так его благосостояние упало минимум в 15 раз, что и вызвало невиданное в России в мирное время вымирание населения по 1 млн в год!
Aleksey2
Вы как обычно невнимательны. Вопрос не в том, что эти "обьяснялки" ложны или сомнительны и нуждаются в доказательствах. Отнюдь нет! В этом отношении с ними все в порядке. И не в том вопрос, так ли это делалось или же иначе. Именно так и делалось, притом в полном соответствии со всеми программными документами и законами, в которых это было прямо прописано и слова не расходились с делом. Вопросы как всегда в том, что собственностью является только то, что принадлежит субъекту с полным правом владения, пользования и распоряжения в полной мере свободно по собственному усмотрению. А некий "народ" субъектом не является и как собственник рассматриваться не может. И еще налицо сущая правда о том, что собственность одних отбиралась в пользу других, тем последние имели блага за чужой счет, т.е. были в чистом виде паразитами. Пусть мелкими, но зато крайне многочисленными. Уж не они ли тем и есть тот самый некий "народ", о котором столько разговоров?! И еще вопрос в том, а нафига это надо тем, кого именем это некого "народа" обирали. И тому есть еще того более неопровержимые доказательства налицо, что обираемых это весьма не устраивало ни в какое время, они это (и еще очень многое) помнили и не простили, не смирились, понемногу как могли разлагали весьма успешно и в итоге весьма же легко скинули вовсе.
Пауков
" И еще вопрос в том, а нафига это надо тем, кого именем это некого "народа" обирали. "
Да, действительно! А нафига это надо жулику, обворовывающему народ, что бы его этот народ сажал в тюрьму?
Aleksey2
Жулика ловят, доказывают, судят и сажают с конфискацией всего имущества. А тут просто по факту наличия накоплений обобрали всех не разбираясь. Поаторяю - если у человека уже есть накопления, это автоматически и совершенно однозначно говорит о том, что денег ему и так хватает с избытком, все нужное он уже купил и так, и ему на фиг не надо ни "снижения цен", ни чтобы его обирали. Ни он сам, ни его дети-внуки-друзья-знакомые этого не забудут и не простят уже никогда. Как и вообще все, включая сюда и вроде бы "осчастливленых". Вся страна и уже навсегда будет знать и помнить, что СВОИ ДЕНЬГИ МОГУТ ОТОБРАТЬ просто так.
Что еще Вы придумаете наспех, бездарно пытаясь в Вашей очердной занимательной совко-дрочке вилять, вихляться и выкручиваться от очевидного и всем общеизвестного?
Браво Пауков , ну прямо
Браво Пауков , ну прямо как Чубайс! С ног на голову, да на голубом глазу ...
Меня два раза обобрали , один раз Эльцин, или при горбатом еще, считай что машина сгорела, ну, было 5 тыс. на книжке, а цены в надцать раз повысили. Второй раз всю страну обобрали в 98...тоже помню.
И помню, как Чубайса в Думе прижали, и спросили, почему приватизация проводилась по воровски, с какими- то ваучерами, вместо именных приват.чеков, так этот дурачок и брякнул : все ж воруют....
И, Пауков, только не надо говорить, что Горбачёв коммунист...
Владимир136
Владимир136
Кто же виноват в том, что ты, Вова, и тогда уже был полный дурак и держал деньги в рублях?! У всех нормальных людей тогда деньги уже загодя были в долларах и принесли даже весьма заметный выигрыш.
Пауков, ну что-ж так
Пауков, ну что-ж так примитивно то? Когда, при горбатом в долларах? А в 98-м, все кто в бизнесе частном на рублях работал, их каждый день менять что-ли ? Нет уж, друг ситный, обобрали Россию два раза именно вы. Это каждый помнит, на своей шкуре.
Владимир136
Владимир136
Вова, это ты дурак и это у тебя даже не "примитивно, а вовсе твоя кухонная дурь. Что про "при горбатом", поскольку и цены "отпустили" уже после него, и при нем ближе к его финалу с долларами проблем не было. А уж в 98-ом и подавно - да, вот именно сразу менять на доллары все сколь-либо заметные свободные деньги. Более того, все нормальные люди не только делали именно так, но и между собой долларами и рассчитывались, поскольку именно так как раз и было честно. Так что хрен тебе, дурак Вова, и с этим твоим гнилым потугом соскочить с темы реформы-1947 и чистого грабежа при ней, и это заболтать твоими тупыми попытками "перевода стрелок" на другое. Дабавь в это твое мыслеиспражнение "каждый дурак Вова у себя на кухне типа-помнит" - вот так оно будет правдиво и правильно.
Паучье семя
Сразу менять...сколько нибудь заметные....
-------
Вот тут оно и видно, что ты никогда не работал, моромой... И все на что способен, только по клавке брякать. Изыди...в natribu org
Владимир136
Владимир136, Пауков ничего не знает о реформе 1947
При населении в 175 миллионов и денежной массе в 65 миллиардов дореформенных рублей (перед войной было 20 миллиардов), на каждого гражданина (включая стариков и детей) приходилось 250 рублей на человека (на руках и в сберкассах - 43 млрд). Или примерно 1000 рублей на семью. 95% населения владели именно такими суммами. И только 5% граждан имели суммы, превышающие 3 тысячи рублей на семью. Причём вклады некоторых спекулянтов составляли 30-50 тысяч рублей и выше. Средняя сумма денег, принятая в обмен от каждого лица, посетившего выплатной пункт, составила 1330 рублей. Из 43 миллиардов рублей, которые могли быть предьявлены к обмену, было обменяно 37 миллиардов рублей, погибло в годы войны и не предъявлено к обмену около 6 миллиардов рублей.
Реформа позволила ликвидировать последствия войны в области денежного обращения. Излишние деньги изъяты из обращения. Сокращён государственный долг. В связи с денежной реформой и переходом к торговле по единым ценам резко снизились цены на колхозных рынках. В результате понижения цен государственной и кооперативной торговли, снижения наполовину цен на колхозных рынках возросла покупательная сила рубля. Была увеличена средняя зарплата рабочих и служащих (с учётом всех выплат, включая премии) против довоеного на 45-50%.
Вывод - от денежной реформы 1947 года выиграло 95% населения и пострадало 5% населения, у которых были ликвидированы крупные накопления, образовавшиеся в результате высоких рыночных цен, а также спекуляции.
Пауков и плачет о своих товарищах-спекулянтах. А мы порадуемся за 95% советских людей.
Пауков - "реформы-1947 и чистого грабежа при ней"
Да, было дело, забрали нечестно заработанные деньги у таких как ты. А 99% населения обогатилось примерно на 20-30% после этой реформы.
Мойдодыр
Тут еще и другое...он про 98-й незнамо что пишет. Типа все деньги в зелень надо было вложить. А я в то время как раз бизнесом занимался, а без налички, для закупки товара, никак обойтись невозможно. Вот из этого, я и сделал вывод, что данный представитель паразитирующего класса, никогда не работал.
Владимир136
насекомое
Паучина да ты совсем обнаглел со своей философией паучиной, В одной парашке в отличии от всех стран доллар государственная валюта, в любой другой стране даже в Нигерии, национальная валюта собственные деньги, а доллар навязанная валюта этим странам хозяевами мира и мировыми бандитами - сисиа.
Смутно помнится, что всякие пауки, деьмаки кислотноуксусные, транвеститы николаевы и примкнувший к этой гоп компании вша лобковая под ником аббассался, в 90х. годах со всех проводов и розеток орали, что рупь-дерево станет мировой валютой а долларами парашинцы будут печки топить и мести русскими мётлами в мусорные баки. Оболваненные пауками и иже с ним, парашенцы только рупь и копили, а когда скопили оказалось, что рупь не деньги, рупь бумажка, экономить тяжкий грех! Его величество доллар оказывается уже надо было копить так паук уже вещает. Дерьмом был дерьмом и остался.
Пауков
"Поаторяю - если у человека уже есть накопления, это автоматически и совершенно однозначно говорит о том, что денег ему и так хватает с избытком, все нужное он уже купил и так, и ему на фиг не надо ни "снижения цен", ни чтобы его обирали."
Ага. Вы у своих знакомых спросите, кто против снижения цен? Я вот таких пока не встречал!
Aleksey2
Спросил и мне ответили, что это несущественно. А еще спросил о том, не против ли они если их опять попробуют обобрать изъятием имеющихся денег. Все ответили, что резко против и при малейшем на это намеке примут все возможные меры, а частично это уже сделали загодя, как раз поскольку не забыли то прежнее.
Свистун. Не забыли
Свистун. Не забыли они...Тут вся страна 98-й забыть не может, и тому уж 3й десяток пошёл....А оно вон чё...про царя Гороха не забывают...
Владимир136
Владимир136
Что ты, дурак Вова, к тому же еще и свистун, да и не просто свистун - это давно ни для кого не новость. Из "всей страны" дефолт 98-ого особенно помнят все те дураки в ней, которые деньги держали тогда в рублях. А нормальные люди тогда держали деньги в долларах и при резком скачке курса были даже в заметном выигрыше, поскольку курс-то скакнул сразу, а просто цен заметно отставал. И вот да, дурак Вова - как ты ни пытайся с темы того грабежа "реформы"-1947 соскочить на другое и заболтать то, не выйдет это ни у тебя, ни у др.совкодрочеров. Да, вот увы тебе и им! Помнят и не забывают грабежи коммуняк если не все, то очень-очень многие.
Пауков
"А нормальные люди тогда держали деньги в долларах и при резком скачке курса были даже в заметном выигрыше, поскольку курс-то скакнул сразу, а просто цен заметно отставал."
Поражает уверенность этого нормального идиота что его застрахует содержание денег в долларах! Да этих владельцев долларов обуть как два пальца об асфальт! Чичваркин вон тоже в долларах держал!
Отправить комментарий