К 140-летию СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ СТАЛИНА

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 168
5
Средняя: 5 (4 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Вук
Аватар пользователя Вук

Сашеньке №2

 И ты конечно сейчас приеведёшь фамилии этих умельцев, погубленных кровавым тираном, и расскажешь в каких блистательно проведённых ими битвах наработала свои командирские навыки. И здешняя общественность восхитится глубиной твоих  исторических знаний, а я не обьявлю тебя лживой сукой и 3.14дорасом. Правда ведь, Сашок?

 
не хряк тупой
(не проверено)
Аватар пользователя не хряк тупой

саска 2

 Ну да  тухачевский, лихой казак примаков, комбриг шмидт, алкашина блюхер ну и прочие умельцы.  Добрый Сталин не всех вычистил таких умельцев,   оставшиеся  умельцы и подсобили гитлеру летом 41, и 42 годов.   Тухачевскому ещё в 27 году на совещании  высшего командного состава выкрикнули из зала-Вас за 20 год вешать надо!-  Казаку лихому примакову мало 3 ромб показалось носить в пелицах  он нагло нацепил четвёртый и заявлялся даже к Сталину  самозванец,  такой же наглец тупой, как и уксуснокислотный страдалец  дерьмак дерьмакович.  Комбриг шмидт хватаясьза эфес огромной шашки с которой  сей "ленинец"  ни на минуту не раставался орал, что уши Сталину обрежет. Вот бы он воскрес и пообещал в Кремле ухи путе ухи отрубить,  его бы на ленты тут же порезали. Или незабвенный яшка охотников залез на трибуну мавзолея и ударил Сталина прилюдно по затылку, пробрался бы этот яшка к путину сейчас. Пришили бы за км.  Кого не прикинь из умельцев  все как один червивые.

 
Александр 2
(не проверено)
Аватар пользователя Александр 2

ответ Вук

Возьми ка мемуары К.Симонова, и почитай запись его беседы с маршалом Коневым, узнаешь во что обошлись РККА Джугашвилевские репрессии, и к каким гибельным последствиям для РККА и страны они привели.

Конев все это знал не из высосанных домыслов, полученных от лежания на диванах.

 
не хряк тупой
(не проверено)
Аватар пользователя не хряк тупой

саска2

 Прохиндей ещё тот этот колька симонов,  нюхом чуял куда жопу подставить.  Хрущь его за это шибко уважал.  Тут недавно дерьмак кислотный  как и ты  сослался на Конева, мол тоже Сталина поносил за жертвы войны, мол один он тока и виноват.  А мы то маршалята и генералята без Сталина ого го бы, сдали бы гитлеру страну мигов и поставил бы нас фюрер всех времён и народов командовать тюземной армией.  Сохранять мир и спокойствие в парашенском фатерлянде  от тюземцев.

А чего стесняться то  при воролиберистах,  ври и завирайся  это очень приветствуется предателями и холуями сисиа  с нато. Конев то ну не как не опровергнет дерьмака кислотного и не вызовет поганца на дуэль.  Симонов писал свои угодные хрущу и жукову  книжки-писюльки  в годы анти Сталинского сумасшедствия.  За что и был назначен кукурузником самым самым  верным подмахивальщиком- писакой. 

 
Александр 2
(не проверено)
Аватар пользователя Александр 2

ответ 2 не хряк тупой

Почитай и попробуй подумать, можешь даже головой.

https://www.booksite.ru/konev/07.html

 
не хряк тупой
(не проверено)
Аватар пользователя не хряк тупой

саска2

 Саска ты чего это суёшь  сочинения кольки симонова. Этот прохиндей согласно установки  партии хруща писал, а насчёт маршалёков  с генералёками то многие повелись за наградами, чем больше наврёшь тем почётней будешь,  мыкита не забудет усердия.  Но ведь такие как Роккосовский  брезгливо отворачивались от писания вранья на своего  верховного  главнокомандующего. Хрущь был злопаметен и подл до крайности, сразу снял Роккосовского с поста зам. министра обороны  за отказ писать на вождя гадости.  А ведь К. К. Роккосовский и был настоящим маршалом победы, а не тупой жуков.  Как он разгромил немцев под Сталинградом и разбил группировку "Центр"  вемахта в Белоруссии. Сталин решил победу взятия Берлина поручить русскому, вот и получил предателя и обсерателя. Это чмо умудрилось написать сказки дедушки жоры,   Да там же глупость на глупости, враньё на вранье, ежели у тебя саска место головы сортир, где говно бродит вместо медовухи читай  симона с жуковым, 

Кстати так называемое интерьвью симона с коневым произошло якобы в Борвихе в феврале 65 года,  а опубликовано в 88 году в разгар возабовления анти Сталинской истерии, почему через 23 года.  Да потому, что хруща то скинули в октябре 64.      Прошло всего то 4 месяца и этот прохиндей с коневым  залетели  на бабки, думали , что его сочинения опять прокатят и получат много бабок уже от Брежнева.  Брежнев уже не потерпел вранья на Сталина, тут и начала закатываться звезда зтого прохиндея, но сразу же  перенапряг жопу в нужном направлении  А с Конева то какой спрос, таких коневых много,  кои свои преступления, предательства, тупость и неумения воевать свалили на Сталина. Удобно и безопасно и главное никто уже не спросит -А когда вы товарищи генералы и полканы получили приказ о приведении войск в боеготовность. И ваши действия по получению данного приказа?-     А что отвечать  ведь  надо,  до икоты боялись суки,  потому Берия они и ненавидели.   Теперь при хруще и жукове можно смело врать- Сталин нам не давал изготовиться и нанести сокрушительный удар, тока он виноват с Берия. А мы чё,  мы ни чё, мы боялись как та целка насильника от которого самогоном и табачищем прёт!- 

Тама и гении тухачевские с алкашиной блюхером и прочими дыбенками ох уж и дали бы прикурить немцам. К примеру пьяничка блюхер, подумаешь пил по 2-3 месяца, но ведь у озера Хасан такой военный бардак развёл, что никто не знал что делать  с цельным батальоном самураев.  Побил много красноармейцев в тупом топтании на прицеле самураев, а уж с немчурой. 

 
Проходя мима
(не проверено)
Аватар пользователя Проходя мима

Симонов К., он, может, для

Симонов К., он, может, для тебя, свиньи тупой, и прохиндей. А для людей он тот, кто возродил память о погибших, кто привел и показал по телевизору настоящих ветеранов. Кто реально воевал, у которых время жизни на передовой была одна атака, кто просто уцелел. Которые рассказали, какой ценой давались победы. Кто вспомнил о ленинградских блокадника. Его работами позлащеная картина прошлого стала меняться на реальную. Все это было уже при Брежневе, а при Хрющеффе как-то ничего и вблизь не было.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Проходя мима

 К этому добавить надо, что Симонов был из тех, кого публиковали, а публиковали в СССР не за талант, а правильных писателей. 

Писатель Бабаевский прошёл всю войну на фронтах, успел при Сталине получить 3 премии, все отдал в детский дом. А когда Хрущёв распорядился заменить медали с профилем Сталина ь на медали Государственной премии, отказался это делать.

Симонов, получил 8 Сталинских и Ленинских премий, все сумел усвоить сам, лично. Гонораров ему не хватало.

 
Проходя мима
(не проверено)
Аватар пользователя Проходя мима

Чё-та после краха СССР в

Чё-та после краха СССР в котором "....публиковали в СССР не за талант, а правильных писателей." Наплыва талантов не наблюдаю. И, более того, вообше пибликуют всякое говно графоманское и убогае как по стилю так и по содержанию. Проходимец всей войны Бабаевский прошел ее в редакции какой-то второразрядной фронтовой газетки. Сам все больше писал про деревню, писал себе и писал. И больше ничем не известен. Уж точно не гений. Симонов, хе-хе, получил могучего пинка от Хрущева за попытку славить дела Сталина в "ЛГ". И был реабилитирован только при Брежневе. Вел ограменную общественную работу, пробивал до фуя чего через партконтроль, крутился как черт, курил вообще непрерывно. И был везде - и по Сев Мор пути плавал, и корреспондентом на Даманском был. Сравнить эти двух людей - смеху подобно.

Профиль сталина был черт знает на скольких медалях. Никто их никуда возвращать не требовал. И на грамотах бвл. Тоже никто не требовал вернуть. Вона, от прадеда остались.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Проходя мима

"Проходимец всей войны Бабаевский прошел ее в редакции какой-то второразрядной фронтовой газетки. "

Так а Симонов чего войну там не прошел? Фронтовая то газета ближе к фронту, чем Красная Звезда, не так ли?

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

 Бурмачина, от какого прадеда

 Бурмачина, от какого прадеда ?... у тебя-ж все прадеды  в деревне раскулачены были, с голоду опухли, и НКВД замучены...ты хоть запоминай, паскуда, что ты за прошлые годы наваял...

 

Владимир136

Вук
Аватар пользователя Вук

Сашеньке №2

 Имя, сестра! Имя!

Сашок, ты с темы то не соскакивай. Называй конкретные фамилии замученных великих полководцев с указанием выигранных ими сражений. Мнение Конева, это мнение Конева, которому выгодно было 3.14здеть (ты удивишься, но его 3.14здёж давно разобран, в том числе и ЮИ).

 
Александр 2
(не проверено)
Аватар пользователя Александр 2

ответ Вук 2

Для меня мнение Конева вполне убедительно. А ты давай, рассказывай, про победы Ворошилова, Мехлиса, Кулика и прочих сталинских избранников.

А ты почитай и усвой, если конечно интеллекта хватит.

https://www.booksite.ru/konev/07.html

"А что касается первой проблемы – к уничтожения головки армии – он высказался более подробно. Вторая проблема – это аресты, в большинстве случаев с последующим уничтожением, примерно двух третей высшего начальствующего состава – от комбригов до комкоров включительно"

А, как по твоему, неплохо да? И ты хочешь что бы после такого избиения, армия осталась армией?
Да товарищ Сталин десяти Железных Крестов лично из рук фюрера заслужил за такое.

" А теперь в связи с разговором. Определение меры ущерба, нанесенного армии арестами тридцать седьмого – тридцать восьмого годов, – выбытием огромного количества командных кадров, в том числе высших, – проблема очень сложная психологически. Мне кажется, что справедливее ставить вопрос в другом аспекте. Неизвестно, как бы воевали Тухачевский или Дыбенко – беру крайние точки, – но не подлежит сомнению, что если бы тридцать седьмого – тридцать восьмого годов не было, и не только в армии, но и в партии, в стране, то мы к сорок первому году были бы несравненно сильней, чем мы были.
В том числе и в военном отношении.
Во-первых, были бы сильнее, потому что у нас было бы еще несколько сот тысяч передовых, преданных коммунизму людей, которых ни за что ни про что погубили в те годы. Эти люди находились бы на командных постах в стране и в армии, на разных командных постах от самых высоких до самых маленьких.
Находились бы не только они, но и они, и они составляли бы больше половины командного состава и в армии, и в промышленности, и в хозяйстве, и в партийных органах. И вот все они без всяких оснований были уничтожены. И наконец, атмосфера. Представим себе войну сорок первого года с иной атмосферой, с тем, что не было тридцать седьмого – тридцать восьмого годов, не было запуганности, не было недоверия, не было шпиономании.
Если бы всего этого не было, очевидно, страна ни в коем случае не оказалась бы такой не готовой к войне, какой она оказалась. Это исключено. Только обстановкой чудовищного террора и его отрыжкой, растянувшейся на ряд лет, можно объяснить нелепые предвоенные распоряжения."

 
Вук
Аватар пользователя Вук

Сашеньке №2

 Гавно вопрос! Ворошилов отстоял Ленинград, Кулик - один из победителей в Советско-финской войне, Мехлис организатор контрнаступления под Тихвином в 1941-м.

>И ты хочешь что бы после такого избиения, армия осталась армией?<

Давай я тебе страшную тайну открою до 1 сентября 1939 г. (введение всеобщей воинской повинности) у СССР массовой армии не было. Да и потом, а что это за армия которая потеряв часть офицеров перестоёт армией быть?

А Конев тебе явно близок по интиллекту. Сначала заявляет:

>Неизвестно, как бы воевали Тухачевский или Дыбенко<

(хотя мы прекрасно знаем как Тухачевский отвоевал под Варшавой) И тут же:

>но не подлежит сомнению, что если бы тридцать седьмого – тридцать восьмого годов не было, и не только в армии, но и в партии, в стране, то мы к сорок первому году были бы несравненно сильней, чем мы были.<

То есть ты как неопровержимое доказательство приводишь мнение херово воевавшего маршала, который тупо сам себе противоречит?

В третий раз спрашиваю какие конкретно полководцы доказавшие на деле свои способности были репрессированы при Сталине?

А хотя, а давай я тебе помогу. Вот был такой Блюхер. Во время боёв на озере Хасан этот гандон потерял 950 человек при том что японцы потеряли 600. И это при том что с нашей стороны в бою активно учавствовали танки и авиация, которых у японцев там не было. И я должен проливать слёзки по поводу 3.14дараса невинной жертвы Блюхера? 

 

 

 
Александр 2
(не проверено)
Аватар пользователя Александр 2

новый ответ Вук

Ты почему так много брешешь? Наверное потому, что возразить ты ничего не можешь. Ворошилов отстоял Ленинград, это наверное после того как его выгнал сам Джуга, и послал вместо него Жукова. Кулик победитель, ой не могу, это после того как угробили сотни тысяч бойцов РККА против маленькой Финляндии. Мехлиса нужно было за одну керченскую катастрофу вздернуть за яйца.

Ты лучше ответь, можно невинного совершенно человека, причем таких ни в чем не виновных было сотни тысяч самое малое, расстреливать? А ? Что скажешь?
А Джугашвили именно это и делал.
И слезки не проливай, а радуйся что живешь не в то время, когда к тебе пришли бы, обвинили в шпионаже в пользу антарктических пингвинов, и шлепнули в подвале.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Александр 2

"Ты лучше ответь, можно невинного совершенно человека, причем таких ни в чем не виновных было сотни тысяч самое малое, расстреливать? А ? Что скажешь?"

Скажем, зайчик, скажем! После того, как ты приведешь хоть один пример конкретного человека, невинно осужденного при Сталине!

 
Александр 2
(не проверено)
Аватар пользователя Александр 2

Aleksey2 ответ 6

"Скажем, зайчик, скажем! После того, как ты приведешь хоть один пример конкретного человека, невинно осужденного при Сталине!"

Точно под дурачка начал клеить. Да чтобы назвать даже ничтожную часть, всего этого сайта не хватит.

Ну вот тебе:
Герасимович, Борис Петрович директор Пулковской обсерватории, невинно осужден, расстрелян. Что, шпионаж в пользу марсианской разведки?

Именем Герасимовича названы лунный кратер и малая планета 2126, а его палачи сгинули бесследно.
Ну, что скажешь?

Еропкин, Дмитрий Иванович, советский астрофизик, расстрелян в 1938 г. Тоже наверное шпионаж в пользу Альфы Центавра.

Нумеров, Борис Васильевич, советский астроном, член-корреспондент АН СССР (1929), председатель Русского астрономического общества.
Невинно осужден, Расстрелян после начала Великой Отечественной войны, вероятно, 15 сентября 1941 года в Орловской тюрьме.
Предложил метод численного решения дифференциальных уравнений (метод Нумерова), используемый по настоящее время. Находясь в Крестах, на клочках бумаги написал три новых работы — посвященных автоматической машине, теории больших планет и определению склонений.
В честь Нумерова назван лунный кратер и малая планета (1206) Нумеровия,

А от сталинских мразей даже их смрада не осталось.

Ну что скажешь? Как будешь отскабливать черного кобеля?

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Александр 2

"Точно под дурачка начал клеить. ...
Ну вот тебе:
Герасимович, Борис Петрович директор Пулковской обсерватории, невинно осужден, расстрелян. Что, шпионаж в пользу марсианской разведки?"

Не, под дурачка ты косишь. Когда это должность директора научного учреждения сходила за алиби? Тут недавно кандидат исторических наук, доцент убил и расчленил, предварительно соблазнив, свою аспирантку. Как ты думаешь, то, что он доцент, за алиби сойдет?

Так что доказательства невиновности Герасимовича - на бочку!

 
Александр 2
(не проверено)
Аватар пользователя Александр 2

Aleksey2 ответ 10

"Когда это должность директора научного учреждения сходила за алиби? "

Это не алиби, а указание на должность.

"Так что доказательства невиновности Герасимовича - на бочку!"

Реабилитирован посмертно (1956)

Вот тебе справка: СПРАВКА КГБ СССР

О СУДЬБЕ ПУЛКОВСКИХ АСТРОНОМОВ

http://old.ihst.ru/projects/sohist/document/pulkovo.htm

"В 1956 году Главной Военной Прокуратурой СССР было проведено дополнительное расследование обоснованности осуждения в 1937 году Герасимовича Б. П. Определением Военной коллегии Верховного Суда СССР № 4н-025898/56 от 23 марта 1957 года приговор Военной Коллегии Верховного Суда СССР от 30 ноября 1937 года в отношении Герасимовича Бориса Петровича отменен и дело о нем прекращено за отсутствием состава преступления. Герасимович Б. П. полностью реабилитирован."

А ты чем докажешь его виновность?

 
не хряк тупой
(не проверено)
Аватар пользователя не хряк тупой

саска2

 Дело этого типа предоставь, а мы расмотрим. А то что хрущёвцы там реабилитировали, дак они не только заговорщика тухачевского реабилитировали, но даже и бандеровцев, полицаев с лесными брателлами. Скопом всех  предателей и изменников оправдал. А ишо хрущ сука реабилитироаал предателя, предавшего Молодую Гвардию, 200 молодогвардейцев скинули в шахту не добитые белогвардейцы, после страшных пыток.    А когда за такую гнусь Фадеев назвал хруща недобитым троцкистом, то и сам через пару дней застрелился.  Хрущёвцы свалили мол по пьяне.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Александр 2

"А ты чем докажешь его виновность?"

К примеру, тем, что его не реабилитировал Берия в 1938 г. А так же тем, что его дело до сих пор засекречено. Это с чего это, если оно полностью сфабриковано?

 
Вук
Аватар пользователя Вук

Сашеньке №2

 >это наверное после того как его выгнал сам Джуга<

Приведи документ, где Ворошилова выгнали, 3.14здобол

>Кулик победитель, ой не могу<

То есть мы войну проиграли?

>как угробили сотни тысяч бойцов РККА против маленькой Финляндии.<

Ссылку не дашь, где посмотреть ро сотни тысяч?

>Мехлиса нужно было за одну керченскую катастрофу вздернуть за яйца.<

То есть ты, тупой невежественный дятел, не в курсе, что Керченскую операцию проводил генерал Козлов?

>можно невинного совершенно человека<

А вот Вальтер Шеленберг пишет что эти 3.14дарасы были виновны в том за что их расстреляли. И кому я должен поверить, ему или анонимному тупому подростку?

>когда к тебе пришли бы,<

Это твои влажные мечты? Извини, но как аргумент в споре они не прокатывают.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Вуку

 Конев опидарасил себя согласием стать председателем фальшивого суда по "делу Берии" и, подписав приговор без суда, убил  невинных людей. Рассказывал ли ли он это Симонову (тот ещё был правдивец!) или нет, но Конев уже был оголтелым преступником и предателем СССР. А что касается подлинности этого его рассказа Симонову, то ты прав, я давно уж это разобрал в "Если бы не генералы":

«Вот что, например, рассказал в 1965 году Маршал Советского Союза Конев писателю Константину Симонову. При назначении на Степной фронт Сталин вдруг заинтересовался, как Иван Степанович оценивает тогдашнего начальника штаба фронта генерала М.В. Захарова. Конев положительно отозвался о Захарове, его поддержал и присутствовавший при разговоре маршал Жуков. «Тогда Сталин расхохотался, – продолжал рассказ И.С. Конев, – и говорит:
– Ну вот, видите, какие мнения – высоко оцениваете его, хороший начальник штаба, а Мехлис поставил вопрос о его снятии, о том, что он ему не доверяет.
Так… я узнал, – заметил маршал, – еще об одном очередном художестве Мехлиса».
В связи с этим интересно, знал ли Сталин о художестве самого Конева, ведь Конев вынужден был бить морду своему начальнику штаба, будущему маршалу М.В. Захарову. О нравах штаба Конева вспоминает генерал-полковник Г.Ф. Байдуков, командовавший авиадивизией в составе Калининского фронта: «…вызвали на Военный совет фронта. Прибыли. Из избы выходит Матвей Захаров, начальник штаба, будущий маршал Советского Союза, вытирает кровь из носа: «Ударил, сволочь!» Так что Мехлис, может быть, и не сильно ошибался, не веря в этого полководца с битой мордой...".
Конев полощет Симонову Сталина за 1941 год и не слова не говорит, как воевал он. Вспоминает Стученко, тогда камандир кавалерийского полка.
"45-я кавалерийская дивизия получила задачу быть готовой войти в прорыв на участке одной из стрелковых дивизий. Ранним утром 3 сентября мы начали выдвижение к линии фронта.
– Ну, Андрей Трофимович, – сказал мне Дрейер, – тебе опять быть в голове. Прорывайся с ходу. Пятьдесят пятый кавполк развернется вслед за тобой. Пехота должна сделать для нас «дырку», а расширять ее придется нам самим.
Я ввел полк в лощину. До переднего края противника оставалось километра полтора. Слева от нас на большом бугре стояли несколько командиров и в бинокль наблюдали за боем.
– Кто ведет конницу? – послышался голос с бугра. – Быстро к командарму!
Передаю командование начальнику штаба и, пришпорив коня, галопом взлетаю по склону холма. Ищу глазами командарма.
– Я Конев, – сказал один из командиров. Представляюсь ему и докладываю полученную мною задачу.
– Правильно, – подтвердил он. – «Коридор» вам пехота сделала, овладев вон тем хутором и рощей левее, – командарм показал рукой. – Дело теперь за вами. Прорывайтесь.
А я, слыша оживленную автоматную и пулеметную стрельбу в этом направлении, замечаю:
– Но на этом участке все еще идет бой. Значит, проход не сделан…
– Повторяю: «дырку» вам пробили. Можете встретить только отдельные, разрозненные группы противника. Вот командир стрелковой дивизии подтвердит.
– Так точно! Пехота прорвала передний край немцев и вышла на указанный вами рубеж, товарищ командарм, – отчеканил стоявший рядом с И.С. Коневым командир дивизии.
– Вот видите, – сказал командарм. – Не теряйте времени, смелее прорывайтесь. – И неожиданно отрывисто резко, со свойственной ему решительностью, добавил: – Назад вам пути нет, только вперед!
Отдав честь, я галопом догнал свой полк. До переднего края оставалось метров пятьсот, когда на нас обрушились мины. Послышались стоны раненых.
Надо развертываться для атаки. Но как? Лощина узкая, с крутыми, почти отвесными берегами. Здесь и одному эскадрону не развернуться. Что ж, будем атаковать поэскадронно. Командую построиться в три эшелона.
– Шашки к бою! За мной в атаку… За Родину… марш, ма-аррш!
Эскадроны уже шли галопом, когда с «прорванного» переднего края обороны противника застрочили пулеметы. Все смешалось. Передние лошади падали, переворачиваясь через голову. На них наскакивали скачущие сзади и тоже падали. Уцелевших всадников вражеский огонь прижал к обрывистым берегам лощины. Такая картина представилась моим глазам, когда я оглянулся назад. Видя, что за мной уже никого нет, перевожу коня на рысь, на шаг и поворачиваю назад. Пытаюсь восстановить строй. Вдали показался головной эскадрон следующего за нами 55-го кавалерийского полка. Он тоже уже начал нести потери. Мои команды никто не выполняет. Видимо, люди просто не слышат их в грохоте стрельбы. Слева от меня сгрудилось человек 50 всадников. Спешившись, они пытаются укрыться от пуль. Подскакиваю к ним:
– Садись!
Возле меня весь вымазанный в глине пеший стоит комсорг полка Фабрикантов. Под ним убили коня. Приказываю ему садиться на свободного. Под огнем кое-как собираем людей. Их уже больше сотни. Нельзя терять ни секунды – град пуль продолжает осыпать нас. Подняв над головой шашки, скачем в новую атаку. Вот и вражеская траншея, но не пустая. В лицо полыхнуло жаром от автоматных и пулеметных очередей. Несколько взмахов шашками – и мы по ту сторону траншеи. Топот сзади ослабевает, чувствую, что за мной следует совсем мало всадников. Дрожь охватила меня. С кем же атаковать дальше? Оглядываться не хочу – боюсь. Скачу, помня слова командарма: «Только вперед!» Метрах в трехстах от траншеи все же оглядываюсь. За мной скачут только несколько всадников, видимо, остальные вышли из строя уже за передним краем противника. Все… Конец… Перевожу коня в рысь, а затем, повернув кругом, возвращаюсь в лощину. Мимо меня, поддерживая друг друга, идут раненые. Кругом трупы лошадей"
Заметьте, что этот дебил Конев ещё и делал вид, что в бинокль смотрит, и знал же , гад, что посылает кавалеристов на пулемёты, но всё равно послал!
 
 
Александр 2
(не проверено)
Аватар пользователя Александр 2

ответ Мухин Ю.И.

Тов. Мухин, мы обсуждаем кто как воевал, или сталинские репрессии против невиновных?

Значит по вашему, да и других, если человек не проявил себя самым лучшим образом в чем то, ему будет справедливо предъявлять самые ложные обвинения и спокойно его уничтожать по своей прихоти?

 
не хряк тупой
(не проверено)
Аватар пользователя не хряк тупой

саска2

 Тебе сортир ходячий,  не пнём по сове нужно а по дерьмократически-совой по пню. 

Гробить бойцов на фронте  сотнями  тысяч - бабы мол новых нарожают, тупым и продажным генералам  типа жуковых и коневых можно, а вот растреливать и сажать собак низзяя!   

Кстати давай  сюда  подлинные дела этих невиинных жертв, без купюр и подделок с прямыми фальшивками, коими вы засрали все архивы.  Чего вы уже подчти 70 лет истошно воете о " невинно убиенных  полководцев"  но так и не удосужились дела представить широкой общественности. Раз не даёте ознакомиться с зтими делами то выходит только одно -ВЫ ДО ИЗЖОГИ БОИТЕСЬ ИХ ПОКАЗАТЬ!   Не даром Виктор Алкснис в начале 90х потребовал дело своего деда, растрелянного в 37 году и ознакомившисьс ним сказал -  Я бы и сам его не пощадил после такого-   Хранители исправились и тупо  уничтожили часть дела, что Алкснис и обнаружил  через несколько лет, когда  решил опять дело прочесть. 

Так что не перди в лужу, а давай дела мы вместе и разберём их.  Правда ещё  при хруще  многие такие дела уничтожили, а затем реабилитировали  полицаев, бандеровцев, лесных брателло, пособников фашистких, палачей и прочих демократов  служивших верой и правдой гитлеру.  Оне тоже невинные жертвы СССР. Недавно детки с Уренгоя плякадись ажно в бундестаге о невинных гансах  умерщвлённых в Сталинграде, кои не хотели воевать уже по сказочному. Вот зверюга Сталин не подкармливал гансов, ведь видел же, что кушать им нечего. А он и не кормил их да ишо самолёты с гумунитаркой сбивал.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

 И спокойно его уничтожать по

 И спокойно его уничтожать по своей прихоти... 

 --------

    Сяся, это ты про Конева что-ли? 

 

Владимир136

Крашеный блондин
(не проверено)
Аватар пользователя Крашеный блондин

Уважаемому Ю.И.Мухину

> Конев опидарасил себя согласием стать председателем...
> ...этот дебил Конев ещё и делал вид, что в бинокль смотрит...
 
Открываем, смотрим, вникаем:
----------------------------------------------------------------
С мая 1944 года и до конца войны командовал 1-м Украинским фронтом. В июле—августе 1944 года под его командованием войска фронта разгромили группу армий «Северная Украина» генерал-полковника Йозефа Гарпе в Львовско-Сандомирской операции, захватили и в последующих двухмесячных боях удержали Сандомирский плацдарм, ставший одним из трамплинов для удара по гитлеровской Германии. <...> Звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали «Золотая Звезда» Ивану Степановичу Коневу присвоено 29 июля 1944 года за умелое руководство войсками фронтов в крупных операциях, в которых были разгромлены сильные группировки противника, личное мужество и героизм. <...> В феврале 1945 года войска Конева провели Нижне-Силезскую операцию, в марте — Верхне-Силезскую операцию, добившись в обоих существенных результатов. Блестяще действовали его армии в Берлинской операции и в Пражской операции. Второй медалью «Золотая Звезда» маршал Конев И. С. награждён 1 июня 1945 года за образцовое руководство войсками в завершающих операциях Великой Отечественной войны.
----------------------------------------------------------------
 
Тут ведь как? Вот если какой-нибудь, условно, Зидан, или там, условно, Месси забил гол в финале и выиграл чемпионат мира - так это значит, что он чемпион мира. А сколько раз до того (и после того) он проигрывал, вылетал в отборочных матчах и в пустые ворота не попадал - это совершенно никого уже не интересует. И никак, прошу прощения за непотребную терминологию, "опидарасить" его это не может.
Потому что: (1) человека оценивают по его достижениям; (2) каждый имеет право на ошибку.
 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Блонди №2

 <Открываем, смотрим, вникаем: медалью «Золотая Звезда» маршал Конев И. С. награждён 1 июня 1945 года за образцовое руководство войсками в завершающих операциях Великой Отечественной войны.

Тут ведь как? Вот если какой-нибудь, условно, Зидан, или там, условно, Месси забил гол в финале и выиграл чемпионат мира - так это значит, что он чемпион мира. А сколько раз до того (и после того) он проигрывал, вылетал в отборочных матчах и в пустые ворота не попадал - это совершенно никого уже не интересует.>

Не-не, не надо расписываться за всех. Во-первых, очень интересует, во-вторых, очень обоснованно интересует. Не надо путать военные заслуги с подлостью и преступлениями, а во-вторых, прикрывать военными заслугами подлость и преступления. А то у вас, либерально-власовских пидорасов и примкнувшего к ним товарища Конева получилось, что за всех погибших, в том числе по тупости и подлости товарища Конева, отвечает Сталин, а за все победы отвечает Конев.

 

<И никак, прошу прощения за непотребную терминологию, "опидарасить" его это не может.>

Подлостью по отношению у Сталину, а также трусливой подлостью и гнусной ролью в деле суда над Берия Конев именно что опидорасился

<Потому что: (1) человека оценивают по его достижениям; (2) каждый имеет право на ошибку.>
Человека оценивают не только по достижениям, но и по его подлости и преступлениям, а во-вторых, подлость и сознательное преступление, совершенное по трусости ил и из шкурныз соображений, не надо называть ошибкой.
 
Крашеный блондин
(не проверено)
Аватар пользователя Крашеный блондин

Уважаемому Геннадию

> Не надо путать военные заслуги с подлостью...
 
Это всё равно, что путать круглое с горячим.
Заслуги (что военные, что любые другие) - они объективны. Сделал - заслужил.
А подлость - личное качество характера. С реальными делами никак не соотносимое.
Говоря по-простому, по-рабоче-крестьянски: заслуги вполне могут быть и у подлеца, и нашего к нему уважения это никак не умаляет. Потому что уважаем мы человека за заслуги (за то, что он сделал), а не за черты его характера (не за то, какой он был).
Так вот в данном примере т-щ Конев что делал? "Умело руководил войсками фронтов" и "образцово руководил войсками" в решающих операциях войны (или, может, документ лжёт? может, не образцово он руководил и неумело? но тогда почему же эти операции закончились такими победами?). А кто он там был при этом - "подлец" или "неподлец" - ну совершенно до фонаря.
 
> ...и преступлениями.
 
А факт преступления вообще-то устанавливается приговором суда. А не пустой трепотнёй в тырнетах.
 
> ...подлость и сознательное преступление, совершенное 
> по трусости или из шкурныз соображений, 
> не надо называть ошибкой.
 
А любое преступление есть ошибка, и не более того.
 
 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Блонди №2

<Так вот в данном примере т-щ Конев что делал? ">
В данном случае Конев подло послал конную дивизию в атаку на неподавленную оборону и тем безсмысленно загубил сотни советских солдат.
Далее, Конев опидорасился в деле с фальшивым судом над Берия и его товарищами, подло и трусливо подписав неправосудный приговор. Мог отказаться и сохранить свою честь и достоинство, но предпочел опидораситься.
Наконец, Конев при жизни Сталина его славил, а после смерти оклеветал, приписав ему в том числе и свои головотяпство, в том числе свалив на него вину за бездарно загубленных советских солдат, как в той описанной выше атаке. Чем опидорасился во второй раз.
 
<А факт преступления вообще-то устанавливается приговором суда. А не пустой трепотнёй в тырнетах.>
Что же ты, хуесос сифилисный, со всей своей либерально-залупинской пидарасней, постоянно верещишь о преступлениях Сталина? Какими судами были установлены его преступления?
А Конев подписал неправосудный приговор, а неправосудный приговор - это преступление.
 
<А любое преступление есть ошибка, и не более того.>
Не трынди, сифилитик. Речь об ошибке может идти тогда, когда человек ошибается непроизвольно или не догадывается о последствиях. А Конев осознанно шел на преступление, проявив свою трусость, подлость и шкурничество.

 

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.