Эту работу можно считать продолжением серии статей о бессмысленных работах, но, скорее, это работа о последствиях бюрократизма, поскольку бессмысленные работы это и есть последствия бюрократизма.
Интересно, что «перестройка» 80-90 годов начиналась с болтовни о том, что разрушение плановой экономики победит советскую бюрократию. В одной из телепередач того времени тогда крайне популярный академик Аганбегян радовал зрителей тем, что рыночные отношения сметут всех бюрократов СССР и на их место: «Станут... станут... станут... Ну, как называются те, кто не бюрократы?», – наконец наивно вопросил присутствующих борец, толкающий страну, как ему казалось, в цивилизацию (по крайней мере считалось, что он то знает, куда ее толкает).
И по сей день с бюрократизмом «борются» те, кто не знает, как выглядит их победа, – те, кто не знает, кем бюрократов необходимо заменить.
А я уже с середины 80-х исследовал системы управление людьми, а также то, что необходимо для управления людьми и власти над ними. И показал, что альтернативой бюрократической системы управления является система, которой я дал название «делократическая».
Разница вот в чём. При бюрократической системе (которую очень любят глупые и ленивые люди) все работники подчиняются начальнику (бюро), и подчиняются потому, что начальник своих подчинённых поощряет и наказывает. А при делократической системе управления (которую боятся и ненавидят глупые и ленивые люди) все работники подчиняются делу, которым эти люди занимаются. И подчиняются работники своему делу потому, что их начальник поручает самому делу поощрять и наказывать исполнителей дела – подчинённых этого начальника.
Так вот, поскольку дело не наказывает и не поощряет исполнителя-бюрократа, то бюрократу на порученное ему дело наплевать, и бюрократ становится квалифицированным специалистом не по исполнению порученного ему дела, а по получению денег от своего начальства – от того, кто его поощряет. В широком смысле этого слова, бюрократ становится специалистом по грабежу бюджета собственной фирмы или государства.
К примеру, вы создаёте систему школьного и высшего образования для того, чтобы люди были умными. А бюрократизм превращает эту систему в систему обеспечения деньгами преподавателей и их руководителей.
Вы выделяете деньги на поиск полезных обществу знаний, а получаете «науку», в которой главное заботой является обеспечение безбедной жизни глупцам, называющим себя «учёными».
Вы создаёте полицию для защиты общества от преступников, а полиция превращается в организацию по обеспечению деньгами самой полиции, причём, сама полиция и поддерживает высокий уровень преступности, поскольку с исчезновением преступности, исчезнет и полиция.
То же самое происходит и в армии, которая бюрократией организуется не для защиты отечества, а для грабежа казны собственного государства.
Для пояснения этих утверждений, приведу обычно приводимый мною пример из истории вооружённых сил царской России – России Николая II.
В 1904-1905 годах Россия позорно проиграла войну Японии, а царский военно-морской флот оказался не просто неспособен выиграть ни одного сражения - российские корабли сдавались японцам очень часто вообще без боя. Дело дошло до того, что героями войны на море были объявлены те, кто не нанеся никаких потерь японцам, хотя бы утопил собственные корабли, то есть сэкономил японцам снаряды.
В 1909 году, после увольнения от должности военному министру (уже бывшему) Редигеру царем было поручено обследовать военно-морской флот. Комиссия под руководством этого дотошного немца, нашла множество финансовых дыр, в которые проваливалась государева казна. Хотя прошло уже 4 года после разгромного поражения русского флота японцами, а в России, не только постройка, но и содержание русского флота обходилось неимоверно дорого, прежде всего, из-за огромного количества небоевых судов.
«По отношению, к общему тоннажу всего флота тоннаж судов, не имеющих боевого значения, то есть старых судов, утративших уже это значение, а равно учебных судов, транспортов и вспомогательных судов у нас определяется в 42,91%, тогда как в Англии эти суда составляют всего 1,04%, в Японии – 11,11%, в Германии – 13,24%, во Франции — 5,79/о. Содержание этих судов обходится весьма дорого, ремонт же старых судов с каждым годом поглощает все большие суммы».
Долго мучился с адмиралами Редигер, пока, наконец, добился «объяснения, почему у нас постоянно кроме боевого флота плавали большие учебные отряды, каких не было в других флотах? Причина оказалась крайне простой: во всех иностранных флотах принимались серьезные меры к тому, чтобы подготовленные для них специалисты служили возможно дольше; у нас же преимущества, дававшиеся за сверхсрочную службу, были ничтожны, поэтому специалисты, для подготовки коих плавали учебные отряды, покидали службу тотчас по окончании обязательной службы, и ежегодно приходилось готовить вновь половину всех специалистов. Этим отчасти объяснялось большое число судов, бывшее ежегодно в плавании, вызывавшем большие расходы и траты больших денег на ремонт старых судов, для боя уже непригодных».
Редигер поясняет, о чем идет речь: «Окончательно же устранить затруднения в подготовке специалистов можно лишь путем привлечения большего числа оных на сверхсрочную службу; расходы, потребные на выдачу добавочного содержания сверхсрочно служащим даже покрывались бы экономией от уменьшения числа обучающихся в разных школах. Между тем, преимущества, даваемые сверхсрочным, ныне совершенно недостаточны. В виде разительного примера можно указать на то, что подготовка комендора при двенадцатидюймовом орудии по стоимости выпущенных им боевых припасов обходится свыше 100 000 рублей, а между тем ему за сверхсрочную службу дается лишь около 200 рублей в год, вследствие чего эти комендоры уходят в запас, а на их место приходится опять готовить новых».
Но ведь это, между прочим, и поясняет, почему в Цусимском бою русско-японской войны процент попаданий японских наводчиков орудий был 3,2%, а русских – 1,2%. Как видите, адмиралы вытягивали из казны огромные деньги с совершенно негодным результатом. Зачем? Почему адмиралы не могли выпросить у царя еще 200 рублей в год жалование комендору, вместо того, чтобы выпрашивать 100 000 на снаряды для его обучения?
Дотошный Редигер выяснил причину: «Другую причину этих трат мне указал Бирилев: назначение в плавание большого числа судов давало возможность назначать на них большое число адмиралов, командиров и офицеров, получавших на них морское довольствие, без которого им трудно было бы существовать; этим же он объяснял и то, что всякие небоевые суда (лоцманские, портовые и тому подобные) у нас были военные, а не заменялись наемными!»
Поясню, если вы не поняли. Доблестные офицеры русского военно-морского флота выбили себе не только должности для плавания практически на гражданских судах и древних развалинах, но и неплохую добавку за нахождение в море, и усиленно бороздили воды Финского залива, скачивая себе в карманы эту добавку. О чем речь. Скажем, командир корабля в чине капитана 1-го ранга: жалованье – 90 рублей в месяц, столовые – 166, морские – 366 рублей. Итого – 622 рубля в месяц. Как видите, «морские» составляли чуть ли не 60% месячного содержания! (И это еще не все деньги, поскольку были еще и премии в размере полу- либо годового оклада). Между прочим, русские крестьяне в те годы обязаны были вырастить, выкормить и продать примерно 20 коров, после чего отдать деньги царю, чтобы тот заплатил это месячное содержание пахарю прибрежных вод, не умеющему, как показала Цусима, маневрировать в бою.
Императорское офицерство грабило казну России чрезвычайно профессионально. Скажем, уже хорошо был развит железнодорожный транспорт, все ездили на поездах, а офицеры и генералы на свои поездки списывали деньги, как будто они ехали на лошадях. С этой целью и воинские соединения по России зачастую специально расквартировывали так, чтобы генералы максимально могли списать деньги на свое посещение частей как бы на лошадях. Скажем, штаб корпуса размещают в одном городе, а дивизии – в других. Командир корпуса эти дивизии на поезде объедет, а деньги себе на командировку выпишет «в лошадиной дозе».
Редигер поясняет, какова была разница. Когда царь дал ему задание проверить флот, он из Петербурга съездил в Севастополь вместе адмиралами, разумеется, поездом. Предъявил счет казне на затраченную им на поездку сумму в размере 134 рублей 35 копеек. А адмирал Григорович, который вместе с ним ехал в одном вагоне, но как бы на лошадях, получил с казны 1500 рублей.
И, как видите, адмиралы заставляли казну тратить огромные деньги на снаряды для подготовки комендоров, а хороших комендоров флот все равно не имел, поскольку целью трат была не точность попадания во вражеские корабли в бою, а обеспечение поступления денег в карманы офицеров в мирное время.
Редигер написал доклад царю, Николай II похвалил Редигера, но, как водится, ничего не сделал.
А возьмите КГБ СССР, если кто забыл, то напомню, что эта аббревиатура расшифровывается как комитет ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ. Десятки тысяч паразитов-путиных жрали и срали, жрали и срали, а где теперь государство СССР? Где его безопасность??
Но чтобы не считать подобное явление чисто российским явлением, чтобы показать, что потребности бюрократии не имеют национальности и во всех странах одинаковы, я хочу напомнить о подвигах американских спецслужб.
Эти американские спецслужбы США 11 сентября 2001 года взорвали в Нью-Йорке три небоскрёба, а в Вашингтоне нанесли удар по Пентагону крылатой ракетой. И списали это на Бен Ладена, организацию которого, «Аль Каида» сами же в 1988 году и создали, завершив этим объединение афганских моджахедов под своим крылом. Википедия сообщает: «Общая сумма помощи афганским моджахедам из США к 1988 году достигла 2,1 миллиарда долларов. Такой же объём военной помощи оказала Саудовская Аравия».
Дураки не способны поверить в то, что теракт 11 сентября совершили сами же спецслужбы США, поскольку дураки не способны понять – зачем это надо было спецслужбам?
Напомню тем, кто понять способен.
После уничтожения СССР у конгрессменов и бизнесменов в США начали возникать разные мысли и нехорошие вопросы: зачем США даже официально тратить тогдашние 30 млрд. долларов на спецслужбы (без службы борьбы с наркотиками), если не хватает денег на покупку маленьких домиков для расселения всех тех подонков из бывшей «империи зла» – СССР, – которые предали Родину за счастливую жизнь в «оплоте свободы»? Ведь деньги на спецслужбы правительство США отбирает налогами у бизнесменов и избирателей США.
Соответственно, к концу тысячелетия у конгрессменов возникли нехорошие вопросы, типа зачем давать Пентагону даже 310 миллиардов долларов в 2001 году на защиту от находящихся в 10 тысячах километров остатков СССР, если Китай, соседствуя с этими остатками, тратил на оборону в 2001 году всего 17 млрд. долларов? И согласитесь, если в мире нет для США никаких опасностей, то на эти вопросы очень трудно ответить. А отсутствие ответов – это угроза судьбе и тех, кто служит в Пентагоне, и тех, кто служит в спецслужбах, и тех, кто связан с этими огромными растратчиками американской казны.
Да, до слабых умишек не доходит, что взрыв небоскрёбов 11 сентября пролился золотым дождем на генералов армии и спецслужб США, но он пролился! Поскольку сразу же после 11 сентября только спецслужбы США к своим обычным 30 получили еще 10 млрд. долларов на усиление борьбы с терроризмом. А спустя год правительство США создало в системе своих спецслужб новую структуру численностью 170 000 человек и с бюджетом 37 млрд. долларов для координации усилий всех разведывательно-охранных ведомств. После 11 сентября 2001 года общее количество спецслужб (ЦРУ, ФБР, Управление по борьбе с наркотиками и прочие) было увеличено до 68, а только 16 спецслужб из них, занимающихся разведкой и диверсиями (входящие в «Разведывательное сообщество»), уже насчитывали 100 тысяч человек с бюджетом на 2007 год 43,5 миллиарда долларов. Для сравнения, государственный бюджет той же Украины на 2014 год был чуть более 30 миллиардов долларов.
Одновременно, Конгресс США, сразу же добавил 40 млрд. к бюджету Пентагона, и, главное, разрешил ему войнушку в Афганистане без военной победы с обычной растратой оружия и техники. И ещё разные подобные войнушки.
Представляете, сколько генеральских вакансий открылось?!
Армия и спецслужбы США грабили такими своеобразными репарациями собственную страну!
Французский исследователь трагедии «11 сентября» Мейссан тогда подсчитал: «Если энергетическое лобби является первым пожинателем доходов с войны в Афганистанe, военно-промышленное лобби – это великий победитель 11-го сентября. Действительность превзошла его самые безумные мечты. …Военный бюджет Соединенных Штатов, который неизменно снижался с момента распада СССР, переживает рост насколько внезапный, настолько же и головокружительный. Если объединить дополнительные кредиты, срочно выделенные после терактов, и запроектированное возрастание бюджетов, то два первые года президентства Буша выразятся в росте военных расходов на 24%. За пять лет бюджет армии Соединенных Штатов составит более двух тысяч миллиардов долларов, тогда как гонка вооружений уже закончена и никакого значительного врага у страны нет. Военный бюджет США отныне равняется всем вместе взятым бюджетам двадцати пяти следующих за ними наиболее крупных армий мира».
Сначала о нынешних расходах на армию.
На 2019 год первое место по военным расходам находится у США – 649 миллиардов долларов! И это даже не первое место – это почти 40% от общих мировых затрат на вооруженные силы!
(Второе место у Китая. Ввиду такой гонки вооружений в США, Китай резко увеличил свои военные расходы, и они теперь свыше 250 миллиардов долларов. На третьем месте Саудовская Аравия – 67,6 миллиардов долларов, на четвёртом месте Индия – 66,5 миллиардов долларов, на пятом Франция – 63,8 миллиардов долларов и на шестом Россия с расходами на оборону 61,4 миллиарда долларов, но зато с мультиками про якобы имеющиеся у путина охренительные «вундервафли»).
А теперь об итогах войнушки США в Афганистане.
Недавно произошла утечка секретных документов из Пентагона в редакцию Washington Post, и их уже успели прозвать «Pentagon Papers 3.0». В этих, опубликованных 8 декабря документах даны стенограммы обсуждения офицерами и генералами Пентагона массового провала военных операций в Афганистане, и то, как генералам приходится фальсифицировать отчетность, постоянно завышать численность убитых талибов и придумывать победы, чтобы хоть как-то объяснить, что они в Афганистане делают.
Кстати, по их данным в операциях в Афганистане с 2001 года убито около 2400 американских военнослужащих, 1200 солдат других стран НАТО и еще 3800 сотрудников частных военных компаний. Кроме оккупантов погибли больше 60000 солдат афганской армии, 42000 мирных жителей и примерно столько же боевиков Талибана.
И «вишенка на торт» – на это ушло 1 трлн долларов, из которых, понятное дело, большая часть была потрачена впустую, а оставшаяся – разворована. «Что мы получили за этот триллион долларов? Афганистан теперь находится в худшем состоянии, чем он был до нашего прихода», – констатирует один из генералов Пентагона на этой секретной конференции.
Не надо ля-ля! Получили то, что и хотели, – получили этот триллион долларов!
Ведь разве можно ли было их получить иначе – без предварительного уничтожения небоскрёбов в Нью-Йорке 11 сентября? Нет, в самом деле, ну что можно было выдумать в обоснование эдаких расходов на вооружённые силы?
Скажем, в июле этого года американский флот получил самый дорогой в мире и истории новый авианосец «Gerald R. Ford», и теперь в ВМС США только в строю аж 10 авианосцев. Но даже этот, заведомо лишний корабль стоит «всего» 13 миллиардов, и на триллион долларов таких можно было бы построить 76 единиц. Но кому они были бы нужны, и кто бы их заказал?
А тут войнушка! А тут миллиарды долларов для воровства! А тут тысячи офицерских и генеральских должностей!
Для сравнения: 1 триллион долларов – это почти треть годового бюджета США, это весь бюджет России более чем за три года! Не военный, а весь бюджет! А что касается военного, то 16 лет должно пройти, пока вооружённые силы России получат 1 триллион долларов на своё содержание и вооружение!
И ещё раз (в надежде, что вдруг и дураки поумнеют) – все эти «ништяки», обрушились на армию и спецслужбы США благодаря взрыву небоскрёбов в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года.
И что – будем на Бен Ладена кивать?
Дураки будут кивать, а остальным надо задуматься над тем, что при бюрократической системе управления государством – при полной безответственности избираемой власти, – собственные армия и спецслужбы наносят народам ущерб больше, нежели прямые оккупанты.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
Если захворал, то первым
Если захворал, то первым делом нужно вывести из организма паразитов, вредные бактерии и пр.. Если выгнать или хотя бы изолировать в биробиджане, а лучше пострелять в оврагах всех паразитов, ВСЕХ!!! до осьмушки крови, то организм сам через год-два попровица. А с этими глистами так у вас и будет то срачка то пердячка, то понос то золотуха. Да ещё тут подбрасывают что кругом одни двойники. Все эти пейсатели с одной синагошки, просто дурят лохов что они разные. Но кончица в этот раз всё ещё интересней чем дрист 1917 года!
＜а лучше пострелять в оврагах
вестник Чёрной сотни
Не забудьте зайти в Моссад за гонораром!
Коррупция дело глобальное
Воронья слободка не может не сгореть. Только теперь это вся Земля. Вот и объяснение парадокса Ферми.
хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.
Дело - само, ЗОВ - тоже сам.
Дело - само, ЗОВ - тоже сам. Нету такой силы в природе. Ни силы "дело", ни силы "зов". Разве что в тонких эфирных средах, в атсрале. Армия и прочие вояки отнюдь не к "обороне страны" готовятся, а к отстаиванию интересов правящей верхушки, которая и есть Власть. И все законы суть отображение интересов Власти. И уж никак не наоборот, ибо Власть материальна и объективна. а законы эфемерная фигня. И на работу-службу все ходят не за туманом "дела", а именно что за деньгами. И если есть возможность их заполучить - их непременно заполучат. А если кто-то из начальства претендует на звание "умны и еще умнее", то вот от этого закона природы и исходи.
Трацкист
Это надо считать возражением?
Ни одного дельного комента,
Ни одного дельного комента, увы. Вот какой-то вопрошает, мол, эето возражение? Возражение может быть только на утверждение. А Мухин все теорию строит, критикует объективную реальность.
Ну, вот мы на каком-то заводе, смотрим. Скажем, увидели - вот инструкции. Для чего их придумали? А это просто алгоритм работы, что бы не размышлять с самого начала (вначале было слово, и слово было у бога, и слово было бог...), а очень быстро принять решение. Что неясного? Уже заранее, давным-давно, умные люди все продумали, опробовали, оценили и написали. Могли, конечно, это быть неумные, нерадивые мойдодыры, и написали они полную муйню, а ты выполняй. Или делай по-своему. Победителей не судят, судят мойдодыров.
Да, вот мы видим что исполнителей инструкций можно и нужно менять на роботов. И спрос уже с програмерови мехатроников. И прочих, кто роботов содержит исправными. Одно непонятно - чего тут украсть вместо работы. Вроде пока инструкций "как украсть" нигде не написали.
Значит, надо искать в другом месте бюрократов. В армии там, полиции. В Раде! А какие тут бюрократы-то?! Голимое наглое ворье на ворье и бабы в черных халатах с чужого плеча! Воруют там, где не зарабатывают, но делят отобранное всякими там налогами, штрафами, отчислениями. Где зарабатывют, там максисмум что несправедливо делят заработанное.
Вот и поробуйте туда нести светлые идеи делократии. Это что, очередная теория от экономиста Мухина? В экономике нет теорий, а есть только практика. Хочешь - сам работай по-делократски, яви миру чудеса работы.
Ага, вот "зов" есть оружье против госудаственных управленцев-бюрократов. Это Мухин придумал, как следствие делократии в деле управления государством. Мысль очень хорошая. Но неосуществимая. Уж больно страна агромная, условия в Москве и чукчасранске отличаются еще агромаднее, какие-такие референдумы?!
При коммунистах вместо зова была горкома-обкома. Но жаловаться можно было на все и всех кроме Самой Высокой Власти. Тем не менее... Короче, любой закон должен иметь конкретную материальную такую базу для своего исполнения. И ориентироваться на довольство жизнью широких масс методом опроса есть самое глупое дело. Вот вспомните референдумы о СССР на Украине. Настроенмие народа переменчиво как ветер в мае. А уж стремления поголодать пару десятков лет в целях самых возвышенных вообще отсутствуют. Так что кто красивше и качественнее насрет на власть, или власть на кандидатов - тот и будет рулить. Как и сейчас. Ну и?
Трацкист, тебе же много раз сказано, а ты всё тупишь
Это у тебя в Рашке-парашке и "Голимое наглое ворье на ворье и бабы в черных халатах с чужого плеча", и "условия в Москве и чукчасранске отличаются". А у нас в СССР ничего подобного не было. Были ли воры в СССР? Да, но их ловили и сажали или расстреливали. Сильно ли отличались условия жизни в Москве и провинциальном городке? Не сильно: и там и там людям давали бесплатное жильё, (причём в провинции ещё быстрее можно было получить квартиру). Цены на все товары были одинаковыми и неизменными на протяжении последних 30 лет советской власти. 80% населения жили как в сказке. Остальные 20% постепенно к ним подтягивались.
Когда наконец вывод-то правильный сделаешь о том - каким государство должно быть?
Дыр-дыр-дыр, але, Геша, если
Дыр-дыр-дыр, але, Геша, если ты, подонок-гопник "зововский", все коменты на свой, пидорский лад переделашь, то и маразмы от старичков-совкодрочеров поправляй. А то читаешь и -
Заткни хайло, уебок. Твоя
Заткни хайло, уебок. Твоя тупая блевотина не стоит того, чтоб ее касаться.
Трацкист
" Вот какой-то вопрошает, мол, эето возражение? Возражение может быть только на утверждение."
А вы не способны из статьи Мухина понять что он утверждает?
Армия и прочие вояки отнюдь
Армия и прочие вояки отнюдь не к "обороне страны" готовятся, а к отстаиванию интересов правящей верхушки, которая и есть Власть.- Пафосно глаголешь, но не верно. Правящая верхушка - это и есть государство! А Власть есть и у тебя, но в пределах твоего сортира, когда решаешь - смыть или пусть полежит. И законы отнюдь не эфемерны, а материально даже и убийственны могут быть: на стене клопы сидели и на солнце щурились, фининспектора узрели - сразу окочурились!
А зачем
запасные моряки вообще? Ведь запасных кораблей не бывает.
Έξηκοστοςτιων
А вдруг новых настроят?
Кого на них ставить - неопытных новичков или с действующих кораблей плюс из запаса
Может брандеры какие?
Типо на абордаж
...
Έξηκοστοςτιων
забавный(печальный) пример
"Вы создаёте полицию для защиты общества от преступников, а полиция превращается в организацию по обеспечению деньгами самой полиции, причём, сама полиция и поддерживает высокий уровень преступности, поскольку с исчезновением преступности, исчезнет и полиция."
есть родственник полицейский-рассказывает ему положено по кварталам сдавать определенное количество раскрытых преступлений (причем по разным статьям).С учетом того что он просто ездит во главе отделения по району на вызовы запланировать раскрываемость ему затруднительно. выкручиваются очень просто-едут на вокзал берут бомжей и на их паспорта оформляют небольшие кражи-статистика отчетность в порядке.
Арестуйте меня вместе с Робеспьером!
Трусливость самих народов-вот что дает возможность ковать для них цепи.
Я вас всех зарегистрировал у
Я вас всех зарегистрировал у себя в сортире и присвоил дунс с юпиком 666. Делайте выводы кто вы теперь!
Камунист
Срочно вызывайте к себе психиатра!
камяняст
Сбёг с психушки дрочила, срочно смирительную рубашку накиньте, иначе усех заклеймит дунсом с юпиксом да ещё сверху ептимью наложит в виде кучи говна с уксусом и серной кислотой пополам, захлебаетесь нюхать.
О неполживой Делократии
Как же здорово у Юрия Игнатьевича получается! Вот, дескать, есть Бюрократическая система, а есть Делократическая. Бюрократическая - это когда не делом заняты, разворовыванием выделенных на дело денег, а Делократическая - это когда воровства нет и все заняты своими прямыми обязанностими. Ну и в качестве доказательств своей правоты, приводит примеры мошейничества (мошейничества, Карл!!!) со строны бюрократического руководства, фактически ставя знак равенства: бюрократ = мошейник, и обобщая это на всех бюрократов - вы же видите как они там миллиардами воруют! Во! А вот при делократии такого нет, ибо делократ быть мошейником не может по определению! Почему? Да потому что когда Ирий Игнатьевич вводил свою делакратическую систему на Ермаковском заводе, то случаев мошейничества на этом заводе выявлено не было, а значит, соответсвенно, при делократии разворовывание бюджетных средств не возможно! Вот так вот!
Не обращайте внимание - это
Не обращайте внимание - это такой упорный словесный понос на фоне острого литературного недержания по принципу - главное что-то говорить, лишь бы не молчать. Как-то так, Вася...
Какие, к чертовой бабушке,
Какие, к чертовой бабушке, на преуспевающем заводе "бюджетные средства", а, zeta?
Особо одарённому Птитсе алконосу
Бюджетные средства - это средства заложенные в бюджет, а сам бюджет определяется тем, к чему он относится - отсюда и его названия: семейный бюджет, государственный бюджет, бюджет предприятия, бюджет школы и т.д.
Zeta Гость
Тут дело в том, что Юрий Игнатич таки ни разу не работал на ОСНОВНОМ производстве. Заводская лаборатория с дюжиной тёток Дел (с большой буквы) не решала. Принесли пробу == сделали анализ, не принесли = молча спим, чаи гоняем. И даже будучи завлабом Мухин свои обязанности сполнял бюрократическими методами. И не позволял тёткам нарушать процедуру, технологию и дисциплину.
Дык вота:
Ежели на производстве кажный блуд начнёт деловарить по своему пониманию, то производства не будет воще. Будет анархия и митинги. А любое "дело" начинается и заканчивается строгой .дисциплиной (технологической, производственной, культурой производства, и т.д) то есть БЮРОКРАТИЕЙ!!! Рааботяга на конвеере должен не думать о "деле" а молча крутить гайки и не хаалтурить.
Тов Мухин ставит всем в пример Лаврентия Палыча, аки великого организатора Дела.
Но у Берии был в ходу только один способ управления (не сделаешь план == расстреляю нахер) и ни какого делоблудия!
БурмакАу
"Ежели на производстве кажный блуд начнёт деловарить по своему пониманию, то производства не будет воще. Будет анархия и митинги. А любое "дело" начинается и заканчивается строгой .дисциплиной (технологической, производственной, культурой производства, и т.д) то есть БЮРОКРАТИЕЙ!!! Рааботяга на конвеере должен не думать о "деле" а молча крутить гайки и не хаалтурить."
Именно! Средний работник хорошо работает только тогда, когда чувствует контроль над собой. Нет контроля - начинает халявить и чем дальше, тем больше. В СССР делали отличные танки и ракеты, но посредственную одежду и предметы быта - потому что в военной промышленности был серьёзный контроль, а в гражданской - нет (типа рабочие сами должны себя контролировать, самоконтроль - наше всё!). И одной из основных задач руководства как раз и является организация контроля за деятельностью рабочих, иначе дело пойдёт в разнос. Проще всего этот самый контроль организовать на конвейерном производстве - там всё известно: сколько сырья пришло, сколько продукции и какого качества из него получили - на основе этого посчитали зарплату, выявили и наказали бракоделов и все довольны! Причём зарплату можно назначать как фиксированную, так и в виде процента от готовой продукции - второй вариант даже лучше первого, поскольку стимулирует работника делать больше и качественнее. А вот как быть с не конвейерным производством? Например, с работой врачей, учителей, военных, дизайнеров, исследователей и т.д.? Как организовать контроль над их деятельностью? Как, например, заставить генерала исполнять свои прямые обязанности? Это вопрос? Вопрос! И методы контроля из конвейерного производства тут не просто не работают, а оказывают явный вред - например, палочковая система конроля за работой правоохранительных органов. Есть нужное количество палок - хороший работник, получи премию! Нет палок - значит плохо трудился и тебя надо наказать! И никого не волнует, за что эти палки были получены - за поимку насильника-рицедивиста или за кражу бомжом бутылки водки из магазина. Сообственно, закон об ответственности власти перед народом, продвигаемый Юрием Игнатьевичем, есть не что иное, как попытка установления контроля над верхами со стороны низов. Идея в целом неплохая, но там столько неучтённых проблем, что мама дорогая! Вот, например, голосование о поощрении или наказании - как в нём предотвратить фальсификацию? Ведь если руководитель достоин наказания, то он по-любому сам об этом знает, а значит предпримет все меры, что бы от этого наказания уйти. Но если вы можете предотвращать фальсификацию при голосовании - то значит у вас уже есть методы контроля за властью и нафига вам этот закон об её ответственности? Как говорится, гладко было на бумаге, да забыли про овраги - а по ним ходить...
Zeta Гость
Согласен!
И это не только в РИ, СССР, РФ. Это везде в мире. Качество западной продукции обеспечено жёстскостью кап системы. Как и отсутствие оного обеспечивается "русским бардаком".
А вот это стоит рассмотреть подробнее.
Как установил тов Мухин: - командует тот, кто платит. Или как говорят в народе: - "Кто девушку угощает, тот её и ночует" Т.е заработок бюрократа должен зависить не от вышестоящего бюрократа, а от потребителя его услуг.
То бишь необходимо отказатся от государственной оплаты работникам сферы услуг. Врачам должны платить только выздоровшие больные, учителям - выученые ими должным образом. Военным воще плата не нужна. Достаточно гособеспечения. А чиновников надо заменить компутером.
Идея изначально утопическая. Ну ни кто, нигде и никогда сам от власти и безнаказанности не откажется.
Здесь (по моему) только 2 варианта. 1) ужесточение бюрократии вплоть до террора по китайскому или сталинскому варианту. Что не дало полного эффекта ни в китае, ни в СССР. 2) возврат к прямому народовластию. Что в нонешний исторический момент абсолютно невозможно. (Демократия это власть представителей народа)
Архиправильно поставленый вопрос!
БурмакА
"Качество западной продукции обеспечено жёстскостью кап системы. Как и отсутствие оного обеспечивается "русским бардаком"."
Поясните свою мысль на примере производства советского ракетного двигателя РД-180, который продается в США третий десяток лет и производства аналогов которого там до сих пор не осилят.
Для Aleksey2
Поясню за себя. СШАшке покупать РД-180 у Рашки значительно дешевле, чем делать их у себя, а в совокупности с тем, что Рашка не может их не продавать (ибо нету своих денег на поддержку ентого производства), то получается, что осиливать что-то в этом направлении нафиг не сдалось.
"Поясню за себя." Ни хера не
"Поясню за себя."
Ни хера не пояснил. Т.к. предыдущий оратор утверждал, что в России произвести что либо путное нельзя. Следите за темой.
"Качество западной продукции обеспечено жёстскостью кап системы. Как и отсутствие оного обеспечивается "русским бардаком"."
Отправить комментарий