АРТИСТЫ В РОЛИ ПУТИНА И НАСТОЯЩИЙ ПАШИНЯН

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 142
5
Средняя: 5 (3 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

"Ксерокопия"

 ХА! Вот если бы Пашинян подошел первым и сфотографировал, что Путин еще не подходил, а его подпись уже стоит, то это был бы повод сказать про "ксерокопию". Или если бы Путин не расписался (на глазах у всех и Пашиняна тоже!), а схватил договор, не подписывая сунул в принтер и вынул уже с подписью... А так... Ну оказалась случайно в кармане по ошибке черная ручка вместо синей, а был уверен, что брал синюю, не проверил и увидел это только когда уже расписывался. Или просто вообще этим не заморочивался и расписался чем попало, а попало не синим, а черным. И всего-то! Мало ли что было "принято" когда-то-там насчет цвета и подписывания от руки непременно всеми всех экземпляров от руки. Чем плохо, если без этих архаичных заморочек все на виду у всех подписали один, а потом снятые копии уже в рабочем порядке рутинно заверили и каждый взял по заверенному экземпляру. И какая при этом разница, была ли подпись изначально синей или черной, если на всех этих действительно ксерокопиях они всяко будут черными все?! А то может еще и по старинке чтобы непременно гусиными перьями с чернильницей, сургучными печатями и с отпечатками пальцев?! Ну решил Пашинян, человек в этих делах новый, таким образом получить и иметь образцы подписей, заведомо без всяких вариантов сделанные при нем у него на глазах, и что?! Молодец конечно! А то мало ли какие бумаги и какого содержания ему могут прийти (или подсунуть) с виду как настоящие и "за подписью", а потом греха не оберешься. 

Пожалуй, лучше бы такие и подобные "аргументы" вообще не применять, а то эффект ровно обратный - налицо явная голимая конспирология и не более. 

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

  Что конспирология? То что

 

Что конспирология? То что все подписи цветные, конспирология? А может Пауков дальтоник? Конспирология,  это когда "случайные"ручки в кармане у "президента " находятся. Ну забыл чувак... думал что на стрелку попал, а оно вон как оказалось...

   Таких ляпов уже по сети , вагон с маленькой тележкой. Конспирологи, панмаш... они такие...

 

Владимир136

hryak
(не проверено)
Аватар пользователя hryak

Дальтонизм здесь не при делах.

По ходу причина в HI технологиях. Напомню, что новейший процесс тех времен - фотографирование , выявил отпечаток тела как бы Христа на Туринкой скатерти. Я к чему? Из-за ограничений размеров матрицы и линз, "фотография" со смартфона совсем не моментальный снимок, как, скажем, у пленочного фотоаппарата или древнего цифровика. Изображение вычисляется процессором смартфона на основании данных мониторинга с нескольких датчиков и не только оптических. Для интересующихся, советую набрать в гугле "вычислительная фотография". Короче. Глаз человека может не отличить различие в цвете чернил при обычнам освещении. В ульрофиолетовом свете картинка может быть иной. Из этой истории по факту ясно одно - структура чернил на документе изображающих подпись путина, кардинально отличается от обычных. Да так, что электронные мозги смартфона Пашиняна не смогли правильно рассчитать их цвет. Ну и, на фуя Путину расписыватья такими чирнилами? Опять неисповедимы пути господина?

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

хряк

   

 Да у  Путина ясно дело, и чернила особенные... Их и смартфон не видит...

 

Владимир136

hryak
(не проверено)
Аватар пользователя hryak

Много букаф и предположений,

Много букаф и предположений, паучок. Очевидно, первоначально Пашинян выложил фотку без подписи путина. Бля, вот скандал! Ему из раши настоятельно попросили поправить этот косяк. Поправили от фуя. Это же армяне.

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

hryak

 Нет, не "очевидно" нисколько и "от фуя" не у армян, а у конспирологов. 

 
hryak
(не проверено)
Аватар пользователя hryak

Пауков

Нет, не "очевидно" нисколько и "от фуя" не у армян, а у конспирологов

Разве не "очевидно", что я, такой мыслью по клаве растекся, только под впечатлением измышлений предположений от прочтения вашего поста. Как конспиролог, я - ваш сын, вы мой отец.
Однако, по факту, подпись путина выглядит более чем странно. И заметьте, это за много лет единственная известная широбщественности достоверная закорюка, поставленная как бы путиным при свидетелях. И такай облом! Подождите бацать по клаве, пока прапор не утрясет этот вопрос с начальством. Не позорьте солидное учреждение, право. 

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

hryak

 Очевидно, что Вы растеклись, и столь же очевидно, что не "мыслью", а кое-чем весьма иным, и продолжаете усугубляя. А вот почему с Вами случился этот казус и продолжается с усилением - не очевидно нисколько. Надеюсь, что с Вами это произошло не в палате, а где полагается, и санитары к Вам будут не слишком строги. 

 
hryak
(не проверено)
Аватар пользователя hryak

Паучок,

 Перешли на личности? Отлично, - слив засчитан. Только не докладывайте об этом своему прапору, во избежание анальных кар от него за бестолковость.

 
В.
Аватар пользователя В.

Подписи на государственных документах

--------------------
"...Кроме того, отказ от подписи государственных документов ещё раз показывает, что президента в России нет..."
--------------------

Т.е. в Белоруссии президента тоже "нет"?

В Казахстане?

В той же Армении?

 
БурмакА
(не проверено)
Аватар пользователя БурмакА

Т.е. в Белоруссии президента

Т.е. в Белоруссии президента тоже "нет"?

В Казахстане?

В той же Армении?

 

///////

Нихде нету!  и В СССРе тоже указы без подписей публиковали смотри газету Правда.  

И даже на заводах директоров небыло и в колхозах предчедателей.  Приказы -то  ихние тож без подписи на доску вешали.

А для особо смешных  рассказываю:

Есть такая штука  ГОСТ на документооборот.  Согласно оного подписуется ТОЛЬКО один  единственный самый первый екземпляр. Для архива.  Канцелярия ему присвыёвает  регистрационный номер, вписывает в гроссбухталмудь,  размноживает и заверяет копии своей канцелярной печатью.  Подлиник же прячут в архиве от всяких мудаков.

Копии заверяют печатью канцелярии или подписью секретутки, что однофигово. 

 

Касательно сказочных изменений внешности и роста ВВ, то это дело неисповедимое 

 

 

 
Ищенко Александр
(не проверено)
Аватар пользователя Ищенко Александр

Это из архива или где?

=Касательно сказочных изменений внешности и роста ВВ, то это дело неисповедимое=
Исповедимое.

https://www.youtube.com/watch?v=unacwwWZ3_w

P.S. Изображение кликабельно

 
БурмакА
(не проверено)
Аватар пользователя БурмакА

Ищенко Александр

 Исповедимое.

https://www.youtube.com/watch?v=unacwwWZ3_w

Спасибо! Взоржал!!!!   

 

 

Мелкий рост и сексуальные проблемы  это главные признаки  всех наполеонов.  

 
hryak
(не проверено)
Аватар пользователя hryak

БурмаКа

  Касательно сказочных изменений внешности и роста ВВ, то это дело неисповедимое.

Именно так, дерьмак. От настоящего В. В. Путина только подпись осталась, и то - в "архив" захована от такого  мудака , как ты.

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

БурмакА

 "Приказы-то ихние тож без подписи на доску вешали" - не совсем так. Вешали и вешают и с подписями. Поэтому сплошь и рядом на досках встречаются приказы и др.документы, на которых кроме подписи "главного" есть еще и визы др.лиц, через которых этот приказ (еще проект) проходил согласования и ими визировался. Там и юр.отдел, и др. Ес-сно, "главный" и подписывал (и подписывает) этот единственный экземпляр и именно уже с оригиналами на нем всех виз и согласований, который потом подшивается и хранится. На нем ведь бывает столько всего начиркано, что сам текст едва видно. А на доску и вообще везде, конечно же, идут заверенные копии. Хоть канцелярской печатью, хоть факсимиле, а для сугубо внутреннего использования так и вообще просто так. Кстати, и с договорами сплошь и рядом бывает так же. Одна из сторон делает проект и представляет его в двух экземплярах др.стороне уже подписанными ее "главным". При этом ес-сно, что у самой первой стороны этот договор все внутренние согласования уже прошел и есть свой "рабочий" экземляр, на котором все визы уже стоят, но его представлять др.стороне на подписание глупо вовсе. У др.стороны таковым "рабочим" становится один из двух экземпляров, который проходит все внутренние согласования, с ними идет на подписание "главному" и после подписания "главным" оставляется себе, подшивается и хранится, а второй с подписью теперь уже обоих "главных" - возвращается первой стороне и ею подшивается вместе с ее "рабочим" экземпляром. 

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

в

<Т.е. в Белоруссии президента тоже "нет"? В Казахстане? В Армении?>

Но придурок, тебе ведь уже говорили - по примеру старшего брата младшим пришлось немного самоопидораситься - делать так, как поступают в Кремле.

 
В.
Аватар пользователя В.

Геннадий

-----------
"...Но придурок, тебе ведь уже говорили..."
-----------

Гена, я понимаю, что ты добровольно выбрал себе роль подтявкивающего и облаивающего всех вокруг облезлого бобика. Но если лай посаженной на цепь шавки выглядит естественно, то твои постоянные немотивированные оскорбления окружающих - это ведь уже клиника.
Ты, похоже, совсем разучился разговаривать по-человечески (и даже просто хоть иногда следить за своим помелом). Посмотри на свои комментарии - одна нечленораздельная ругань по любому поводу и без. Из нормального, вроде, мужика превращаешься в какую-то постоянно блаженно орущую матом бомжару:
https://www.youtube.com/watch?v=EY1ymAtgupU

----------
"...по примеру старшего брата младшим пришлось... ...делать так, как поступают в Кремле..."
----------

Это Назарбаев-то (руководитель Казахстана еще со времен СССР) и Лукашенко (руководитель Белоруссии с 1994 года) - "младшие"? Ну-ну...

Вразумительного ответа на вопрос - "есть" ли в Белоруссии, Казахстане, Армении и т.д. президенты, и "настоящие" ли они (в связи с тем, что их официальные документы публикуют общепринятым сегодня способом (так же как "в Кремле"))? - как я понимаю, не будет...

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

В.

"Вразумительного ответа на вопрос - "есть" ли в Белоруссии, Казахстане, Армении и т.д. президенты, и "настоящие" ли они "

Разумеется, перзиденты настоящие. В смысле одно и то же физическое лицо.

В отличие от путиных и шойгаков.

 
ИС
(не проверено)
Аватар пользователя ИС

Надо понимать!

 Надо же понимать! Президенты специально не ставят свои подписи на документах чтобы их не отксерили и не взяли на их имя кредит в банке. Боятся, что коллекторы наедут.

 
Мафусаил-Мальтузианец
(не проверено)
Аватар пользователя Мафусаил-Мальтузианец

из пр.темы, орг.химия... " подпись выполнена ксероксом"

 

 Тонер ксерокса /или лазерного принтера/ довольно таки легко распознать. Даже с небольшого расстояния.

Гораздо сложнее, ежели ФАКСИМИЛЕ, т.к. можно пользовать те же чернила что и в ручке

А современные технологии позволяют такие факсимиле, что не каждый иксперд различит

 

 

 

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

 В Указах и распоряжениях

 В Указах и распоряжениях начальников главным является не подпись а сам текст, посему не имеет значения, есть ли подпись под документом, если ты веришь, что текст действительно такой.

Но подпись под Законами президента России - это ритуал, освящающий закон. Ведь это не президент закон выдумывает - его подпись это согласие с Думой, не требующее от Думы двух третей для принятия этого закона. Это как ритуал голосование в Думе. Можно же и без него обойтись при сегодняшней Думе. И так понятно, что она со всем соглдасна - пусть Володин печать поставит. А поди ж ты - голосуют! И без голосования нет закона. И без подписи президента его нет.

Но, что интересно, что все представленные примеры оформления приказов и указов говорят только о том, что не только в России исчезают не только государственные деятели, но и государственные чиновники - никто не понимает смысла того, что делают. 

Вот зачем на этих документах нужны какие-то печати? В чём их смысл на вот таких копиях? Вот скажем, кодексы не заканчиваются никакими печатями, но действуют! Надо же! А указ Лукашенко без печати не действовал бы?

ДБЛ БЛД!

 

 

 

 

 

 
БурмакА
(не проверено)
Аватар пользователя БурмакА

Мухин Ю.И

 Вот зачем на этих документах нужны какие-то печати? В чём их смысл на вот таких копиях? Вот скажем, кодексы не заканчиваются никакими печатями, но действуют! Надо же! А указ Лукашенко без печати не действовал бы?    ДБЛ БЛД!

Кодексы, ГОСТЫ, СНиПы, СанПиНы.... и проч нормативная документация является официальной, переписыванию не подлежит и поэтому в подтверждении  правдивости не нуждается.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Дерьмак

 А закон или указ что, неофициальная документация?

 
БурмакА
(не проверено)
Аватар пользователя БурмакА

Генадий

 А закон или указ что, неофициальная документация?

Всё официальное, но только после утверждения.  

Тута же базар развели про КОПИИ официальных документов.  А соответствие копии подлинику подтверждается печатью канцелярии или подписью секретутки.  

ГОСТЫ, СНиПы и проч кодексы не переписывают, а копируют фотографическими методами, и опечаток в них быть не может, с того и заверять на соответствие первому экземпляру не требуется.  

Т.е.  ещё раз:

Капии документов бывают 2х типов  а) Фотокрафические (ксерокопии сканы...) и  б) переписаные, перепечатаные, перерисованые...    Дык копии группы "А"  не заверяются, а копии типа "Б"  заверяют на соответствие  подлинику  обязательно.  

Президентский указ с подписями (как и директорский приказ)  переписывается канцилярией и ей же заверяется.  Подлиник с подписями  идёт в архив, а с утверждённой копии  делаются распечатки  которые  уже больше не заверяются.  В качестве подтверждения подлиности допускается и использование фирменого бланка. 

Эта система стандартного делопроизводства. 

 
Проходя мима
(не проверено)
Аватар пользователя Проходя мима

Но гостах была надпись -

Но гостах была надпись - издание официальное, воспроизведение, копирование запрещается. В газетах типа правда публиковали ТЕКСт законов и прочее. Так и сообщали - принят закон такой-то, текст опубликован там то. Разумеется, никаких подписей не публиковали. У моего прадеда была грамота от совнаркома, за подписью Сталина. Так подпись эта факсимиле, штамп, а не настоящая. А он, дурак старый, гордился. Пока не рассмотрел что это - оттиск.

 
В.
Аватар пользователя В.

В Указах и распоряжениях

----------
"...Но, что интересно, что все представленные примеры оформления приказов и указов говорят только о том, что не только в России исчезают не только государственные деятели, но и государственные чиновники..."
----------

При чем тут "чиновники"-то? Публикуются только тексты документов (сами же подписанные документы подшиваются и убираются в соответствующие архивы).
Всегда так было (где вы в СССР видели опубликованные текущие документы с подписью государственных деятелей?).

Только со временем (в РФ, наверное, со времени т.н. "независимости") при публикации официальных документов стали нашлепывать новые формы "печатей" (каких-то "канцелярий" и пр.) и возвели это в правило. Только и всего...

Но означает ли это, что Ельцина с Хасбулатовым тогда тоже "не было" (безотносительно того, "ДБЛ БЛД" они тогда были или нет)?

 
не хряк тупой
(не проверено)
Аватар пользователя не хряк тупой

интересно

 Сказочник первым якобы подписал, когда  оттиск подписи  на договоре  уже был и остальные  её  увидели  апосля. Если не первым то подпись проявилась когда он при поднисании потёр  нечто таким место подписи.   Вобщем откуда и как явилась эта факсимиле  при куче свидетелей? 

 
Голос разума
Аватар пользователя Голос разума

 Если учесть, что это может

 Если учесть, что это может быть подпись чёрными чернилами, а не ксерокс, то ролик ни о чём.

 

За всё время подозрений что путин не Путин, я так и не увидел убедительных доказательств. С циркулем, сравнением ушей (вот в этом видео уши у трёх сравниваемых похожи).

Была такая книга, "Код Ельцина". Там Юрий Игнатьевич пытался добросоветсно доказать, что Ельцина подменили. Признаюсь честно, дочитал не до самого конца, но единственное доказательство, котрое выглядело убедительно - это фотография с целыми пальцами на руке (на которой их быть не должно). Правда позже я видел версию, что это кто-то подшутил, и просто отзеркалил Ельцина на фото.

 
Ищенко Александр
(не проверено)
Аватар пользователя Ищенко Александр

А если так?

Гость следопыт
(не проверено)
Аватар пользователя Гость  следопыт

Ищенко, не сравнивай диету чиновника на побегушках

 ставшего Президентом, и с диетой Президента через годы !

Я в конторе когда на побегушках был, тоже стройный был, а как допустили у товарища прапорщика сосать сразу потолстел.

Оглянись вокруг , где видишь неизменно у знакомых постоянство формы

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.