Жаль, конечно, что я не занялся этим вопросом раньше. Не могу себе этого простить!
В разговоре с Максимом Калашниковым я, помимо сетований на то, что нынешние политики не хотят знать ни законов, ни даже Конституции, предлагал слушателям план того, как в России вернуть власть народу. А именно – постоянными санкционированными митингами требовать от Думы привести Конституцию в соответствие с Основами конституционного строя, требуя от Думы для начала изменить в Конституции статьи о формировании судебной власти так, как этого требуют Основы, – сделав судей избранными народом, а не назначенными Президентом.
Ещё раз. Основы конституционного строя – это первые 16 статей Конституции РФ, и согласно статье 16: «Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации».
Так вот, согласно статьи 3 Конституции (являющейся, как вы поняли, составляющей частью Основ конституционного строя), народ не только единственный, кто имеет всю полноту власти в России, но и единственный, кто является источником всякой власти в России. То есть, если народ вас не избрал (или не избрал вашего начальника, назначившего вас на эту властную должность и этим передавшего вам свои полномочия), то вы не можете быть властью! А если вы её реально имеете в России, то вы ПРИСВОИЛИ СЕБЕ власть вопреки Конституции РФ.
Присвоили, даже если о нахождении вас во властной должности записано в самой Конституции, поскольку, повторю: «Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации».
Но в среде борцов с фашистским режимом Кремля – в среде оппозиции – положение таково, что необходимо отвлечься на отношение нынешней оппозиции к Конституции.
Какова бы ни была Конституция РФ, но никакого иного более эффективного оружия у антифашистов России просто нет, и патриотические силы ОБЯЗАНЫ Конституцию использовать! Да, и я считаю эту Конституцию негодной, по моему мнению, является глупостью очень многое, скажем, то же разделение власти РФ, установленное статьей 10 Конституции: «Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны», – поскольку разделение властей ведёт к безответственности власти – власть обязана быть единоначальной! Ответственной, а посему единоначальной! Но как бы я и ни считал, однако сегодня придётся принять и это разделение власти, поскольку начни по этой причине отвергать всю Конституцию, и сам лишишь себя оружия против фашистов России. Думаю, что эта моя мысль обязана быть понятной.
Причём, в Конституции можно и нужно использовать даже то, что по своей сути в будущей народной Конституции не требуется, скажем, согласно помянутой статье 10, все эти три ветви власти должны получить власть из единственного источника власти в РФ – у народа, то есть быть ОТДЕЛЬНО избранными народом, иначе просто не будет их самостоятельности.
А как у нас устроили реальную власть фашисты?
А у нас и судебная, и исполнительная власти не избираются вообще! (О неизбранном народом Правительстве в этой работе больше не буду говорить, сосредоточусь на судах).
Согласно статей 83 и 128 Конституции, судьи не избираются народом, а назначаются Президентом, то есть эти статьи противоречат Основам конституционного строя, и в силу положения статьи 16 Конституции, уже давно должны были быть изменены Государственной Думой. И Дума меняла Конституцию! К примеру, Дума вообще исключила из Конституции статью 127, увеличила в Конституции сроки нахождения у власти депутатов и Президента – всего произвела в статьях Конституции 17 изменений, но то, что обязана была сделать немедленно – привести конституционные положения в соответствие с Основами конституционного строя – до сих пор даже не обсуждает!
Итак, у нас и судебная, и исполнительная власти не избираются вообще, но те, кто осуществляют эти власти, есть! Они в государственных должностях, они распоряжаются, они наказывают! И что получается? А получается то, что лица, осуществляющие исполнительную и судебную власти в России, присвоили её себе! ПРИСВОИЛИ! И присвоили вопреки Основам конституционного строя! А это не безобидно!
Не безобидно, поскольку в той же статье 3 Конституции РФ устанавливается: «4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону». Следовательно, повторю, раз судьи НЕ ПОЛУЧИЛИ свою власть у народа на свободных выборах, то они (в лучшем для оценки их деяния случае) присвоили себе властные полномочия судьи, следовательно, являются преступниками. Причём, они не смогут прикинуться дебилами и заявить, что «они думали, что попадание их в судьи законно». Ведь все судьи имеют высшее юридическое образование, следовательно, они обязаны были знать, что требует Конституция – основной закон РФ. Не так ли?
Это имеет практическое значение. Любой человек в суде не то, что имеет право, а обязан заявить отвод судье, на том основании, что судья не избран народом, как того требует статья 3 Конституции РФ, следовательно, данный человек, сидящий на месте судьи, присвоил себе полномочия судьи и согласно той же статье 3 Конституции РФ, является преступником. Понятное дело, что для такого заявление подсудимый или ответчик обязаны иметь присутствие духа и понимание того, почему они заявляют отвод.
Что может последовать в ответ? Будут утверждать, что, дескать, «президента избирал народ, а судей назначил президент, так, что успокойся – всё в порядке». Нет, не в порядке!
Потому, что не существует президентской власти, как вы можете это увидеть из статьи 10 Конституции РФ. Народ вообще не осуществляет свою власть через президента, как такового, и президент (как президент, а не глава правительства) не может никого никакой властью наделить.
Ещё раз, согласно Основам конституционного строя, Президент – это либо глава исполнительной власти, либо ему вообще нет места в России. Само собой, Президент не наделён Конституцией и намёком на судебную власть – у него нет судебных полномочий и ему нечего передавать судьям. Судьям могут дать власть только свободные выборы народом.
Понятное дело, что Дума – это 450 безответственных дебилов, и только! Совет Федерации – ещё хуже, с артистов, играющих роль Путина спросу вообще нет. Казалось бы, Россия – это всадник без головы.
Тем не менее, кто-то курирует общую ситуацию в плане сохранения в России фашистского режима! Это видно вот по чему.
Для изменения в Конституции Основ конституционного строя или прав человека, согласно статье 135 Конституции РФ, «в соответствии с федеральным конституционным законом созывается Конституционное Собрание». Но уже 28 лет Дума не исполняет Конституцию и не принимает закон о Конституционном Собрании! Про сбор валежника закон Дума приняла, а про требуемую Конституцией технику изменения Конституции – нет!
И что особенно характерно, до сих пор нет закона, по которому преследуется присвоение властных полномочий! Закон, преследующий за курение в неположенном месте Дума приняла, а закон, преследующий за присвоение властных полномочий, – нет! Основы конституционного строя считают присвоение полномочий преступлением, а Дума 28 лет не принимает закон, вводящий наказание за это преступление! Как это вам? Во главе России безмозглые идиоты или этими идиотами кто-то управляет?
Отсутствие закона, наказывающего за присвоение властных полномочий настолько вопиюще, что в информационной системе «Консультант Плюс», в статье 3 Конституции, при упоминании этого закона, имеется отсылка к статье 278 УК РФ – типа такой закон есть! Нет, статья 278 УК РФ устанавливает: «Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, – наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет».
Как видите, в статье 278 УК РФ нет деяния «присвоения властных полномочий»! Это статья не о том!
А что значит отсутствие закона, наказывающего за присвоение властных полномочий? Это значит, что в случае изменения власти – в случае падения фашистского режима – и появления естественного желания наказать преступников, присвоивших в фашистской России властные полномочия, – наказать тех же судей, – судьи прикроются положением статьи 54 Конституции РФ: «2. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением». А раз сегодня в Уголовном кодексе нет закона, наказывающего за присвоение властных полномочий, то, следовательно, и преступные судьи невиновны!
Приведу в качестве примера свою недавнюю статью «Преступление Конституционного суда», поскольку думаю, что вышесказанное и есть та настоящая причина, по которой Конституционный суд так позорится, отказываясь рассматривать жалобу К. Барабаша и В. Парфёнова
Смотрите, в своих постановлениях по всем остальным жалобам судьи Конституционный суда как бы просто присвоили себе властные полномочия – судят, не будучи избранными народом. Но ведь они до сих пор не применяли силу своих постановлений для того, чтобы удержать эту, присвоенную ими власть судей. Следовательно, да, они виновны, но виновны в совершении деяния, за которое в УК РФ не предусмотрено наказание, и не виновны по уже имеющейся статье 278 УК РФ.
Но вот если судьи Конституционного суда силой своей власти – силой своего Постановления – откажутся признавать то, что они (не избранные народом) не имеют права на судебную власть, то вот тут возникнет деяние, как раз и предусмотренное статьей 278 УК РФ: «насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации», – и судьям Конституционного суда уже нельзя будет прикрыться положением статьи 54 Конституции, поскольку они силой своего постановления будут насильственно удерживать свою власть. Думаю, что именно по этой причине судьи Конституционного суда позорно отказались рассмотреть жалобу Барабаша и Парфёнова. Они не вынесли постановления – не применили силу.
Между прочим, если при проведении митингов с требованием сделать судей избранными народом, судьи соответствующих судов начнут преследовать митингующих – применят к ним судебное насилие, – то и эти судьи тоже совершат деяние, подпадающее под признаки статьи 278 УК РФ, (правда, районные судьи, как правило, дебилы, – они в вышесказанное не поверят).
Сами понимаете, что у нас сегодня вообще большинство юристов – это «юристы на всю голову», особенно, когда речь идёт о безответственных юристах – судьях, прокурорах, следователях и полиции. И эти «юрысты», понятное дело, не ориентируются в законах, и уверены, что раз они деньги от Кремля получают, то всё «шито-крыто».
Пока!
Да, статья 54 Конституции установила: «Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением». Да, в Уголовном кодексе РФ нет такого запрещённого деяния, как присвоение властных полномочий. Но это деяние запрещено прямо в Конституции РФ – в статье 3: «Никто не может присваивать власть в Российской Федерации». Конституция – это Основной закон, и в этом законе запрет такого деяния есть, в Конституции это деяние признано преступлением и, следовательно, присвоение властных полномочий и сегодня является преступлением. Не надейтесь! И отказ тех же судей Конституционного суда рассматривать жалобы их не спасут.
Ладно, займёмся более приземлёнными делами.
Рассмотрим такой случай. Вот вас доставили в суд в качестве подсудимого или ответчика, а там в чёрной мантии сидит некий гражданин, чаще всего – гражданка, и заявляют, что они судьи! Но вы, тем не менее, заявите отвод данным гражданам, указав, что им власть судьи, вопреки статьи 3 Конституции РФ, дал не народ на выборах, следовательно, они не судьи и не имеют права судить. Да, эти граждане откажут вам в этом законном требовании отвода и продолжат заседание с вынесением судебного акта. И что получится?
А получится то, что теперь эти граждане на месте судьи не по недомыслию, а силой своего постановления утвердят себя во власти судьи – силой эту присвоенную ими власть удержат. Виновно совершат деяние! И совершит то деяние, которое теперь как раз и предусмотрено статьей 278 УК РФ: «насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации. А по этому преступлению, напомню, полагается до 20 лет лишения свободы.
Вот, судьи РФ, и живите с этим! И пусть вас те «юрысты», которым вы верите, вас успокаивают! Но вас будут судить не по советам этих «юрыстов», а по Конституции.
Ю.И. МУХИН
Убойная статья.
Приход во власть двойников-президентов должно быть непременно разоблаченно на государственном уровне. Суды, силовики, чиновники всех мастей расставлены по местам, чтобы удержать власть любыми методами. От убийства компетентных противников власти ( Литвиненко, Илюхин, Немцов и др) до их демонизации и избиения на общественных мероприятиях. По сути в России установили зоновские порядки. Паханы (олигархат под прикрытием ширмы " Путина" ) правят, лохи пашут ( народ будет пахать до 60 -65 лет), смотрящие (судьи всех уровней) судят, боевики ( фсб,прокуратура, мвд, внутренние войска) устраняют и успокаивают недовольных ( ограбленных граждан России). Долго это будет длиться? Наверно когда зомби ящик отменят или телевидение уйдёт в Интернет.
Сегодня выборность – не
Да, при советской власти, при старой Конституции, судей избирали, но и судились меньше, и много меменьше было судей, ибо были иные возможности решения проблем. А главное – власть в целом была для на народа, о чем и была Конституция, и идеологом этого «для народа» выступала партия. В одной из книг ававтор приводил пример, когда в высоком горкомовском кабинете местного прокурора (не «сошку», прпрокурора!) «фэйсом об тэйбл», если кратко сказать, за формализм. Т.е., был госконтроль (помимо Мин истерства госконтроля), в лице правящей партии. Была доступная высокая инстанция, куда, потыкавшись пониже, мог обратиться обиженный, и, кроме того, была у этого обиженного уверенность, что его обращение б будет «наверху» непременно рассмотрено.
Что имеем в этом вопросе сегодня, в отличие от славного советского прошлого, общеизвестно. И за какую ниточку в клубке проблем надобно потянуть, непонятно, назвать не берусь, хотя и предлагал ранее внешний контроль за деятельностью судей. Только, предполагаю, что вектор «выборность судей» - это не та ниточка сегодня. Сегодня.
Витторио
"И за какую ниточку в клубке проблем надобно потянуть, непонятно, назвать не берусь, хотя и предлагал ранее внешний контроль за деятельностью судей. Только, предполагаю, что вектор «выборность судей» - это не та ниточка сегодня. Сегодня."
Зачем же дурачком прикидываться? Прекрасно знаете, за какую ниточку тянуть, - "ничего не делать, чтобы сохранить этот родной мне фашистский режим".
Витторио Сегодня выборность – не панацея.
Нонешняя система выборов она порочна в принципе. Никакое "большенство" не имеет права навязывать своё мнение всему обществу. Особенно если больше на 1 голос и 70% в выборах не участвуют. Фактически современноя демократия это не власть большенства, а метод его подавления. (политические партии во всём мире это ничтожное меньшенство)
По классическому русскому праву решение принималось только единогласно. Нахождение компромиса до голосования было обязательным.
Бурмаку "Нонешняя система
Бурмаку "Нонешняя система выборов она порочна в принципе". Согласен с вами.
Спасибо, тем более, сама предложенная идея выборности судей народом неспособна сегодня устранить проблему судейского произвола.
Витторио
По ФЗ о прокуратуре назначение областного прокурора согласовывают регионы. Что вам мешает мучить рег.депутатов предложениями, чтобы назначение обл.прокурора согласовывалось рег.референдумом?
Вымыселу "Что вам мешает
Вымыселу "Что вам мешает мучить рег.депутатов предложениями, чтобы назначение обл.прокурора согласовывалось рег.референдумом?"
Вообще то мой посыл: выборность судей не решает проблему их произвола; за лозунг "судей выбирать" не стоит пупок драть. Прокурор - вне обсуждаеиой темы; тем более он по статусу - субъект надзора со стороны государства. Ранее предлагал институт внешнего (государственного) контроля за качеством судебных решений: в сегодняшних условиях фактической смычки судей и прокуроров этот институт вряд ли излечит судебную систему.
＜Вообще то мой посыл:
＜Вообще то мой посыл: выборность судей не решает проблему их произвола; за лозунг "судей выбирать" не стоит пупок драть. ＞
Разве не из любви к
Разве не из любви к фашистскому режиму Италии и вранью российского режима "Россия" генавук скрывает правду про плоскую землю?
А что в Италии не так?
Земля недостаточно плоская?
Евгений2
Там были фашисты. И была фашистская партия. Фашизм плохо.
по теме
26.06.1953 года был убит Л.П. Берия - на тот момент 2-3 лицо в советской партийной и государственной власти ... Берия был убит без суда и следствия по указанию Н.С. Хрущева и с участием высших должностных лиц и это был государственный переворот ... это пресупление скрыли от народа и общественности ... и в случае захвата власти в России какими либо силами им достаточно будет объявить все решения советской власти и законы притятые после 26.06.1953 г. незаконными, а саму власть в России нелигитмной включая советскую власть после 26.06.1953 г. и так же власть либерал-демократов ... и расправляться ними уже без оглядки на Конституции: РФ от 1993 года и СССР от 1977 года, как с полностью нелигитимными и замещанными в госперевороте 1953 года ... а к действию временно принять Конституцию СССР от 1936 года и УК РСФСР от 1926 года со ст.58 ...
Ты укажи должности,
Ты укажи должности, занимаемые Л. П. Берия, на момент его убийства. Я вот не верю, что были такая должность "2-3 лицо в государстве". Так-то все знали как руководителей страны Молотова и Маленкова. А Лаврентий был фуйло у них на побегушках. За что его замочили? Да за то, что он собирал на всех компру и закладывал всех Сталину -- своему земляку-грузину. Походу дела, только с ним он поговорить-то мог на родном грузинском. Сталин сам с трудом говорил по-русски, а Берия вообще плохо. Кто его помнил, говорили что если разозлится -- вообще ни хера не разобрать, чего орет. Правда, говорили что орать-то орал, но и всё! Никого не расстреливал на месте. Подхалимов всех посылал сортиры чистить. Никаких "дружеских" отношений вообще не признавал. А стремление захватить власть у капкаских людей просто-таки генетически заложена.
ответ joker
мил чел - не позорься :-))))
Совсем охренел -- сам
Совсем охренел -- сам спрашивает, сам отвечает. Пейсатель однако!
чюрке
＜Так-то все знали как руководителей страны Молотова и Маленкова. А Лаврентий был фуйло у них на побегушках. ＞
Надо же, парторговско-кураторский хуесос теперь и Берию обосрал. Тупорылая чюрка не знает, что Берия был заместителем председателя совета министров СССР и членом Политбюро. Кроме того, ослоеб не знает, что уже с 1946 года Берия не имел отношения к МВД и МГБ.
Геннадию
Бывший министр Временного правительства, потом президент Академии наук петлюровской Украины, потом академик АН СССР В.И. Вернадский, 16 июля 1941 года записывает в дневник: "Вот тут нужно то спокойствие и государственный ум, который проявили Сталин - Молотов - Берия. Два грузина, один русский - но ‹грузины› русские по исторической культуре".
Жопер ведь не от русской культуры, он от культуры паразитов, поэтому и не понимает, что было и как.
Дневники Вернадского - это очень интересно.
Особенно до войны - как он рассуждает, что война будет недолгой и его весьма интересные высказывания об атомном оружии накануне войны.
Тема саботажа Вернадским проблем атомной энергетики и ЯО совершенно не раскрыта.
joker
Али приболел наш Джокер, али его тролли сгрызли?
Путать в россее власть натуральную с властью официальной способны редкие люди.
Власть она у кого? У того кто руками водит или у того кто расстрелять могёт? (с голоду сгноить, премии лишить, талон на еду не выдать)
При царицах катьках, лизках, аньках власть была не у них а ихних потёмкиных-орловых. При ленине, сталине, хруще и т.д. у ЧК, НКВД, ГПУ...и т.п.....
А на заборах и плакатах.... это для народной радости....
Бурмаку
При царицах катьках, лизках, аньках власть была не у них а ихних потёмкиных-орловых. При ленине, сталине, хруще и т.д. у ЧК, НКВД, ГПУ...и т.п.....
А зачем товарищи Ягода, Ежов и Абакумов, будучи самыми высокими командирами силовых контор, ежели истинная власть по вашему у них, приказали сами себя объявить врагами народа и расстрелять.
Недоумычу
Во имя светлого будущего себя в жертву принесли.
Классовая борьба это не экономические явление, это сатанинское жертвоприношение. Коммунизм это секта христианства, а христианство - секта иудаизма. См Каутский происхождение христианства. Зеркало революции граф Толстой считал библию самой мерзкой книгой на Земле.
Юрий Игнатьевич
Вы верите в то, что Конституция ещё "Основной закон" ?
Вы говорите про нынешнюю власть, "фашистская", мне кажется, что Вы не правы – данная власть жёстко тоиалитарная, т.е. то самое, что они приписывают т. Сталину! При этом даже не понимая того, что хотел Иосиф Виссарионыч
А иначе, по моему мнению, их не понять
P.S. регистр не прошёл пока, потому пользуюсь двойкой
Отказатся от пенсии.
Поскольку исполнительная власть по Мухину не законна, а именно она платит Мухину пенсию, то если Мухин честный человек, он должен отказаться от пенсии, которую ему выплачивают узурпаторы. Пока он этого не сдел и никогда не сделает от обыкновенный п.здабол.
Глупый дурко, чем больше
Глупый дурко, чем больше денег ты возьмешь от режима, тем слабее будет режим.
Примерно так и рассуждает
Примерно так и рассуждает дрессировананя болонка в цирке и также нашел себе оправдание Иуда. Теперь так рассуждают полицаи и вся свора пидорасов на цырлах перед кремблядью.
Ты забыл еще учесть, что у этого мифического режима мышь в кармане на аркане и платит он пидорасам вонючим часть смехотворную у них же и украденную.
И вместо того чтобы заниматься возвратом похищенного, трусливые смердящие пидоры утешаются эдаким бредом о причинеии вреда тому кто их как тварей подкупил за их же деньги.
Гостьex
Сравните с похожей глупостью:
- 2 рубля плюс 2 рубля будет 4 рубля.
- Примерно так и рассуждает дрессировананя болонка в цирке и также нашел себе оправдание Иуда. Теперь так рассуждают полицаи и вся свора пидорасов на цырлах перед кремблядью.
Ты забыл еще учесть, что у этого мифического режима мышь в кармане на аркане и платит он пидорасам вонючим часть смехотворную у них же и украденную.
И вместо того чтобы заниматься возвратом похищенного, трусливые смердящие пидоры утешаются эдаким бредом о причинеии вреда тому кто их как тварей подкупил за их же деньги.
Казимеж Дурко
Дурко ты и есть Дурко, по твоему пиздежу это власть из своего кармана платит пенсию Мухину. Эта власть ограбили страну на фантастические суммы и вывела их из России, вместе со своими детками. А пенсионный фонд, кой наполнялся засчёт вычетов из зарплаты работающих много раз разворовывался, обогащая жуликов и проходимцев.
Отлично раскрылся,
Отлично раскрылся, Казимир!
Для тебя пенсия - это подачка от хозяев, за которую ты готов простить им все что угодно.
Для нормального человека пенсия - это то, что каждый месяц у него откладывалось с зарплаты, то что он уже заработал на старость.
3ъ
Вы неправильно понимаете смысл пенсии. Это не копилка. Накопить каждый и сам может , безо всяких "пенсионных фондов", являющихся по сути своей, жуликоватыми сообществами.
Пенсия, это часть дохода , выплачиваемого старикам , созданного всеми поколениями живших в стране людей. Вот создали наши предки промышленность, настроили атомных электростанций, вот со всего этого и получают пенсии старики. И это АБСОЛЮТНО не зависит, от количества работников в стране. Не хватает работников - это отмазка вороватых управленцев. Не хватает - приглашай от соседей.
Либертарианский бред, о накоплении пенсии, это отмазка для воров. И не более того.
Владимир136
Дайте мне точку опоры ...
Возьмите: Вор должен сидеть в тюрьме.
Вот нет у Мухина желания вести пропаганду. Нет. Он предпочитает борьбу с ветряными мельницами.
Отправить комментарий