|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 13 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
2 ЛУЧШЕ ЖИТЬ… ЭТО КАК? |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 13 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
А чего тут не видеть, если у
А чего тут не видеть, если у тебя есть диплом, то открой его и почитай его содержание! Мол, так-сякой тарантул поступил туда-то, закончил тогда-то, прошел полный курс, защитил диплом по теме ..., такого-то и теми-то присвоена квалификация такая-то по специальности такой-то.
А ты этого не знаешь -- вообще ни одного диплома ни ВУЗа, ни технаря в глаза не видел.
А уж бред темной пауковской головы на тему "системы заземления" прямо указывает на уровень образования - ПТУ.
Дарвинист
Да, Вы наконец-то протерли от своего говна один глаз и сумели прочитать, что написано в дипломе. Теперь протрите и второй и прочитайте то, что написано в комментах. А потом обтеките от говна, которым Вы сам себя облажали, и над всем этим немного подумайте уже незамутненным рассудком. И не изливайтесь на себе своим говном вновь, а то Вам под ним и из-под него сплошь всякая фигня мерещится, то вот про ПУЭ была, теперь про заземления Вам что-то-там-такое взбрендило. Обтекайте, обтекайте.
Прочитал коменты. Еще раз
Прочитал коменты. Еще раз убедился -- вы просто интель без образования, без работы и денег. Мечтатель о свободном обществе. На какие шиши живете? На маленькие. Типический диссидент времен позднего СССР. Как и все прочие. Только они злобные и тупые совкодрочеры, старые маразматики или просто ограниченные никчемушные, легкозаменяемые людишки. А вы писатель-фантазер с полюса пещерного США. Что общего? Да виртуальность вашей жизни, хамство, отсутствие самокритики и ноль связи с реальной жизнью.
Дарвинист
Врете, комменты Вы не прочитали. Ваши "убеждения" есть Ваш собственный вымысел даже не на пустом месте, а вопреки известному, и это полный бред.
Дарвинист, Пауков никогда не работал на советском заводе
вот и не знает, что должности "инженер-электрик" не существовало. Может в нынешних частных лавочках есть такие должности, а на советском производстве были: "мастер-электрик", "старший мастер-электрик", "энергетик цеха", "главный энергетик".
Мойдодыр
Именно на советский (а какой бы еще-то?!) завод я пошел работать слесарем сразу после окончания школы в свои тогда еще неполные 17 лет. И что должность инженер-электрик у меня была не на советском заводе, а именно в частной компании - я выше так прямо и указал. Вы просто невнимательны и перескочили на совсем др.вопрос о том, какие были должности на советских заводах, а это к обсуждаемому вопросу не относится вовсе. Кстати, раз уж Вы такой знаток всего советского, то Вы вполне резонно могли бы указать моему оппоненту на его неправоту. В частности на то, что квалификация отнюдь не есть уже должность, а есть лишь одно из оснований для назначения на таковую. А так же на то, что помимо специальностей, квалификаций (в этих специальностях), должностей в соответствии с квалификация, были еще и звания, присваивание в соответствии с достигаемой квалификацией. И все это вещи взаимосвязанные, но все же разные.
Так что увы Вам! Вы ошиблись и на советском заводе я поработал еще как. Именно по своему опыту работы на нем я тогда же сделал для себя соответствующие выводы. Главный из которых такой, что ну ее на фиг такую работу за гроши рабом в гос.рабовладение и даже если через много лет рабом "ценным", квалифицированным и оплачиваемым неск.выше. И я Вам давно уже (Вы тогда еще были "банным геем") сообщил о том, как я уже тогда перешел на самостоятельные заработки и легко имел в неделю и меньше столько и больше, сколько Вы в месяц в уже зрелом возрасте. Это к основной теме обсуждаемой статьи о том, "как лучше?" и, возвращаясь к ней, к моему на этот вопрос вопрос (повторяю) ответу, что КОМУ КАК. Кто не может либо не хочет сам себе зарабатывать и иметь больше, чем ему (Вам) "давали" в виде "зря-плату" и к тому (НА ХАЛЯВУ)"бесплатного", тем было "лучше" при советских порядках. А кто хотел и мог весьма иначе, тем "лучше" без таковых, без этого убогого "даваемого" и убогого же "бесплатного", а со всем тем, что можно просто свободно покупать за свои нормальные деньги, таковые имея.
Пауков, глупенький.
Нормальное правительство обязано обеспечить нормальную жизнь 80% населения своей страны. Невозможно всё население сделать счастливым. И речь не только о зарплатах. Юрий Игнатьевич 2 статьи про это и написал, а ты всё на деньги переводишь.
В СССР как раз 85% были счастливы. И Зарплаты у них были достаточные. И жили они в отдельных квартирах и домах. И здавоохранение было отличное (например во всём остальном мире до сих пор не видели в глаза больничные листы, а советский человек мог болеть до 4-х месяцев в году , получая за эти дни зарплату). И образование - лучшее в мире. И цены на товары и услуги были копеечные и 30 лет не менялись. Детки были обеспечены яслями-детсадами-пионерлагерями. Дома Пионеров с кучей бесплатных кружков по интересам. Бесплатные санатории-профилактории и за 30% стоимости Дома отдыха для всех трудящихся. Никакой безработицы, беспризорщины. На пенсию выходили в 55-60 лет. Пенсия была достойная (как минимум у 85% пенсионеров). И люди были уверены в завтрашнем дне !!!
Вот этот Рай на Земле вы, сволочи, и уничтожили. Вам, мелким жуликам, денег хотелось всё больше и больше. И хотелки ваши всё росли и росли.
Да, теперь, всё наоборот. Вы, 15% барыг, сладко жрёте и гладко срёте, а остальное население - 85%, потихонечку вымирает на радость мировому сионизму, на радость Ротшильдам и их помощничкам, Чубайсам.
Только у вас, дурачков, не хватает ума понять, что после уничтожения этих 85% несчастного населения - придёт очередь за вами. Может быть ты думаешь, что ты нужен Ротшильду? Три раза "ха-ха-ха". Чубайса он оставит, а тебя раздавит и даже не заметит.
Мойдодыр
Так, с твоей брехней о моей якобы не-работе на сов.заводе мы разобрались и ты жидко облажался, утрись и обтекай.
Никакое правительство ничем не обязано халявщикам и, уж тем более, ничего не обязано им обеспечивать за чужой счет. И никакое правительство не обязано да и не может помешать никому из тех, кто может сделать и делает счастливым сам себе на зависть импотентным убогим халявщикам.
Вся эта твоя гнилая брехня про СССР пустое и пофигу. Хотя нельзя не отметить, что и в ней у тебя все только про "бесплатное,бесплатное, бесплатное..." - все про одну твою любимую халяву, жратву и все проч., что ты тогда имел за чужой счет. Имел за счет всех тех, кто отрабатывал гораздо больше, чем имел на руки, а остальное изымалось и тем оплачивалась вся эта твоя ХАЛЯВА. А вот с меня ты не имел ни хрена, поскольку я-то всё своё получал сам в свои руки и тогда. Пососал у начальника, сглотнул, получил денежку и гуляю. Вот тебя зависть и плющит. Да, деньги, но ведь свои и почему бы и нет?! А не как ты все рыдаешь по прошлой халяве за чужой счет. И да - именно потому и сдох твой СССР, что все больше и больше нормальных людей это понимали и тоже предпочитали свои деньги полностью получать сами и сами тратить их по своему усмотрению, а не халявщиков содержать. Мелких и убогих, зато массу.
И вот хрен ты угадал и с тем, что сейчас нормально живут только якобы "барыги" и только якобы "15%". Вот ни фига подобного! Весьма нормально живут куда поболее 15% и, более того, сейчас только почти самые бедные живут так, как в СССР вынуждены были жить почти все.
И уж точно не тебе, убогому брехливому совкодрочеру, строить какие-либо "прогнозы" и тем пытаться пугать ежей голой ж... Что и как может быть когда-нибудь будет и будет ли - это еще посмотрим. А что ты без халявы уже давно отстой, дерьмо в помойке - это уже свершившийся факт налицо и поделом же тебе. Может там у тебя в помойке такой же как ты сам убогий отстой и вымирает, так тебе в ней только это и видно, а потому тебе кажется что и все везде так же. Но вот ничего подобного! Никакого особого якобы "вымирания" у нормальных людей нет и хрен ты этого дождешься, хоть ты вовсе изойди своим брехливый совкодрочным дерьмом и в нем же от зависти захлебнись и тем отмучайся.
Ах, как завизжал, Паучина, аж затрясся весь.
С твоей работой на советском заводе мы давно разобрались - никаким инженером ты на советском заводе не работал. И Советский Союз будет восстановлен. Не уверен, что в составе всех союзных республик, но важно что страна вернётся на социалистический путь развития. Этого-то ты и боишься до дрожи в коленках, поэтому и визжишь как недорезанный поросёнок. Похлебай из корыта, пока воры ещё в органах власти, а после смены режима, сам знаешь, когда в Сибири будешь лес валить, жрачка у тебя будет очень скудная.
Мойдодыр
ХА! Это не я, а ты, убогое дерьмо, в своей помойке завизжал и задержался до полного помутнения остатков рассудка. Я же тебе русским по белому ясно сказал, кем я работал на сов.заводе. Сначала после школы слесарем, а потом был и институт, и работа инженером тоже. И повторяю тебе, что ты свои бредовые "прогнозы", порожденные твоим воспаленным рассудком, засунь себе в свою голубую ж... и пугать ее ежиков. Твой-то совок уже сдох и это уже факт налицо. А ты, убогий, все только 3,14здишь и пустыми пугалками пытаешься пугать. Ты хоть попробуй из своей помойки высунуться, вот тогда и посмотрим на деле, что и как. А лучше и не пытайся, как ты сидишь в дерьме и куришь бамбук, так и сиди, целее будешь. Хоть и остатками своего убогого рассудка, а все же попробуй прикинуть то очевидное, что если твой совок сумели свалить еще когда он был властью в полной силе, то кто же теперь-то убогому дерьму из помойки даст даже высунуться?!
Пауков
"Никакое правительство ничем не обязано халявщикам и, уж тем более, ничего не обязано им обеспечивать за чужой счет."
Да что вы? А правительство не избирается народом для улучшения жизни этого народа?
Aleksey2
Вот Вам и "да что Вы?"?! Правительство (исполнительная власть) не избирается никаким неким "народом", а назначается тем лицом или органом, который является верховной властью. Назначается оно для исполнения руководящих указаний этой верховной власти, а не некоего "народа". И , уж подавно, если и для улучшения чьей-либо жизни, то уж точно не для улучшения жизни на халяву разной шелупони. Не ее ли Вы подразумеваете говоря про некий "народ"?
Пауков
"Назначается оно для исполнения руководящих указаний этой верховной власти, а не некоего "народа"."
Да? А в каких главах конституции это записано?
Aleksey2
Да. Не знаю, записано ли это в каких-то главах конституции. И не знаю, записано ли это в конституции, а может быть записано где-то еще или, может быть, вообще не записано нигде, да это и не важно. По жизни это так и важно как раз это.
Пауков
"Не знаю, записано ли это в каких-то главах конституции. "
А что ж так то? Если это не написано в законе - то на это начихать и забыть!
Aleksey2
Да уж вот так. Ровно наоборот и это вся писанина только к сведению о том, что обходить и не вляпываться по-глупому. И начихать и забыть можно как все законы и проч. все то написанное, у которого лапки заведомо коротки и кривы. А вот то, что хоть и неписанное нигде, но значительное реальное, как раз лучше хорошо знать и со всем таким считаться по полной программе, а иное весьма чревато.
Паук, вот честно говоря,
Паук, вот честно говоря, мне( а нас рать
) про твои личные страдания и переживания , по поводу работы в СССР. Ну не нравилось, и hрен как говорится с тобой, рыбка золотая. Тебе говорят про то, что имели 85 %процентов населения страны а ты в ответ про свое восприятие. А кому оно нах сдалось? Я имею возможность сравнить тогда и там , со здесь ( на западе) и сейчас. И скажу совершенно точно, что уровень дохода в 100 тыс. зелени в год, это меньше, чем 250-300 в месяц в середине 80-х в СССР.
Владимир136
Владимир136
О чем вообще говорить, если Вы обещаете говорить честно, а говорите вовсе не честно?! Не поминая о том, что даже это говорите не о том, о чем ведется речь мною и со мной?!
Гостю 51
И вы и сейчас его продолжаете. Но вот на днях читал в известиях, за прошедший год закрылось около 700 тысяч мелких и средних предприятий.
Ну зачем же так драматизировать. Это юридические лица ликвидировались, а не предприятия закрылись.
Под предприятием в рамках дискуссий на данном форуме понимаются заводы (машины и оборудование). А закрытие завода означает прекращение выпуска продукции с остановкой оборудования.
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Валовый национальный продукт — это общая рыночная стоимость полного объема конечных товаров и услуг, произведенных в экономике за определенный период времени (обычно год). Является главным показателем хозяйственной деятельности и экономической активности в стране.
Как видете и услуги подсчитываются в общую копилку. Это одно. Другое, за год образовалось как минимум 700тыс безработных. А мы о чем говорим, об эффективности экономик СССР и нынешней России.
А по вашему чем занимаются юридические лица, болду бьют или налоги не платят.
недоумок
Как это, предприятие не ликвидировалось, а это юр. лица накрылись? Не верь глазам своим, по недоумку у нас не 5 предприятий то есть все накрылись медным тазом и от них одни фундаменты лишь остались . А это юр. морды на запада убёгли. только и все лишь.
Паукову. В действительности
Паукову. В действительности еще хуже. Умные ахинею всерьез не воспринимают, а дураки наоборот на все ведутся. В итоге может образоваться а может уже образовалась кучка идиотов а может и не кучка которые будут воспринимать любой бред хозяина как непреложную истину. И соответственно будут переходить от слов к делу. Бегать по судам пытаясь сменить существующий строй, будут пытаться возродить сталинизм и проч. С соответствующими последствиями. И чем тупее конкретная особь тем упорнее. Так что готовьтесь.......
45 gap
Это возражение?
45 gap
Спасибо, но не особо актуально, поскольку (как учили и научили) "всегда готовы" и еще как готовы, даже с большим "запасом" и на гораздо более серьезные случаи, чем эта мелкая возня горсток сектантов. Благо, что сами естественные законы природы в этом мире объективны и неотвратимы. В силу их действия в этом аспекте заведомо предзадано то, что таких совсем идиотов и может быть именно что кучка, а уже не кучка быть не может. И они даже весьма полезны тем, что как раз таковы наглядно и очевидно, а не изящно завуалировано. Вот последнее действительно может быть неск.опасно, а явное крайне радикальное само больше отталкивает от себя нежели притягивает.
Паукову. Пожалуйста, но
Паукову. Пожалуйста, но история знает примеры массовых безумств но благодаря действиям законам природы действия безумцев не продолжались долго и массово в исторической перспективе. Так что вы все равно правы.
Пауков
— Вот, например, Цукерберг. Есть чему у него поучиться!
— У какого Цукерберга?
— Да у любого Цукерберга! (Анекдот)
О каких естественных законах Вы говорите, что это за законы?
Сергей Николаев
Я говорю о законах, заложенных в саму основу этого мира (нормального распределения, естественного отбора, "слабого звена" и др.).
Пауков
"и др."
Я всегда подозревал, что Вы что-то скрываете от форумчан, ибо невозможно с помощью перечисленных Вами законов Ома объяснить любое явление окружающей действительности
"Увы! Но и Сталин, даже Сталин тем более - с "западом" тягаться НЕ СМОГ. И это тоже уже состоявшийся факт налицо. И получившееся (закономерно и предсказуемое) "сейчас" есть лишь прямое следствие и последствия тех попыток так "тягаться" тогда, а не что-либо иное. Как в песне -"... я на десять тыщ рванул как на пятьсот - и спекся!" Попытки воплощения противоестественных выдумок добром не кончаются. А что это были именно выдумки и именно противоестественные - ПРОВЕРЕНО опытным путем, хотя это и было излише, поскольку было ясно и теоретически, но уж слишком хотелось даже притом "любой ценой", которая еще и сейчас не вся выплачена. Вы согласны? - соглашайтесь, дело Ваше. Это Ваше право и личное дело, которое меня не касается и пока не касается."
Сергей Николаев
Какой Вы прозорливый! Да, я действительно "скрыл" от (бедных) форумчан то, что действительно невозможно обьяснить вообще любое явление окружающей действительности с помощью вовсе любого произвольно взятого закона, а можно обьяснить только в соответствии одного другому. Вот обсуждаемые явления целиком объяснить только законами Ома действительно невозможно, а указанными мною законами они объясняются в основном и главном, а применение и законов Ома в части наличия и действия сопротивления (не только электрического, а в широком смысле) - делает картину еще более полной и наглядной. Ведь сколько в разных источниках встречается сетований на то, что "вот же сколько всего МЕШАЛО достичь..." и далее "вот если бы не все это, которое МЕШАЛО, то уж тогда БЫ..." И что это есть иное, нежели банальный недоучет именно всего и всякого СОПРОТИВЛЕНИЯ (желаемому), его величины, действия и результата?! И да - это действительно ясно и теоретически, если рассматривать все аспекты в полной мере без школярской привычки "пренебрегать" всем "неудобным"-усложняющим.
Пауков
"Вот обсуждаемые явления целиком объяснить только законами Ома действительно невозможно, а указанными мною законами они объясняются в основном и главном"
Звучит убедительно. Хорошо, я попробую
Сначала всё нормально так распределялось, но некая кучка, презрев естесство отбора, врубила таки неслабый ток, и провода погорели (в слабом месте, разумеется). А за испорченую проводку до сих пор расплачиваемся.
Я ничего не упустил?
Отправить комментарий