2 ЛУЧШЕ ЖИТЬ… ЭТО КАК?

Дурачок, ты уже забыл три раза о чем речь шла. Вернись и прочти, не вертись по пятому разу через анус, туда и обратно.

Это ты писал вонючей струёй?

- Слушай, возьми все - я себе ещё нарисую, -  в том смысле что деньги фальшивые.

= тебе сказано, что у тебя фальшивые бибарики, а у нас как раз настоящие, подписывать их не надо, они и так легальные в безналичной форме.

- В СССР безналичные рубли использовались для взаиморасчётов между предприятиями, а не расплачивания между гражданами.

= тебе опять сказано, что у граждан могут быть безналичные и оплачивать они могут безналичным путём.

вот тебе, придурок, цитата из устава - 10. Государственные трудовые сберегательные кассы СССР осуществляют безналичные расчеты между населением и предприятиями,организациями и учреждениями путем зачисления по желанию трудящихся во вклады средств из причитающихся им от предприятий, организаций и учреждений денежных доходов, перечисления по поручениям вкладчиков в пользу предприятий, организаций и учреждений различных платежей и выдачи населению чеков для расчетов в установленном порядке за товары и услуги. По указанию Госбанка СССР могут быть введены другие формы безналичных расчетов.

=================

Теперь ты своё хайло тупорылое захлопнешь, слабоумный?

обокрасть ближнего

=======

Астись, михрютка, сроду чужой копейки не брал, а ты клеветать сразу. Что ж у тебя красть-то, комик? Ты сам себя уже обокрал до нитки, я лишь констатирую юрфакт, о котором ты еще пока не знаешь.

В этом месте ступает оркестр и играет - Гектор Берлиоз – Траурный марш на смерть Гамлета...

 Никакой "подмены понятий" нет, есть у каждого свои "понятия", т.е. свои у каждого весьма разные взгляды, отношения, оценки по одним и тем же для них всех исходным поводам. Эта разность обусловлена либо тем положением, которое каждый конкретный человек имеет и занимает относительно этого "повода" (факта, события, явления, процесса и т.д.), либо той мерой информированности, которую имеет. В первом случае говорить о приоритете, "правильности" и т.п. у одних по отношению к другим пустое, поскольку каждому - свое (объективно обосновано). Во втором случае уместно восполнить недостаток информированности и тем можно скорректировать ошибочно возникшее. Это как раз и есть данный случай между мною и Вами. Вот смотрите: 

1. Про "жизнеспособность", которая БЫЛА(!) тогда якобы "БОЛЕЕ". Но ведь именно что якобы, поскольку уже "БЫЛА", даже точнее " ПОбыла", и уже этим все исчерпывающе однозначно ясно, факт - налицо. Притом та "жизнеспособность", которая как бы "менее" - благополучно ЕСТЬ. Вот такое уж "и все". И да - в этом действительно убедился и я, и все, кто смотрит и видит своими глазами. 

2. В Вашем "понятии" у меня "бизнес", хотя свои занятия и деятельность я к "бизнесу не отношу. Но кому виднее? Кто информирован полностью, а у кого лишь догадки, но (однако же!) с "выводами"? Да, свою деятельность я начал еще в СССР вполне успешно и при тогдашних порядках. И тем более успешно потом, когда не стало массы искусственных препятствий. И сейчас мне тоже ничто не мешает, а иное есть лишь Ваши домыслы. Поскольку как при СССР мне вовсе не требовалась "легализация", так и тем более она мне не нужна и сейчас. Более того - когда запреты были сняты и масса людей в это наивно поверили и кинулись "легализоваться", я совершенно сознательно не стал этого делать и оставил все по-прежнему. Да, тем возможные объемы неск. меньше, зато без всяких любых "издержек", а мне и так достаточно. 

3. Вы отчасти правильно отметили аспект про "спиться в СССР", притом как касаемо якобы "моих коллег", так и вообще кого угодно. Увы да, это у многих так и было в силу как раз той массы искусственных запретов на все, на что реально нормальные деньги можно было истратить с толком и весьма недостаточную (массово) по жизни информированность о том, что и как очень многое и в т.ч. "запретное" всё же "хотеть" и как желаемое осуществлять в обход запретов и без нежелательных последствий. Т.е. деньги суметь не только получать, но и тратить с толком. С чего Вы выдумали про сейчас якобы "песчинку" и проч.? Это вообще полная чушь. 

4. Увы! Но и Сталин, даже Сталин тем более - с "западом" тягаться НЕ СМОГ. И это тоже уже состоявшийся факт налицо. И получившееся (закономерно и предсказуемое) "сейчас" есть лишь прямое следствие и последствия тех попыток так "тягаться" тогда, а не что-либо иное. Как в песне -"... я на десять тыщ рванул как на пятьсот - и спекся!" Попытки воплощения противоестественных выдумок добром не кончаются. А что это были именно выдумки и именно противоестественные - ПРОВЕРЕНО опытным путем, хотя это и было излише, поскольку было ясно и теоретически, но уж слишком хотелось даже притом "любой ценой", которая еще и сейчас не вся выплачена. Вы согласны? - соглашайтесь, дело Ваше. Это Ваше право и личное дело, которое меня не касается и пока не касается.