7. ИСТОРИЯ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ ДЛЯ РУССКИХ. ПРЕДАТЕЛИ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 341
5
Средняя: 5 (3 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Глок 37

"Я про уровень их жизни."

Тупица, ну если люди собрали за 6 дней денег на почти 30 т чистого золота, то каков уровень их жизни?

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Подпись Кальмановича?

Та за него теперь и шкарпетки без пяток не купите... А вод подпись Шельмана или  таки Пятаковаhttps://www.ccat.su/images/13/1336e42b6aba9cc47ccbb7cba804c2d0.jpg -это,это что-то да.

И,кстати, Шейнман - это первый советский олигарх, который по марксистским убеждениям сквозанул в США...

 

 Έξηκοστοςτιων

не хряк тупой
(не проверено)
Аватар пользователя не хряк тупой

Гнида

 Он уже и мудак акинфеев.  Сам то чьих будешь чахлый, из вумных али черезчурвумных. Конченый идиот вернее.

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Геннадий

=<И сильно были плохи укрепления Карбышева?>
Дерьмо полное. К примеру, там, где Карбышев последний раз инспектировал из перед самой войной - например, в Гродненском Уре, и те, которые успели занять наши гарнизоны, немцы уничтожили их все в первый же день или даже первые часы войны. К примеру, бронеколпаки вентиляционных отверстий были спроектированы так похабно, что немцы легко сшибали их взрывами ручных гранат, а затем опускали через них на шнурах заряды взрывчатки и уничтожали взрывами все живое в доте, либо заливали через них бензин и заживо сжигали им защитников. Такое впечатление что проектировал их либо мудак, либо предатель.
=

Вас, видимо, ввели в заблуждение. У бойцов заканчивались боеприпасы, и только тогда фрицы забирались на крышу ДОТа, закладывали взрывчатку и взрывали. Вот, например, бой за ДОТ №59:

День 24 июня оказался последним для гарнизонов ДОТов учебной роты. Закончились боеприпасы, вести оборону стало нечем. Немецкие штурмовые группы приводят к молчанию последний ДОТ №59, в котором сражался Шмелев А. Д.: «…До полудня 24 июня мы еще как-то продержались. А потом, когда снаряды и патроны кончились, вражеским саперам удалось проникнуть на крышу ДОТа и спустить в перископное отверстие пакет со взрывчаткой. Взрыв страшной силы потряс дот до основания. Рухнувшие перегородки казематов погребли под собою бойцов. Распахнувшейся, сорванной с петель стальной дверью был раздавлен лейтенант Пилькевич, воздушной волной убиты курсант Абрамов и мой помощник Неумытов. У входа с рассеченной пополам головой застыл сержант Глазов. В проходе-сквознике повсюду виднелись обезображенные тела бойцов. Из 22 защитников ДОТа в живых нас осталось после взрыва пятеро, да и те изранены, контужены, оглушены: Воронин, Кузьминых, Афанасьев, Петров и я ».

Воспоминания защитников Гродненского УРа:

http://www.fortressgrodno.by/index.php?id=102

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Кучма Николай

  Тут по любому выходит, что проект  мягко выражаясь, хреновый. Ну нельзя так проектировать. Это ведь не сарай, для хранения сена, чтобы просовывать туда что угодно.  Воспоминания, это конечно хорошо, но их ведь не инженеры писали. Ведь должна быть предусмотрена в проекте такая возможность, как противодействие диверсантам. И полная дурь, если этого в проекте не было.

  Ну это как про  пожарный выход забыть на гражданском объекте....примерно то же самое.

  Или как трехэтажная Зимняя вишня. Дебилы строили, по дебильному проекту. Дебил Тулеев подписал. 

   На всем материке, Сев.Америка, все залы кинотеатров только на первом этаже. 

  А у нас в доты что угодно засунуть можно... потом жертвы миллионами считаем.   И героя присваиваем... после 4х летней отсидки в плену.  

 

 

 

Владимир136

Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Владимир136: проект мягко выражаясь, хреновый.

При чём здесь проект? В воспоминаниях же факт какой неоднократно упоминается: ДОТы бились день, два, три; потом, когда боезапас у бойцов заканчивался, только тогда штурмовые отряды фрицев могли влезть на крышу, заложить взрывчатку и взорвать. Какой должен быть проект не стреляющего ДОТа, чтобы на него было невозможно забраться?

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Вражеский

https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=28395b79c6ed7c1ad5b669ff650ba5de-sr&n=13...

 

 Έξηκοστοςτιων

Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

русофил: Вражеский

Немцы в преддверии операции "Багратион" решили на "психику" наступающих надавить? Мол, мы - свои, почти как народы Севера. Подумаешь, одной буквой от неНцев отличаемся, зато ДОТы - как чумы у ваших северян. 

А если серьёзно, то такой "чумовой" ДОТ практического значения не имеет, и братья-белоруссы оставили его, скорее всего, как памятник несуразному опыту фортификации. Исходя из поднятой темы, риторический вопрос: если боезапас у гарнизона такого "чумового" ДОТа закончится, то спасёт ли его этот конус на крыше?

И в качестве подтверждения обратимся к реальной боевой практике. Такой "чумовой" ДОТ был, очевидно, построен в 1943-1944 гг., а речь идёт о советских ДОТах на западных рубежах в 1941 г.

Возьмём, для примера, "Западный вал" ("линию Зигфрида"), который гитлеровцы построили против англо-французов в 1936-1940 гг. на своих западных рубежах. Вот фото ДОТов и иных укреплений этого вала:

Ни одного подобного "чумового" ДОТа я не обнаружил.

Возьмём теперь "Атлантический вал", коим гитлеровцы хотели обезопасить себя от вторжения англо-американцев с запада и построили в 1940-1944 гг. Вот фото некоторых укреплений этого вала, возведённых уже с учётом богатого военного опыта:

"Чумовой" ДОТ хоть один найдёте?

Вот только один пример с островерхой крышей:

Но это, очевидно, не ДОТ, а маскировка пушки в избушке на курьих ножках, хе-хе! 

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Да ладно...

У нас в Вюнсдорфе еще круче ДОТ до сих пор живhttps://i1133.photobucket.com/albums/m588/technolirik/GSSD/IMG_7607_zpsqbjlkzyo.jpg и лифт с лифтером теперь к Вашему интересу живой (там еще подземная многоэтажность)!

 

 Έξηκοστοςτιων

Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

русофил: У нас в Вюнсдорфе еще круче ДОТ

Странно, что в "вики"

ru.m.wikipedia.org/wiki/Вюнсдорф

такой "ДОТ" называется "Бомбоубежище системы Винкеля, Тип 2":

Ну, а в статье

http://www.gradremstroy.ru/news/bomboubezhishha-vinkelya-germaniya.html

Вы наверняка будете смаковать кучу картинок и описаний к ним про эти "ДОТы". 

 
русофил
Аватар пользователя русофил

У Вюнсдорфского бойницы есть

и подземные дороги по всему УРу "Цеппелин" https://i1133.photobucket.com/albums/m588/technolirik/Bunker/bunkerplan-wuensdorf2_zps7aiop5dk.jpg

 

 Έξηκοστοςτιων

Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

русофил: У Вюнсдорфского бойницы есть

А чего не договариваете? "У Вюнсдорфского" - чего? ДОТа или бомбоубежища? 

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Только для учителя математики

с вываленным языком. Данный вюнсдорфский ДОС был с бойницами по высоте и стоял над немецкой подземкой "Цеппелин", а в советское время вся система называлась "Ранет", на которую можно было ночью назвать любой телефонный номер СССР и болтать до утра...

 

 Έξηκοστοςτιων

Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

русофил: Данный вюнсдорфский ДОС

Вы же сначала "ДОТ" писали - теперь на какой-то "ДОС" съехали. Долговременная орбитальная станция, что ль? 

 
русофил
Аватар пользователя русофил

По

аббревиатуре, которой учили в высокой школе 70-х: долговременное огневое сооружение...

 

 Έξηκοστοςτιων

Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

В смысле, что

узников этого "сооружения" будут пытать "огнём" "долгое время", а не короткое? 

 
Москаль В И
(не проверено)
Аватар пользователя Москаль В И

русофил Вражеский

А вот пусть теперь  поточнее расскажут как Александр Матросов  подвиг совершал?

Желательно на ДОТах  каждой конструкции.  Как организмом против пулемёта устоять и амбразуру заклинить?

Кажиться недавно хай был.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Москаль В И

"А вот пусть теперь поточнее расскажут как Александр Матросов подвиг совершал?

Желательно на ДОТах "

Вам бы, прежде чем хихикать, почитать чем ДОТ отличается от ДЗОТа.

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Поддерживаю

 Боезапас если бы подвозили, да и остальное, что по Уставу положено, хрен бы те немцы на крышу влезли.

 

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Кучма Николай

 Какой? Ну например, это не должен быть отдельный дот. Сектора их обстрелов должны перекрываться. Во вторых,  должны быть доп.щели, через которые возможна защита личным стрелков оружием.  У всех ведь сразу не может боезапас кончится. Ну и, насчет боезапаса. А на какой срок рассчитывалось сопротивление дота? Видимо на недостаточный, если боезапас закончился. Это ведь не танк, можно и побольше запас сделать. А это опять вопрос проектировщика.  Все эти вопросы проект должен предусматривать. А этого нет. Потому и хреновый.

 

Владимир136

Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Владимир136

=это не должен быть отдельный дот. Сектора их обстрелов должны перекрываться.
=

По ссылке, которую я привёл, как раз описывается система ДОТов Гродненского УРа, сектора обстрелов которых перекрывались.

"Дыры" в этой системе возникали из-за того, что некоторые ДОТы не были достроены, а это вопрос не к проектировщику. Другие ДОТы не выдержали огня подтянутой тяжёлой артиллерии - предел сопротивления любой крепости не бесконечен.

=Во вторых, должны быть доп.щели, через которые возможна защита личным стрелков оружием.
=

Вот это большой вопрос. У палки, как известно, два конца.

Если много доп. щелей, то это значит, что меньше общая площадь и объём стен. Следовательно, падает прочность этих стен.

Потом представьте, что стрелок у одной из бойниц убит или тяжело ранен. Значит, в этом секторе штурмовая группа может подобраться к ДОТу и через эту щель кинуть связку гранат или взрывчатку, можно залить и поджечь бензинчику.

Много щелей - это значит, если пули, осколки влетят в одну щель, то могут поразить не только бойца возле неё, но и бойца возле противоположной щели.

Поэтому небольшое количество щелей при перекрытии секторов обстрела соседних ДОТов выглядит предпочтительнее.

=А на какой срок рассчитывалось сопротивление дота? Видимо на недостаточный, если боезапас закончился. Это ведь не танк, можно и побольше запас сделать. А это опять вопрос проектировщика.
=

Проектировщик - это не царь или бог и не частная лавочка. Над ним находится заказчик - военно-политическое руководство страны в лице, например, генштаба, или минобороны, или ещё какого-то "органа". И заказчик диктует определённые параметры проектировщику в соответствии со стратегической доктриной.

А доктрина наша тогда была хорошо известна: "Будем бить врага-агрессора на его территории". И навеяна эта доктрина, очевидно, была победой при Халхин-Голе.

Поэтому задача УРов была не многомесячная оборона, а прикрытие развертывания расквартированных за ними дивизий и корпусов в боевые порядки, чтобы они, отбив первый натиск агрессора, перенесли боевые действия на его территорию.

Ну а то, что части прикрытия не подошли и не прикрыли - это опять вопрос не к проектировщику.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Кучма Николай

 Аргументы у вас интересные... но вот по поводу заказчика-исполнителя...

  В данному случае, мы ведь про Карбышева говорим, так? А он ведь был военный инженер, то есть,  и заказчик, в одном лице, и проектировщик.  

 

Владимир136

Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Владимир136: но вот по поводу заказчика-исполнителя...

Карбышев сам себе ставил задачу: надо возвести УРы вдоль новой западной границы СССР? А Генштаб и Наркомат обороны на что?

Для развёртывания дивизии прикрытия сколько времени надо - сутки, двое, трое? Так ДОТы и держались от 1 до 3-х суток. А дальше РККА должна была перенести боевые действия на территорию врага, УРы остаются в тылу. Боеприпасы при наступлении где нужны - на передовой или в тылу? Вопросы риторические.

Теперь ещё такой момент. Если в нехватке боеприпасов виноват проектировщик, то значит он не предусмотрел для них достаточно места. Где и кто говорит о недостатке места под боеприпасы? Никто не говорит. Может, места было как раз достаточно, а гарнизон не загрузил его полностью? Вот отрывок по приведённой мной ссылке:

"Большинство ДОТов 68 Укрепрайона на начало войны не были подготовлены к боям. Многие не успели вооружить и замаскировать как предусматривалось. Отсутствовала вентиляция, освещение".

Если нет вентиляции, то о каком большом складировании боеприпасов можно говорить?

Итожа: при всех таких делах - при чём тут проектировщик?

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Николай Кучма

<По ссылке, которую я привёл, как раз описывается система ДОТов Гродненского УРа, сектора обстрелов которых перекрывались.>
При чем тут сектора перекрывались? Это обстрел по фронту, чтоб не было прорех по фронту обстрела, а иечь идет о взаимоподдержке дотов и устойчивости рротив штурма их саперами. А ведь многие доты были уничтожены в первые часы боя, когда боеприпасов еще хватало. Уничтожены они были из за отсутствия взаимоподдержки и беззащитности перед саперами. Есть свидетельства  что немцы подрывали их на виду других дотов, когда те еще вели бой. Значит, поддержать соседа они были не способны. Да, были доты, которые держались сутками, но очевидно, это зависело от смелости и предприимчивости тех немцев  которые эти конкретные доты штурмовали. Где-то немцы сообразили, и через говенную защиту вентиляции и перископов подрывали их или заливали горящим бензином. Многие доты в том же Гродненском уре были уничтожены в первые часы боя и немцы без задержки пошли дальше. А где то нн сообразили или стркхнули залезть на крышу дота.
 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Геннадий

=При чем тут сектора перекрывались? Это обстрел по фронту, чтоб не было прорех по фронту обстрела, а иечь идет о взаимоподдержке дотов и устойчивости рротив штурма их саперами.
=

Владимир136 утверждал, что проект ДОТов был хреновый, в том числе потому, что "Сектора их обстрелов должны перекрываться". В представленной мною ссылке как раз утверждается обратное - сектора перекрывались.

Перекрытие секторов - это и есть взаимоподдержка ДОТов и устойчивость против штурма их сапёрами: если у одного ДОТа есть "мёртвая зона", то ДОТу-соседу эта зона доступна для огня и он поддержит первый ДОТ. Аналогично и первый ДОТ по отношению ко второму. Поэтому, пока оба ДОТа взаимодействуют, сапёры врага к ним не подберутся.

=А ведь многие доты были уничтожены в первые часы боя, когда боеприпасов еще хватало. Уничтожены они были из за отсутствия взаимоподдержки и беззащитности перед саперами. Есть свидетельства что немцы подрывали их на виду других дотов, когда те еще вели бой. Значит, поддержать соседа они были не способны. Да, были доты, которые держались сутками, но очевидно, это зависело от смелости и предприимчивости тех немцев которые эти конкретные доты штурмовали. Где-то немцы сообразили, и через говенную защиту вентиляции и перископов подрывали их или заливали горящим бензином. Многие доты в том же Гродненском уре были уничтожены в первые часы боя и немцы без задержки пошли дальше. А где то нн сообразили или стркхнули залезть на крышу дота.
=

Приведите, пожалуйста, ссылки на эти сведения.

ПС

Владимир136, говоря об обязательности перекрытия секторов обстрела, видимо, имел в виду противоположное, и я механически здесь повторил за ним. Конечно, сектора обстрела должны были НЕ перекрываться, чтобы ДОТ-сосед помогал ДОТу-соседу в обстреле его "мёртвой зоны". Это и утверждается в воспоминаниях защитников ДОТов.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...Геннадий...проблема шире чем струхнуть или не струхнуть...

 ...

Проблема уже была обозначена выше и в комментариях к  Картине о двух типах коммунистов

Проблема явно не в конструкции ДОТов

Плоха она или хороша

Проблема не в говенных радиостанциях на самолетах

Проблема упирается в нашу готовность к войне

Проблему готовности военных к войне

Той войне...,которую удалось навязать нам Гитлеру

К этому типу войны мы были совершенно неготовы

Ибо гражданские летчики у нас странно умеют летать в любую непогоду и вслепую

А...

военные летчики этого не умеют делать в принципе

От слова ...ваааще...

А почему?

 

ДОТы у нас были прекрасными ровно вне зависимости от конструкции их крыши

Ибо в любом ДОТе необходима вентиляционная шахта

И щели для ведения огня в виде амбразур

И выходы в конструкциях для оптики

Это неизбежно для любого ДОТа

Даже для гитлеровского...принятого типа за идеал

 

Другой вопрос - скока народу защищает этот ДОТ

Как внутри...так и снаружи

Если их с гулькин хер...будь ты трижды семи пядей во лбу конструктором ДОТов - любой ДОТ не устоит

 

Блин

Вот опять мне нуна звать сюда вражьи голоса

Не хочется...ан надо

 

Дословно...

...5

Был в районе Бреста еще и укрепленный район. В стадии строительства. Он имел первую позицию и вторую. «Первая позиция строилась по восточному берегу реки Западный Буг и воспроизводила начертание его русла. В июне 1941 года велось строительство сооружений только на первой позиции укрепрайона. В глубине этого района строительство сооружений еще не начиналось. Полоса предполья, вследствие того, что сооружения строились по берегу реки, не создавалась» (Л.М. Сандалов. Первые дни войны. С. 45). «Строительство долговременных сооружений и работы по полевому усилению укрепленных районов на многих участках проводились непосредственно вдоль границ на виду у немецких пограничных застав. Бетонированные точки и дзоты первой позиции просматривались с немецких наблюдательных пунктов» (Там же. С. 12).
Дальше можно цитату не продолжать. И не надо буйного воображения, чтобы представить, что случилось ранним утром 22 июня 1941 года.
Противник знал, где именно строятся ДОТы, знал точное расположение каждого из них, знал секторы обстрела каждой амбразуры. Перед ДОТами не было полосы предполья: ни колючей проволоки, ни минных полей. ДОТы вдобавок ко всему не были заняты войсками. Не надо быть гениальным стратегом, чтобы сообразить: в случае внезапного нападения противник на лодках переправится через реку и захватит ДОТы до того, как советские солдаты проснутся по тревоге и успеют до них добежать. От казарм путь неблизкий. Иногда и до десятка километров.
Гудериан вспоминает «Береговые укрепления вдоль реки Буг не были заняты русскими войсками».
На других направлениях – как под Брестом. «ДОТы перед Граево оказались без личного состава и были захвачены вражескими диверсантами» (Р.С. Иринархов. Западный особый. С. 183).
Весьма важно, что в укрепленных районах не было полевого усиления, т.е. не было обыкновенной пехоты, которая сидит в окопах и траншеях между ДОТами, впереди и позади них. ДОТ – это страшный крокодил. Но если сесть крокодилу на спину, то он не укусит. ДОТ имеет мертвые пространства, которые не простреливаются из его амбразур. Потому ДОТы строятся группой. Мертвые пространства одного перекрываются секторами обстрела другого и третьего. Если же один ДОТ занят гарнизоном, а соседние пустуют или вообще не готовы, то мы рискуем очутиться в ситуации крокодила, на спине которого сидит дядя с топором.
Если ДОТ один, то вражеские саперы могут подойти с непростреливаемого направления, установить на крыше обыкновенные или направленного действия заряды либо дымовыми шашками вентиляцию забить. Саперы вообще на выдумки горазды, на многие хитрости способны. Положение могут спасти бойцы из полевого усиления. Они отобьют вражеских саперов. Но если одиночный ДОТ без кругового обстрела (а таких подавляющее большинство) не защищен огнем соседних ДОТов или не прикрыт действиями хотя бы одного отделения стрелков, которые действуют в окопах и траншеях вокруг него, тогда гарнизону ДОТа лучше выйти наружу. По крайней мере все вокруг видно, во все стороны стрелять можно.
Пример для наглядности: «К югу от крепости, у деревень Митьки и Бернады, оборонялась 2-я рота лейтенанта И.М. Борисова. Сплошной линии обороны здесь не было, ДОТы стояли поодиночке и были недостроены. После нескольких часов боя они были блокированы гитлеровцами и подорваны вместе с гарнизонами» (Там же. С. 192).
6
«В полосе 4-й армии срок занятия Брестского укрепленного района был определен округом для одной стрелковой дивизии 30 часов, для другой – 9 часов» (Л.М. Сандалов. Первые дни войны. С. 12). План простой и понятный: если немцы внезапно нападут в 4 часа утра, то одна советская дивизия займет оборону вокруг ДОТов, которые стоят прямо вдоль берега пограничной реки, к 13 часам, а другая дивизия – через сутки, к 10 утра следующего дня. К этому генерал-полковник Сандалов добавляет, что «на учебных тревогах выяснилось, что эти сроки являются заниженными». Иными словами, сроки нереальные. В такие фантастически короткие сроки дивизии просто не успевали занять оборону в укрепленном районе. Коль так, следовало гарнизоны ДОТов и полевые войска держать не в казармах, а в поле, там, где предстоит воевать.
Вот рассказ об одной только роте Брестского укрепленного района. «Почти весь апрель 1941 года личный состав находился неотлучно в ДОТах. Но в начале мая поступил приказ, и гарнизоны были выведены из ДОТов. Бойцов поселили в казармах, продовольствие, боеприпасы возвратили на ротный склад. Таким образом, к началу войны в огневых точках не было ни продовольствия, ни боеприпасов, кроме нескольких ящиков патронов в ДОТе караульного взвода. С момента нападения гитлеровцев ДОТы занимались под огнем. Из 18 бойцов ДОТа Шанькова в ДОТ пробралось только 5 человек. За снарядами и патронами приходилось пробираться на ротный склад, но вскоре он взлетел на воздух от попадания снаряда» (Р.С. Иринархов. Западный особый. С. 192).
Коммунистические пропагандисты десятилетиями рассказывали истории о том, что советские фортификационные сооружения были слабыми, плохо вооружены, имели плохую оптику, в основном были пулеметными, а пушечных было мало. Это не так. И есть достаточно свидетельств, опровергающих выдумки всех мастей Тельпуховских и Дебориных. Огромную исследовательскую работу непосредственно на местности, в частности в Укрепленном районе No 1 (Киевском), провел украинский историк Александр Кузяк. Настоятельно рекомендую ознакомиться с его статьями в украинском No урнале «Сержант» №13-15 за 2000 год и в польском альманахе «Forteca». Каждый желающий может сам заняться научным поиском в Коростеньском, Новоград-Волынском, Шепетовском, Минском и десятках других брошенных советских укрепленных районах и убедиться лично в лживости официальных кремлевско-лубянских сказочников. Но вернемся в Брестский УР: «Многие ДОТы имели по одному или несколько орудий, спаренных с пулеметами. Орудия действовали полуавтоматически. Боевые сооружения оснащались очень хорошей оптикой» (Р.С. Иринархов. Западный особый. С. 231).
Не в том беда, что ДОТы были непрочными или слабо вооруженными, а в том, что гарнизоны не успели их занять. Вот пример из обороны УР №6 (Рава-Русского) соседнего Юго-Западного фронта. Двухэтажный ДОТ «Медведь». В двух орудийных амбразурах – 76-мм пушки со спаренными пулеметами, кроме того, две пулеметные амбразуры со станковыми пулеметами. 22 июня 1941 года в этом ДОТе на два орудия и четыре пулемета было три человека. «Каждый ДОТ... являлся неприступным бастионом на пути врага... В ДОТе „Медведь“, кроме него, Соловьева, было всего два бойца – Павлов и Карачинцев. Соловьев встал у одного орудия, Павлова он поставил к другому, находившемуся слева, Карачинцеву приказал в случае необходимости вести огонь поочередно из двух пулеметов» (Год 1941. Юго-Западный фронт. Львов, 1975. С. 67-69). Прикинем: один человек у орудия. Мастер на все руки: он же и командир, и наводчик, и заряжающий, и замковый, и подносчик боеприпасов. И у другого орудия – та же картина. А пулеметчик от одного пулемета к другому бегает. Круговое наблюдение не ведет никто: в перископы («очень хорошая оптика») некому смотреть. Огонь орудий и пулеметов никто не координирует. И связь с соседними ДОТами никто не поддерживает. Опять же – некому. И стрелками из полевого усиления никто не командует. Впрочем, стрелков полевого усиления и в помине нет.
Представим, что в этом ДОТе не два подземных этажа, а четыре, не два орудия, а пять, не четыре пулемета, а десять. От этого вам легче будет, если вместо положенных по штату десятков людей в ДОТе три бойца? Если вместо взвода полевого усиления вокруг ДОТа в траншеях ни души? Если и траншей рядом нет?
И по всей границе – то же самое. Рассказывает полковник Д.А. Морозов, который встретил войну совсем на другом направлении: «Мощные сооружения не были заняты своевременно советскими войсками и не оправдали тех надежд, которые возлагало на них командование. В первые часы войны укрепления очутились в тылу у противника. А наша дивизия, как и некоторые другие, осталась без саперного батальона» (О них не упоминалось в сводках. М., 1965. С. 9).

....Приказ вывести гарнизоны из ДОТов и возвратить все запасы на склады был отдан Жуковым 2 мая 1941 года. Не в одной роте ДОТы оказались без личного состава, без снарядов, патронов и продовольствия, а часто и без людей, но во всех. От Балтики до устья Дуная.

Одним словом, Брестский укрепленный район себя ничем не проявил, врага не остановил и не задержал, вреда ему не причинил. Средства, угробленные на его строительство, не просто зря пропали. Они пошли на пользу Гитлеру, во вред Красной Армии и Советскому Союзу. Если бы укрепленный район у границы не строили, то хотя бы строители со всей техникой, а также сотни саперных батальонов в первый момент войны в плен не попали бы.
Брестский укрепленный район не один. По всей линии границы случилось то же самое. И попали в лапы германских передовых отрядов тысячи строителей высокой квалификации, строительная техника, сотни тысяч тонн строительных материалов, вооружение и оптика ДОТов, боеприпасы и все остальное, что было необходимо для обороны, но хранилось не в железобетонных ДОТах, а в деревянных складах или просто за колючей проволокой под открытым небом в стороне от узлов сопротивления укрепленных районов.
Главное в том, что в оборонительной войне Брестский и все другие укрепленные районы на западной границе Советского Союза были обречены именно на такую судьбу.
А позади Брестского и других укрепленных районов никаких подготовленных оборонительных рубежей не имели ни 4-я армия и никакая другая. Во всех остальных армиях Первого стратегического эшелона все обстояло точно так же.

 

 

"Hic Rhodus, hic salta"

МГ-42
(не проверено)
Аватар пользователя МГ-42

 М-Му. Именно!!!Правильно

 М-Му. Именно!!!Правильно мыслишь!!!  Следующий вопрос причина???  20 с лишним лет подготовки к войне со всем остальным миром и результат..........  Все довоенные расстрелы и посадки оказались малоэффективными многие из прошедших чистки оказались не лучше предшественников....

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...Олежка...не егози...

 ...

Причина не в том...,шо ты подумал

И подготовка к войне у нас была отменная

И расстрелы не отставали от подготовки

 

Ты пока о читанных тобой недостатках тротилла с латунью забудь

Плюнь толстой слюной на весь местечковый ленд- лиз

Раскинь свои крылья фантомовы и собери причину именно конца июня 1941 года в одну кучку

Ты ж не ПауковЪ

Тебе радионавигация москЪ не жметЪ

А о хлопке с пороховыми газами начинай мыслить опосля радиосвязи

 

И ведь получится

 

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

М-М

<Ты ж не ПауковЪ>
А что, большая разница? Оба выжившие из ума вонючие пидарасы, свихнувшиеся на  антисоветчине, и  полностью беззащитные против зомбирования, проведеного с телевизора. Только один чистый шизик, а второй больше с  уклоном в паранойю.

 

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...Ген...,вот нет в тебе нежности...

 ...

Суров ты, батенька в приговорах на исполнение...

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.