4. ИСТОРИЯ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ ДЛЯ РУССКИХ. ВОЙНА ДИПЛОМАТОВ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 248
5
Средняя: 5 (4 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

А

<Я же сказал тебе, что не верю методичкам с белыми пятнами. Где-то году в 1999-м я прочитал "Убийство Сталина и Берии" и на какое-то время даже стал сталинистом. Потом стал интересоваться вопросами, на которые тот же Мухин не собирался акцентировать внимание. В итоге сталинистом я быть перестал, хотя никакой патологической ненависти к Сталину у меня нет. Более того, я понимаю, что довоенный и послевоенный Сталин - это практически два разных человека. И гордиться довоенным Сталиным у меня нет никаких оснований>
Во-первых, опять говоришь загадками. Что это за белые пятна, и что за некие силы, на которые ты намекаешь, говоря о Гитлере? Вот за советских солдат и ррочее ты говоришь вполне опрелеленно - дикие звери, а тут - такая осторожность. Во-вторых, не отвечаешь на вопросы - почему Ркка это дикие звери, а те кто прямо помогал Гитлеру начать ВМВ - про тех молчок?
<Вот немцы. Признали свои ошибки, покаялись. Кто-то их пидорасит? >
Ну во-первых, раньше пидорасили  и сейчас пидорасят.  Это и выплаты Израилю за Холокост, хотя выплачивать должны тем странам, кто от этого пострадал, это и жестские преследования в Германии за сомнения в холткосте (хотя вроде Верховный суд Фрг недавно вякнул, что это нехорошо). Кроме того, она прямо зависит от Америки - была информация, что существует тайное соглашение, навязанное немцам США, по которому они 100 лет будут иметь того главу государства, которого им разрешат США. Хотя эти меры не справедливы, но ведь и не скажешь, что немцы пострадали совсем уж безвинно. Но за что должны покаяться мы? За то что не смогли в одиночку предотвратить ВМВ, которую вместе с Гитлером усиленно приближали Англия с францией и Польшей, вместе с действовавшими из-подтишка определенного сорта еврейцами?
<И поверь, Рашку нагибают совсем не за это.>
Я не говорю, что только за это. Но с этим дело пойдет еще веселей - особенно после подлого решения Евросоюза, что виновным за развязывание ВМВ вместе с Гитлером является Советский Союз. Можешь записать это и в свой актив - уж вы-то, отечественные либерасты и просто предатели,  постарались тут так постарались. В двойне обидно, что за чужие преступления  - Катынь, ВМВ - будет отвечать и чморить будут его, несчастный народ Рашки, а не тех, кто это сделал.
 
A
(не проверено)
Аватар пользователя A

Гена

Во-первых, опять говоришь загадками. Что это за белые пятна, и что за некие силы, на которые ты намекаешь, говоря о Гитлере? Вот за советских солдат и ррочее ты говоришь вполне опрелеленно - дикие звери, а тут - такая осторожность. Во-вторых, не отвечаешь на вопросы - почему Ркка это дикие звери, а те кто прямо помогал Гитлеру начать ВМВ - про тех молчок?

Никаких загадок нет, просто у меня есть сомнения в твоей способности адекватно воспринимать информацию. Вот ты сам пишешь про Гитлера:

Ну да. Никто ему не сказал, а сам он этого узнать никак не мог. Дурачок был

Так ведь и Мухин тоже мог без проблем это узнать. Но ведь не стал этого делать, именно по причине своей искусственной самоограниченности. Просто информация о существовании британской политики не вписывалась в его картину мира, вот он ее и отбросил. И Гитлер отбросил. И ты, Геннадий ее отбрасываешь, вместо того чтобы принять. Это особенность самоограниченных людей. Вот ты пишешь:

За то что не смогли в одиночку предотвратить ВМВ, которую вместе с Гитлером усиленно приближали Англия с францией и Польшей, вместе с действовавшими из-подтишка определенного сорта еврейцами?

И это после того, как я тебе уже неделю втолковываю, что основной целью британской политики было сохранение равновесия между европейскими странами, а, следовательно, сохранение нейтрального барьера из восточноевропейских стран? А Сталин сделал невозможным сохранение этого барьера.

Относительно того, что сионизм управлял Гитлером. Как вариант, возможно. НО. Победителем во второй мировой были не сионисты, так? Они имели свои бонусы, но победили в войне другие. А именно мировой либерально-коммунистический клан. Они уничтожили Британскую империю и правят миром после второй мировой до сих пор. Именно они, а не США. И соответственно, и Гитлер, и довоенный Сталин были шестерками этого клана.

Сейчас я сломаю тебе мозг, но представь, либералы и коммунисты – это одни и те же люди. Ты не понимаешь, почему Гайдар, Чубайс и прочие перековались, называешь их предателями. А если бы ты читал современную антисоветскую литературу, то знал бы, что оказывается, ведущие коммунисты запада точно так же перековались в либералов еще в 40-е – 50-е годы. Потому что это один клан. А от коммунистической идеологии решили отказаться, так как посчитали это тупиковым направлением.

И поверь, Рашку нагибают совсем не за это.

Я не говорю, что только за это. Но с этим дело пойдет еще веселей - особенно после подлого решения Евросоюза, что виновным за развязывание ВМВ вместе с Гитлером является Советский Союз. Можешь записать это и в свой актив - уж вы-то, отечественные либерасты и просто предатели,  постарались тут так постарались. В двойне обидно, что за чужие преступления  - Катынь, ВМВ - будет отвечать и чморить будут его, несчастный народ Рашки, а не тех, кто это сделал.

 

Теперь давай по поводу того, за что нагибают несчастную Рашку. Я сейчас еще раз сломаю тебе мозг, но ты сам этого просил. Вся проблема, Гена, в неадекватности обитателей Рашки. Весь мир не любит Рашку за то, что она ничего не дала миру, ничего не сделала в плане технологического развития цивилизации, зато обладает непомерным гонором и претензиями чуть ли не на мировое лидерство. Водка, матрешка и балалайка это все изобретения русских за тысячу лет – мы это воспринимаем типа как прикол, а весь мир смотрит на это иначе, с прагматической точки зрения. Именно об этом говорят иностранцы в частных разговорах, а политики в речах. То, что Россия – это папуассия с ядерной бомбой. И то, что Россия – это не более чем региональная бензоколонка. Или то, что России достаточно иметь 15 миллионов населения. То есть, если бы Россия адекватно воспринимала окружающий мир и вела себя спокойно, скажем, как Индонезия, то можно было оставить и 150, но150 миллионов неадекватов в Восточной Европе – это постоянный геморрой для Западной цивилизации.

И да, Советский Союз тоже не дал миру ничего, как ни пытался. Точнее есть одно изобретение, признанное всем миром – водородная бомба академика Сахарова. Других найти не смог, при всем желании. Вот так выглядит Рашка в глазах мира, а ты говоришь про какие-то мелкие проблемы с историей, Гена.

 
Сергей Николаев
Аватар пользователя Сергей Николаев

A

Не очень понятно - кто не доволен-то, что Россия "ничего не дала миру": "либ-ком клан", "весь мир" или вы лично?

 
Крашеный блондин
(не проверено)
Аватар пользователя Крашеный блондин

Уважаемому Ю.И.Мухину

> Что должно оставаться в памяти гражданина России? 
> ...гражданину России полезно знать...

Ну да, конечно.
Вспомнили и про Тройственный пакт, и про польско-британский договор, и ещё про многое всякое разное, "что должно оставаться в памяти гражданина России".
Вот только советско-германский "Договор о дружбе и границе" - вообще полностью игнорируется. Не было, мол, такого договора. И гражданину России об этом договоре знать не полезно. А совсем даже незачем о нём знать. :)
Уважаемый Ю.И.Мухин полностью повторяет штампы советского агитпропа. Каковой агитпроп именно так и рассматривал пакт (вернее, "Договор о ненападении"), но подвергал полному умолчанию, строжайшему цензурному запрету любое упоминание про "Договор о дружбе и границе" и про второй, сентябрьский (1939 года) визит г-на Риббентропа в Москву. Я хоть и плотно интересовался историей, и прессу тогда читал от корки до корки, а вот про существование такого договора узнал только в начале девяностых из "Ледокола" - так глубоко в "спецхран" всё это было спрятано при СССР.
Англия, Франция и Америка, конечно, обтяпывали с Гитлером свои делишки, ко взаимной выгоде - но вот про дружбу с нацистским режимом в официальных документах не заявляли.
 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Крашеный блондин

"- но вот про дружбу с нацистским режимом в официальных документах не заявляли"

Ой, какое страшное слово "дружба"! Т.е. согласовывать раздел суверенного государства с нацистским режимом - это пожалуйста, а слово "дружба" написать - это ни-ни!!!???

 
Крашеный блондин
(не проверено)
Аватар пользователя Крашеный блондин

Алексею Второму

> Ой, какое страшное слово "дружба"!
 
Ну а если не страшное, так чего ж тогда просоветские пропагандисты, включая уважаемого Ю.И.Мухина, так старательно избегают упоминания этого договора?
Почему в моём школьном учебнике про августовский пакт писали много и подробно, а про сентябрьский договор глухо молчали, как будто и не было его никогда?
И в университетском курсе истории КПСС было ровно то же самое: про пакт - пожалуйста, с пространным объяснением причин, с чего это партия вдруг решила с Гитлером договориться; а про договор - ни гу-гу, не было его, ага.
И в книгах, статьях, публикациях, газетах, в трындеже по зомбоящику - точно такая же картина.
(Кстати, была у меня знакомая с истфака, я как-то с ней разговорился на эту тему - и у них было то же самое. Видимо, допуск начинался с аспирантского уровня, а может, и повыше).
Ведь это ж надо было тщательно следить на уровне Главлита, какой-нибудь особой цензурной директивы, чтоб никто случайно не брякнул по незнанию - договор-то несекретный, его текст в "Правде" печатался... Даже имя Берии, хе-хе, чаще в печати упоминалось, чем этот договор.
Ну, суворовы-резуны потом знатно оттоптались на этих дебилах, это понятно. Но вопрос в другом: а зачем совагитпроп прикладывал такие большие усилия, чтоб стереть этот договор из народной памяти?
 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Крашеный блондин

"Ну а если не страшное, так чего ж тогда просоветские пропагандисты, включая уважаемого Ю.И.Мухина, так старательно избегают упоминания этого договора?"

Да что вы? К примеру, Мухин упоминал об этом в своей недавней статье "В ОПОЛОНКЕ РОСАРХИВА ВСПЛЫЛ «ПАКТ МОЛОТОВ-РИББЕНТРОП»":

http://www.ymuhin.ru/node/1963

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Крашеный блондин

 Вы совсем новенький дебил?

В моей книге "Антироссийская подлость" 2003 года издания, этот договор рассматривается и упоминается по своему названию 6 раз:

"Сблизившиеся советские и немецкие части передислоцировались до 12 октября согласно демаркационной линии, установленной секретным протоколом 21 сентября, а затем – новому советско-германскому договору «о дружбе и границе» от 28 сентября 1939 г".

"28 сентября 1939 г. был заключен договор о дружбе и границе между СССР и Германией, к которому прилагались один конфиденциальный и два секретных протокола".

"28 сентября в Москве был подписан «Советско-германский договор о дружбе и границе»".

"В советско-германском Договоре о дружбе и границах от 28 сентября 1939 г.".

«Таким образом, 23 августа 1939 г [ода] был подписан Пакт о ненападении, а 28 сентября 1939 г[ода] – Договор о дружбе и границах между обоими государствами.

Суть этих договоров состояла в следующем:".

А что в этом договоре такого, что вас так обрадовало?

Кстати, насчёт страшного слова "дружба". если бы вы чиатали эту мою книгу, то могди бы прочесть и такое:

"После того как 26 января 1934 г. была подписана польско-германская декларация о дружбе и ненападении, польское правительство заявило правительству СССР, что оно считает вопрос о советско-польской декларации о дружбе отпавшим".

Вы про эту декларацию ничего не желаете сообщить?

 

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.