4. «ЖЕРТВЫ СОВКА»

Неожиданный поворот. НО стало понятно почему судьи, полицаи, прокуратура, журналисты, наполнены такими дебилами- рабами. И особенно гавнозолотовские палкомахатели. Трудно найти господина! Спасибо за анализ скрытых причин этого открытого явления, как глистов из совка.

Предлагаю рассмотреть альтернативную точку зрения. Она активно обсуждалась и рассчитывалась в 60-х годах прошлого века. Итак J человечество пережило в своей истории несколько, информационных барьеров (кризисов управления). На первом этапе интеллекта одного человека/маленькой группы вполне хватало, чтобы управлять примитивным производством. По мере разделения труда это стало невозможно (первый барьер) и были включены для обеспечения управления два механизма  иерархия (наличие начальника) и товарно-денежные отношения. По мере усложнения производства все большую силу набирал интеллект роя, толкаемся, мучаемся, больно, но как-то летим. СССР предложил вариант плановой экономики, и это было отлично, однако к 50 годам экономика усложнилась до такой степени, что даже множество совместно работающих людей были неспособными к эффективному управлению. 200 тыс. промышленных и более 100 тыс. строительных объектов требовали управления. Для нужд управления из 44.8 млн работников более 6.5 млн принадлежали управленческому аппарату. Математики, а именно группа Глушкова построили модель и посчитали, что страна приближается к пределам своего потенциала. Упустим математику (если тут есть глисты, сами найдете, посчитаете), но смысл в том, что если ничего не предпринять то к 80-ым годам только для управления СССР потребуется 10 миллиардов человек, т.е. СССР  столкнется с трудностями экономического характера, которые не сможет преодолеть. Это блин было все написало-доказоно белым по-русскому J На повестке для Политбюро и Совмина два варианта. Кибернетическое управление (проект ОГАС, продвигал Глушков), либо рынок (продвигала группа Либермана).  ОГАС требовал вложений, он должен был решаться, как атомная или космическая программа и первые результаты появились бы года через 3-4, но полный срок реализации три пятилетки. Проект Либермана не стоим ничего (только стоимость бумаги, на которой будут изложены распоряжения партии и правительства). Суть проекта –все на откуп предприятиям, создается саморегулирующаяся экономика, формируются рыночные механизмы материальной заинтересованности предприятий в реализации своей продукции, полученная прибыль распределяется внутри сотрудников предприятия, государство освобождается от решения значительной части социальных задач. Правительство занимается только определенными проектами.

Короче они спорили, проект кибернетического управления группы Глушкова назвали электронным концлагерем. Кто в теме, вначале предлагалось использовать модели Канторовича, Леонтьева и др и при расчетах, математики уже напряглись, везде должен был работать принцип быстрой обратной связи. Для тех кто не в теме, объяснять долго, но очень простым примером является Убер, только так должна была работать вся промышленность, чтобы минимизировать сложность планирования. Своего рода мощная мультиагентная система с человеческим лицом J , забавно, но он еще тогда предлагал ввести электронные платежные карточки.  Кому интересно, аналог пытались внедрить в Чили (проект Киберсин), но потом Пиночет все пришел к власти, все разгромил, всех поубивал. Корече победил Либерман, его проет начали реализовывать и судьба СССР была решена, так что Горбачев не причем и глисты не причем, просто это было естественное развитие рыночных механизмов.

  я глист. я открывал кооператив ,но председателелем сделал товарища .я могу работать плодотворно но не начальником ,а простым работягой и моя жена так же .у нас обоих диплом,но начальникоми мы не работали и не хотели.есть люди ,которые стремятся в начальники ,а есть которым нравится быть в тени.и что?

    неведомых причин   люди разные рождаются. Некоторые более идейные, некоторые менее, в связи с чем возникает  вопрос кто приносит больше пользы и меньше вреда? С первого взгляда кажется конечно те которые безидейные  они самые и есть глисты на теле народном, но при более близком рассмотрении все же выясняется, что идейные на многие порядки более вредны и разрушительны. Главное и самое опасное их свойство это   убежденность в своей правоте и чем больше они сами жертвуют собой в пользу какой-то идеи тем большую моральную правоту они за собой чувствуют, тем больше возрастает их убежденность  в том что они не просто могут распоряжаться чужими жизнями и судьбами, но они   обязаны это делать во имя пользы этих не понимающих своего щастия никчемышей. Наша страна просто какой-то полигон по претворению в жизнь самых разнообразных идей. Последние были младореформаторы, до них большевики пробовали разные модели, до большевиков цари во всю упражнялись  . Сейчас опять то и дело слышно от разных неравнодушных: "Нам нужна национальная идея". Етить вашу мать почему никто не желает воплощать свои идеи на себе? Почему всех хлебом не корми дай на все 140 миллионах повыеживаться? Главная национальная идея это безоружное население, разве можно было бы воплотить хоть десятую часть от всех этих прекрасных идей если бы страну населяли вооруженные и свободные люди?