Бороться с идеологиями можно только свободой слова – доказыванием ущербности этих идеологий
То-то СССР боролся с Гитлером так, что - вся Европа, пол-Америки и Англии встали на сторону бесноватого. да и в самом СССР поклонников и подражателей было до хера!Бороться с идеологией можно и нужно только физическим уничтожением носителей! Все сразу поймут, что у уничтоженных идеология была говно-говном, и ничуть им не помогла. Что СССР и сделал. А болтовней можно только язык об зубы натереть. Свой язык о свои зубы.
Читаем далее: Как было в РСФСР, да, интересно- как, и внезапно видим - в середине 80-х я работал в Казахской ССР на заводе
Ясно, надо понимать по херу что КазССР, что РСФСР. Но мы понимаем и помним - в это время социализм бодро, ударно закончился. Отсюда и все прочее. Чиновники же увидели, как средства пошли мимо кассы через дочерние кооперативы. Мимо государства, а государство - это они и есть.
Далее интересная деталь: обязаны были бесплатно раздавать в горячих цехах чай. В горячих цехах только вот чая не хватало! Там стояли сатураторы, выдавали простую газировку. На кой черт еще какой-то чай - только ВЦСПС ведал.
Директор банка на секретаря горкома ложил вдоль и поперек. Не его уровня номенклатура. А так прикол - отслеживались траты предприятия по статьям, с разбивкой на такую парашу ка копеечный чай. Да только от херового хранения оборудования на одном только заводе денег списывалось - пол-области можно было чаем напоить.
Касаемо статей в газете, то все документы обязан был собрать корреспондент. Он своей шкурой отвечал за то, что пишет. Без суда отвечал. Он и должен был проконтролировать Мухина. Прибыть на место, убедиться в фактическом состоянии дел. Ни хера подобного. Видимо, больше ничего более значимого публиковать не было. Вот и это убожество сгодилось. В десятки раз более вопиющие ситуевины ни фуй нигде не освещались, не публиковались и даже не упоминались. А как работала великолепнейшая (ха ха) пресса в СССР можно почитать того, кто в этой прессе работал. "Тля", "Последний Иван".
Можно и нужно кастрацмей и изоляцией источников психической заразы.
Любая идеология имеет целью порабощение общества.
Касательно чая в горячих цехах. В азиатских республиках, не зависимо от типа производства выдавался зелёный. чай и отводилось дополнительно 5 минут в час на чаепитие. Иначе в том климате было не прожить.
Касательно Прессы. В СССРе пресса была партийной. А решения партии == закон.
> В СССРе пресса была партийной. А решения партии == закон.
Да не в том дело, что пресса была партийной. А в том, что она выполняла несвойственные прессе функции. Вот, как уважаемый Ю.И.Мухин прекрасно показал на примере, газета выступала арбитром в хозяйственных спорах и контролёром ("оком государевым") за руководителями на местах.
Что же до прямого предназначения советской прессы, то там всё было ниже плинтуса. Газету "Правда" чиновники читали по служебной обязанности, это да; а простой народ её не читал, разве что фельетоны на последней странице. Подписка была принудительной - членов партии обязывали в парткоме, членов ВЛКСМ, соответственно, на "Комсомольскую правду", и т.д. В киосках каждый день оставалась масса нераспроданных экземпляров. Никогда не видели, как покупатель просит у киоскера дать ему "какую-то газету" за 2 копейки, всё равно какую, потому что она ему нужна для... э... хозяйственных надобностей? Да сплошь и рядом такое было. (У нас "Союзпечать" подсуетилась и к футболу свозила старые нераспроданные газеты тысячами в киоски вокруг стадиона - зритель идёт, газету покупает, под задницу себе подстилает).
Разумеется, всё резко изменилось 18 мая 1985 года. В этот день я впервые увидел, как все газеты смели из киосков за час...
Для школьника тех времен у вас не совсем типичные воспоминания об особенностях жизни в пред- и перестроечном СССР. Сколько лет вам было в 1980 г., когда вы интересовались лунной "якобы" афёрой США? Соответственно, сколько лет вам было до 1980 года и после, когда вы знали про принудительную подписку, нераспроданные экземпляры и пр.? Сколько лет вам было 18 мая 1985 года, когда вы следили за продажами Союзпечати?
Отвечу, не жалко. В 1985 году мне было восемнадцать лет, и я заканчивал первый курс вуза. А "Козерог-один" смотрел в восьмом классе.
> ...когда вы знали про принудительную подписку, нераспроданные экземпляры...
Ну что за бред. С первого класса заставляли у нас в школе подписываться на "Пионерскую правду", ибо у них ПЛАН был. И предков на работе заставляли подписываться на хотя бы одну центральную газету - они хоть и беспартийные были, но у месткома тоже ПЛАН. А шесть рублей (цена годовой подписки) свои, не казённые. От этой принудиловки никак было не отбиться, потому и выбирали, какая газета менее скучная - "Труд" или "Сельская жизнь" (ну то есть, где "Уголок рыболова" более содержательный).
Газета "Правда" никаких фельетонов, кроссвордов, рецептов борщей и самогона, путевых заметок и т. д., не печатала, предельно официозное издание для всяких постановлений-законов. Были в ней тупейшие отчеты "журналистского расследования", как правило для иллюстрации очередной компании Партии и Правительства по борьбе "за". Или "против". Кто ее выписывал? А кто хотел подписаться на что-то читабельное, типа "Аврора", "Юность". Нагрузка такая к чтиву. Могли всучить в довесок и журнал "Коммунист". Это, конечно, все фигня, это тебе не заемы на развитие СССР - на них во времена Сталина уходило минимум 6% от зарплаты. Что больше всего бесило, так это то, что "партейные" товарищи не желали выписывать эту самую "Правду", мол, в библиотеке прочитаем. Правильно, программы телевиденья нету в газете ... "Известия" вообще-то выписывали. Все ближе и понятнее. Да еще было приложение "Неделя". Там и дификтивы, и всякие псевдоисторические романы, и зарубежные произведения печатали. И наших диссидентов, и западных. Была такая "Литературная газета" и "За рупьежем". Вот в них и были статейки про полеты американцев во сне и наяву, типа какие есть идиёты там, у буржуев, даже в Гагарине сомневаются.
А вообще система-то, горячо описанная Мухиным, просто чудо - пока в центральной газете не пропишут ты ни йхуя правды добиться не можешь! А в СССР таких заводов - миллион, а газета - одна.
''С первого класса заставляли у нас в школе подписываться на "Пионерскую правду", ибо у них ПЛАН был''.
Как это выглядело? Как могли обязать первоклассника потратить деньги, которых у него нет? Или родителей обязывали? Вызывалии в школу и обязывали? А как родители с детьми отчитывались: оплаченную квитанцию приносили?
Мне родители выписали Пионерскую правду, когда я вступил в оный (пионерский)возраст. А это окончание 3 класса. И никто никого не обязывал. А в первом классе я без всякой принудиловки читал Мурзилку. Мой первый класс примерно совпадает с годом вашего интереса к лунной афере.
Ну, что прямо с первого, то товарыщ переборщил. В пионеры в класе 3 принимали. Вот тогда и заставляли подписываться. Стоила подписка копейки, квитанции выдавали.
Если в семье было несколько пионеров, то подписывался один, а остальные приносили квитанцию в доказательство что подписан.
Поборов с родителей было много. Собирали деньги и школьные товары для въетнамских детей, по рублю на детей кубинских....Собирали книги, учебники, продавали марки красного креста, охраны памятников и проч добровольно -принудительных обществ. Родители матерились, но терпели.
И никто никого не обязывал..
///---///
С автоматом конечно не стояли, "колхоз дело добровольное, не вступишь == раскулачат"
> принимали. Вот тогда и заставляли подписываться.
Да, у нас этот вопрос предки тоже поднимали. Было сказано, что, во-первых, они (т.е. мы) уже октябрята, и значит, подписка для них тоже обязательна, а во-вторых, дети должны читать, чтобы развиваться, и прочее бла-бла-бла. Вообще школа (конкретно моя) была сверхсволочная в плане обязанностей, принудиловки и т.п. Например, в 9-10 классах нас всех поголовно заставляли выписывать газету на иностранном языке ("Москоу ньюс" или соответствующую немецкую), чтоб, значит, внеклассное чтение по иностранному было.
> Если в семье было несколько пионеров, то
> подписывался один, а остальные приносили
> квитанцию в доказательство что подписан.
Да, именно так и было. И если ты уже подписался самостоятельно (вне школы), должен был абонемент в школу принести и предъявить, тогда отцеплялись.
И у предков было ровно то же самое - в месткомах требовали подписку и у бати, и у мамаши. Кто-то один подписывался, а другой приносил на работу абонемент и там в месткоме демонстрировал.
> Как это выглядело? Как могли обязать первоклассника
> потратить деньги, которых у него нет?
Выглядело это очень просто. На родительском собрании сказали: подписка на "Пионерскую правду" обязательна. И абонементы раздали. До такого-то числа всем детям принести заполненные абонементы и деньги (сколько там она стоила, 1.04, что ли). Кто не принёс - в дневник красной ручкой писали напоминание, потом предков вызывали, короче, доставали. В конце всем детям раздали проштампованные абонементы, сказали - отдать дома родителям.
Конечно, кто-то закосил. Ну, у кого батя в ЛТП или на зоне, мамаша тоже где-то шляется, на бабку никак не наехать - короче, кто-то проигнорировал всё эту мутоту. Но таких было очень мало. Школа умела к предкам цепляться.
(Ах да, там же ещё фишка была. Можно было подписаться на полгода, а не на год, и 50 копеек сэкономить. Школе для отчёта нужно было именно число подписчиков, а не чтобы они круглый год газету получали).
> А в первом классе я без всякой принудиловки читал Мурзилку.
Да, я тоже читал "Юный натуралист", и тут наоборот - был он дефицитным, на школу выделяли по лимиту всего 5, что ли, подписок, так что надо было его ещё ухватить.
Чудик, ни хера ты не знаешь и годков тебе не более, чем винде'95. Какой, нах, абонемент? Подписывались на почте, заполняя формализованный бланк... название издания и его каталожный номер вписывали ... ручкой (это только " крашенным", видать, штамповали - прямо на лбу). Не буя ни я, ни мои родители "Пионерскую правду" не выписывали, только журнал "Костёр" мне и газету "Труд" себе.
Вот так ты звиздун......тебя что-ли заставляли ? Ты еще про пидоров забыл написать, и про статью за мужеложество...как вы страдали бедняги...
Чё у тя с мозгами , придурок? Заплакал о центральной газете, а про миллионы сгинувших от наркоты и погибших в нац.конфликтах, ты скромненько забыл что-ли ? А это всё было на наших глазах, и сейчас продолжается. Взять бы эту газету, и засунуть тебе , чтобы в мозгах просветлело.
Крашеному. Что нагло врешь идиот. Прочитав, не мог сдержаться... Я тебя буду постарше лет эдак на 15 и в то время никто не заставлял никого и ни на что подписываться. А в киоски "Союз печати" действительно были очереди, и брали по несколько штук, особенно утром, и их действительно читали.. И наиболее популярные газеты, как "Комсомольская правда", "Труд", "Известия" быстро раскупались. А прочитать БЕСПЛАТНО любую газету можно было на многочисленных стендах, которые стояли везде. И комсомольцем я не был, и никто меня не принуждал к этому и это не помешало мне быть отличником в школе, поступить в МЭИ, а затем работать на режимном объекте,где зам. директором по науке был БЕСПАРТИЙНЫЙ еврей. Да, тогда власть может была фактически не у народа, а у партии, но власть ДЛЯ НАРОДА...
В наше время в первом классе только учили читать. Со второго, да, проводилась подписка. Правда, лично я был рад. Училка навязывала только "Барвинок". Я потом выяснял, что это такое. Оказалось -- цветок, очень популярен на кладбищах вУкраине. Ну -- какелы, они найдут как приколоться!
В провинции газеты в киосках точняк мало-мало кого интересовали. Но чем крупнее город -- тем пресса больше котировалась. И меньше выписывалась. И наоборот. В Маскве ваще с утра к киоскам выстраивались очереди -- купить газету и сигареты "Ява". А если народ узнавал, что в газете будут кого-то пидарасить-разоблачать, то газету эту разметали мгновенно. За чем еще гонялся народ? Да вот за такими случаями: lavricthecat.livejournal.com/4325.html
Да, приходили такие пни -- лень было англицкий им учить. Тогда -- плати! Оплпта по таксе. Такса: тыщща -- рубель! Очень просто -- деревянный аккурат закрывал собой тыщщу знаков в маскай ньюс, али мониг стар. Перевел очередному дятлу 10 тыщщ за пару часов -- разбогател! Кстати, как я и подозревал еще в те времена, все долбоиопы, что платили за тыщщи, все стали совковыми начальниками!
Советские газеты были для тех, кто жил или хотя бы интересовался жизнью общества, и хотел сделать общество лучше. Мой отец без малейшего насилия выписывал "Правду" и "Днепр вечерний", мне - "Комсомолку", в Казахстане я выписывал кроме "Комсомолки", "Правду", "Литературку", "Крокодил", "Звезду Прииртышья" и журналы. А как жить в обществе и не интересоваться, как общество живёт?
Но в Союзе вырастал слой животных, которых интересовало только пожрать, покрутить задницей в американских джинсах и подрочить. А разве прочитав "Правду" подрочишь? Вот Крашенный блондин и описывает в СССР себя и своих братьев по разуму, для которых сегодня раздолье. Почитал-подрочил! А ко мне Блонди, Джокер, Правдоруб и прочие Вымыслы заглядывют из зависти, как мартышка на зрителей зоопарка.
Кстати, о секретных запретах для печати. А почему не цитируете, что именно запрещалось в СССР?Публиковался ли в нём список запрета на 5 тысяч информационных материалов? Была ли запрешена свастика? И, кстати, в нынешней Конституции установлено: "Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом".
Блонди, Джокер, Правдоруб Где ваш вой по этому поводу?
Добавлю. Я не был членом КПСС, но выписывал именно "Правду", а не "Известия" или "Труд". Почему. Это была очень основательная газета - на неё в любых научных трудах ссылались как на энциклопедию. "Правда" имела корреспондентов в любом мало-мальски крупном городе и ими были очень грамотные люди - дураков не брали. Кроме того, взгляните на центральный оффис.
Там работало несколько тысяч сотрудников, выверявших и проверявших каждый факт, сообщаемый газетой.
Но дебилам, понятное дело, эта газета была не интересна. Им надо было, как сегодня: "Путин сказал, Путин поехал, Путин приехал, Путин указал, Путин поставил задачу". Блонди, Джокер, Правдоруб и прочие Вымыслы от такой свободной информации просто млеют - они так об этом мечтали в СССР. И вот наконец!
Мухинский двойник, посмотри на здание верховного суда РФ. Там работает пару тысяч сотрудников (включая 522 работника центрального аппарата Судебного департамента), выверяюших и проверяюших каждый факт, сообщаемый миру этим судом.
"Мухинский двойник, посмотри на здание верховного суда РФ. Там работает пару тысяч сотрудников (включая 522 работника центрального аппарата Судебного департамента), выверяюших и проверяюших каждый факт, сообщаемый миру этим судом."
Доведение до абсурда (лат. reductio ad absurdum), или апагогия, — логический приём, которым доказывается несостоятельность какого-нибудь мнения таким образом, что или в нём самом, или же в вытекающих из него следствиях обнаруживается противоречие.
Частным случаем доведения до абсурда является доказательство от противного.
Главлит и прочие редакторы помельче следили, что бы никаких сведений, отличных от уже известных и вошедших в БСЭ, МСЭ и прочую справочно-партийную, исторически-партийную литературу, не публиковались. Вот услышал ты слово "берия" в 1978 году. Глянул во все энциклопедии и словари - нет такого слова! И - полегчало на Душе! Как прекрасно стало жить!
Ты откуда выпал ? Через 30 лет? Да ты сгнил уже, ты прах в навозной куче! Все это писали 30, 30 лет назад!!! придурок! С тех пор уже на сотнях форумов,и здесь особенно, разобрали вопрос, о том что сделал Хрущев и с именем Сталина, и с именем Берия, зачем и почему. И после этого, ты, прах из дерьма ишачьего, лезешь и тычешь про 1978 год? Вот же ушлёпок...
тупой не понимает смысла простого текста. Мухин привел факт того, что Правда была самой лучшей и профессиональной газетой в СССР и в мире, качество которой достигалось работой тысяч специалистов, а тупой шизофреник купцов-вымысел привел в пример верховный суд эрэфии, который только покрывает преступления фашистов в области правосудия и сам плодит такие преступленич. Вот же шиза тупая.
Бороться с идеологиями можно
Бороться с идеологиями можно только свободой слова – доказыванием ущербности этих идеологий
То-то СССР боролся с Гитлером так, что - вся Европа, пол-Америки и Англии встали на сторону бесноватого. да и в самом СССР поклонников и подражателей было до хера!Бороться с идеологией можно и нужно только физическим уничтожением носителей! Все сразу поймут, что у уничтоженных идеология была говно-говном, и ничуть им не помогла. Что СССР и сделал. А болтовней можно только язык об зубы натереть. Свой язык о свои зубы.
Читаем далее: Как было в РСФСР, да, интересно- как, и внезапно видим - в середине 80-х я работал в Казахской ССР на заводе
Ясно, надо понимать по херу что КазССР, что РСФСР. Но мы понимаем и помним - в это время социализм бодро, ударно закончился. Отсюда и все прочее. Чиновники же увидели, как средства пошли мимо кассы через дочерние кооперативы. Мимо государства, а государство - это они и есть.
Далее интересная деталь: обязаны были бесплатно раздавать в горячих цехах чай. В горячих цехах только вот чая не хватало! Там стояли сатураторы, выдавали простую газировку. На кой черт еще какой-то чай - только ВЦСПС ведал.
Директор банка на секретаря горкома ложил вдоль и поперек. Не его уровня номенклатура. А так прикол - отслеживались траты предприятия по статьям, с разбивкой на такую парашу ка копеечный чай. Да только от херового хранения оборудования на одном только заводе денег списывалось - пол-области можно было чаем напоить.
Касаемо статей в газете, то все документы обязан был собрать корреспондент. Он своей шкурой отвечал за то, что пишет. Без суда отвечал. Он и должен был проконтролировать Мухина. Прибыть на место, убедиться в фактическом состоянии дел. Ни хера подобного. Видимо, больше ничего более значимого публиковать не было. Вот и это убожество сгодилось. В десятки раз более вопиющие ситуевины ни фуй нигде не освещались, не публиковались и даже не упоминались. А как работала великолепнейшая (ха ха) пресса в СССР можно почитать того, кто в этой прессе работал. "Тля", "Последний Иван".
Мухину Ю. И. просто везло.
равдоруб Бороться с идеологиями
Можно и нужно кастрацмей и изоляцией источников психической заразы.
Любая идеология имеет целью порабощение общества.
Касательно чая в горячих цехах.
В азиатских республиках, не зависимо от типа производства выдавался зелёный. чай и отводилось дополнительно 5 минут в час на чаепитие. Иначе в том климате было не прожить.
Касательно Прессы.
В СССРе пресса была партийной. А решения партии == закон.
Уважаемому Сидоровичу
> В СССРе пресса была партийной. А решения партии == закон.
Крашеный блондин
она выполняла несвойственный прессе функции...
///---///
Об чём и речь!
И это функции партийного управления и замена туалетной бумаги.
Для школьника тех времен у
Крашеному блондину
Для школьника тех времен у вас не совсем типичные воспоминания об особенностях жизни в пред- и перестроечном СССР. Сколько лет вам было в 1980 г., когда вы интересовались лунной "якобы" афёрой США? Соответственно, сколько лет вам было до 1980 года и после, когда вы знали про принудительную подписку, нераспроданные экземпляры и пр.? Сколько лет вам было 18 мая 1985 года, когда вы следили за продажами Союзпечати?
С какой целью интересуетесь?
Газета "Правда" никаких
Газета "Правда" никаких фельетонов, кроссвордов, рецептов борщей и самогона, путевых заметок и т. д., не печатала, предельно официозное издание для всяких постановлений-законов. Были в ней тупейшие отчеты "журналистского расследования", как правило для иллюстрации очередной компании Партии и Правительства по борьбе "за". Или "против". Кто ее выписывал? А кто хотел подписаться на что-то читабельное, типа "Аврора", "Юность". Нагрузка такая к чтиву. Могли всучить в довесок и журнал "Коммунист". Это, конечно, все фигня, это тебе не заемы на развитие СССР - на них во времена Сталина уходило минимум 6% от зарплаты. Что больше всего бесило, так это то, что "партейные" товарищи не желали выписывать эту самую "Правду", мол, в библиотеке прочитаем. Правильно, программы телевиденья нету в газете ... "Известия" вообще-то выписывали. Все ближе и понятнее. Да еще было приложение "Неделя". Там и дификтивы, и всякие псевдоисторические романы, и зарубежные произведения печатали. И наших диссидентов, и западных. Была такая "Литературная газета" и "За рупьежем". Вот в них и были статейки про полеты американцев во сне и наяву, типа какие есть идиёты там, у буржуев, даже в Гагарине сомневаются.
А вообще система-то, горячо описанная Мухиным, просто чудо - пока в центральной газете не пропишут ты ни йхуя правды добиться не можешь! А в СССР таких заводов - миллион, а газета - одна.
Правдоруб
"А вообще система-то, горячо описанная Мухиным, просто чудо - пока в центральной газете не пропишут ты ни йхуя правды добиться не можешь!"
Чудо сейчас, когда можешь прописать в газете о подложном перзиденте, а прокурорам хоть бы хны.
''С первого класса
''С первого класса заставляли у нас в школе подписываться на "Пионерскую правду", ибо у них ПЛАН был''.
Как это выглядело? Как могли обязать первоклассника потратить деньги, которых у него нет? Или родителей обязывали? Вызывалии в школу и обязывали? А как родители с детьми отчитывались: оплаченную квитанцию приносили?
Мне родители выписали Пионерскую правду, когда я вступил в оный (пионерский)возраст. А это окончание 3 класса. И никто никого не обязывал. А в первом классе я без всякой принудиловки читал Мурзилку. Мой первый класс примерно совпадает с годом вашего интереса к лунной афере.
С какой целью интересуюсь? Я позже объясню.
Ермоленко А.А. ''С первого класса
Ну, что прямо с первого, то товарыщ переборщил. В пионеры в класе 3 принимали. Вот тогда и заставляли подписываться. Стоила подписка копейки, квитанции выдавали.
Если в семье было несколько пионеров, то подписывался один, а остальные приносили квитанцию в доказательство что подписан.
Поборов с родителей было много. Собирали деньги и школьные товары для въетнамских детей, по рублю на детей кубинских....Собирали книги, учебники, продавали марки красного креста, охраны памятников и проч добровольно -принудительных обществ. Родители матерились, но терпели.
И никто никого не обязывал..
///---///
С автоматом конечно не стояли, "колхоз дело добровольное, не вступишь == раскулачат"
Уважаемому Сидоровичу
Уважаемому А.А.Ермоленко
Крашеный блондин
"Выглядело это очень просто. На родительском собрании сказали: подписка на "Пионерскую правду" обязательна."
Да? Ну это сказали только на вашем собрании и исключительно вашим родителям.
Чудик, ни хера ты не знаешь
Чудик, ни хера ты не знаешь и годков тебе не более, чем винде'95. Какой, нах, абонемент? Подписывались на почте, заполняя формализованный бланк... название издания и его каталожный номер вписывали ... ручкой (это только " крашенным", видать, штамповали - прямо на лбу). Не буя ни я, ни мои родители "Пионерскую правду" не выписывали, только журнал "Костёр" мне и газету "Труд" себе.
Крашеная дурь
Заставляли подписываться на Пионерскую правду...
---
Вот так ты звиздун...
...тебя что-ли заставляли ? Ты еще про пидоров забыл написать, и про статью за мужеложество...как вы страдали бедняги...
Чё у тя с мозгами , придурок? Заплакал о центральной газете, а про миллионы сгинувших от наркоты и погибших в нац.конфликтах, ты скромненько забыл что-ли ? А это всё было на наших глазах, и сейчас продолжается. Взять бы эту газету, и засунуть тебе , чтобы в мозгах просветлело.
Чем то тяжелым тебя в детстве били, ей-ей...
Владимир136
Крашеному. Что нагло врешь
Крашеному. Что нагло врешь идиот. Прочитав, не мог сдержаться... Я тебя буду постарше лет эдак на 15 и в то время никто не заставлял никого и ни на что подписываться. А в киоски "Союз печати" действительно были очереди, и брали по несколько штук, особенно утром, и их действительно читали.. И наиболее популярные газеты, как "Комсомольская правда", "Труд", "Известия" быстро раскупались. А прочитать БЕСПЛАТНО любую газету можно было на многочисленных стендах, которые стояли везде. И комсомольцем я не был, и никто меня не принуждал к этому и это не помешало мне быть отличником в школе, поступить в МЭИ, а затем работать на режимном объекте,где зам. директором по науке был БЕСПАРТИЙНЫЙ еврей. Да, тогда власть может была фактически не у народа, а у партии, но власть ДЛЯ НАРОДА...
В наше время в первом классе
В наше время в первом классе только учили читать. Со второго, да, проводилась подписка. Правда, лично я был рад. Училка навязывала только "Барвинок". Я потом выяснял, что это такое. Оказалось -- цветок, очень популярен на кладбищах вУкраине. Ну -- какелы, они найдут как приколоться!
В провинции газеты в киосках точняк мало-мало кого интересовали. Но чем крупнее город -- тем пресса больше котировалась. И меньше выписывалась. И наоборот. В Маскве ваще с утра к киоскам выстраивались очереди -- купить газету и сигареты "Ява". А если народ узнавал, что в газете будут кого-то пидарасить-разоблачать, то газету эту разметали мгновенно. За чем еще гонялся народ? Да вот за такими случаями: lavricthecat.livejournal.com/4325.html
Очередь за Советским спортом стояла.
Еще Москоу ньюс студенты покупали, чтоб тыщи сдавать.
...чтоб тыщи сдавать. Да,
Да, приходили такие пни -- лень было англицкий им учить. Тогда -- плати! Оплпта по таксе. Такса: тыщща -- рубель! Очень просто -- деревянный аккурат закрывал собой тыщщу знаков в маскай ньюс, али мониг стар. Перевел очередному дятлу 10 тыщщ за пару часов -- разбогател! Кстати, как я и подозревал еще в те времена, все долбоиопы, что платили за тыщщи, все стали совковыми начальниками!
И правильно заставляли
Не перевариваешь Правду - выпиши Известия, знай, какие законы правительство принимает для тебя, родного.
Ермоленко А.А.
Блондин в целом прав, но своей правдой.
Советские газеты были для тех, кто жил или хотя бы интересовался жизнью общества, и хотел сделать общество лучше. Мой отец без малейшего насилия выписывал "Правду" и "Днепр вечерний", мне - "Комсомолку", в Казахстане я выписывал кроме "Комсомолки", "Правду", "Литературку", "Крокодил", "Звезду Прииртышья" и журналы. А как жить в обществе и не интересоваться, как общество живёт?
Но в Союзе вырастал слой животных, которых интересовало только пожрать, покрутить задницей в американских джинсах и подрочить. А разве прочитав "Правду" подрочишь? Вот Крашенный блондин и описывает в СССР себя и своих братьев по разуму, для которых сегодня раздолье. Почитал-подрочил! А ко мне Блонди, Джокер, Правдоруб и прочие Вымыслы заглядывют из зависти, как мартышка на зрителей зоопарка.
Кстати, о секретных запретах для печати. А почему не цитируете, что именно запрещалось в СССР?Публиковался ли в нём список запрета на 5 тысяч информационных материалов? Была ли запрешена свастика? И, кстати, в нынешней Конституции установлено: "Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом".
Блонди, Джокер, Правдоруб Где ваш вой по этому поводу?
Ермоленко А.А.
Добавлю. Я не был членом КПСС, но выписывал именно "Правду", а не "Известия" или "Труд". Почему. Это была очень основательная газета - на неё в любых научных трудах ссылались как на энциклопедию. "Правда" имела корреспондентов в любом мало-мальски крупном городе и ими были очень грамотные люди - дураков не брали. Кроме того, взгляните на центральный оффис.
Там работало несколько тысяч сотрудников, выверявших и проверявших каждый факт, сообщаемый газетой.
Но дебилам, понятное дело, эта газета была не интересна. Им надо было, как сегодня: "Путин сказал, Путин поехал, Путин приехал, Путин указал, Путин поставил задачу". Блонди, Джокер, Правдоруб и прочие Вымыслы от такой свободной информации просто млеют - они так об этом мечтали в СССР. И вот наконец!
Мухинский двойник, посмотри
Мухинский двойник, посмотри на здание верховного суда РФ. Там работает пару тысяч сотрудников (включая 522 работника центрального аппарата Судебного департамента), выверяюших и проверяюших каждый факт, сообщаемый миру этим судом.
Вымысел
"Мухинский двойник, посмотри на здание верховного суда РФ. Там работает пару тысяч сотрудников (включая 522 работника центрального аппарата Судебного департамента), выверяюших и проверяюших каждый факт, сообщаемый миру этим судом."
Это возражение?
Доведение до абсурда (лат.
Доведение до абсурда (лат. reductio ad absurdum), или апагогия, — логический приём, которым доказывается несостоятельность какого-нибудь мнения таким образом, что или в нём самом, или же в вытекающих из него следствиях обнаруживается противоречие.
Частным случаем доведения до абсурда является доказательство от противного.
Шизик,
и чего? Какая между ними связь?
Главлит и прочие редакторы
Главлит и прочие редакторы помельче следили, что бы никаких сведений, отличных от уже известных и вошедших в БСЭ, МСЭ и прочую справочно-партийную, исторически-партийную литературу, не публиковались. Вот услышал ты слово "берия" в 1978 году. Глянул во все энциклопедии и словари - нет такого слова! И - полегчало на Душе! Как прекрасно стало жить!
Ты откуда выпал ? Через 30
Ты откуда выпал ? Через 30 лет? Да ты сгнил уже, ты прах в навозной куче! Все это писали 30, 30 лет назад!!! придурок! С тех пор уже на сотнях форумов,и здесь особенно, разобрали вопрос, о том что сделал Хрущев и с именем Сталина, и с именем Берия, зачем и почему. И после этого, ты, прах из дерьма ишачьего, лезешь и тычешь про 1978 год? Вот же ушлёпок...
Владимир136
Шизик,
спрси мухинского двойника-подлеца про связь размера оффиса и достоверности производимой в этом офисе информационного продукта.
Шизик
тупой не понимает смысла простого текста. Мухин привел факт того, что Правда была самой лучшей и профессиональной газетой в СССР и в мире, качество которой достигалось работой тысяч специалистов, а тупой шизофреник купцов-вымысел привел в пример верховный суд эрэфии, который только покрывает преступления фашистов в области правосудия и сам плодит такие преступленич. Вот же шиза тупая.
Отправить комментарий