Материал к выходным.
Если вы обратили внимание, то практически все антинародные аферы, которые поражают своим масштабом, осуществлены США – англосаксами, – причём, именно масштабность, огромность афер приводит к тому, что не только обыватели, но и «интеллектуалы» этих афер не видят. Ну не могут они, к примеру, российские обыватели поверить в замену Ельцина и Путина на артистов. Не могут! Это выше их понимания!
Адольфу Гитлеру, а иногда его министру пропаганды Йозефу Геббельсу, приписывают изобретение того, что ложь, дескать, должна быть огромной. На самом деле им льстят.
Да немецкие нацисты лгали, лгали непрерывно – должны же были их пропагандисты участвовать в войне и вместе со всеми работать на победу Германии. Но вспомните, что Гитлер с Геббельсом солгали такого, чтобы мир ошарашился и кричал, что разоблачение лжи - это выдумка конспирологов?
Выдумали «сталинские репрессии» и уничтожение Сталиным «40 тысяч лучших офицеров и генералов Красной Армии»? Так предатели в СССР до войны действительно расстреливались, и ложь в немецких листовках была только в объявлении предателей невиновными и завышении количества репрессированных.
Придумали уничтожение большевиками крестьян «голодомором»? Но ведь голод действительно был!
Другое дело, что в ходе войны немцы быстро поняли, что все эти «репрессии» и «голодомор» играют против них и к концу 1941 года сами прекратили эту ложь. В самом деле, ну как компрометировать себя обвинением в вине советской власти в голоде, если все крестьяне помнили, что причина голода в забастовке крестьян? Как утверждать, что Сталин расстрелял невиновных офицеров и генералов, если листовки, с фото предавших и сдавшихся в плен генералов Красной Армии, немцы сами сбрасывали на советские войска, доказывая этим, что Сталин далеко не всех предателей расстрелял? Если немцы из предателей формировали армию генерала Власова?
Что ещё немцы соврали?
Выдали расстрел польских офицеров под Смоленском осенью 1941 года за расстрел этих поляков русскими весной 1940 года? А что в этой лжи такого уж выдающегося, чтобы можно было не поверить в то, что это ложь?
Или, скажем, лгали в листовках войскам Красной Армии, что убитый в бою старший сын Сталина, Яков Джугашвили, якобы, сдался им в плен вместе с несуществующим сыном Молотова? А что здесь выдающегося?
Лгали самим немцам, что вот-вот будет разработано «чудо-оружие», которое решит итог войны? Ну и что в этой лжи такого уж выдающегося, чтобы кто-то решил, что так солгать невозможно?
Да и главное-то в другом. Немцы ведь откровенно презирали российских интеллигентов, в обязанности которых было разоблачать эту ложь, – они прекрасно понимали, что эта российская интеллигенция дебильна по своей сути и не способна понять, что происходит. Да и то – разве сегодня все эти соловьёвы-познеры хоть что-то из вышесказанной примитивной лжи нацистов разоблачили? Так чего было Геббельсу стараться?
Так что от соловьёвых-познеров требовать разоблачения масштабной лжи?
Ладно, не о наших дебилах речь, а об авторах идеи предлагать народам наглую, огромную ложь! Авторами этого изобретения, повторю, считают Гитлера и Геббельса, но это ошибка, поскольку наглая ложь – это не выдумка континентальных европейцев, яркими представителями которых как раз и являются немцы и французы, – это не выдумка Гитлера и Геббельса.
Это «англичанка гадит!»
И самого Гитлера в начале его политической карьеры удивляла военная пропаганда англичан в ходе уже прошедшей Первой мировой войны, и удивляла именно немыслимой для континентального европейца бессовестностью и огромностью лжи англичан: «Английская пропаганда прекрасно поняла примитивность чувствований широкой массы», – отдавал должное англичанам Гитлер уже в 1927 году, и объяснял своим сторонникам: «Эти господа исходили из того правильного расчета, что чем чудовищнее солжешь, тем скорей тебе поверят».
Но почему так? Почему не наоборот? Почему большая ложь не отпугивает обывателя? Гитлер проанализировал проблему, понял её механизм и пояснил.
«Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой. Это соответствует их примитивной душе. Они знают, что в малом они и сами способны солгать, ну а уж очень сильно солгать они, пожалуй, постесняются. Большая ложь даже просто не придет им в голову. Вот почему масса не может себе представить, чтобы и другие были способны на слишком уж чудовищную ложь, на слишком уж бессовестное извращение фактов. И даже когда им разъяснят, что дело идет о лжи чудовищных размеров, они все еще будут продолжать сомневаться и склонны будут считать, что вероятно все-таки здесь есть доля истины. Вот почему виртуозы лжи и целые партии, построенные исключительно на лжи, всегда прибегают именно к этому методу. Лжецы эти прекрасно знают это свойство массы».
И это действительно так, мы это видим – «примитивная душа», вернее, умственные способности тех, кто в России называет себя интеллектуалом или интеллигентом, большую ложь воспринять не способны.
В случае американских афер, таких, как высадка на Луну, или замены президента России артистами, похожими сначала на Ельцина, а потом и на Путина, не блещущий умом интеллигент не верит в то, что это аферы. И интересно то, что интеллигент не верит, в первую очередь, только потому, что в его примитивном понимании, «если бы это было так, то об этом бы все говорили», посему на все вопросы интеллигент отвечает: «Это теория заговоров! Это конспирология!»
Да что убогий интеллигент? Пусть меня извинит тот, кто это уже у меня читал, но я обычно привожу в пример, поразивший даже меня случай с тем, как мыслит, Гарри Каспаров. Как назвать его глупым? Феноменальная память, как хранилище огромного количества знакомых образов и слов, мгновенный перебор в уме их вариантов. На тестировании Каспаров показал IQ 190 баллов – феноменальный результат! Но…
Я уже не раз рассказывал, как мы с Каспаровым должны были прокомментировать сотне зрителей и так довольно подробный фильм о деталях аферы 11 сентября 2001 года в США с обрушением башен-близнецов. Публика была интеллигентная, то есть, заведомо никчемного культурного уровня, поэтому я после фильма еще раз попытался на пальцах объяснить аудитории, почему эти башни разрушены заранее заложенной взрывчаткой, а не попавшими в них самолетами. Судя по последовавшим вопросам, кое-кто из зрителей реально понял. Но после меня выступил Каспаров и победно заявил, что все сказанное в фильме и мною – это чепуха! Почему чепуха? А потому, – пояснил Каспаров, – что если бы было что-то подобное было, то в свободных США об этом написали бы все газеты и сообщили все СМИ.
Дело не в том, что Каспаров грудью встал на защиту США, а в том, как убого он это сделал. Ведь в фильме подробно раскрывались и технические подробности официальной версии, поэтому даже ничего не понимая в технических деталях можно было заявить, что подробности официальной версии «более убедительны», а критика авторов фильма и моя «надуманна». Но Каспаров оказался даже на это неспособен – ему оказалось проще было объявить себя фактическим дураком по сравнению с «гигантами мысли», работающими в СМИ США, то есть считать примитивных журналистов США компетентными в вопросах, которые он, чемпион мира не по штанге, а по шахматам, понять не способен. Каспаров даже не пробовал сам вдуматься в элементарные технические вопросы – они для него были настолько неизвестными образами, что его ум даже не пытался за их анализ взяться. И это несмотря на 190 баллов IQ, полученных Каспаровым при тестировании.
А что тогда говорить о простом интеллигенте? Для интеллигента, «если бы это было так, то об этом бы все говорили», – это святое! Для интеллигента заявить это – это для него самого признак его собственного большого ума. Он же такую истину знает – то, что «об этом бы все говорили»!
Это главное, при помощи чего можно что угодно делать с интеллигентом: нужно убедить интеллигента, что «так считают все», – «и делай с ним, что хош!»
Правда, в данном случае Гитлер, увидев пропаганду англичан, совершенно проигнорировал еврейские традиции тех, кто хлынул на должности пропагандистов и в СМИ Великобритании и США. На языке идиш есть слово хуцпа (חוצפּה), которое означает сверхнаглость, поясняемую, обычно, таким примером: сын, убивший из корыстных побуждений родителей, требует у суда снисхождения к себе потому, что он теперь сирота. Для тех афер, которые прокручивают англосаксы, как вы понимаете, нужна исключительная наглость.
Причём, англосаксам и евреи без надобности, в данном случае надо понять, что для англосаксов выдающаяся подлость против врага – это выдающийся подвиг! Соответственно, людям, которые сознательно участвовали в той же Лунной афере и получили за это хорошие деньги, в странах с британским менталитетом нечего было стыдиться! В их глазах, американцы совершили не подлость, а подвиг! Подвиг подлости.
В английском языке есть термин, отсутствующий во всех других языках и непонятный нам, – humbug. Согласно словарям, это «ложь, прикрытая благовидным предлогом, ложь, ловко замаскированная под правду». Что-то вроде еврейской хуцпы. Отсюда следует, когда англичане используют этот «хамбаг» для очередной подлости против других народов, они не испытывают ни мук совести, ни сомнений.
Такой размах вранья наивным немцам Гитлера был просто не по силам.
Ну, смотрите, разве Гитлер что-то солгал такое, что можно было бы сравнить с вот этим?
В 2014 году на экраны вышел американский фильм «Интерстеллар», в котором прогнозируется недалёкое будущее. И вот фрагмент беседы учительницы и отца её ученицы (11-я минута) из этого фильма:
« – ... недавно у нас возникла небольшая проблема, - сообщает учительница вызванному в школу отцу и показывает ему книгу. - Она принесла это, чтобы показать другим ребятам. Раздел про высадку на Луне.
– Да, это один из моих учебников. Ей всегда нравились картинки.
– Это старый учебник. Мы теперь учимся по исправленной версии.
– Исправленной?
– В ней говорится, что полёты «Аполлонов» были имитацией, чтобы разорить Советский Союз.
– Вы не верите, что мы были на Луне?
– Я верю, что это блестящий образец пропаганды, что русские обанкротились, вкладывая безумные средства в создание ракет и других бесполезных аппаратов».
Поняли в чём подвиг? Не важно, что американцы не были на Луне, и что это обман, а важно то, что это блестящий образец обмана под благовидным предлогом получения для обманывающего пользы. Подвиг! Выдающийся humbug!
А наши туземные интеллектуалы – пялятся на этот humbug и блеют: «теория заговоров», «конспирологи»!
Но, сами понимаете, интеллектуалы интеллектуалами, а говорить об этих подвигах уже пришло время, раз уж у нас появился такой славный интеллектуал, как сенатор Клишас.
Вперёд, Клишас, вперёд на разоблачение всех фейков! Веди за собой всех этих наших интеллектуалов!
Ю.И. МУХИН
ванному гею
Дурачок-старичок (через "О", по правилам русского языка), зачем мне отвечать на идиотские вопросы? То, что я предложил поменять актера, играющего Путина, на актера, играющего Медведева - это явно сарказм. Неужели вы приняли это за чистую монету? Хотя маразм не подарок, я вам сочувствую... Теперь, надеюсь, мне не нужно отвечать на вопрос о том, чем будет заниматься Медведев, пока президентом будет его двойник? Если вы еще не поняли - я считаю, что проще назначить президентом Медведева (настоящего) или настоящего Шойгу, чем разыгрывать спектакль с двойниками Путина. Следовательно, никакой проблемы с двойниками Путина нет - есть настоящий Путин и это само по себе плохо, без всяких двойников.
НСТТБ, я же говорю, что это сложный, для тебя, вопрос
Но я повторю ещё раз. Не только для тебя, но и для других, кто читает комментарии. Ты пишешь "проще назначить Медведева, Шойгу или Чубайса". Назначать будешь ты? Если не ты, то кто? Я же много раз говорил - кукловодами двойников Путина являются Чубайс, Шойгу и Медведев. Кто из них главнее - не знаю, мне их хозяева, Ротшильды, не докладывали. И пока ещё в стране не установлен полновесный фашизм, то им приходится играть в демократию, т.е. проводить выборы. И хотя их результаты фальсифицируются уже более 20 лет, тем не менее выборы проводятся. Как ты дкмаешь много людей проголосует за айфона-димона? А сколько проголосует за чубайсятину? За шойгака ещё могут проголосовать, т.к. не знают всех его преступлений. Но как только шойгак будет кандидатом в презики, будь уверен, все его многочисленный человеческие жертвоприношения, как и многомиллиарное воровство, будут известны избирателям. Так что для них нет никого лучше двойников Путина.
Вот поэтому-то двойники Путина будут ещё много-много лет морочить тебе голову.
ванному гею
Назначать будешь ты?
Нет, назначать будут те кто УЖЕ сделал это в прошлый раз. Вы забыли, что Медведев УЖЕ БЫЛ президентом? У вас не только маразм, но и амнезия?
Если не ты, то кто?
Те же, кто и всегда - с использованием ресурсов ЦИК и системы ГАС-Выборы.
Как ты дкмаешь много людей проголосует за айфона-димона? А сколько проголосует за чубайсятину?
Похрен, сколько проголосует, важно, как посчитают. Это еще Виссарионыч подчеркивал. Или все прошлые выборы как-то мимо вас прошли? В современной России НЕТ никаких выборов, тот цирк, который вы принимаете за выборы, в реальности выборами не является. Все решает пресловутый "административный ресурс" и контроль всех "избирательных" процессов. Если будет надо, вы выберете собачку Кони президентом. Но - не надо, поскольку есть Путин. Кстати, как вы думаете, зачем было назначать двойника Путина премьер-министром во время президенства Медведева? Нет никакого смысла, кроме притянутого за уши. А вот в незначении настоящего Путина смысл был - тем самым он не выпустил контроль из своих рук, а Медведев оказался чисто номинальной фигурой.
Х...ексу.
"Ну в самом деле, зачем нужен актер, играющий именно Путина, если можно назначить актера, играющего Медведева ..."
Медведев то пока настоящий. И с ним у кукловодов проблемы могут быть, если он вдруг решит стать самостоятельным.
И кстати, вам вопрос: вы утверждали, что по фото и видео нельзя опознать человека, так как картинка - плоская проекция. А как же вы путиных от Медведева отличили?
Алексу
Раньше проблем не было, а теперь вдруг могут быть? А с актерами проблем быть не может? Вам не кажется это высосанным из пальца?
И кстати, вам вопрос: вы утверждали, что по фото и видео нельзя опознать человека, так как картинка - плоская проекция.
Несколько не так - я утверждал и утверждаю, что по фото нельзя достоверно опознать человека. Т.е. "похожесть" на 60-80% (и даже 99%) недостаточна, чтобы говорить о документальном подтверждении (или неподтверждении) личности. Хотя для бытового уровня этого хватит. Поэтому отличить Путина от Медведева на бытовом уровне - не проблема, но для того, чтобы доказать отличие в суде, такого уровня достоверности мало. Скажите, вам никогда не приходилось обознаться? Вот, кажется, знакомый человек, а подходите ближе - нет, не он... Вот я об этом.
Вообще, по проблемам идентификации личности в Интернете полно литературы, вы с Мухиным давно могли бы ознакомиться, чтобы не задавать глупых вопросов и не нести чушь.
Х...ексу.
"Раньше проблем не было, а теперь вдруг могут быть? А с актерами проблем быть не может?"
С актерами не может - убрал одного строптивого, остальные то останутся, а пни вроде вас и не заметят.
"Вообще, по проблемам идентификации личности в Интернете полно литературы, вы с Мухиным давно могли бы ознакомиться ..."
Вот и ознакомься:
"УПК РФ Статья 193. Предъявление для опознания
...
5. При невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех."
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/446d05591bc18ba0f37...
Алексу
У вас очень примитивное мышление.
С актерами не может - убрал одного строптивого, остальные то останутся, а пни вроде вас и не заметят.
А что мешает точно также держать в страхе неактеров? Убрать двойника - напугать настоящего, а?
Вот и ознакомься: Предъявление для опознания
Бу-га-га! Опознание - это выделение объекта из ряда предъявленных ("Вот, этот похож на человека, которого я вчера видел у кинотеатра!"), а идентификация - это установления тождественности неизвестного объекта, известного на основании совпадения признаков ("Так это ж Иванов Иван Иваныч, его "пальчики" у нас в картотеке есть!"). Само по себе опознание не влечет распознавание и не исключает ошибку идентификации. "Ошибки первого и второго рода являются большой проблемой в системах биометрического сканирования, использующих распознавание ... черт лица..."
Поздравляю, вы опять громко пукнули в лужу. Я же вам рекомендовал почитать что-нибудь про идентификацию, а не УПК. Вот статья аж 2002 лохматого года, уже тогда кажется, все проблемы решены - ан нет. Вот очень неплохая статья на Хабре, прямым текстом: "2Д-распознавание лица - один из самых статистически неэффективных методов биометрии".
Х...ексу.
"А что мешает точно также держать в страхе неактеров? Убрать двойника - напугать настоящего, а?"
А кто сказал, что у "настоящих" двойники есть? К примеру, пока эльцин не помер, у него никаких двойников не было.
"Бу-га-га! Опознание - это выделение объекта из ряда предъявленных ("Вот, этот похож на человека, которого я вчера видел у кинотеатра!"), "
Ну да! А вот этого - в 2000 г представляли как перзидента России. Что не так?
Нст
Двойники? А где двойники у Порошенко, Трампа, и прочих ? Где они в безбрежном сетевом море ? Покажи, ну так хочется сравнить...
А может у Лукашенко есть? Или у Мадуро ?
А вот нам они оказывается так нужны, так нужны, ну прямо спасу нет ...
Ты когда на клавку падаешь, про двойников что-нить вякнуть, подумай хоть маленько...ну хоть иногда...
А то такое впечатление складывается, что мозги у тебя на протезе, и вообще погулять вышли. Да и то...ну какие нах двойники?
Владимир136
Но его ж показывают.
Но его ж показывают.
Есть проверенная правда:
Есть проверенная правда: Терентий Мальцев предложил безотвальную пахоту, с оставлением в качестве мульчи ненужные корешки или вершки. В это долго не верили.
А вот в то, что Москву спас от Гитлера облёт с иконой почти все верят, почему?
Ответ очевиден: опыт Т.Мальцева легко проверяется и люди думают: неужто он такой умный и никто до такого не додумался?
А вот влияние иконы на нашу победу под Москвой ничем не обосновано. Но мы же, проигрывающие до этого , победили - разве не чудо?
ответ Василию
про это еще Лев Толстой писал ... помните в рассказе "Рубка леса" ... солдат вернувшийся на Кавказ с отпуска весело рассказывал товарищам как крестьяне в его деревне верили сказкам и небылицам о том, какие народы живут на Кавказе, но не верили словам солдата о том, что даже летом на вершинах Кавказа лежит снег ...
---
95-98 человек из ста никогда не могут уяснить: что ложь, а что истина в вопросах выходящих за пределы их повседневной деятельности ... увы ...
---
так пчела думает, что она собирает мед и живет своей жизнью, но на самом деле она используется пчеловодом, и понять это пчела не в состоянии, так как пчеловод находится за пределами масштабов ее мышления ...
Тема про брехни и у кого
Тема про брехни и у кого брехня толще и мясистей - не главная, тк брехать все мастаки и даже те кому вообще выражать себя в этом мире ничем не стоит, тк риск насмешить всех до коликов в животе своей глупостью.
А вот применять хоть иногда способность к классификации будет не лишним. Например, некто Ульянов В.И. сморозил таку классификацию про источники и составные части мраксизма, что вышло хорошо - оказалось у марксизма источников нет и его составные части голимый плагиат чужого интеллекта. Потому никакого марксизма, формально говоря, и нет вовсе. Муляж выдается за научное достижение. За умственный успех такого заглавия Ульянова - 5+ (Три источника и три составные части марксизма), это без иронии.
Не в пример ему, местное чудо-иудо вчера сморозило свою классификацию, в куда отнесло, не моргнув ослиным глазом, Кургиняна, Старикова, Фёдорова и ВОИНР. Галлюцинировать не запретишь. Тем паче, если там вместо ума опилки от трухлявого пня, ветошь, прелая листва и хвост именинника, одаренного Совой.
Хочу предложить новую классификацию - по источнику питания. Это самый быстрый способ постижения истины во взаимоотношениях людей. Скажи за счет чего ты живешь и я скажу кто ты.
Если мальчик живет за счет лжи, публикуемой по заказу, то это плохой мальчик.
Если мальчик живет за счет халуяжа и подхалимажа - тоже самое.
Если за счет найма у пидораса на посылках или с кувалдой, то мальчик - наёмник у него плохая репутация.
Если живет на пенсию от пидорасов (мятежников и бунтовщиков) - отвратительная, а его крики в адрес подонков отдайте мне мою пенсию за измену Родине, могут вызвать только желание повесить его на фонарном столбе и ничего более.
Последний плохой мальчик орал что это же вымогательство, когда ему выкатили сумму его долга за захват здания граждан СССР. Ему пояснили, что своё вымогать невозможно, возможно чужое, а документы наши вот они и в них так и написано, что это наше, а ты сука, что тут сидишь с пистолетом, что ты тут делаешь, кто приказал? Сам сел?!
Плохой мальчик стал пятиться и уклонятся от предоставления сведений о своем пмж и своих фио, забиваться в угол и нести бессвязное.
Видите как хороша новая классификация? Ать-два и в дамки, а не сопли жевать про кто толще врал, хайль Хитлер или бхай-бхай Черчилль.
Если Марксизма-Ленинизма нет,
Если Марксизма-Ленинизма нет, то почему вы с ним так упорно боретесь?
Лавры Дон-Кихота покоя не дают?
Ваша озлобление на Марксизм уже прямое и неоспоримое доказательство существования этого самого Марксизма. Не можете же вы злиться на то, чего нет.
Именно марксисты создали СССР.
Посмотрим, как это получится у юристов.
Ваша озлобление на
Ваша озлобление на Марксизм
========
Вам померещилось.
Не измышляйте нетрезвое и галлюциногенное, я не злюсь вообще никогда, подумайте сами, благодаря им (затупкам криминальным) мы в ВОИНР имеем небывалый в истории каравай. Разве можно злиться на корову, что дает такой рекордный удой, или на курицу, что несет исключительно золотые яйца, или на свинью, что дает такое толстое белоснежное сало? И всё это совершенно даром, даже кормить не надо! Само откормилось. Осталось лишь употребить эти пышные дары природы на протяжении двух поколений.
При том фанатичная убежденность кур, гусей, свиней и коров в том, что у них единственно верное учение, не имеет ни малейшего значения для их кулинарной ценности. Нам фиолетово во что безумное они верят, про что мычат, кукарекают и хрюкают, нам важно попали они в сачок как дафнии или нет.
А попало их немало. Потому у ВОИНР всегда хорошее настроение и позитивные жизнеутверждающие эмоции. Чего и всем желаю, когда рассказываю, по доброте душевной, отупленным безумием мраксистам как не попасть курой во щи и петухой в ощип на суп с куриными потрохами.
Чем питается ВОИНР?
По способу питания участники ВОИНР - это мирные млекопитающие, солдат дитё не тронет, но вооруженные внушительным умственным превосходством над окружающей флорой и фауной. Показать это уместно на примере отношений ВОИНР и СМИ (сми в кавычках, естественно. Думающих куриным мозгом, что они СМИ).
==
к ответ-сти привлекаются не СМИ, их якобы владельцы и не мифические юрлица, а
группы частных лиц в статусе солидарных должников
за
самоуправное завладение чужим имуществом - захват зданий и сооружений, оборудования и территории, принадлежащих гражданм СССР
Обращаю особое внимание на то, что самоуправный захват не является добросовестным приобретением. Это как раз недобросовестное приобретение - деликт (правонарушение). То есть прав собственности у него\них не возникает. Но возникает явный отказ от прав собственности на имущество СССР. То есть они не в результате их обмана утратили права к граждане СССР, а отказались от них - выбросили эту вещь, перестали относится к ней как своей добровольно и обменяли на самоуправный захват чужого для них имущества.
Следовательно, при восстановлении прав совладельцев имущества СССР они не могут признаваться совладельцами (дольщиками) в отличие от наших дольщиков, обманутых относительно их прав и восстановивших свои права по акту передачи с ВОИНР.
Более того, всё ими "приобретеннное" в результате деликта с нарушением правил о совершении сделок (ст 153 ГК РФ и аналог в ГК РСФСР и гр. зак-ве СССР), приобретенным не является, тк нет к тому ни законных, ни договорных оснований - нет сделки (сделок). Потому это имущество является с точки зрения права - бесхозяйным и подлежит обращению в доход государства СССР, органов его местного самоуправления, то есть в пользу граждан СССР - как совладельцев общего имущества.
Двойной урон. Прав как граждане СССР на имущество они лишились в результате отказа от них, а права по имитации сделок у них не возникли. Полученное без сделок имущество без всякого суда подлежит описи и изъятию, а через год после изъятия на склад хранения конфискованного имущества, продаже на публичных торгах уже по решению нарсуда. Процедура простейшая, никакой волокиты, раз-два и в дамки, добросовестные граждане СССР поделили деньги через свой комитет кредиторов СССР и свои кассы взаимопомощи таких незадачливых хапуг-отказников. А им, после отъема всего награбленного под ноль, вручили административное предписание о выдворении с территории СССР, но после уплаты штрафов и отбытия сроков.
===
Вот и сравните теперь способы питания каких-то там кергуду, стариковых из кремлевской лоханки; тараскиных, гаи ссср и реуновых, прочих жуликов, от торговли фальшаком под видом документов СССР; либерастов, националистов-сепаратистов, грандоедов и грандососов у зарубежных, беглых и небеглых грандов, массовки трансвеститов-переодеванцев бразильского карнавала, стоящих пугалом огородным нодовцев с тряпками, партпарадов и прочей поеб*ни. Они наш питательный корм по причине их легендарного врожденного слабоумия и нравственной деградации вследствие оплошности при выборе целей бытия.
В этом и состоит уникальность ВОИНР и его отличие в питании от всех прочих тлей и вшей с буквами СССР наперевес или без оных.
* Тут местное Михрютко тупое с номерком 2, как и тот ошарашенный пристав при входе в несуд, вопиёт часто как насилуемый ёжиком: "Карнавуль, миряне, граблядь!", - так им ответ прежний - у грабителей не грабят, а отбирают награбленное. А если выкинул и забыл, то вещь уже не твоя, а чужая.
А почему это слово "на языке
А почему это слово "на языке идиш" написано "ивритскими буквами"..? Сумничал?
Вы что тут все с ума
Вы что тут все с ума посходили? Как это ВВП не настоящий?!... Да благодаря Ему у России есть (загибайте пальцы): самые лучшие в мире танки; самые мощные в мире и самые долгоплавающие торпеды, способные вызывать в океане цунами; самые гиперзвуковые ракеты, нацеленные на главные штабы наших партнеров; целых шесть самых лучших и самых истребительных истребителей; самые мощные и красивые балистические ракеты, которые просто зае...шся сбивать.
А еще у нас самые умные хакеры... ВВП назначил президентом США нашего парня... Назабивал туеву хучу голов в НХЛ... Благодаря ВВП у нас растет ВВП... У россиян непрерывно растут реальные доходы граждан... У России самая красивая пресс-секретарь МИДа... Самая красивая бывшая прокурорша... Самые богомольно- религиозные олигархи...
Это лишь часть весьма весомых пропагандитских причин для обывателя верить, любить и уважать президента.
И не доверять всяким разным "конспирологам", бросающим свою тень на ихнее Солнце..!..
Институт безсмертия
Здравствуйте. Я бы хотел освоить php, или что там у вас и принять участие в создании сайта института безсмертия, или что там у вас.
Здравствуй, здравствуй
Здравствуй, здравствуй хотитель мордастый, как тебя там, осваивай php, или чего ты там, и принимай участие, или что там у тебя
содействие институту Бессмертие Жизни
Кирилл, если Вы дейтсвительно хотите оказать содействие институту Бессмертие Жизни, то напишете пару слов о себе по адресу admin@BessmertieZhizni.ru
Вам обязательно ответят.
Власть Народу! Суди по Делу!
Качественный двойник
Эти гады, конечно, на все способны, но создать такого двойника,чтобы ни я , ни мои знакомые не отличили,это уж извините.
Качественный двойник
Эти гады, конечно, на все способны, но создать такого двойника,чтобы ни я , ни мои знакомые не отличили,это уж извините.
А много ли вам и вашим
А много ли вам и вашим знакомым надо, чтобы вы не отличили?
Масштабные афёры - это работа New World Order
Нелюди, строящие Новый Мировой Порядок, не скрывают своих целей - полный контроль над всем и над вся. 99% СМИ они выкупили у частных владельцев в течение прошлого века и по этим СМИ распространяют любую ложь.
Тот же Каспаров мог посмотреть американский фильм 2017 г. "Секретное досье" про честных журналистов 70-х годов прошлого века, и решить, что такие есть и сегодня. Сегодня таких НЕТ. Про афёру 9/11 написано немало статей и снято немало фильмов, но среди их авторов нет ни одного журналиста официального СМИ.
Для меня журналист должен быть честнейший человек, но когда я говорю об этом своим друзьям и знакомым, они уверяют меня, что журналист, работающий на государственных СМИ должен не правду говорить, а то, что нужно правительству и хозяевам СМИ. Я утверждаю, что за ложь, распростряняемую в СМИ жураналист должен быть посажен в тюрьму, в ответ мне говорят, что я наивен.
Не существует ИГИЛ, это
Не существует ИГИЛ, это выдумка СМИ.
ВОЙНА В СИРИИ ПОСТАНОВКА https://www.youtube.com/channel/UCVZuy4vHnjCa4DorDrtmrJQ/videos
Также в ютубе есть видео, что война во Вьетнаме видео-фальсификация.
Вымысел
"Не существует ИГИЛ, это выдумка СМИ"
Конечно не существует.
"Также в ютубе есть видео, что война во Вьетнаме видео-фальсификация."
Дак вся мировая так называемая история состряпана в павильонах Голливуда. Юлий Цезарь, Юлий Цезарь, не было никакого Цезаря. Голливудская поделка.
Правильно. Купцов
Правильно. Купцов подтвердил.
НАШЕЙ ИСТОРИИ 300 ЛЕТ -ПЁТР№1 ХОДИЛ В ШКУРАХ И ВОЕВАЛ КАМЕННЫМ ТОПОРОМ http://maxpark.com/user/4236105473/content/3133750
ВОЗРАСТ ЕВРОПЫ 653 ГОДА. МЫ ПРОДУКТ ПРОГРЕССОРОВ http://maxpark.com/user/4236105473/content/688555
Э-э... "Ванный guy", тыкого
Э-э... "Ванный guy", тыкого под
подразумеваешь? Понятно, что ты в своем старческом маразматическом психозе сам с собой диалог ведешь, и не заметил даты оющения Мухина с Каспаровым, и приплел чего-то из 2017 года, но все же -- как нам распознать нелюдей? Может, чего-то еще не забыл? Про журналистов тебе правильно говорят, ты не возражай. А то опять на принудительное лечение загремишь. А кто будет рнптилоидов разоблачать? "Геннадий"? Он на Сталине рехнулся -- болезнь прогрессирует, уже и Мао у него продолжатель дела Сталина.
PS А "Геннадия", как на зоне окажется, спросят за базар по-полной, как с гада. Давно напросился в черти.
Как нам
Как нам распознать
...
--------
Раком. Кто не работает, а ест. Как вас барыг распознавать, уже 1000 лет как все знают. На раз-два, вариант ошибки - 0 целых хрен десятых. Вот что с вами потом делать, то варианты. Гайку наверное на пупе откручивать ...а дальше видно будет...
Владимир136
Отправить комментарий