БОЛЕЗНИ НЕ В ТЕЛЕ, БОЛЕЗНИ В УМАХ. В АНТИКОММУНИСТИЧЕСКИХ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 186
5
Средняя: 5 (4 голоса )

                                             Преамбула

Сначала новость по теме. «Немецкие ученые выяснили, что загрязнение воздуха может быть причиной вдвое большего числа смертей, чем считалось ранее. При этом люди умирают, главным образом, от сердечно-сосудистых заболеваний, спровоцированных хроническим воздействием аэрозолей». Казалось бы, причиной сердечно-сосудистых заболеваний медики назвали уже всё, что есть в мире – от курения до ожирения, - а тут ещё и аэрозоли. Молодцы медики!

Ладно.

Прислали мне ссылку на интересный материал в тему того, в чём я пытаюсь убедить людей. Но прежде чем начнём его рассматривать, придётся написать небольшую преамбулу, чтобы я меньшее сомневался в том, что буду понятен и понят.

Мои читатели знают, что я по первой специальности химик, и опираясь на законы химии уверенно называю причиной многих болезней, в частности, онкологических, не вещества – не, скажем, пресловутые «канцерогены», - а психические расстройства. То есть считаю, что причины болезней не в нарушении количества или соотношения веществ в организме – не во вредных химических реакциях в организме, - а в сбое программ того, что мы считаем психикой.

Я об этом уже написал так много, что в данной статье буду предельно краток.

Для себя и для понимающих меня, я давно доказал, что мы – наше сознание, наша память, наши эмоции – это аналог компьютера, который находится вне веществ, из которых состоит наше тело, и связан с телом с помощью головного мозга. Я называю нас – этот компьютер – Душой.

Но кроме этого при жизни тела имеется ещё один компьютер, который связан с телом посредством спинного мозга, и по программам которого и строится тело и Душа, и по программам которого тело и ремонтируется. Я называю этот второй компьютер Духом, причём, у животных Душа является всего лишь помощником Духа, а у человека должно быть наоборот – Душа обязана подчинять себе Дух.

Должна, но не все это понимают, и не у всех это так, но в данном случае дело не в этом, а в том, что Душа с Духом связаны теснейшим образом: Душа, обладая в теле средствами познания мира – зрением, слухом и т.д., - подсказывает Духу о наличии опасностей, а Дух вводит в действие и подбирает программы по устранению этих опасностей.

Скажем, мы (Душа) увидели, что нам угрожает движущийся автомобиль и Дух включает программы впрыска адреналина, напряжения мускулатуры и заставляет тело отпрыгнуть, хотя мы своим умом (Душой) ещё и не решили, что нам делать. Это в нас сработало животное.

А вот бой, Дух пытается сбежать от опасности, но Душа требует от тела – сиди в окопе! Это в людях срабатывает человек.

Дух очень стар, он есть у всего живого, почему и человек в утробе по чертежам Духа создаётся не сразу как человек, а проходит все стадии развития жизни на Земле. Скажем, зародыш человека проходит стадию развития рыбы и у него в утробе ненадолго отрастают жабры.

Но развитие жизни на Земле сопровождалось естественным отбором, в ходе которого преимущество получали организмы, создающие сообщества, живущие сообществами, действующие сообща.

Вот для этого я и писал преамбулу, поэтому подчеркну, – для нашего Духа является естественным, если организм живёт в обществе – если Душа ему об этом сообщает. Это привычная ситуация для Духа, это привычные задачи для этого компьютера, и посему при жизни в обществе у Духа сбои программ не такие частые.

Нет, человек может быть и индивидуалистом, но для Духа это будет непривычно, ему трудно будет понимать насколько угрожают телу те ситуации, которые видит Душа индивидуалиста. И логика говорит о том, что если человек индивидуалист, то у его Духа должен увеличиваться сбой программ, и этот сбой будет тем больше и чаще, чем больше будет волноваться Душа – чем больше человек будет испытывать то, что мы называем психическими расстройствами. Индивидуалист должен чаще болеть, нежели коллективист.

И, снова напомню. Чтобы как-то сгладить и приглушить волнения Души, приводящие к сбою программ Духа, солдатам во врем войны сразу же выдавали лекарство – легкий антидепрессант – табак.

Отвлекусь на это двумя словами, поскольку наверняка появятся психически уже свихнувшиеся умники, которые будут утверждать, что курение не является лекарством – антидепрессантом.

Поясню. То, из-за чего мы курим табак, - поступающее вместе с дымом химическое вещество «никотин» - в организме частью окисляется до никотиновой кислоты (которая является для организма витамином РР), а оставшуюся часть с помощью фермента цитохрома печень превращает в вещество котинин. А котинин является антидепрессантом и на Западе продаётся в аптеках как лекарство от стресса «Scotine».

Таким образом, при курении организм получает химическое вещество (лекарство) снижающее влияние стрессовой ситуации, почему табак и был обязателен для выдачи в войсках во время войны. Но и этого мало. В отличие от приема таблеток, при курении успокаивает и сам процесс курения.

И ничто не мешает считать, что именно поэтому борьба с курением – с приёмом антидепрессанта – вызывает рост заболеваемости раком по всему миру.

Но это я привычно отвлекаюсь на курение, но в данном случае дело не в нём, вернее, не только в нём, а в спокойствии Духа. Поэтому только повторюсь – для нашего Духа комфортная ситуация - когда мы живём в обществе и живём для общества. Когда мы не злоупотребляем индивидуализмом – не живём только для себя – для «простого человеческого счастья».

Теперь, о чём речь в присланной мне информации.

Эксперимент в Розето, штат Пенсильвания, США

Во второй половине аж позапрошлого века, в Италии, в 160 км от Рима была деревня Розето-Вафорторе, жители которой ломали мрамор на местной каменоломне. И вот в поисках лучшей доли, к концу XIX века большинство из них переехали в США, и большая часть из переехавших в 120 км от Нью-Йорка начала ломать сланец в тамошней каменоломне. И соответственно, они стали жителями возникшего американского городка, который они же и назвали, в память о свой деревне в Италии, Розето.

Переселенцам повезло со священником, в 1896 году им стал молодой человек — отец Паскуаль де Ниско. Он создал церковную общину, начал устраивать совместные празднества, убедил жителей расчистить землю и высадить на задних дворах своих домов овощи и фруктовые деревья, для чего выписывал и раздавал семена и саженцы. Убедил розетонцев скупать земли на горе, на которой они обосновались, убедил их разводить свиней и выращивать виноград, из которого делали домашнее вино. Были построены школы и даже монастырь, разбит парк и создано кладбище. На центральной улице открывались маленькие магазинчики, булочные, рестораны и бары и для занятия женщин открылось около дюжины швейных фабрик. Такими энергичными бывают только католические священники, и не мудрено, что церковь стала центром притяжения всего общества Розето.

К середине ХХ века, когда в Розето жило уже четвёртое поколение переселенцев из Италии, в США резко возросло число смертей от инфарктов, эти смерти приняли характер эпидемии и разумеется, вызвали денежные влияния в медицину с целью выяснить причину роста сердечно-сосудистых заболеваний.

Но уже и тогда среди официальных врачей властвовала дебильная мысль о том, что «человек является тем, что он кушает», посему все врачи и исследователи бросились искать что же такое едят люди, что вызывает инфаркт? И вскоре, в результате тупых идей в борьбе за «здоровый образ жизни», причиной инфарктов были объявлены не только, понятное дело, лишний вес, спиртное и курение, но и жиры, и соль с сахаром – «белая смерть». Врачи всё это запрещали, уверяя граждан Америки, что если всё это не кушать, то это и есть здоровый образ жизни.

Есть легенда о том, как исследователи обнаружили Розето, однако я не то, что не сильно в эту легенду верю, но она как-то не блещет логикой. По этой легенде в округу приехал врач, причем, специалист по язве желудка, прочёл лекцию, а после лекции местный врач пригласил его на кружку пива… Да, так оно могло быть, но я вспоминаю, что в начале перестройки мне попала книжечка американских анекдотов, и оказалось, что у американцев в анекдотах тоже разные национальности имеют характерные черты, как и у нас (евреи – хитрые, чукчи – глупые, хохлы – жадные, грузины – хвастливые и т.д.). Только у них евреи – хитрые, негры сексуальные маньяки, поляки – тупые, а вот итальянцы – жирные обжоры.

И вот, повторю, в США исследователи начали получать гранты за выяснение причин инфаркта, а тут под боком у Нью-Йорка целый городок жирных итальянцев. А жители Розето были ну просто идеальными для подтверждения правоты официальной медицины, поскольку чуть ли не демонстративно плевали на повсеместно рекламируемый в США здоровый образ жизни. Они всё жарили на свином жире, а не на полезном оливковом масле, как у них было принято в Италии. В Италии у них пицца представляла собой тонкую хрустящую лепешку с солью, маслом, томатами, анчоусами и луком, а в американском Розето толстые пиццы прогибались под тяжестью колбас, ветчины и яиц. В Италии сладости ели только на Рождество, а в Розето их уметали круглый год. Проведенный диетологами анализ рациона розетонцев показал, что 41 % потребляемых ими калорий приходится на жиры. Розетонцы не занимались йогой, не бегали трусцой, дымили, как паровоз, и массово страдали от ожирения. Ну как их смертями от инфаркта не подтвердить главенствующую медицинскую идею?

Возглавил медицинские исследования доктор Вульф, который впоследствии написал книгу, и в ней сообщал:

«Исследование было начато в 1961 г. Мэр выделил нам в помощь четырех своих сестер и позволил обосноваться в здании муниципалитета. Я поинтересовался, где же они будут проводить заседания, на что он ответил: «Мы их на время отложим». Дамы приносили нам ланч. У нас были маленькие кабинки, где мы брали у людей кровь и делали электрокардиограммы. Так прошло четыре недели. После этого я поговорил с властями, и они на все лето выделили нам здание школы. Туда мы приглашали всех жителей Розето на обследование.

Результаты выглядели более чем странно. Ни один житель Розето моложе 55 лет не умер от инфаркта и не имел никаких сердечных заболеваний. Среди людей старше 65 лет смертность от болезней сердца составляла половину от средних показателей по стране. Смертность от всех других причин была на 30–35 % ниже, чем, по идее, должна была бы быть».

Эти данные медиков ошарашивали.

Традиции «науки», в том числе и медицинской (вспомним дело Игнатия Земмельвейса») требовали замолчать эти данные из Розето, раз они не укладываются в главенствующие медицинские теории. Но вопреки традициям, Вольф получил гранты и помощников, и его коллега Брун вспоминал: «Я нанял студентов-медиков и аспирантов-социологов в качестве интервьюеров, и мы ходили из дома в дом, опрашивая всех людей старше двадцати одного года. Ни самоубийств, ни алкоголизма, ни наркотической зависимости и крайне мало преступлений. У них не было ни одного человека на пособии. Тогда мы стали искать кого-нибудь с язвой желудка. Ни одного случая. Местные жители умирали от старости. Вот так вот».

Вольф понимал, что эта статистика по Розето перечёркивает всё балабольство официальной медицины: «Традиционные теории убеждают нас: долголетие зависит от того, кто мы есть, — от наших генов, от принимаемых нами решений. От того, что мы едим, насколько регулярно занимаемся спортом, качественным ли медицинским обслуживанием пользуемся», - и так просто объявить результаты Розето – то, что ничего из этого на длительность жизни не влияет, будет нельзя, – «высокоучёные» коллеги тебя заплюют и затопчут!

И Вольф начал проверять всё вещественное, что могло повлиять на здоровье (и что пришло ему в голову).

Розетонцы могли привезти какие-то лекарственные рецепты пищи той своей, ещё итальянской кухни. Ничего подобного, как я уже упомянул выше, - более богатая жизнь позволила им поменять меню на приближенное к американскому – они ели то, что во всей Америке, разве что более жирное.

Климат в районе Розето мог быть какой-то благотворный. Но в паре километров от Розето находились ещё два точно таких же городка – один населённый выходцами из Германии, а второй - англичанами с валлийцами. Вульф перелопатил медицинские карты в обоих городках, и там, среди жителей старше 65 лет, смертность от сердечных заболеваний была в три раза выше, чем у розетонцев.

И, наконец, пресловутые гены, - розетонцы могли быть какой-то особой породой людей. Исследователи разыскали вообще всех выехавших из итальянского Розето во все остальные города США, и акклиматизировавшихся там в американцев, то есть соблюдавших принятые в США правила «здорового образа жизни». Заболеваемость и смертность среди них была такая же, как и среди обычных американцев.

Всё – это исследовательский тупик. Объяснить возникновение болезней влиянием вещественных и даже наследственных факторов, типа пресловутых канцерогенов или, как я начал, загрязнением воздуха, стало невозможно.

И тогда, отдадим им должное, исследователи сосредоточились на изучении образа жизни розетонцев.

Оказалось, что в отличие от принятого в США стандарта быть индивидуалистом, розетонцы сохраняют исключительную общинность – жили если и не для общества, то с безусловным учётом интересов общества.

«Разгадка тайны крылась в самом городе. Бродя по нему и общаясь с его жителями, Вульф и Брун начали замечать отпечаток, который история наложила на Розето. Они наблюдали, как розетонцы ходят в гости, болтают по-итальянски на улицах и готовят угощение друг для друга. Познакомились с огромными кланами, составляющими социальную структуру города. Видели, как под одной крышей живут три поколения и каким уважением пользуются пожилые люди. Посетили мессу и прочувствовали, как церковь успокаивает и сплачивает собравшихся в ней людей. Насчитали 22 общественные организации в городке с населением в 2000 человек. Прониклись царившим здесь духом равноправия: богатые не выставляли напоказ свое богатство и помогали менее удачливым справляться с невзгодами

Перенеся из Южной Италии в горы восточной Пенсильвании культуру землячества, розетонцы создали стабильную и надежную социальную структуру, защищавшую их от напастей современного мира. Они сохраняли здоровье благодаря тому, откуда они были родом, благодаря миру, который создали для себя в крошечном горном городке. …В Розето работали все, и все действительно усердно трудились для достижения общей цели: создания лучшего будущего для своих детей».

СОЗДАНИЕ ЛУЧШЕГО БУДУЩЕГО ДЛЯ СВОИХ ДЕТЕЙ – ВОТ ИСТИННО ЗДОРОВЫЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ!

А теперь вспомните предыдущую мою статью о деле Пеуновой. В основе её метода лечения пациентов лежит требование убедить больных в необходимости жить во имя общих интересов.

И этот вывод - основой здоровья является жизнь с учётом интересов общества – подтвердился дальнейшей историей Розето. Когда Вульф написал книгу о Розето, туда хлынули желающие выздороветь, кроме того, росло число жителей, а каменоломни не могли обеспечить всех работой, в результате розетонцы начали вливаться в граждан США, выезжая на работу в близлежащие города и даже в Нью-Йорк.

«На окраине города появились большие дома с высокими заборами. У жителей стало больше машин, и те, кто мог себе позволить, сменили свои «форды» и «кадиллаки» на BMW и «мерседесы». Примерно в это же время прекратили свое существование традиционные городские клубы, а семьи перестали выходить на прогулку теплыми летними вечерами. Посещаемость церкви, которая раньше была основой социальной жизни горожан, сократилась. За время жизни одного поколения все в Розето изменилось, в том числе и показатели здоровья и самочувствия его жителей, причем настолько, что в 1971 году от сердечного приступа впервые умер человек в возрасте 45 лет. Меняющуюся жизнь Розето задокументировали в 1992 году в исследовании, опубликованном в Journal of Public Health. Прогноз доктора Вульфа сбылся: когда жители Розето переняли «индивидуалистичный» и стрессовый западный стиль жизни, их здоровье стало ухудшаться».

Теперь, как это объясняю я.

Заметьте, розетонцы болели мало, когда сообща жили «для достижения общей цели: создания лучшего будущего для своих детей». Но ведь это полностью соответствует нашим доставшимся от животных инстинктам – нашему Духу легко и свободно, когда его не пугает то, что видит и о чём думает Душа. И поэтому, когда Душа думает о достижении общей цели, о создании лучшего будущего для потомков, то для Духа это обычная ситуация, для которой программы отрабатывались сотни миллионов лет, посему у Духа нет сбоя программ, и он быстро находит нужные программы, когда приходится защищать и ремонтировать тело человека при угрозе возникновения болезней, - в этом случае Дух легко и без сбоя запускает программы, как сказали бы врачи, иммунитета.

То есть эксперимент в Розето легко объясняется предлагаемой мною теорией, однако я вынужден встать и на защиту индивидуализма.

То, что те же англосаксы - ярые индивидуалисты, высшим благом считающие личную свободу - не лучшим образом оказывает влияние на их Дух, повторю, спокойно чувствующий себя только тогда, когда Душа устремлена к реализации общих интересов – когда для Души общество, а не личная свобода, является ценностью. С точки зрения голого индивидуализма, для здоровья быть индивидуалистом, «жить для себя» - это плохо.

Но индивидуализм исключает стремление к халяве, к паразитизму за счёт других даже в плане работы мысли. Ведь как было в русской общине? Я уж не говорю об умниках, которые стремились приобрести блага на халяву за счёт общины, но ведь и основная масса не имела необходимости творить! Скажем, только, может, пара человек в селе мучилась над проблемами, скажем, когда начать сев зерновых. А остальные смотрели на них – когда те поедут сеять, и всё село начнёт сев. Это называлось «жить за чужим задумом».

Так вот, индивидуалисты живут за собственным «задумом» - по своим планам. Посему индивидуалисты изобретательны, предприимчивы и всегда на острие научно-технического прогресса.

Индивидуалисты не обязательно живут ради себя любимого, скорее всего, наоборот, общие интересы для них тоже являются ценностью. Тут надо просто взглянуть на них с этой стороны, чтобы увидеть, как много из них и живут на благо общества, и заработанные деньги отдают на благотворительные цели. А жить ради себя, любимого, это, скорее всего, влияние еврейской культуры, вернее, культуры определённого слоя евреев, скажем, далеко не того слоя, к которому относится, к примеру, тот же Марк Цукерберг.

Скажем, еврей Альберт Эйнштейн, на вопрос о том, что такое счастье, о детях даже не вспомнил, в его понимании: «Спокойная и скромная жизнь дарит больше счастья, чем погоня за успехом, сопряженная с постоянным беспокойством». То есть, по Эйнштейну счастье – это жить для себя.

Но природа заложила в нас не стремление к спокойной жизни, мы со своей спокойной жизнью ей не нужны даже в настоящем. Не говоря уже о нашем будущем  - том будущем, которое наступит после смерти нашего тела.

Не для спокойной жизни мы на свет появились.

Поэтому из этого эксперимента в Розето следуют выводы, что

ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ:

- ничто не даёт 100% гарантии, но жизнь «для достижения общей цели: создания лучшего будущего для своих детей», точнее, будущих поколений всего общества, - это наиболее правильный способ жизни с точки зрения сохранения здорового тела – это и есть «здоровый образ жизни»;

- разумеется, многие опробованные лекарства лечат, и для заболевшего человека не вся пища пригодна, но главным лекарем организма являются не лекарства, не пища и не спорт, а твой спокойный Дух;

- спокойствие Духу придаёт Душа человека, уверенного, что жить надо «для достижения общей цели: создания лучшего будущего для своих детей».

Природная цель человечества

Но это не всё, что следует из этого богатого исследования розетонцев. Я уже не один раз писал, что у нас вместо философов глупые болтуны, особенно это касается марксистско-ленинских философов.

Скажем, почему они даже не пробовали обсуждать выводы эксперимента по наблюдению за обществом, в котором всё есть и всё бесплатно – эдакого «шпицбергенского коммунизма»? Эксперимента, проведенного на Шпицбергене.

Почему даже не пробовали обсуждать выводы вполне себе коммунистического эксперимента с мышами Джона Кэлхуна? Эти философы даже не способны были понять, о чём этот эксперимент. И не понимали только потому, что к титьке бюджета, выделяемого на философию, присосались не просто паразиты, а дебильные паразиты.

По-другому это не объяснишь.

Нет, то, что о результатах этого исследования в Розето помалкивают медики – это понятно. Медики, ведь, с одной стороны, тупо следуют тому, чему их учили. Вот выше я все цитаты дал из статьи на блоге врача, к.м.н. Андрея Беловешкина. А этот врач в своих комментариях к исследованию в Розето без сомнений сообщает своим читателям: «…а курение, конечно же, является значительным физиологическим стрессогенным фактором». Курение – веками опробованное лекарство против стресса, антидепрессант, - является стрессогенным фактором?? А ведь этот Беловешкин как бы врач, но ведь он совершенно не представляет, что советует пациентам, – его «так учили про курение»!

Во-вторых, медики уже давно не лечат, а зарабатывают на лечении. Что с них возьмёшь?

Но почему об эксперименте в Розето молчали марксистко-ленинские философы?

А ведь это мощнейшее биологическое доказательство того, что ПРИРОДНОЙ целью человечества является коммунизм. Это не бред Маркса про развитие производительных сил, а физический эксперимент в подтверждение того, что природе нужен коммунизм, и природа тем, кто к коммунизму приближается, дарит преимущество в виде снижения риска болезней. Ведь в Розето было социалистическое общество, разумеется, построенное не по принципам СССР, но социалистическое.

И крути - не крути, а из выводов этого исследования получается, что коммунизм - это цель человечества, причём, это природная цель!

Да вот только человечество в пароксизме идиотизма идёт в другую сторону.

Ю.И. МУХИН

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Гость99
(не проверено)
Аватар пользователя Гость99

Это не "восточная мудрость",

Это не "восточная мудрость", а изречение Иисуса Христа (из "Деяний св. апостолов")!

 
Ищенко Александр
(не проверено)
Аватар пользователя Ищенко Александр

Ну, "спасибо", Гость99

Всех "апостолов" проштудировал! 177 страниц!

Всю Библию опять перечитал! Не нашёл. И вспомнил!

Чукча ловит рыбу на берегу моря.
Перед ним всплывает подводная лодка.
Из люка появляется командир АПЛ и окликает чукчу:
- Эй, чукча! Где тут Америка?
Чукча отвечает:
- Три румба к северу от зюйд-зюйд-веста, 860 миль...
Командир перебивая чукчу:
- Ты тут не умничай, давай! Ты пальцем покажи!

Хотелось бы ещё о деяниях "не святых" апостолов прочесть...
Покажет кто пальцем?!

 
Гость99
(не проверено)
Аватар пользователя Гость99

Как вы, однако, быстро

Как вы, однако, быстро читаете... Я вот всю жизнь ее читаю, и все равно все пока не прочитал. А вы за один день - и аж все 177 страниц(sic)! Шаманы однако тут собрались..
А вот Деяния 20:35 как-то однако пропустили..

 
Ищенко Александр
(не проверено)
Аватар пользователя Ищенко Александр

Прошу прощения у всех,

что ввязался в полемику с адептом РПЦ.

ДЕЯНИЯ, Глава 20:35
Во всем показал я вам, что, так трудясь, надобно поддерживать слабых и памятовать слова Господа Иисуса, ибо Он Сам сказал: блаженнее давать, нежели принимать.

Во-первых, не по теме.
Во-вторых, это не мой сайт, чтобы "блистать" здесь.
В-третьих, мои опусы берите (или не берите) себе - они не подписаны.
В-четвёртых, переврата восточная мудрость.
В-пятых, пусть этот муд...рец впёхивает слова товарища Иисуса в уши тому, кого по ТВ рекламируют в качестве "солнцеликого мессии" России.
В-шестых, я не занимаюсь распространением идей экстремизма.
В-седьмых, терпеть ненавижу пустопорожней болтовни и полемики.
В-восьмых, на эту тираду отвечать не надо. Не отвечу.

Почему, если человек разговаривает с Богом, это называют молитвой, а если Бог разговаривает с человеком - шизофренией?

 
Гость99
(не проверено)
Аватар пользователя Гость99

И я тоже писал не вам лично

И я тоже писал не вам лично или прочей гопоте ("Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями" (Матфей 7:6)), а лишь чтобы -- восстановить Истину. Всего хорошего, выздоравливайте!

 
Гость 222
(не проверено)
Аватар пользователя Гость 222

 Великолепная и интересная

 Великолепная и интересная статья, спасибо!

 Коммунизм не изобретение К. Маркса, первобытная община тому пример. А любой реальный катаклизм, или война, резко убирают социологические надстройки в виде "индивидуализма" и у людей больше шансов выжить в общности, чем при условии разделения. А как может быть, если все Едино изначально. Единая планета, атмосфера и т.д. Если человек считает, что он не един с Землей и особенный, то пусть не подышит минут 5 и помрет. Если он считает, что люди и общество ему не нужны, он уникальный, то пусть живет вне общества и не пользуется плодами "рабов". Раньше с такими поступали просто, выкинут в лес и все.

А индивидуализм, это сказки, т.е. он скусственный. Каждый индивидуалист зависит и пользуется благами общества. 

 

 

 

 

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Да не сказки,

т.к. люди разделяются на коммунистов и эгоистов. Но вот члены КПСС -это эгоисты, а масоны - это коммунисты. Но вот от обе эти экстремумы вызывают внутреннее отторжение...

 

 Έξηκοστοςτιων

SPR
Аватар пользователя SPR

русофил

 Сталин не был членом КПСС? Или он был эгоистом?

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Не могу ответить обоснованно,

т.к. отец его боготворил, не называя членом КПСС, но это было в моем детстве при Хрущеве, которого с первого класса считал равным Гагарину из телевизора.

Или, к примеру, Ю.И. безусловно коммунист, но ведь членом КПСС не был...

 

 Έξηκοστοςτιων

Гостъ
(не проверено)
Аватар пользователя Гостъ

В Розето работали все, и все

В Розето работали все, и все действительно усердно трудились для достижения общей цели: создания лучшего будущего для своих детей
 

Значит в Розето показатель рождаемости должен быть выше, чем в соседних общинах, английской и немецкой.  Но это посчитать забыли. Зато есть про число общественных организаций.

Если "создание лучшего будущего для своих детей" никак не связано с многодетностью семей, то про это надо бы подробно написать, так как это не что-то очевидное. Но я так понял, в исследовании ничего об этом нет.

Кроме того, для русских "создание лучшего будущего для детей" включает в себя "надо позаботиться, чтобы дети получили высшее образование". В Розето на это не похоже. В Нью-Йорк за образованием детей не посылают раз живут в одном доме тремя поколениями.

 

Но это не всё, что следует из этого богатого исследования розетонцев. 

Оно не богатое. Розето ведь не единственный городок итальянцев в США, но с другими такими статистику заболеваний не стали сравнивать. Нет и сравнений с городами в самой Италии, где надо думать зародилось мировозрение розетинцев. Оно не помешало бы даже несмотря на войну в Европе. Ну и итальянская культура это что, единственная общинная культура переселенцев? Как на счёт других культур, испанской например. Тоже забыли. 

 

те же англосаксы - ярые индивидуалисты, высшим благом считающие личную свободу

Англосаксы себя РЕКЛАМИРУЮТ ярыми индивидуалистами, фанатами личной свободы. С доказательствами туго.

 

Но индивидуализм исключает стремление к халяве, к паразитизму за счёт других даже в плане работы мысли. Ведь как было в русской общине? Я уж не говорю об умниках, которые стремились приобрести блага на халяву за счёт общины, но ведь и основная масса не имела необходимости творить! Скажем, только, может, пара человек в селе мучилась над проблемами, скажем, когда начать сев зерновых. А остальные смотрели на них – когда те поедут сеять, и всё село начнёт сев. Это называлось «жить за чужим задумом».

А ранее Мухин цитировал Энгельгарда (?) про раздел богатых хозяйств на несколько бедных:"

Разделились “богачи”, и вот один “богачев” двор обыкновенно превращается в три бедных двора.

Все это знают, все это понимают, а между тем все-таки делятся, потому что каждому хочется жить независимо, своим домком, на своей воле, каждой бабе хочется быть “большухой”... 

... Действительно, сколько и я мог заметить, у баб индивидуализм развит еще более, чем у мужиков..."

То есть есть яркий пример, что русским настолько присущ индивидуализм, так дорога личная свобода, что и на выгоду наплевать. Про англосаксов я такого примера не встречал.

Ну и получается, что самые нехалявщики, самые творцы, всегда стоящие на острие научно-технического прогресса и живущие  своим "задумом" это не англосаксы, а русские бабы... Или про особенности индивидуализма у Мухина в статье ерунда написана.

 

 

 

 
Пенсионер.
(не проверено)
Аватар пользователя  Пенсионер.

Мухин Ю.И. По поводу здоровья.

 У Вас на кухне есть общеукрепляющее средство, лаврушка. Лист ломаем пополам складываем, ещё ломаем вдоль пополам складываем, полученную пачку мнём сторцев, добавяем заварку и засыпаем в заварник. Пить три раза в день, неделю. Если пить дольше, начинает буянить нижняя головка. Желаю Вам здравия.

 
Обухов Д. В
Аватар пользователя Обухов Д. В

Немного о Савелии Крамарове

 На просторах интернета увидел однажды статью об одном представителей актёрской профессии – Савелии Крамарове, который умер "от" рака прямой кишки. Сам пост с заголовком «ЗОЖ, религия, йога, вегетарианство – всё, увы, не панацея :(....» начинается такими словами: «Один из важных вопросов и у заболевших и у напуганных возможностью заболеть: что можно ещё сделать для своего спасения кроме традиционного лечения, как изменить жизнь, в какой ЗОЖ или в какую религию податься, чтобы чувствовать себя спокойнее?» Приведу здесь лишь «выжимки» из этого текста. Итак, «сухие» факты: На протяжении многих лет С.Крамаров строго, даже фанатично, заботился о своем здоровье, тщательно, можно сказать, скрупулезно изучал все предписания и рекомендации диетологов и основы восточной медицины. Он делал абсолютно все возможное, чтобы дожить до глубокой старости, не болея. И шутил: «Это первый эксперимент как дожить до 120 лет здоровым». Проснувшись утром, он пил чай из целебных трав. После этого помолится Богу и бежит к океану (он жил в Сан-Франциско в нескольких кварталах от океана). Большую часть года плавал. Пробежка, зарядка на свежем воздухе, после чего первый завтрак - свежие разнообразные фрукты. Затем гигиенические процедуры и второй завтрак - большой салат из свежих овощей. Обед был простой и однообразный. В термос Савелий засыпал крупу (каждый день разную), заливал ее крутым кипятком, и через несколько часов обед был готов. В кашу добавлял очищенное оливковое масло, мед, иногда зерна семечек и изюм. Ужин - опять сырые овощи, каша, соевое тофу. Все это покупалось в магазинах «Здоровье», то есть было натуральным на 100%. По пятницам Савелий ел рыбу, которую недолго варил на пару. В течение дня пил овощные соки. Ни соли, ни сахара, ни хлеба и других мучных изделий, ни молочных продуктов, ни яиц, не говоря уже о мясе, Савелий категорически не употреблял. Он также отказывался от вареной пищи, хотя иногда просил пожарить ему картошку, но без жира и без соли. Лишь изредка, на торжествах, позволял себе съесть что-нибудь вкусненькое. Время от времени он очищал организм методом голодания. Голодал Крамаров по 10 дней. Каждое утро делал специальную йоговскую зарядку для мозга - полчаса стоял на голове. Для улучшения кровообращения. Постоянно медитировал. Играл в теннис. Не пил, не курил. Голову намазывал смесью чеснока и лука, чтоб лучше росли волосы, а тело – благовонными целебными маслами по особым рецептам. Даже в гости к американским друзьям ходил со своими баночками с едой, чайными заварками, водой. На это накладывался иудаизм с кошерным питанием. Его раввин в Сан-Франциско Йозеф Лангер утверждал, что не встречал среди звезд Голливуда столь сильно верующих людей, как Крамаров. Он отказывался от очень выгодных предложений, если те попадали на еврейские праздники, не работал в субботу, даже если ему предлагали огромные деньги. Интересовался у раввина, можно ли в субботу брать телефонную трубку, включать свет, зажигать зажигалку. Человек с железным здоровьем, он никогда не простужался, гордился своим накачанным гибким телом без единой капли лишнего жира. В Америке женился на эмигрантке-одесситке Марине, в 53 года стал отцом дочки Баси. Уже под 60 записался в студию бразильских танцев. Тогда же очередной раз женился. Новая супруга Наталия – на 20 лет моложе. Это тоже один из принципов натуропатов – молодые жены способствуют омоложению. Итак, он был очень религиозным иудеем, йогом и вегетарианцем, но умер от рака прямой кишки. В 60 у Крамарова заболел левый бок снизу. Он терпел несколько дней, но потом всё же отправился к врачу. Актер свято верил в американскую медицину, ежегодно проходил тщательное обследование, хотя лекарств не любил, как любой уважающий себя натуропат. Доктор после анализов произнес приговор – рак прямой кишки! «Он не поверил, - вспоминала последняя жена Наталия. - Сказал мне: «Все смеяться будут: чтобы после соблюдения диеты и регулярных очищений организма такой вот диагноз!» Увы, диагноз подтвердился. Ему немедленно сделали операцию. Химиотерапию. Вскоре последовали два инсульта. Актер ослеп. Спустя пять месяцев после операции скончался…

 

"Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, затем борются с вами. А потом вы побеждаете"

SPR
Аватар пользователя SPR

Не даёт покоя еврей Маркс

Не даёт покоя еврей Маркс русскому Мухину. А жаль. Ведь именно на примере Розето с научной объективность показано, как развитие производительных сил влияет на здоровье людей.

Мухин подробнейшим образом описал социально-экономическую структуру розетской общины, уровень развития её производительных сил, состояние дел в малом розетском социуме, розетский человеческий материал, отношения между людьми. Были проведены все медицинские исследования, но ответ дало только изучение производительных сил розетчан, наблюдение за тем, как живут люди, в каких социально-производственных отношениях. То есть Мухин сам доказал теорию Маркса. И тут же плеснул в Маркса грязной водой.  

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

SPR

"То есть Мухин сам доказал теорию Маркса. "

В Розето коммунизм перешел в капитализм. Поясните пожалуйста, на какой странице какого произведения это предсказывал Маркс?

 
Кот-2
(не проверено)
Аватар пользователя Кот-2

Легко поливать грязью Маркса.

Легко поливать грязью Маркса. Что он предсказывал, что он не предсказывал. А Птоломей - он как - мудак и ретроград церковный? А то, что по системе Птоломея вполне успешно ходили по Средиземному морю и попадали туда, куда надо это как ? Да, с поправками, но приходили куда надо. Пока не пошли еще дальше..и где поправки к расчетам стали ну совсем неприемлемы. Кто виноват - Птоломей ? Или накопление фактических наблюдений за окружающим миром, которые (наблюдения) и привели к смене системы Птоломея на систему Коперника.

Виноват ли Маркс, что когда писал своий труд, что не существоло таких наук , как психология, как социология? От слова ВООБЩЕ. Да, какими-то трюками от зачатков этих наук умели пользоваться еще жрецы древних Египтянам, а возможно и Шумеров. Но как систем знаний о человеческой психологии и поведении человека в массах - этого не было. Маркс описал то, что он видел и исходя из того состояния наук, которые были на момент его исследования. Виноват ли Маркс, что специалисты научились манипулировать человеком и человеческими обществами на основе этих возникших уже после Маркса наук? Виноват ли Маркс, что не предусмотрел возможности человека быть одновременно наемным рабочим и владельцем акций? Если в его время такого в принципе не могло быть..от слова ВООБЩЕ не могло быть.

Хотя превращение ком. общества (первобытного ком. общества ) в феодализм - Маркс описал, вернее повторил за  историками.

Вот куда сложнее понять, что без теории нам смерть и пытаться создать эту теорию. Даже если эта теория и будет отвергать Маркса, это не значит, что теория Маркса была на тот момент человеческого знания совершенно не отвечала стоящим перед ней задачам.

Это естественный путь познания человеком окружающего мира, самого себя и обществ, которых этот человек создает.

 
Гость_51
(не проверено)
Аватар пользователя Гость_51

  Сказано с чувством, с

  Сказано с чувством, с толком, с растановкой - то есть хорощо. От себя добавлю: "На бога надейся, но и сам не оплошай".

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Кот-2

 Сколько раз уже писал, что величие Маркса в его слабоумии, - в том, что он, во-первых, человека считает безвольной пылинкой на волне развития неких "производительных сил". Ну и вытекающая из слабоумия остальная глупость "учения" типа классификациилюдей на буржуазию, пролетариат и прочее. На людей с малым умственным развитием и на кабинетных болтунов эта марксова лупость оказывает большое, неизгладимое  впечатление - спору нет. По вам видно.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...Юрий Игнатьевич...я всегда Вам говорил...

 ...

что Вы прокурили курс Научного коммунизма в институтской курилке

Вам элементарно невдомек...шо по Марксу ...производительные силы...непременно включают в себя ...человека...

Уровень развития производительных сил - это прежде всего уровень развития человека

АккуратЪ - вместе с Вами любимым в человеке... его сознанием...

Это все именно Маркс

И это не его банальность

Это именно его научный аппарат

Это Вы ноне...и спустя полтора столетия опосля Маркса пытаетесь развить его мысль

Строго на современном уровне познания психологами ...эзотеристами...психиаторами и представителями всех религиозных культов  - Душу человека и Дух...,как Главного Программиста человечьей Души

 

У Вас получается

Ан все же тока вслед Марксу

 

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

 Володь, я думаю это очень

 Володь, я думаю это очень хорошо, что Маркс таки включил  человека в производительные силы.  А то уж  был бы  совсем дебильный бред сумасшедшего, а не всего лишь слабоумного. 

Ну и насчет того, что что-то там идет вслед Марксу или по Марксу. Если он, к примеру, изрек, что утром встанет Солнце, то думаю, все таки будет неправомерно утверждать, что Солнце встает по Марксу, или Маркс предсказал восход Солнца.

 

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...Ген...в принципе ты рассудительный человек...

 ...

и сейчас твои эмоции подчинены твоему разуму

Я с тобой согласен

Ты меня понял

Это главное...

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Сергей Николаев
Аватар пользователя Сергей Николаев

Мы так и не закончили по Марксу

«Уровень развития производительных сил - это прежде всего уровень развития человека»

Ну, разумеется. Но только не развития.

Существуют (и в Каббале тоже) уровни духовного развития человека.
Всего их пять.
В той мудреной марксовой цитате, что я привел, прервав спор по Марксу как раз и изложена суть того, что лежит в основе его учения. Чем занимались мама с папой (по должности) — трудно выразить простым человеческим языком, не раскрывая истинного смысла, не прибегнув к хитровыдуманным терминам типа синергический принцип и тому подобным.
Но написавший это прекрасно понимал, что имел ввиду.

 
Общество, что упоминал Маркс, называя его первобытным коммунизмом, действительно существовало. Но совершенно  не в тех диких и примитивных формах, что он описывал. Это была его главная ложь, и нужна она была лишь только для того, чтобы встроить в эту формулу:

Первобытно-общинный строй.

Рабовладельческий строй

Феодальный строй

Капитализм

Коммунизм

От высшего к низшему. Это код обратного «восхождения» (но в качестве объекта - не человек, а целое общество), магическая технология, и больше ничего.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...я совсем не понял про уровни...

 ...

Кто их считал???

Почему их пять...., а не двадцать пять???

И чем мерять развитие человека???

 

О каббале тем паче непонятно

Моему православному  мировоззрению понятна вот эта христианская мысль о каббале

Дословно...

...когда Израиль не принялНовый Завет, когда ушли пророки и ушла 

Благодать Божия — он наконец вполне предался желаниям своего сердца и создал себе религию. Он создал каббалу. Всё то, что было запрещено Ветхим Заветом, есть в каббале — магия и оккультизмастрология и отрицание Единого Личного Бога-Творца..

 

И наконец о Марксе

Сереж

Я же не девочка...абы по вашему щелчку возвращаться к тому...где Вы не кончили

Лично для меня наш диалог был закончен уже тем...,что Вы глубокомысленно удалились

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Сергей Николаев
Аватар пользователя Сергей Николаев

"Моему православному

"Моему православному  мировоззрению..."

 

Да-да

Могли бы и не писать все это

Вы же не девочка, чтобы кривляться

)

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Кот-2

Не понятна суть вашего возражения. Вы согласны с тем, что Маркс не учел то, не учел се, от того его теория не верна. Так и я о том же.

 
Гост
(не проверено)
Аватар пользователя Гост

 Алёшенька, дебильчик, в

 Алёшенька, дебильчик, в розете коммунизма не было и социализма тоже не было. Там как был капитализм, так и остался.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Гост

 В Розете была община, общинность. Ну или, для  непонимающих русского языка дебильчиков-марксистов, коммунизм.

 
Гост
(не проверено)
Аватар пользователя Гост

Была общественная

Была общественная собственность на средства производства? Если нет, то это не может быть социализмом или коммунизмом. Если труд не обобществлён, о чём вы тут лопочете?

Было распределение по труду? Если нет, то это не социализм.

Было распределение по потребности? Если нет, то это не коммунизм.

Было участие в общественном труде по способности? Если нет, то нечего людям на уши лапшу вешать.

Это для хомячков коммунизм - когда их подкармливают. На самом деле всё не так.

У нас, у коммунистов, которыми могут быть только и исключительно марксисты-ленинцы, есть чёткие и однозначные определения и для коммунизма, и для социализма.

Община - пережиток ещё от феодализма. Откуда там коммунисты? У вас критерии коммунизма: есть джинсы - нет джинсов, есть жрачка - нет жрачки, много работать заставляют - мало работать заставляют.

На самом деле всё не так. Община лишь способ адаптации людей к условиям текущей эксплуатации через кооперацию. Это именно структура буржуазного общества. При социализме из-за полного доверия людей к государству общины сами распадаются за ненадобностью, поскольку всё государство становится одной большой общиной.

А у вас в голове каша. Потому что марксистско-ленинской философией овладеть не способны.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Гост

 Нет такого единого строгого понятия, коммунизм. У коммунизма множество оттенков, всяк понимает его по-разному. Но если люди живут общими интересами, я соглашусь, что там есть черты коммунизма. Что точно можно сказать, так это что в Розете не было коммунизма марксистского типа.

 
Гост
(не проверено)
Аватар пользователя Гост

 Когда большой художник

 Когда большой художник говорит - я так вижу - естественно предмет разговора оказывается исчерпанным.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Гост

 А кто сказал, что коммунизм - это только то, что сказал Маркс?

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.