УБОГОСТЬ НАШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ И СПЕЦИАЛИЗАЦИИ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 112
5
Средняя: 5 (2 голоса )

 Уже забывается новость, на которую следует прореагировать, но я начну о ней издалека и всё о том же.

Принятая во всём мире система образование просто губит человечество.

Миллиарды молодых людей, оттарабанив на экзамене какие-то слова и получив аттестаты или дипломы, уверены, что они стали умными, хотя на самом деле они не способны использовать те знания, которые как бы выучили в школе и институте. Но проведенное в школе время без получения полезных знаний, не то, что оглупляет, но делает более глупым по сравнению с тем, кто это время тратил на получение полезных знаний. Такие молодые люди, не способны сами использовать и десятой части тех нужных для понимания жизни знаний, которые полтора века назад получал к их возрасту тот же крестьянский мальчишка после двух-трёх классов церковно-приходской школы. Получал, познавая конкретную жизнь и те конкретные дела, которыми он к этим годам занимался.

Не менее убийственна и специализация на основе такого образования. Подчеркну, не сама по себе специализация, а специализация на основе именно такого образования!

Да, специализация необходима, да, специализация – это основа прогресса. И да - специализация позволяет такому малограмотному образованцу достичь иногда даже выдающихся практических успехов в какой-то очень узкой области знаний. Но то, что он не умеет пользоваться базовыми знаниями, которые он обязан был получить в школе, делает такого образованца по сути безграмотным даже в той области, знатоком которой он как бы обязан является.

Скажем, человек, считающийся физиком, может не только не знать такой отдел физики, как химия (распиаренный «гений» физики академик Гинзбург даже хвастался незнанием химии), но может и не знать элементарных вещей из школьной физики.

Вот, скажем, одна из статей инженера Дубровского попала на рецензию А.А. Рухадзе, доктору физико-математических наук (1964 год), профессору (1971 год), главному научному сотруднику Института общей физики, дважды лауреату Государственных премий и премии им. М.В. Ломоносова МГУ, автор более 600 опубликованных работ, в том числе более 55 обзоров и 14 монографий, подготовившему в области физики 66 кандидатов и 32 доктора наук. И в этой официальной рецензии Рухадзе пишет: «Во внешнем потенциальном поле, каковым является поле тяжести, при любом замкнутом движении с возвращением в исходную точку, работа не производится»! Оцените идиотизм этого утверждения, а оно ведь сугубо из области школьной физики! Согласно данному дебильному утверждению этого мегафизика, штангисты, которые во внешнем потенциальном поле притяжения Земли поднимают и возвращают штангу в исходную точку, не производят никакой работы! И даже если они за тренировку поднимут по 150 тонн, все равно – работы они никакой не производят, раз после их ухода штанги лежат на том же месте, что и тогда, когда они пришли на тренировку! Ну, никакой!

Или вот личный пример. Когда мне на сердце делали операцию аорто-коронарного шунтирования – изумительную по сложности, которую ещё лет 50 назад все врачи хором бы считали невозможной, - то её делали 16 хирургов (бригада оперирует сразу четверых пациентов), каждый из которых делал свою часть операции – кто-то разрезал и распиливал грудину и готовил сердце к операции, кто подключал меня к искусственным лёгким и сердцу, кто-то вскрывал вену на ноге и нарезал из неё шунты – и т.д. И вот сидят эти хирурги утром в своей ординаторской, пьют кофе, и вдруг одному из них становится плохо. Все вскакивают и начинают кричать: «Врача! Врача!». Правда, до них вскоре дошло, что они сами врачи, но это тоже пример специализации. Либо специализации изначально без базовых знаний, либо тогда, когда эти знания уже забыты.

А что тогда говорить о, скажем, о авиационных инженерах, каждый из которых отвечает за конструирование максимум одного узла самолёта (если он конструктор) или обслуживания этого узла, если он эксплуатационник?

Пятнадцать лет назад, в 2004 году у меня вышла книга «За державу обидно!», которую Серпуховской городской суд в 2012 году признал экстремистским материалом. И хотя Мособлсуд в 2014 году это решение Серпуховского суда отменил, тем не менее, эта книга под номером 1450 продолжает гордо стоять в списке экстремистских материалов Минюста РФ.

(Нет, ну что бы я был за публицист России, если бы мои книги не запрещала фашистская власть Кремля?).

И в этой уже не запрещённой, но находящейся в экстремистском списке книге, я, пожалуй, один из первых в России начал распространять уже исследованную на Западе версию событий 11 сентября в Нью-Йорке – что там в башни врезались самолёты, у которых с земли было отключено управление от лётчиков, и что эти самолёты с земли навели на башни Всемирного торгового центра спецслужбы самих США.

И вот уже более 15 лет, при каждом случае очередной авиакатастрофы, в которой явно было произведено отключение управления самолётом от лётчика, я пишу об этом и пишу, предлагаю и предлагаю привлечь лабораторию Касперского или иных программистов с тем, чтобы разобраться с программным обеспечением самолётов и защитить системы их управления от вмешательства извне.

Я призывал к этому, когда 14 сентября 2008 года, в Перми разбился «Боинг-737-500» с 88 пассажирами; я призывал к этому, когда 17 ноября 2013 года в Казани разбился очередной «Боинг-737», с 50 пассажирами на борту; я призывал к этому, когда 31 октября 2015 года разбился Аэробус А-321 авиакомпании «Когалымавиа», унёсший жизни 224 человек; я призывал к этому, когда 25 декабря 2016 года Ту-154 Б-2 ВВС России, упал через 70 секунд после взлёта из аэропорта Сочи, и унёс с собою в могилу 92 человека; я призывал к этому, когда 11 февраля 2018 года самолёт Ан-148-100B авиакомпании «Саратовские авиалинии» через 15 минут после взлёта из аэропорта Домодедово спикировал в землю и разбился, погубив 71 человека.

И каждый раз вылезали некие «профессионалы», которые причиной катастроф объявляли вину лётчиков, которые по уверениям этих «профессионалов» оказывались неучами. И раздавался мощный дебильный хор СМИ: «Лётчики виноваты! Лётчики виноваты!».

И на этих дебильных «профессионалов» не оказало ни малейшего влияния даже сообщение 07.03.2018 года генерального директора Международного консультативно-аналитического агентства «Безопасность полетов» Сергея Мельниченко в официальнейшей «Российской газете», который по другому поводу оговорился: «Дело в том, что после терактов в США в 2001 году фирма Boeing разработала новую концепцию, в соответствии с которой самолетом через автопилот можно управлять извне кабины пилотов. В том числе, с земли через спутники. Это сделано на тот случай, если угонщики проникнут в кабину и захватят управление самолетом».

Как видите, уже, как говорится, такие «профессионалы», что дальше некуда, пишут, что сегодня самолётами можно управлять извне – даже со спутников, а всем остальным образованцам и «профессионалам» это «по барабану» - они не способны понять даже предельно ясные сообщения.

Ладно.

29 октября 2018 года очередной «Боинг»-737 взлетел из аэропорта Джакарта и через 15 минут упал в Яванское море, унеся жизни 189 человек, среди которых было 20 индонезийских официальных лиц, 7 членов Регионального народного представительства и 3 высокопоставленных национальных судьи.

И вот, наконец, 10 марта 2019 года в Эфиопии разбился самолет «Боинг» 737, совершавший рейс из Аддис-Абебы в столицу Кении Найроби. Погибли 157 человек. Но с ним случилась накладка: отключить «чёрный ящик» в момент аварии не удалось, и из записей «чёрного ящика» стало ясно, что при наборе высоты бортовой компьютер отключил управление самолёта от лётчиков и начал управлять самолётом сам, и вогнал машину в землю.

Оставалось ждать… Нет, не негодования по поводу подобных террористических акций – не разоблачения мерзавцев, которые губят самолёты и людей командами с земли. Осталось ждать, когда же «профессионалы» начнут кричать, что «это лётчики виноваты». И ждать пришлось недолго, уже 21 марта 2019 года читаем: «Капитан погибшего рейса «Эфиопских авиалиний» не тренировался на новом тренажере для Boeing 737 MAX 8, заявил коллега погибшего пилота. 29-летний Яред Гетачеу должен был пройти переподготовку в конце марта. The New York Times также сообщила, что капитан разбившегося самолета никогда не тренировался на симуляторах».

Причина найдена, причина найдена! Лётчики виноваты!

Очередное дело о катастрофе самолёта можно закрывать.

Ю.И. МУХИН

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Иван

"Вопрос - а почему "упал" борт с польским президентом? "

Там не было никакого непреднамеренного пике. Была попытка сесть в отвратительных погодных условиях.

 
Ромпер Стомпер
Аватар пользователя Ромпер Стомпер

Самолёты не врезались в башни-близнецы!

я, пожалуй, один из первых в России начал распространять уже исследованную на Западе версию событий 11 сентября в Нью-Йорке – что там в башни врезались самолёты, у которых с земли было отключено управление от лётчиков, и что эти самолёты с земли навели на башни Всемирного торгового центра спецслужбы самих США.

   Юрий Игнатьевич, позвольте Вас немного поправить. Не врезались самолёты в башни, самолёты были нарисованны на компьютере. Внешний периметр башен ВТЦ был построен из высокопрочных стальных колонн с толщиной стенки в 2,5 дюйма (63,5 мм), общая толщина достигала 5 дюймов (127 мм), на боковых сторонах ещё больше. Такие толщины стали никакой алюминевый самолёт пробить не в состоянии.

Вот на фото одна из колон составляющих периметр башен.

Это моё замечание нисколько не опровергает Ваш вывод о том, что управление самолётами было перехвачено с земли спецслужбами. Самолёты с людьми при событиях 911 действительно пропали, но вопрос куда они пропали требует дальнейших исследований.

Ну и коли уж задет вопрос о башнях, то можно упомянуть и о способе их сноса. Это подземные термоядерные заряды заложенные чуть ниже основания башен. Именно термодерные взрывы превратили бОльшую часть стальных конструкций башен ВТЦ в мелкий порошок.

Подробнее здесь:

maxpark.com/community/2599/content/772242

 

 

 
Крашеный блондин
(не проверено)
Аватар пользователя Крашеный блондин

"Алюминевому"

> ...самолёты были нарисованны на компьютере.
> ...никакой алюминевый самолёт пробить не в состоянии.

:)
Это ничего, что второй самолёт видели своими глазами десятки тысяч человек?
Вы когда-нибудь бывали на Манхэттене? Представляете, как там многолюдно?
Ладно, первый самолёт прилетел неожиданно. Его мало кто заметил.
Но когда начался пожар в одной из башен ВТЦ, все эти десятки тысяч глаз на него уставились. Тут уж не сомневайтесь. И из всех офисов на улицу вышли, чтоб лучше видеть. И в других небоскрёбах работу бросили и к окнам подошли. На всех этажах. И фотоаппараты с видеокамерами, у кого они были при себе (а там таких много - район-то туристический), достали и включили.
И кто ж им всем этот самолёт "нарисовал"? На каком "компьютере"? :)

Мухин хоть таких глупостей не говорит - понимает, что сразу подставится. Но конспирология - это такая штука... раз начав, очень сложно остановиться. :)

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Блонди

<Мухин хоть таких глупостей не говорит>

ты говори да не заговаривайся. А то всяк дегенерат, у которого слюна с губы капает, норовит оценить умственные способности то Мухина, то Сталина.

 
Ромпер Стомпер
Аватар пользователя Ромпер Стомпер

Крашеному

Но когда начался пожар в одной из башен ВТЦ, все эти десятки тысяч глаз на него уставились. Тут уж не сомневайтесь. И из всех офисов на улицу вышли, чтоб лучше видеть. И в других небоскрёбах работу бросили и к окнам подошли. На всех этажах. И фотоаппараты с видеокамерами, у кого они были при себе (а там таких много - район-то туристический), достали и включили.
И кто ж им всем этот самолёт "нарисовал"? На каком "компьютере"? :)

Мухин хоть таких глупостей не говорит - понимает, что сразу подставится. Но конспирология - это такая штука... раз начав, очень сложно остановиться. :)

   Есть прекрасное видео иллюстрирующее как все эти "десятки тысяч глаз на него уставились".

www.youtube.com/watch

"Человек, случайно попавший в кадр, не отреагировал ни на звук приближающегося самолета, ни на звук алюминия, "пробивающего" сталь. Человек реагирует только на взрыв внутри башни. Это заметно. Когда дело доходит до самолета - вы можете видеть, что самолет просто стирает себя в цифровом виде, исчезая внутри башни - ни малейшая часть самолета не падает обратно на тротуары. И что самое смешное-самолет даже не снижает свою скорость при "проникновении" в башню."

Все эти якобы свидетели которые видели самолёты, это всего лишь эффект внушения толпы по Ле Бону или нанятые лжесвидетели.

 
Проходящий
(не проверено)
Аватар пользователя Проходящий

 Версия Халезова о ядерном

 Версия Халезова о ядерном устройстве под башнями не выдерживает критики:

 
Вот интересная точка зрения - огромное количество материала. Так как нет единого содержания, то я Вам даю ссылку на 9-ю часть. Предыдущие можно вывести на экран, заменяя в названии сайта цифру 9 на 1,2,3,4,5,6,7,8
http://xn--80ajoghfjyj0a.xn--p1ai/kto-ispytyval-oruzhie-n-tesly-11-sentyabrya-2001-goda-chast-9
 
Но потом выходили вроде как части даже за 15 - кое-что в продолжение:
 
И иная версия 9-11:
 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Дебил проходящий

 Не бреши. У Халезова самая приближенная к реальности версия. В её пользу, говорит то, что уже через неделю версия о взрывах башен, озвучивалась практически на всех форумах. На американских же форумах, многие говорили о замеченных специалистах по сносу зданий . То, что здания снесены, это ведь никаких сомнений у здорового ментально человека, появиться не может

...

   Но это у здорового, а у проходящих тут времена дебилов, версия такая : самолеты врезались...башни стояли-стояли, а потом вдруг раз, и упали...да ровненько так...

    Еще в советское время, смотрел наш же советский фильм, о проведении именно таких взрывных работ. Чтобы здание падало вниз, а не вбок.  Для этого нужны специалисты, знающие под какие именно элементы несущих конструкций , надо поместить заряд. 

   А у проходящих дебилов, всё как всегда, само собой...как кошки во дворе.

 

Владимир136

Проходящий
(не проверено)
Аватар пользователя Проходящий

 Видете ли, хамло. Прежде,

Бурьмачина, берега не теряй.

Вук

 
Проходящий
(не проверено)
Аватар пользователя Проходящий

 Уважаемый ВУК, где я потерял

 Уважаемый ВУК, где я потерял берега?

И почему Вы мой пост затёрли, а этого хама № 136 не одёргиваете?

Если Вам не нравится, что в ответ на его обзывание меня дебилом, я ему ответил тем же, то могли бы просто затереть "оскорбления" (но справедливости ради, тереть надо у обоих)

 

По существу же я предоставил наглядные доказательства (с видео) полной несостоятельности версии Халезова (и повторяющего за ним как попугая 136-го)

 

Это-то могли оставить

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Придурку проходящему

 

  Заплакала деточка......получил по харе, так утрись , и выложи снова, чего ты там выкладывал. Надо же ...бурмачина и целкой прикинулся... 

   Дебил - это ты и есть . Какое оскорбление? Это констатация факта. Тут и Халезова приплетать не надо. Простой вопрос - от чего упали башни ? Твой ответ -сами! сами!!! Постояли, и развалились... ну там керосин горел-горел...и вот те колонны стальные, что на фото, взяли и сгорели...

   Ну и кто ты, пелядь, после этого, если не дебил ?

 

Владимир136

bathtubguy
(не проверено)
Аватар пользователя bathtubguy

Ромпер Стомпер - Самолёты не врезались в башни-близнецы!

Вы абсолютно правы в этом. Но что Вам мешает сказать "Б", после того как Вы сказали "А"? Почему Вы не зададите себе вопрос - "Если самолёты не врезались в башни, то куда они делись?" Юрий Игнатьевич абсолютно прав про нынешнее образование, которое делает людей дебилами. Но точно такими же дебилами делает людей работа на сегодняшних предприятиях. Например, в советское время, не то что самолёт, за 35-ти копеечную авторучку надо было расписаться в получении со склада. А тут самолёты пропадают десятками и никто не интересуется - куда же они пропадают ? В США 9/11 самолеты не врезались ни в Пентагон, ни в Башни-близнецы, даже в Песильвании (4-й самолет) не нашли ни трупов , ни кресел, ни чемоданов, ямы в земле не было, пожара не было. ГДЕ 4 САМОЛЕТА, исчезнувшие 11 сентября 2001 года, если они никуда не врезались?

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

bathubguy

 

  С пентагоном наиболее показательно. По моему французы, в первые же дни после катастрофы, выложили фото, где огромная сквозная дыра, через  несколько стен здания, и ни одного обломка самолета. Анекдот.

   И кстати, Халезов же, и дает версию, чем это такую дыру проделали через все пять уровней здания.  Нашей ракетой Гранит.  Он там все основателно объяснил, и почему именно Гранит, и почему именно наша ; и кстати, почему для этого понадобился Виктор Бут , который до сих пор в тюрьме американской "париться", а сдали его , именно наши фсбэшники, выманив, по моему в Таиланд.  Разложено по полочкам, как у Мухина в Антироссийской подлости. Не подкопаешься.

    Именно поэтому, и выскочил тут бурмак бойким бесом по поводу Халезова.

 

Владимир136

Гость I
(не проверено)
Аватар пользователя Гость I

Ю.И.Мухин - великий физик...

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Обычная таблица";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}

...Рухадзе пишет: «Во внешнем потенциальном поле, каковым является поле тяжести, при любом замкнутом движении с возвращением в исходную точку, работа не производится»! Оцените идиотизм этого утверждения, а оно ведь сугубо из области школьной физики!..
-
Вы, Юрий Игнатьевич, понимаете как идиотизм это утверждение из школьного учебника физики, который не вошёл в ту сотню книг, которую должен был усвоить Ю.И.Мухин (что по утверждению самого Мухина, необходимо  для получения высшего образования).
Если штанга будет возвращена в исходное состояние, то полная работа, произведённая над ней будет равна нулю. Однако, штангист совершает ненулевую работу, которая расходуется на биохимические процессы в его организме и на нагрев окружающей среды.
Не нужно отвечать по-хамски на моё замечание, лучше воздержаться и от этого и от опрометчивых утверждений в той области знаний, где Вы некомпетентны...

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

<Если штанга будет возвращена

<Если штанга будет возвращена в исходное состояние, то полная работа, произведённая над ней будет равна нулю. >
 
Это не работа равна нулю. Это математическая алгебраическая сумма некоторых числовых значений работы равна нулю. Это абстрактная математика, а не физика. А работа, это то что сделал штангист, затратив на это какую то энергию.  Это же очевидно, если ты не жулик от науки или кретин, бездумно повторяющий написанные в учебниках глупости.
 
Гость I
(не проверено)
Аватар пользователя Гость I

Геннадию. И Мухину.

Надо различать различные науки и разделы наук. В частности в физике есть кинемптика, есть динамика и т. д. Вот с точки зрения механики работа по ПЕРЕМЕЩЕНИЮ штаги РАВНА нулю. А работа штангиста с точки зрения той же механики нулю НЕ равна. Если вы не понимаете простейшие понятия и на основе своей глупости делаете громогласные заявления, то это очень печально!

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Геннадию

 Бесполезно, это оконченные дебилы, хуже Крашенного. 

Работа - это движение под действием силы. Поле - это распространённая в пространстве сила. У Рухадзе: "«Во внешнем потенциальном поле, каковым является поле тяжести, при любом замкнутом движении с возвращением в исходную точку, работа не производится»!  Видимо Рухадзе или кто ему готовил этот ответ, что-то помнили о том, что при возвращении в ту же точку земли не будет ИЗМЕНЕНИЯ потенциальной ЭНЕРГИИ тела.

А получилось, что замкнутое движение под действием силы, РАБОТЫ не производит! Рухадзе описывает процесс работы (движение в потенциальном поле), но не понимает, что именно он описывает. Для него это слова.

Это салонные дебилы - они болтают слова, не понимая их смысла, и от болтания этих непонятных слов вполне серьёзно считают себя умными.

Ты их не исправишь. Они так и подохнут с сознанием своего могучего ума.

 
nurik
(не проверено)
Аватар пользователя nurik

их не исправишь

 «что-то помнили о том, что при возвращении в ту же точку земли не будет ИЗМЕНЕНИЯ потенциальной ЭНЕРГИИ тела. А получилось, что замкнутое движение под действием силы, РАБОТЫ не производит!»

Работа — это не движение, под действием силы или без. Сила вызывает не движение, а ускорение. Двигаться можно и без всякой силы. Отсутствие изменения потенциальной энергии и есть отсутствие работы, поскольку энергия и есть работа.

Штангист совершает ненулевую работу, но использует для этого не силу тяжести. Он преодолевает силу тяжести с помощью других сил, которые и определяют величину работы, в которой нет составляющей, связанной с работой сил тяжести. Может так?

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

nurik

"Штангист совершает ненулевую работу, но использует для этого не силу тяжести."

А Рухадзе где говорит, что он имеет в виду работу силы тяжести?

 
nurik
(не проверено)
Аватар пользователя nurik

Рухадзе где говорит

 В приведенной цитате нигде. Но это следует из фразы: "Во внешнем потенциальном поле, каковым является поле тяжести".

 
А.H.
(не проверено)
Аватар пользователя А.H.

2-му - хитрить нехорошо

Пишет Нурик, разбирая суждение Ю.И. о штангистею Вы же отвечаете: "А Рухадзе говорит  ...?"

Рухадзе не обсуждал мухинского штангиста, а указывал закон, "отменённый" "гением" Дубровским.

Из дубровской "нетленки" было ясно видно, что Дубровский, сам того не замечая, "отменил" закон сохранения энергии, чем, к слову, повеселил здесь многих. Тогда Вы это видели и прекрасно понимали.

А здесь финтите, "пришивания" академика к тому, о чём и речи-то у него не было.

Замем? Думаете Ю.И. от этого чем-то лучше станет?

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

 "Работа — это не движение,

 "Работа — это не движение, под действием силы или без. Сила вызывает не движение, а ускорение. Двигаться можно и без всякой силы. Отсутствие изменения потенциальной энергии и есть отсутствие работы, поскольку энергия и есть работа".

Объяснять им с А.Н.  бесполезно - у них начисто отсутствует понимание физики, которое обязано было бы у них быть со школы. Этот нурик с А.Н, мелют слова не понимая их смысла. У них ускорение может быть без движения, и спроси их: "Ускорение чего?" - ои же не поймут, о чём ты спросил. У них энергия это  есть работа.

Дебилы, но ведь это им тоже нельзя объяснить.

 
nurik
(не проверено)
Аватар пользователя nurik

У них ускорение может быть без движения

 А у вас для движения нужна сила.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

 Говорят же тебе, ишаку, что

 Говорят же тебе, ишаку, что работа это перемещение под действием силы. Нет, пошел словоблудить. Кретин, бля, как переместить что то без силы?

 
nurik
(не проверено)
Аватар пользователя nurik

Кретин, бля

 "как переместить что то без силы?"

Все отлично перемещается без всяких сил. Скажу больше, силы только мешают прямолинейному, равномерному движению (перемещению).

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

 Если только по щучьему

 Если только по щучьему велению. Иди лечись, шизик.

 
nurik
(не проверено)
Аватар пользователя nurik

Иди лечись, шизик

 "Если только по щучьему велению"

 
A.H.
(не проверено)
Аватар пользователя A.H.

Геннадию и Нурику

Геннадий: "Кретин, бля, как переместить что то без силы?"

Ура! Дубровский, отменивший закон сохранения энергии посрамлён! И в склочности посрамлён, и в креативе.

Поздравляю всех форумчан!!!

Наш Геннадий, наш "гений "делократии" и креатива, только что первый закон Ньютона (он же принцип относительности Галилея) "отменил".

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

 Еще один кретин вылез.

 Еще один кретин вылез.

 
A.H.
(не проверено)
Аватар пользователя A.H.

Геннадий Еще один кретин вылез.

Геннадий: "Еще один кретин вылез."

Галилей: "(закон инерции) Если на тело нет внешних воздействий, то данное тело сохраняет состояние покоя или равномерного прямолинейного движения..."

Опять Геннадий: "Кретин, бля, как переместить что то без силы?"

 

 

(не проверено)
Аватар пользователя Гость

 А. Н. нагло перевирает

 А. Н. нагло перевирает формулировку 1-го Закона НЬЮТОНА. Галилей ни хера подобного вообще не говорил, не писал, никаких опытов с реальными предметами не проводил, и считал, что тело, предосталенное само себе , будет двигаться по кругу. Чё-то эфиром Ацюковским у него пахнет.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.