ОТКУДА СТОЛЬКО ДЕБИЛЬНЫХ В ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНАХ?

 Что нужно для восстановления власти народа? Только референдум о суде народа? Но с каких позиций мы будем судить — каждый о своем? Но у каждого свое понимание того — что для него лучше, что хуже. Кому-то нужен доллар по 30 руб. немедля, другому - марксистко-ленинскую идеологию во главе, третьим же — свободу подавай (от всех законов и правил) и т. д.  Конечно, нормальных пока ещё большинство, но и им не очень просто разобраться (просто потому, что их этому никто не учил, не разъяснял, не работал с ними в этом плане) — что же должно быть сделано властью и когда, и какой результат это принесет. И опять же, когда должен быть результат и какой ценой он должен быть достигнут, - судья должен ясно себе представлять.
Очевидно — тот, кого будут судить, должен сначала заявить: я буду делать это, это и это. То есть нужна четкая программа, конкретно сформулированные цели, поддержанные большинством. И только успех в достижении этих конкретных целей и должен оцениваться людьми, и никак иначе.
Мне сложно представить — как в условиях главенствующей ныне либеральной идеологии (как когда-то в рамках марксистской) можно выйти на трибуну и объявить программу действий, в которой были бы такие задачи, например:

-Расследовать преступления против народов России, против безопасности государства и его граждан, а также преступления, связанные с распадом СССР, и наказать виновных в соответствии с международным правом и договоренностями 1945-46 гг.

- Направить деятельность средств массовой информации на воспитание, образование и духовный рост граждан Российской Федерации. Предусмотреть подконтрольность средств массовой информации главе государства. В СМИ не может быть нарушена пропорция соответствия национального состава населения территорий и работников прессы. Раскрыть для общества подлинную суть, цели и идеологию западной пропаганды, навязывающей нашему народу западные ценности

- Провести реформу судебной системы в РФ, которая бы соответствовала статусу демократического и правового государства. Обеспечить соблюдение принципа независимости судей и подчинения их только закону. Ужесточить квалификационные требования к претендентам на статус судьи РФ, ужесточить ответственность за вынесение заведомо неправосудных судебных актов.

- Создать государственную структуру органов народного контроля в судебной системе и органах юстиции, в органах государственного управления, в науке, культуре, искусстве, образовании, медицине, в аграрном хозяйстве, промышленности и во всех других отраслях по принципу Народного контроля в СССР (утвержденного Законом от 30.11.1979 г.) с учетом существующего экономического строя в Российской Федерации.

- Обеспечить постепенное возвращение к плановому устройству экономики, контролируемому (управляемому) рынку. Обеспечить комплексное развитие собственного производства, промышленности, сельского хозяйства и других отраслей экономики. Создать систему внедрения новейших современных технологий и изобретений прошлых лет Советского периода по всем отраслям экономики, с приоритетом кооперации, а не конкуренции.

И т.д.

Это можно сделать только в одном случае — когда все эти цели будут поняты и поддержаны людьми, а исполнитель — обладать необходимыми полномочиями.

 Однако ж зазря на героическую Наталию Поклонскую понапраслину гонит. Я всегда был за Игнатыча нашего, но так низзя!!!

Ну любит женщина покойного государя императора Николая Второго, что в том плохого???

 youtu.be/M5Cy5tyv3JM

Обращение к разуму в ситуации в России 

Юрий Игнатьевич, да, объективная реальность одна, только если вы ее видите определенным образом, то это не значит, что все так видят. Мы можем из одних и тех же линий и точек видеть разные картины, примером тому двойственные иллюзии. Это что касается зрения. Но у нас есть еще 4 органа чувств. И по ним так же. И это с биологическим полом никак не связано.

Про творческое и монотонное мышление. Вы причину со следствием поменяли местами. Различное гендерное воспитание мальчиков и девочек приводит к видимости, что женщины склонны к монотонному труду, а мужчины - к творческому. Это удобно для капиталистического патриархального общества, т.к., делая женщин зависимыми от мужчин, позволяет мужчинам устранить конкурентов в лице женщин.

Что касается Поклонской, вы правы, она - бюрократ.

 
Это нужно слышать всем кто не ...

youtu.be/XkYqAH1tzlY 
 

www.proza.ru/2012/09/23/2022

 Собрались как-то в кишечнике одного человека глисты на политический симпозиум.

Сперва выступила аскарида. Она поведала высокому собранию, что прогресс не повернуть вспять, а потому прошли те тёмные времена, когда с глистами жестоко и бесчеловечно боролись. И нужно де решительно и окончательно покончить с дискриминацией глистов в организме. Ибо глобализационные процессы требуют развития толерантности.

Описторхи восторженно аплодировали и скандировали равенство в правах с клетками печени.

Затем слово взял широкий лентец. Он сделал доклад об истории вопроса. Дескать, было раньше золотые времена, когда про глистов никто и не знал, не то, чтобы с ними бороться. Но потом наступило смутное и тёмное время, когда глистов нашли и стали вероломно травить и выводить. Однако развитие не стоит на месте. И теперь никто не смеет поставить под сомнение равноправие глистов на питание и свободу их самоопределения в организме. Угнетать глистов медпрепаратами и прочим мракобесием никому не позволено. И что нужно всеми мерами искоренять глистофобию. Так как глисты равны всем органам человека. И что негоже стоять на пути прогресса.

Блок микроскопических паразитов внёс предложение объявить иммунную систему шовинистической, а человеческие организмы, не имеющие глистов – отсталыми и не прогрессивными. Предложение было единодушно поддержано высоким собранием.

Печёночный сосальщик в блоке с описторхами выступил за то, чтобы выделить глистам квоту на кровоснабжение в соответствии с их потребностью. И приравнять в правах к головному мозгу.

После этого слово взял бычий цепень. Он говорил про то, что шовинизм по отношению к глистам совершенно недопустим, так как нарушает согласие в организме и ведёт к последствиям. Он предложил издать закон, запрещающий неполиткорректные шовинистические выражения. Отныне вместо слова «глист» следует употреблять термин «автономный человеческий орган», а вместо слова «паразит» следует говорить «симбиотик второго рода». Идея о политкорректности была встречена бурными аплодисментами, переходящими в овацию.

Все были очень рады и довольны установившимся либеральным порядком и совсем было устроили глист-парад. Но тут вдруг все собравшиеся почувствовали, что почему-то стало холодать. И кислороду с питанием стало совсем мало. И решили они даже устроить акцию протеста против такой вопиющей дискриминации. Однако не успели.

Человек умер. Не справился его организм с паразитами. Не сдюжил нагрузки. Вот и не стало в его кишке ни питания, ни условий. Издохли вместе с ним и его глисты.

Мораль: Если в человечестве завелись глисты, то срочно нужен глистогон, а не толерантность и борьба с глистофобией и шовинизмом.

Кстати.

Толерантность – термин медицинский, взят из трансплантологии и означает неспособность организма отличать чужеродные органы. Достигается такое состояние постепенным угнетением ядовитыми веществами иммунной системы организма, приводя её к апатии и безразличию.

В иммунологии толерантность – это неспособность иммунной системы отличать чужеродные организмы (вирусы, бактерии, грибки) и бороться с ними

левашов.ru-an.info/новости/притча-про-толерантность-равноправие-с-паразитами-смертельно/