ЛИШЬ БЫ НЕ НАВАЛЬНЫЙ!

20:47, 5 февраля 2019

Алексей Навальный
Фото: Максим Блинов / РИА Новости

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск крымского мясокомбината "Дружба народов", поставляющего продовольствие Росгвардии, к оппозиционеру Алексею Навальному. Об этом сообщает "Интерфакс".

Суд обязал ответчика удалить видео и текстовую версию расследования о сотрудничестве предприятия с силовым ведомством.

Расследование, о котором идёт речь, вышло в августе прошлого года. В нём Навальный рассказал, что в 2018-м цены на одни и те же продукты, закупаемые для Росгвардии, выросли в несколько раз по сравнению с 2017 годом. По его данным, это произошло после того, как в декабре 2017-го единственным поставщиком по распоряжению правительства стал мясокомбинат "Дружба народов".

Предприятие в настоящее время через цепочку компаний якобы принадлежит бывшему офицеру внутренних войск Борису Кантемирову, занимавшему ранее должность начальника Центрального архива внутренних войск МВД, указывалось в расследовании.

Публикация спровоцировала резкую реакцию директора Росгвардии Виктора Золотова, который вызвал Навального на дуэль, однако их заочный спор так и не перешёл в физическое противостояние.

Вместе с тем источники сообщали, что сотрудничество "Дружбы народов" и Росгвардии изучали в ФСБ: по информации РБК, контрразведчики уличили комбинат в незаконном завышении цен на продукцию и пришли к выводу, что наделение подобного исполнителя статусом единственного поставщика является коррупционно ёмким. В самой Росгвардии настаивают, что их устраивает работа с предприятием.

https://lenta.ru/news/2019/02/05/navalny/

Думаю, никакой они выигрыш не ожидают. Более того, они прекрасно понимают, что говнорашке скоро пиздец, и не хотят брать никакой ответственности за этот пиздец. Что разумно. Это либералы за 25 лет довели экономику до ручки. Пусть пройдет еще 10-15 лет, кремлядь совсем уже обосрется и потеряет контроль над страной.

Вытаскивать говнорашку из жопы в условиях БП - дело крайне неблагодарное. Надо будет принять ряд очень непопулярных мер, что вызовет вселенский визг и вой либеральных СМИ, а возможно, и полный бойкот Запада. Такой же, какой давно уже объявлен Северной Корее. Это возможно лишь в условиях диктатуры и полного контроля над СМИ. В общем, это очень серьезный вызов установившемуся мировому порядку с "общечеловеческими ценностями", но без этого ничего не получится, нечего и пытаться.

Поэтому проще всего ждать, когда кремлядь полностью обосрется. И ждать этого, во-видимому, осталось недолго. Мне кажется, левые именно эту тактику и выбрали.

Если говорить о теме, то я считаю что не будь подачки со стороны Ходора, то на сайте никто бы и не помянул Навального, а тем более с воплем - "Лишь бы не Навальный!" Если судить по комментам, то в подавляющем большинстве он характеризуется как один из подсобных инструментов криминального узурпатора власти и это так.
Как всегда будем толочь воду в ступе. Вроде и разговор о вещах насущных, а в итоге ни о чём. Если и были попытки некоторых форумчан в подведении итога по обсуждаемой статье, то они гасились отсутствием поддержки со стороны её автора, оставаясь всего лишь незначащим комментарием.

Если хохлы из всякого говна умудряются выбрать самое ворватое и вонючее, то почему русские должны быть исключением из этого правила? Мы чего, из другого теста сделаны? Я не Навального, я Руцкого вспоминаю. Он был "альтернативой" вороватому алкашу во время путча в 1993 году. Редкой сволочью оказался господин Руцкой. Ну, поменялся бы он с алкашом местами как в шахматной рокировке. И чего изменилось бы? На смену одним ворам пришли бы другие воры. В Курской области, которую он потом окучивал, он это наглядно показал. Беда опозиции не в том, что она не поддерживает Навального, громко кричащего про "путинских воров", которые всё украли. Культяпый тоже громко кричал про "партийные привилегии", а в результате устроил себе такие привилегии, которые и не снились коммунистическим бонзам. Беда оппозиции в том, что из честных русских людей с лидерскими качествами(Бабурин, Артёмов, Савельев и пр.) она не может выбрать единого кандидата, на которого бы все работали. Или все они ничтожные личности по сравнению с Наполеоном, Лениным, Сталиным, Гитлером, Франко и даже Мусолини. Умеют только языком вертеть в кругу немногочисленных сторонников.

Очевидно (и очень жаль, что ЮИМ этого не понимает), что смещение режима (устранение действующей системы власти и властных группировок) невозможно осуществить демократическим путём (свободным волеизъявлением граждан на выборах и референдуме с объективным подсчётом результата голосования).

Независимость судей (также как и внесение в закон нормы об ответственности власти) невозможна в данных условиях, по причине того, что режим добровольно не допустит этого, от слова никогда.

Единственный путь - это силовой снос режима. Только в этом ключе продуктивно обсуждать сценарии.

И вот, что любопытно. Совсем недавно Навальный был засвечен в Санкт-Петербурге на личной встрече с Пригожиным (повар путина, хозяин частной военной компании Вагнер и т.д.). Все стали говорить, что это доказывает, что Навальный работает на Пригожина.

Однако, я бы не делала столь поспешный вывод. Вполне возможно, что Навальный обсуждал возможность привлечения головорезов Пригожина на сторону будущего народного выступления под флагом Навального. И если моя гипотеза верна - это уже куда более интересно. Ребёнку понятно, что мирное выступление граждан под флагом навального обречено на поражение - оно будет подавлено, режим устоит.
Только силовой сценарий может быть успешен.
Алексей это отлично понимает. Я не исключаю, что продажный Пригожин, под давлением США, сможет дать Навальному свой силовой ресурс (частных военных) для боевого кулака в предстоящих событиях.

   Кира, Вам самой не смешно? Из этого метросексуала главнокомандующий -- как из снеговика пожарный.

 Интересно, что эта моя статья об объединении всех сил оппозиции - о том, на чём и левые, и правые могут свои усилия объединить. Что касается Навального, то это о способе объединения с теми 2,5 миллионами, которые слушают Навального. И  в комментариях ещё не было ни одного критика, который понял бы, зачем эта статья написана.