|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 17 гостей.
|
|
ТО, ЧЕМ НАДО ИНТЕРЕСОВАТЬСЯ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 17 гостей.
|
|
Статья 3 от Маршрута
гласит: 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ...
Всё бы оно и хрен с им, но единственный народ на планете Земля многонационален есмь. Вот как раз он и источает власть в РФ. Когда это осознаёшь, то не пеемтаёшь жужжать по пустякам.
Зачем тебе жужжать, если ты не из этого народа?
Кучма Николай
"Продукт принадлежит ему и цену устанавливает он."
Повторяю, цена продукции по Госстандарту по закону может быть только государственной. Кстати, частные цены регулируются государством во многих капстранах, и законы эти выполняются. В нашем случае только цель регулирования будет иной - благосостояние народа.
Aleksey2
=Повторяю, цена продукции по Госстандарту по закону может быть только государственной.
=
Какой может быть Госстандарт, например, на капусту, картошку, морковку и прочие овощи-корнеплоды с фруктами и на цены на них в капстранах?
Даже в СССР, если частник вырастил картошку, морковку, клубнику на своём участке и вышел с ними на базар, то никакое государство ему цены не устанавливало.
=Кстати, частные цены регулируются государством во многих капстранах, и законы эти выполняются.
=
Приведите, пожалуйста, примеры капстран, в которых государством регулируются цены на продукты питания и соответствующие законы.
=В нашем случае только цель регулирования будет иной - благосостояние народа.
=
А что, цель регулирования может быть - не благосостояние народа?
Кучма Николай
"Даже в СССР, если частник вырастил картошку, морковку, клубнику на своём участке и вышел с ними на базар, то никакое государство ему цены не устанавливало."
Устанавливало - через закупочные цены например. Ясно, что если в госторговле вы продаете картошку по 10 копеек, то она и на рынке не будет стоить 30 копеек.
И главное, производитель существует только для того, что бы произвести в данном случае картошку, которая будет по карману потребителю. Если он этого не может или хочет обобрать потребителя - на кой хрен стране такой производитель нужен?
"=Кстати, частные цены регулируются государством во многих капстранах, и законы эти выполняются.
=
Приведите, пожалуйста, примеры капстран, в которых государством регулируются цены на продукты питания и соответствующие законы."
"Австрия. Государственное регулирование цен базируется на законе о ценах, законе о картелях и антидемпинговом законе.
Государственному регулированию подлежат приблизительно 10 % цен. К ним относятся: цены на лом, фармацевтическое сырье, отходы черных металлов, лекарственные препараты и энергоносители.
Парламент определяет цены на соль, почтовые услуги, табачные изделия, а также на телефонные, железнодорожные и телеграфные тарифы.
Цены на спиртное определяются в Министерстве финансов.
Министерство экономики обладает правом установления регулируемых цен на любой товар или услугу сроком до 6 месяцев. Оно может устанавливать цены на срок до 6 месяцев, если цены на продукцию нескольких производителей необоснованно высоки или если производители не уменьшают цены на свою продукцию при уменьшении цен на необходимые для ее изготовления материалы и сырье.
США. Государственное регулирование цен основывается на антитрестовских законах. Контроль за ценами осуществляется Антитрестовским управлением Министерства юстиции США и Федеральной торговой комиссией.
Большая часть цен в США формируется компаниями под воздействием рыночного механизма конкуренции. В отраслях, где присутствуют естественные монополии, цены регулируются государством. К таким отраслям относятся энергетический комплекс и система связи. В целом в сферу государственного регулирования входит около 10 % цен.
Администрациям некоторых штатов дано право устанавливать тарифы на электроэнергию, железнодорожные тарифы и тарифы автомобильных перевозок.
В 1933 г. была введена система регулирования фермерских цен.
Правительство США также может влиять на цены посредством стандартов и экономических требований. Государством контролируются также ставки процента по кредитам, так как оказывают существенное воздействие на издержки производства и на уровень цен."
https://econ.wikireading.ru/23586
"В нашем случае только цель регулирования будет иной - благосостояние народа.
=
А что, цель регулирования может быть - не благосостояние народа?"
Запросто. Или вы считаете, что в США и Австрии власти только и озабочены благосостоянием?
Была до 30 коп., Alex,
на Некрасовском (Мальцевском теперь и прежде) рынке (рядом с домиком Путина,Особняк баронессы Луизы Карловны фон Таубе в Басковом переулке, д.12 ) в 60-х... Но отборная и сортовая из колхозов. Эстонские салатные сорта (мыло) около 20 коп., а псковская (немецких рассыпчатых сортов) до 30. В овощном магазине рядом строго 10 коп., но за подпольную экономию дома по башке получишь (хлеб и картошка моя обязанность была).
Έξηκοστοςτιων
Aleksey2
=Устанавливало - через закупочные цены например.
=
Какие закупочные цены, когда частник, вырастив на своём участке картошку, шёл и сам продавал?
=Ясно, что если в госторговле вы продаете картошку по 10 копеек, то она и на рынке не будет стоить 30 копеек.
=
Не знаю, как у вас, у нас в госмагазине картошка была по 16 коп., морковка - по 12 коп. Но на базаре обычно бывало дороже - в зависимости от сезона картошка могла и по 30 коп. быть.
Но в любом случае это называется не "устанавливать", как утверждаете вы, а регулировать самым что ни на есть рыночным способом.
То есть вы сами опровергаете собственные утверждения: "цена продукции по Госстандарту по закону может быть ТОЛЬКО государственной"; "Любой магазин ОБЯЗАН иметь в продаже товар по государственному стандарту и по государственным ценам".
=Австрия. Государственному регулированию подлежат приблизительно 10 % цен.
США. В целом в сферу государственного регулирования входит около 10 % цен.
=
И?? Как дела с остальными 90 % цен? Кроме того, конечно, "цены на лом, телефонные, железнодорожные и телеграфные тарифы, тарифы автомобильных перевозок" и т. д. несомненно важны в народном хозяйстве. Однако меня и подавляющее большинство граждан (в том числе, думаю, и вас) интересует в первую очередь, чего бы покушать, а не сдать металлолом или послать телеграмму. Я просил рассказать о продуктах питания, а из питания я вижу только... соль, которая, конечно, тоже важна, но является приправой, а не питанием. То есть одной солью сыт не будешь.
Наконец, самое главное: в этих 10 % речь опять идёт о РЕГУЛИРОВАНИИ, а не об УСТАНАВЛИВАНИИ цен.
=цель регулирования может быть - не благосостояние народа?"
Запросто. Или вы считаете, что в США и Австрии власти только и озабочены благосостоянием?
=
Приведите, пожалуйста, примеры законов о регулировании цен в США и Австрии, которые были бы направлены против благосостояния народа.
Гостьеху
Хищение не порождает перемену собственника.
Факт хищения может установить только государство через суд, и органы.
Вы политически безграмотны,
Вы политически безграмотны, пан Шик. Это уголовное наказание вправе применить только суд, а установить факт (хищения или дарения) вправе документально любая проверка компетентного органа или организации.
Проверка КРУ, главбух предприятия, проверка Народного контроля, ревизионная комиссия, товарищеский суд, третейский суд, народный дружинник, нотариус, дознаватель, следователь и тд. и тп. (фиксируется актами, протоколами, постановлениями).
А вот для применения санкции требуется установление вины в уголовно-правовом смысле или адми -правовом, деликтном. Вот вина в хищении относится к исключительной комепетенции судов.
Никто не может быть признан виновным в совершении преступления ... бла-бла-бла
Это процессуальное правило уголовного судопроизводства всего лишь, а не запрет на установление правонарушений. Этим правилом о презумпции постояно спекулируют уголовники, пойманные с поличным. И в по простоте душевной попались на крючок алогизма.
Это верно только в парадигме
Это верно только в парадигме социализма
======
Опять приступы падучей с заборматыванием.
Право и логика, законы физики и явления природы - одинаковы, независимо от дегенеративных бредней мракобесов звероподобных слобоумных и недееспособных.
Никакого капитализма и социализма нет, то сказка про колобка для самых безнадежно тупых и примазавшихся вшей (мраксистов) к чужому труду, заслугам и имуществу.
Михаил
Верно то, уважаемый Михаил, что вы застряли в парадигме "исторического материализма". Получив когда то высшие баллы по общественным наукам, вы решили, что тема эта для вас закрыта. А нет. В основе марксизма лежит диалектика, поэтому смерть Маркса не обратила его учение в бронзовый монумент.
Гостьех шизофреник, но не дурак. Я понимаю, что нормальному человеку тяжело, да и неприятно разбираться в текстах графомана,в коих он набрав в рот говна, плюется говном по сторонам, одновременно любуясь со стороны этим процессом.
Но среди кучи его говна сверкает алмазом правильная мысль.
Что в развитых промышленных странах частной собственности нет, есть общественная собственность, доверенная обществом в частное управление. Поясняю, на примере пресловутой частной собственности на землю. У тебя есть земля, но сотворить с ней что захочется, подарить соседнему государству и тд. ты не сможешь. Такую систему не без оснований называют социализмом, в отличии от госкапитализма, который существовал в СССР до самого его развала. С союзом произошла предсказанная Марксом смена формаций. Вот только не прошедшая обязательный этап обычного капитализма страна, была отброшена в феодализм. И не суть, что вместо копий у дружинников царя "калибры", что не терема у бояр, а пентхаузы, холопы оделись в шузы и джинсу. Людьми они от этого не стали, ни перед царем, ни, главное, перед самим собой. Короче, общественные отношения в рашке, сейчас как при феодализме. Ничего удивительного нет в том, что два царских управляющих самочинно решили спонсировать певичку из кафешантана из средств вверенного им предприятия. Они же, бля, ответственны только перед царем, но царь-то по факту не настоящий!
Ребятки, чушь городите (насчёт формы собственности)
По большому счёту нет принципиальной разницы - чья эта собственность и только идиоты верят в преимущества одного перед другим для извлечения доходности и прибыли. К примеру, в советские времена управленческого персонала на всех типах производства и в торговых организациях было на порядок меньше (по сравнению с основным персоналом) и соответственно, управленческого идиотизма было гораздо меньше - чем имеем сегодня (и как следствие - наглое попрание не только трудового законодательства, но и полнейшее игнорирование других законов государства, всевозможных технических норм и здравого смысла)... Ведь докатились-же в российских частных авиакомпаниях до того, что даже бортпроводники переучиваются на пилотов (и эти самые пилоты в целях экономии топлива вытворяют такое - до чего не додумались-бы и обезьяны на их месте, не говоря уже о том - что пилотировать авиалайнеры в ручном режиме они и вовсе не умеют)). И вместе с этим давайте вспомним, как всевозможные мудаки из советских райкомов и обкомов указывали земледельцам, когда и как им пахать и сеять... Хотя, конечно, в высоких технологиях предпочтение следует отдавать государственным заботам, т.к. и возможностей у государства для этого, намного больше (чтобы реализовывать государственные программы развития отраслей того или иного производства). Главное, чтобы эти программы были хорошо продуманы и исполняли их ответственные и компетентные "государевы слуги"
Чахлый,
и тебя вылечим...
Нет разницы , чья собственность? Так это в идеале. В утопической идеалистической такой бредовой идее. А в жизни, грызня идет, за твое-мое -наше, и грызня эта вечна.
Можешь доказать обратное. Подари гараж соседу, и заключи с ним договор, ну по чесноку, что машину там держать будешь ты. А дачу перепиши на дальнего родственника. Он тебе весь урожай отдаст, я просто уверен в этом....
Владимир136
Видешь, Вова, ты сам в человечество и не веруешь
А собираешься коммунизм построить и носишься тут с утопическими идейками "армии воли народа"((([ это как понимать)))))? Ведь любое право собственности влечёт и повышенную ответственность, но именно эта связь в современной России и отсутствует - почему? Чтобы законы работали, не надо ничего изобретать заново а просто следует навести порядок в виде "организационного периода" и тот-же пресловутый 1937г. мог бы послужить наглядным примером... Ведь, почему либеральная сволочь никак успокоиться не может по этому поводу? -А всё очень просто, боятся ответственности за собственное бесзаконие... И почему я должен передавать соседу свой собственный гараж, если я его честно заработал? А вот, если украл - есть соблазн зарегистрировать его на подставных лиц... Всем, кто создаёт свою собственность - собственным-же горбом, талантом и усердием, уважуха и гражданское доверие (а какое доверие и уважение может быть к ворам))???
Чахлик невмирущий
А собираешься коммунизм построить и носишься тут с утопическими идейками "армии воли народа"((([ это как понимать)))))?
Идиот, когда ответственность у руководителей СССР за результаты своего управления наступала по факту (с 1917 по 1945 гг), то тогда советская экономика показывала результаты (промышленный рост 15-20% в год), которые никто никогда больше не достигал. Армия воли народа боролась за то, что бы у руководителей была ответственность по закону! Вам не нравится, что ваше богатство росло бы на 15-20% в год?
Это с 1917г экономика росла ежегодно на 15-20%?
Лёша, ты с дуба рухнул и никогда не слышал что легендарные сталинские ипятилетки - начавшиеся с 1929г лишь только-только начали восстанавливать народное хозяйство (которое большевики попросту уничтожили)??? А ведь это "чёрным-по белому" в советских учебниках истории написано даже, и про план ГОЭЛРО мы тут неоднократно дискутировали (что это был самый неудачный проект, отвергнутый ещё царским правительством по причине выбора более подходящего и менее варварского)) - за который и уцепились большевики, выдав его за свой-собственный
Чахлик невмирущий
"начавшиеся с 1929г лишь только-только начали восстанавливать народное хозяйство (которое большевики попросту уничтожили)??? "
Неверно фактически. Довоенный уровень промышленности был достигнут большевиками к 1927 г. Промышленность таким образом была восстановлена за менее чем 10 лет по окончании гражданской войны.
Кстати, для сравнения, при царе, разрушенный в Крымскую войну 1853-54 гг Севастополь, по воспоминаниям белого генерала Лукомского, 1868 г рождения, который провел в нем свое детство, еще в 1880-х годах лежал в руинах.
Кстати, а эльципуты когда достигнут уровня промышленности тридцатилетней давности (1991 г)?
Всем кто создает свою
Всем кто создает свою собственность...
------------
Ну вот...твои слова, да богу в уши...мы, народ СССР, собственность создавали, а кучка либерастов, его себе присвоила. Каха Бенукидзе, к примеру, Уралмаш купил за лимон зелени...
А Вовочка, пищит с экрана, косясь испуганно на Чубайса, " ну кто-то же должен был...это сделать..."
А гараж свой, ты потому должен соседу переписать, что это ведь ты заявил, что вопрос собственности значения не имеет. Заявил ? Ну вот и переписывай...
Чубайсу ты согласен был все отдать, так нешто за гараж удавишься?
Владимир136
Ну, да - развели народ с помощью демократии
А вы предлагаете эту "демократию" ещё больше "ухлубить" - чтобы навести порядок в стране, наконец! До вас, что - так и не дошло каким образом этот самый народ обобрали до нитки (и Мухин всё никак не уймётся: - "дебилы, дебилы, кругом одни дебилы..." и продолжает переть на старые грабли)))??? И если я говорю что в стране нужен "1937-ой" год (да ещё и такой - чтобы он цветочками показался по сравнению с грядущим), то вы визжите - что его и вовсе небыло в нашей истории оказывается (а был этот самый "расцвет демократии" и торжество сталинской конституции))... И кто из нас врёт в таком разе??? Просто я проходил через "организационные периоды" и могу засвидетельствовать, что эта штука работает (когда самый "демократичный" военный корабль с революционной матроснёй на борту в считанные месяцы преображался и заслуженно получал звание "отличный" ещё на советском Северном флоте) и работает она только с помощью "старых дедовских методов" - дёшево и сердито!
Чахлик невмирущий
"И если я говорю что в стране нужен "1937-ой" год (да ещё и такой - чтобы он цветочками показался по сравнению с грядущим), то вы визжите - что его и вовсе небыло в нашей истории оказывается (а был этот самый "расцвет демократии" и торжество сталинской конституции))... "
Шо? В 1937 г в СССР у власти были патриоты, чем были недовольны все недруги России, имевшие в СССР своих агентов. И патриоты перед войной чистили страну от таких агентов. А сейчас власть в стране принадлежит агентам. Они сами от себя очищаться будут?
Ну, чахлый, ты погнал...
Ну, чахлый, ты погнал...
37-й ему нужен...это уже детский сад какой-то . Ты хоть в курсе, что 37-й на несколько этапов подразделяется? Были Ягода и Ежов, а был и Берия, который избавлялся от наследников этих товарисчей радикальным способом ?
Так ты за какой этап ратуешь ? Или так, язык почесать ?
Владимир136
У знакомого родственник
У знакомого родственник работает в обслуге навкиного шоу "Аленький цветочек", так вот он поведал, что билеты давно для организаторов концертов не значат ничего - всё определяет "спонсорская помощь". Если она набирается, то тогда продают билеты. И шоу состоится даже если будет продан всего один билет и один чел будет сидеть в зале.
Похоже, что чиновники нашли новый способ распила, поэтому бабушка Алла непотопляема - прикрываясь её авторитетом, переводят на её ИП десятки миллионов, У ИП получение наличных не в пример легче, чем у ООО. Алле Борисовне, скорее всего перепадёт треть, остальное она вернёт чиновникам. Поэтому пугачёвых, навок, киркоровых так активно "спонсируют"
Чё-то на бланке шизофрения в названиях.
То Роствертол, то Росвертол.
Уж определились бы, как их контора называется!
Да, купили не новое. Но кто
Да, купили не новое. Но кто нам продаст что-то новое? Об этом и мечтать не приходится. Ничего страшного в этом нет. Даже такое производство нам нужно, оно лучше всего того, что было у нас. В 30-е годы нам тоже продавали не самое лучшее, тем не менее оно нам здорово помогло, мы тогда благодаря этому оборудованию совершили рывок. Есть громадное количество схем, которые не требует минимальных норм, по которым сегодня делают процессорные схемы, схемы памяти... Это в первую очередь аналоговые и цифро-аналоговые схемы. Кроме того, не требуют таких норм и схемы специального применения. Я анализировал современную американскую схему, спецприменения сделанную по 4 мкм нормам. У этих схем лучше радиационная стойкость...
Константин23
"В 30-е годы нам тоже продавали не самое лучшее ..."
К примеру? Вот продали оборудование для завода ГАЗ - под производство одного из самых продаваемых тогда в США автомобилей.
Уравнения 5-й степени
Юрий Игнатьевич, вы что-то, видимо, не так поняли. Теорема Абеля-Руффини доказана достаточно корректно - это легко проверить, т.к. она не такая сложная.
Уравнения 5-й степени (продолжение)
Нашел работу Зайкова. В предисловии он пишет: "В этой работе описано, как решить разрешимые в радикалах алгебраические уравнения пятой степени". То есть Зайков не опровергает ни Абеля, ни Галуа - речь не об "общей" формуле по типу Кардано. Он просто разработал алгоритм решения тех уравнений, которые УЖЕ удовлетворяют признакам разрешимости, найденным Галуа.
Раньше проблема была в том, что существовал лишь способ определить, можно ли то или иное уравнение решить в принципе, однако более или менее общего способа найти КОНКРЕТНОЕ РЕШЕНИЕ не было. Теперь, - если, конечно, Зайков не ошибается, - такой способ есть.
Предложение
Юрий Игнатьевич,
давно читая Ваши материалы, считаю, что пора к каждой статье давать пользователям возможность их оценивать (типа счетчика голосов выбора из <b>Одобрям-Фиолетово-Не_одобрям</b>), чтобы не лезть в дебри,- иногда бесполезных,- комментариев.
Тема ученых и тема судей
Тема ученых и тема судей близкие темы, тк и в первом и во втором случае люди профессионально занимаются установлением истины - выработкой обоснованного суждения.
Но как только вы переводите их на денежный интерес и становится доминирующим, тк они прекращают выяснять истину, а начинают выяснять чаво изволите ваше скабредь, имея ввиду заказчика шоу пидорасов.
Имено поэтому первым делом они переодеваются в малоразличимые карнавальне наряды - символы ума как перья в жопе на бразильском карнавале.
Форма нужна тут для сокрытия нулевого содержания.
Как первые как и вторые ради денег будут заниматься фальсификациями и никогда ничем другим, кроме возмездного оказания услуг. Что уравнивает их с портовыми девками, только те подставляют чаще низ, а эти чаще верх. Но за ваши деньги - люблй каприз, не исключается и обратное
Закрывающая технология
Закрывающая технология — инновационная категория, которая в результате своего появления сокращает потребность в ресурсах, включая человеческие ресурсы. При этом закрывающая технология приводит к сворачиванию отдельных специальностей или отраслей промышленности без появления сравнимых по потребностям в ресурсах направлений. Закрывающая технология ведет к техническому прогрессу, который в этом случае подрывает действующую экономическую систему...
Хозяева нефтяной экономики никогда не допустят появлению ни каких Дубровских, Зайковых, Филимоненко, Тесла и т.д. Им нужны только пиарщики и жулики типа Эйнштейна.
Кто контролирует источник энергии тот контролирует мир, появление у человечества дешевой и доступной энергии — это путь к коммунизму, этого буржуи не допустят.
Коммунизм будут строить только после ядерной войны, человечество должно ужаснуться, тому что делает капитал для сохранения своего господства, две мировые бойни его не сильно испугали.
Но скорее всего после ядерной войны элита выживет, и сразу вернет феодализм, точнее неофеодализм, то есть фашизм, христианская религия Отца и Сына не подходит, нужны циклы Великой Матери, чтобы исключить возможность развития человечества навсегда.
А в СССР после Сталина советская номенклатура, осознавшая себя как класс для себя, хотела только одного, стать буржуазной элитой, закрыть красный проект СССР и слиться с западной элитой в проекте Европейский Союз Капиталистических Республик...
Получив в 1959 большую нефть в Тюмени, а в 1962 газ в заполярье, номенклатура получила ресурс для торга с буржуями: в 1970 г. сделка века «газ-трубы», 1978 год предложен проект экспортного газопровода от Уренгойского месторождения в ФРГ, газопровод Уренгой-Помары-Ужгород построен в 1984, в 1985 поставили Горбачева, а 1991 грохнули страну.
Все ставки были на трубу, на единый не отчуждаемый бюджет СССР, который формируется из единого никем неотчуждаемого дохода, построим газопровод в Европу, приватизируем его и будем жить за счет трубы.
Население, которое впишется в рынок, то есть станет обслугой трубы или обслугой обслуги трубы, станет средним классом, и будет покупать импортные шмотки и жратву, а остальные как хотите так и наслаждайтесь свободой и демократией...
А теперь, вдруг опять завертелось колесо истории, подкрался очередной и последний кризис капитализм, кончились рынки сбыта, теперь навсегда, и американские буржуины решили отобрать нажитые непосильным трудом капиталы у местных буржуинов.
Власовским чекистам приходится огрызаться, грозить гегемону атомными торпедами и все больше техники гнать на парад. Но страшнее для них, не их бизнес партнеры из-за океана, а Сталин и мавзолей Ленина...
Хронология сговора "элит"
http://romann70.livejournal.com/2916.html
P.S.
"Холодный ядерный синтез Филимоненко И.С. реализовал в 1957 году. Его реактор назывался термоэмиссионной установкой и выделял энергию на выходе в форме пара высокого давления.
В отличии от навязанных всем дорогостоящих и неработающих пока термоядерных реакторов, реактор синтеза Ивана Филимонова работал при температуре чуть выше 1150°С, будучи при этом экологически чистым и высвобождая огромное количество энергии.
В 1962 году Иван Степанович получил патент 717239/38 на это изобретение, называемый «Процессы и системы термоэммисии». Однако автору не дали завершить начатую работу. В 1968 году он был отстранен от всех своих прорывных проектов...".
https://www.youtube.com/watch?v=Wm8wAGeBUk8
P.P.S.
Король.
Он мой единый сын. Кому же
Я все оставлю?
Великий инквизитор.
Лучше тленью, чем
Свободе.
Король.
Мы согласны. В путь теперь.
Фридрих Шиллер поэма "Дон Карлос, инфант Испанский", 1787 г.
Закрывающая технология --
Закрывающая технология -- термин-фэнтази от
долбо... говно-писа...футуролога Кучеренко-Калашникова. Никогда не было в истории и не будет. Да, если был в руках Челов источник дармрвой энергии, то и коммунизм бы в их руках. Все альтернативные разработки нефте-газовые конторы отслеживают, прячут под сукно. Им-то яснее всех видно, когда халява станет слишком дорогой. А тут они, с новыми источниками энергии, и с выгодой для себя!Отправить комментарий