Как-то ожидая в следственном комитете очередного следственного действия, разговорился с адвокатом, ожидающим по другому делу допроса своего подзащитного, - слово за слово, - заговорили о Председателе Мосгорсуда Ольге Егоровой. Адвокат, как оказалось, знал её «неформально», и высказался в том смысле, что эта баба взяток не берёт, но она неадекватна и со своими собственными представлениями о законе, и с тараканами в голове о своей собственной значимости. Власть у Егоровой огромна и намного превышает власть Верховного Суда, на который Мосгорсуд откровенно плюёт. Зиждется власть на том, что Егорова оберегает от наказания высшую фашистскую власть Рашки, а эта власть как-раз живёт и правит в Москве. Включая и судей Верховного суда.
И из-за её неадекватности, Егорову страшно боятся все судьи Москвы – если ей попадёт шлея под хвост, то Егорова не соображает, что делает, и начинает громить всех, кого возненавидит.
Впоследствии пришлось согласиться с мнением этого адвоката, поскольку именно Егорова организовала возбуждение уголовного дела против руководителей судебного департамента Липезина и Лопатиной, видимо они ей чего-то не сделали, что она хотела. Всё бы ничего, но Егорова организовала возбуждение уголовного дела за воровство бюджетных средств, выделенных на оплату переводчиков в судах Москвы, а украсть эти деньги можно было только с соучастием всех судей Москвы. У Егоровой не хватило ума это учесть, и этим самым Егорова объявила (для понимающих суть дела), что все судьи Москвы - это преступное сообщество, занимавшееся обворовыванием бюджета.
Это действительно так, но как после этого должны смотреть московские «судьи» на Егорову? Ведь она выдала тайну преступного сообщества!
Кстати, когда поняли, что Егорова натворила, все сведения о деле Липезина и Лопатиной пропали из информационного пространства – прессе, скорее всего, запретили об этом писать. И, по слухам, это дело уже составляет 500 томов, все судьи Москвы, обворовывавшие бюджет, проходят как «свидетели», а дело направлено для рассмотрения в Калугу.
А вот теперь новая информация от Егоровой, из которой следует, что женщина и в данном случае (спасибо ей) опять не соображает, о чём говорит. В интервью «Интерфаксу» журналист задал её вопрос: «Ольга Александровна, с 1 июня районные суды начали рассматривать дела с участием присяжных. Можно ли подвести первые итоги?». Егоровой надо было бы отделаться общим бла-бла-бла, а она откровенно сообщила числа:
«За первые 6 месяцев действия этого закона в районные суды Москвы поступило 20 таких дел. И по 11 из них уже состоялись вердикты. Сразу отмечу, что, по сути, каждый второй вердикт - оправдательный. Причем в 4 случаях из 6 присяжные были единодушны в своем решении о невиновности. О чем это говорит?», - задала сама себе вопрос Егорова.
Давайте и мы зададим себе этот вопрос и подумаем, а каков может быть ответ? О чём это говорит?
Это говорит о том, что 55% осуждённых в Москве – невиновны!
Это говорит, что под началом Егоровой не судьи, а преступные твари, которые не судят, а утверждают поступившие в суд обвинения! Ведь раз у подчинённых Егоровой судей нет оправдательных приговоров, то получается, что эти «профессиональные» «судьи» осуждают обвинённых, у которых 12 нормальных граждан не увидели бы никакой вины.
Да, нормальному человеку эти числа говорят об этом.
А Егорова уверена, что она этот вопиющий факт объяснит так: «Безусловно, о сильной работе стороны защиты, но и низком качестве сбора и представления доказательств стороной обвинения. Следователи, увы, разучились собирать и анализировать доказательства». Ишь ты – сильная работа «стороны защиты». Да в деле ИГПР ЗОВ на 40 страниц приговора вообще не упоминаются не только доводы стороны защиты, а и фамилии адвокатов. Судьям «им. Егоровой» вообще плевать на защитников и на то, что они там говорят.
Но, как видим, у Егоровой хватило ума сообщить, что «профессиональные» «судьи» Москвы не видят то, что видят простые граждане – отсутствие доказательств. И виноваты, оказывается… следователи! У Егоровой как-то до сих пор не хватает ума понять, что ведь не следователи выносят приговоры при отсутствии доказательств, а судьи!!
А следователи в Москве такие только потому, что в Москве такие «судьи».
На следователей валит вину и «Генпрокурор» Чайка: «В феврале 2018 года генеральный прокурор Юрий Чайка выразил мнение, что в работе российских следователей за последние десятилетия произошла деградация. Если 20-25 лет назад следователь и преступник — это борьба интеллектов, то сейчас все очень просто — СИЗО, особый порядок, в котором сегодня рассматривается до 70% дел. И наступает деградация, — сказал он на совещании в Туле».
И интеллекта самого Чайки не хватило понять, что не следователи обвиняют в суде, а его подчинённые – прокуроры, что его подчинённые вообще обязаны следить, сколько там интеллекта обнаруживается в деятельности следователей. Это не следователи идиоты, это Чайка вкупе со своими подчинёнными являются теми преступными тварями, которые и определяют беззаконие в стране. И во вторую очередь определяют отсутствие интеллекта у следователей.
Ну и о следователях. Вот очередное краткое сообщение о драке СКР и ФСБ:
«Столичное управление СКР возбудило уголовное дело в отношении бывшего следователя 23-летней Марии Слезкиной, подозреваемой в вымогательстве в СИЗО Бутырка €2 млн. у арестованного по обвинению в похищении человека мурманского рыбопромышленника Юрия Тузова».
Эта Слезкина удрала за границу. Ну и как вам верится в то, что 23-летняя соплячка сама запросила 2 миллиона евро взятки? Мой жизненный опыт говорит, что взятку требовали её начальники, причём, очень высокие, а она – так, «расходный материал», которым прикрыли себе задницы преступники банды им. Бастрыкина.
Вот вам как на ладони, те правоохранители, с которыми Рашка вошла в 2019 год.
Есть с чем Россию поздравлять?
Не думаю.
Ю.И. МУХИН
Александр К. В чём тайный замысел?
Вам это не понять.
Александр К.
"Интересно, зачем свобода для троллей и дебилов? Распугивать нормальных людей и прятать их сообщения в горах мусора? "
Такова обратная сторона свободного спора. Как вы поймете, что это дебил, не дав ему высказаться? И как в таком случае критиковать дебильные идеи?
дебильные идеи , Алексей 2?
Не хорошо так называть идею хозяина ЗОВ общепринятое в миру как неадекватное при фашистском режиме !
На то и рЭжим !
Гость Жираф белорусский
"дебильные идеи , Алексей 2? Не хорошо так называть идею хозяина ЗОВ"
Ну вы, как истинный дебил, у меня ничего не поняли. Речь шла об идеях таких как вы.
Алексей, ответ мой заныкали
я пояснил твою ошибку, а идеи у меня советские
Зачем свобода слова дебилам?
Мухин не может навести порядок у себя на сайте. Но пытается нас учить жизни. Молодец.
Александр К.
"Мухин не может навести порядок у себя на сайте."
А порядок - это когда все говорят то, что нравится только одному, к примеру вам?
Aleksey2 Поясняю. Вот, к примеру, вы
Поясняю. Вот, к примеру, вы дебил, но ведь сами этого не видите, не так ли? Другие дебилы свою дебильность тоже не видят. Между тем ваша дебильность такова, что вы не способны понять, что написано вначале комментариев под заголовком "К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ".
Ну и что теперь? Убрать вас с сайта?
Aleksey2
Алексей, приношу свои извиенения, комментарий, естественно, адресован Александру К.
Мухину. Вот снизойдите.
Там написано:" Это, так сказать, и мой приют для убогих, и личный заповедник таких тварей - моё охотхозяйство."
Вы сайт открыли зачем? Вы психолог-любитель? Забавляетесь?
Обясните прямым текстом, зачем Вам сайт. Я действительно не понимаю. Буду признателен.
Пробегал мимо, зашел...
Вы, Юрий Игнатьевич, так Алексея II заикой сделаете. Берегите свои кадры! :)
Я, собственно, по совсем другому поводу: увидел статью о лунном грунте, посмеялся - подумалось Вам будет интересно - https://indicator.ru/news/2019/01/25/samaya-staraya-skala-najdena-na-lune/
Там такая сложная теория перемещения грунтов...
Kruzinstern
"Вы, Юрий Игнатьевич, так Алексея II заикой сделаете."
А вас уже сделали?
Увы, поздно...
Хорошо сосед по дому, колдун вуду, случайно заглянул в незакрытую дверь квартиры, он так обычно делал для поиска трупов. Провел обряд, оживил (частично). Сидеть может, кушать тоже, а на наутбуке ни бум-бум больше. На имя не отзывается, повторяет только: мама мыла рыбу мылом, зайчик хороший и я не ел морковь.
Мухин органически не способен
Мухин органически не способен слушать критику тупых дебилов. Все с интересом ждали, когда Мухина посадят. Все, в том числе и Мухин, прекрасно знали, что единственное что их ждет - тюрьма. Это был лишь вопрос времени. Как и с Кунгуровым. Но Кунгуров борец и готов слушать все, что ему говорят, а над тем, что мухина посадили он радостно смелся. А Мухин...
В чём тайный замысел?
Есть мнение, что Мухин Ю. И. - американский проект. Написав "Катынский детектив" он был принят в общество патриотов России. Но! Он нигде не пытается раскрыть роль англо-саксов в Мировой Истории. Так, роль поджигателей ВМВ от приписал полякам и сионистам. Понятно, что как истиный украинец от ненавидит и тех и других. Но это слишком маломощные силы для устройства ВМВ. Это он просто скрывает. Неспроста! Вся его деятельность направлена против "рашки-парашки", в которой всё просто омерзительно. И вообще она - империя Зла. Обличение сего мерзостного, богопротивного псевдогосударства производится (само собой) только с благими патриотическими целями. Да, благими, но для США. И неважно, кто что "коментирует", главное донести всю мерзость говнорашки до масс.
дебил
"Обличение сего мерзостного, богопротивного псевдогосударства производится (само собой) только с благими патриотическими целями. Да, благими, но для США. "
Ага! Особенно рады в США статьям и книгам Мухина, где доказывается, что теракты 11 сентября 2001 г в США - дело рук спецслужб этой страны. А так же тем, где доказывается, что никакого Боинга над Донбассом Россия не сбивала, а имела место инсценировка тех же спецслужб. Ну и добавьте сюда книги о лунной афере США, вреде расчетов в долларах и многое другое.
Как это вяжется с вашим обвинением?
Лёша, ну а что в этом нового (в практике вражеских спецслужб))?
Даже такую картину сняли ещё в застойные семидесятые - "Вариант Омега"? Посмотри, очень "актуальное кино" и вообще, куда разумнее про всяких там, штирлецов и вайсов... Хотя в действительности, любая "разведка" в основном держится на на таких
отбросахсливках общества, что и описывать противно...Aleksey2
Подскажите, какие статьи и книги Ю.И. были изданы в США, особенно интересуют таковые на английском языке. Кто из американских исследователей, публицистов, историков, политиков ссылался на его работы как на значимые исследования? Может в каких-то СМИ американских были сообщения о его работах, хотя бы и критические?
Я не смог найти, а вы, вероятно, знаете точно, судя по вышеприведенному посту.
Гость1000, а почему вас интересуют американские источники?
Это что, истина последней инстанции? Если учесть что подавляющая масса простых американцев даже не способна правильно ответить на элементарные и общеизвестные вопросы по значимым событиям во всемирной истории, то зачем вам их "источники"? По событиям 11го Сентября 2001г многие американцы конечно понимают - что это было в действительности, но ложь и цинизм так укоренились в их сознании, что они просто не хотят "расстраиваться" и именно такой ответ я получил от одного очень разумного жителя Нью-Йорка - когда предложил ему обсудить эту тему с конкретными и неопровержимыми доказательствами из всё тех-же "американских источников"... Если брать всё то-же "11 Сентября" в Нью-Йорке - свидетелем которого я лично являлся, то я почувствовал себя полным идиотом, когда пытался распространять (просто дарить) размноженные копии американского документального фильма "Простым взглядом" и если, конечно, речь об этом событии заходила (когда работал водителем лимузина в Нью-Йорке и каждый год и в эту дату наблюдал за поведением толпы на месте трагедии))... Если-же рассматривать творчестьво Мухина, то почитателей его таланта так-же не интересует вся правда - до конца, которую и сам Мухин не рвётся раскрыть перед своими читателями. Вот, например, по поводу сбитого (якобы) южнокорейского пассажирского боинга в 1983г советским истребителем над Татарским проливом: Одним только словом в источниках Мухина был помянут американский конгрессмен Макдоналд, находившийся на ботру этого рейса со всей своею командой помощников. Лично мне была давно известна эта личность и чем он занимался в американской политике (что я и предложил Мухину исследовать в довесок к его разоблачениям по поводу тех давних событий)... Но тогда и многие книги Мухина просто пришлось бы переписывать - если оставаться на стороне правды и значит, нафига это Мухину нужно???
"А пацчиму ви спгашиваете?"
Шютка.
Заинтересовало: в самом деле, а насколько статьи и книги Мухина опасны для американских правителей и полезны для остальных американских граждан? (Лучше, конечно, сказать "западных", но поминались именно американцы) Интерес был навеян постом Aleksey2. (кстати, г-н Aleksey2, присоединяюсь к сочувствию по поводу мнимого пинка от гуру; бывает: щепки иногда больно попадают, когда летят)
В том посте как бы прозвучало убеждение, что таки да - и опасны для одних, и полезны для других - особенно первое; убеждение, надо полагать, основано на знании - вот и поинтересовался.
У нас многие тоже в общем понимают, в том числе и с помощью сайта Мухина, что и как было и есть в действительности по разным событиям в России, но толку от этого чуть меньше чем никакого. Такие дела...
Чахлик невмирущий
"Но тогда и многие книги Мухина просто пришлось бы переписывать ..."
Это зачем, дурачек? И что тебе мешает написать собственные книги?
Гость1000
"Подскажите, какие статьи и книги Ю.И. были изданы в США, особенно интересуют таковые на английском языке."
Зай, а это тут при чем?
Наше правительство или перзидент заявили хоть один раз хотя бы на русском, что есть железные доказательства фальсификации "падения Боинга на Донбассе", а? А ведь из-за этого "теракта" на Россию и наложили "санкции".
Вот так приблизительно ведут себя американские агенты!
Aleksey2
Амикошонски-снисходительное обращение типа"зай" в первую очередь наводит на мысль о некоей вашей нетрадиционности. Вы прекращайте это дело, не позорьте себя. Или уж не выдавайте. То, что вы - хозяин сайта и несколько верных адептов, - выдаете за некую свободу слова, есть голимое хамство и быдлячество. И сайту вредит, по-моему. Лично мне это досадно. Я некоторые статьи репощу в соцсетях; если их прочитают да с такими комментами, думаю, плохо подумают и об авторе, и обо мне .
В свою очередь спрошу: а причем тут
речь-то шла об американцах. Это же вы заявили, что
Я и поинтересовался: с чего американцы (в относительно значимом количестве, кроме работников спецслужб каких-то) могут узнать о разоблачениях некоего Мухина из России? А если нет источников, как его книги и статьи могут вообще на них повлиять?
Гость1000
Зайчик, не уходите от темы. С вас заявки официальных лиц о фальсификации США "сбития" Боинга в Донбассе, полетов на луну и терактов 11 сентября 2001 г.
Аериканам и на фуй "книги
Аериканам и на фуй "книги Мухина" не впёрлись! Это Мухин ихних писдаболов пересказывает наивным совкам! Вот , к примеру идея о причастности администрации Дж. Буша-младшего раскручивается в фильме Майкла Мура "Фаренгейт 9/11". До хера можно привести англоязычных источников и по Боингу, и по Кеннеди, а уж про Луну американцы говно мечут аж с 1970 года! Мухин просто "перевел" эти источники, зачастую даже не вникая в долбоиписьм оригинала.
*Гость
Хуесос америкосский, а Мухин что, книги для американцев писал? Во первых, ты примитивный лжец, поскольку брешешь, что Мухин то ли перевел, то ли пересказал наработки американцев по фактам лунной аферы. Ты, чьмо, сбрехало - практически все разоблачающие факты Мухин отыскал сам. Далее, ты настолько мудак, что не можешь понять, что книги он писал для жителей России, которая сейчас фактически колония США, управляемая ими с помощью полувзвода пупиных. И писал Мухин книги том числе и для тебя, но ты столь тупорылое хуйло, что если смотришь в книгу, то видишь фигу. Но не все же такие долпойопы как ты； книги прочтут и нормальные, но обманутые проамериканской пропагандой граждане России, и поймут , что их обманывают, и это может стать началом освобождения от американской оккупации и освобождения страны от их марионеток, продажного фашистского режима. Вот в этом и есть опасность книг Мухина для США.
Что тут скажешь?
Ой, дурак... Я, вонючий пидор, буду страну освобождать? Ой, дурак...
*Гость
" Аериканам и на фуй "книги Мухина" не впёрлись!"
Вы тоже хотите указать в каком выступлении правительства или перзидента сказано об аферах США с терактом 11 сентября 2011 г, с Боингом на Донбассе и на луне?
Гость1000 - америк. историк и публицист, профессор Grover Furr
в своей книге "Khrushchev Lied", в русском переводе "Оболганный сталинизм. Клевета ХХ съезда" сылается на работы Мухина. А в личном разговоре с ним он выражал восхищение исследованиями Юрия Игнатьевича.
Так-то маловато будет
Есть такая книга у меня, читал. "Тени ХХ съезда или антисталинская подлость" называется. Однако вряд ли ссылки на русскоязычные работы российского автора так уж повлияют на мнения в американском обществе. Хотя бы как переведенная упомянутая книга самого Ферра на российских читателей. Или как книга М.Брюна о провокации с южнокорейским Боингом.
Отправить комментарий