|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
ПУТИН И ИДЕНТИФИКАЦИЯ УМЕРШИХ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
Алр
Безусловно имеет...
-------
Ну вот кто бы сомневался...
...да что-то мелковато как-то, миллиарды...надо говорить " хоть ТРИЛЛИОНЫ двойников" !
И ты на коленях был, когда писал? Смотри-и... про НЕГО только на коленях...
Владимир136
Норд-ост или узурпаторский террористический захват всей страны
> И ты на коленях был, когда писал? Смотри-и... про НЕГО только на коленях...
Что Вы скажете из своей мудрости и понимания правового вопроса О СОУЧАСТИИ ЛИЦ В ПРЕСТУПЛЕНИИ ТЕРРРОРИСТИЧЕСКОГО ЗАХВАТА на примере теракта Норд-Ост, а именно - были граждане (зрители театра), находящиеся в заложниках под страхом смерти (у боевиков и смертников были муляжи и были настоящее роужие, более того была объективно угроза смерти вне зависимости от наличие-отсутствия муляжей взрывных устройств) - Вы наверное скажете: да у невинных граждан действительно образовался правовой статус ЗАЛОЖНИКА и этих граждан нельзя было УПРЕКНУТЬ ЗА БЕЗДЕЙСТВИЕ - заложники не кинулись обезоруживать террористов, они были поражены в правах под давлением незаконной агрессии-силы (силы Зверя).
И все судьи с Вами согласятся - у граждан, захваченных в заложники, ЕСТЬ СТАТУС ЗАЛОЖНИКА - их бездействие по борьбе с террористами ОПРАВДАНО СТУТУСОМ ЗАЛОЖНИКА, в отличие от ещё одной группы граждан, которые ЗАЯВЛЯЮТ, что они во время теракта были "свободными", никакими "не овцами с яйцами", а самыми что ни на есть крутышами - более того, ЭТИ ГРАЖДАНЕ ходили между заложниками и ЗАЯВЛЯЛИ: "Придурки, диванные лопухи, тупые, ну чего вы стоите на коленях!" - как Вы с судьями отнесётесь к ЭТОЙ ТВОРОЙ ГРУППЕ ГРАЖДАН, которые СВОЙ СТАТУС ЗАЛОЖНИКА ОТРИЦАЮТ всем своим поведением и заявлениями, что они не заложники, что они свободные граждане и находятся в зоне теракта ДОБРОВОЛЬНО.
Подумайте.
Потом переключимся на территорию террористического акта чуть большего размера - вместо театра на Дубровке 1/6 часть суши в виде захваченной узурпаторами целой страны, начиная с подмены погибшего Ельцина, затем использования административного ресурса для подложных выборов и прочей узурпаторско-террористической деятельности, заканчивая абсолютным ограничением переизвибрания не более двух сроков подряд и никаких не через раз ни ещё поскольку это нарушение использования административного ресурса и права граждан на свободный (без "пропаганды геббельса") выбор.
Дальше больше - возьмите судейский меч и примите СПРАВЕДЛИВОЕ ПРАВЕДНОЕ решение - что делать с гражданами, КОТОРЫЕ ПОДДЕРЖАЛИ ОБРЕЧЕНИЕ СВОИХ ПОЖИЛЫХ РОДИТЕЛЕЙ И ГРАЖДАН НА ГОЛОДНУЮ СМЕРТЬ в рамках "пенсионной реформы", когда "песия увеличится" (цитата "первого лица") при "уменьшении количества пенсионеров за счёт завышения возраста выхода на пенсию" (факт реформы "первого лица" и всей банды), что делать с самими узурпаторами-реформаторами-преступниками - потом отдельно, а вот что делать с категорией граждан, которые "НЕ ЗАЛОЖНИКИ, А СВОБОДНЫЕ ЛИЧНОСТИ" ПРИ ЭТОМ ОБРЕЧЕНИИ СТАРИКОВ И ЧЕРЕЗ НИХ И ДЕТЕЙ И ВСЕХ СЕМЕЙ НА ГОЛОДНУЮ СМЕРТЬ.
Что делать с такими гражданами, которые сами добровольно впрягаются В СОУЧАСТНИКИ тяжкого преступления? Учтите особенно момент, что такие граждане-соучастники СОЗНАТЕЛЬНО ОТКАЗАЛИСЬ ОТ СТАТУСА ЗАЛОЖНИКА.
С уважением.
Алр
О как! Плодовито...
Выборы - ответственность каждого.
Так то выборы, а не балаган. Ты попутал.
Что у вас там, палаты не проветривают ?
Владимир136
Что Ю.И.Мухин, что
Что Ю.И.Мухин, что большинство комментаторов его статеек. Как же вы ненавидите страну, в которой живете и гражданами которой являетесь! Просто удивительно.
В немалом числе стран существует уголовная ответственность за оскорбление флага и других символов, за оскорбление президента и тому подобное. В РФ же немалое число людей годами поливают грязью и все государство, и персонально. И - ничего. Зато режим называют фашистким.
При Путине просто кушать не можете, и спите, наверное, с трудом.
А ничего, что большинство в стране раз за разом голосовало за этого человека, и разок - за Медведева? Конечно, можно много писать, что люди - дебилы, "чижы" и еще всякое такое, что только на ум придет. Это ведь легче, - плевать с высоты и объяснять, что народец в стране не тот, просто худой народец, чем признать, что при всех минусах людей устраивает этот Путин или там Медведев, или кто-то подобный. И принять этот выбор, а не гадить на этих людей.
Наверное, вам трудно понять, что десятки миллионов в РФ живут своей жизнью и своими заботами. И людям в общем-то наплевать, кто там наверху. Хрущев, Брежнев, Путин и пр. - особой разницы нет. Люди много чего испытали за последние 100 лет (дальше темно, что говорить). Поэтому опыт живущих сейчас и некая генетическая память говорят им, что все далеко не так плохо, а очень многое - гораздо лучше, чем когда-либо было.
И эти десятки миллионов в России не очень-то вслушиваются в то, что вещают очередные гуру, откуда-то знающие как жить, в чем истина и что народу надо.
В конце-концов, этот народ в 1990 году полностью поддержал Ельцына, а в 1991 году сделал свой выбор и наплевал на социализм со всеми его прелестями и достижениями. Как и все страны "народной демократии", кстати. Только Куба и Сев. Корея остались в прошлом веке.
И вообще, есть конструктивная критика, а есть ежедневное выливание словесных помоев. Это не оппозиционная деятельность, а некая ее имитация. И никак не способствует развитию нормального гражданского общества.
В стране многое нехорошо устроено и требует изменений. Кто бы спорил. Но реальной опозиционной работой занимается один только Навальный со своей командой. Как умеет и как у него это получается. К большому сожалению, это так. Все остальные только имитируют оппозиционность и кипучую деятельность. А это - реальный и наглядный показатель и состояния страны, и чего на самом деле хотят люди.
А ничего, что большинство в
А ничего, что большинство в стране раз за разом голосовало за этого человека
===========
Вам же написали уже,что количество страниц в сети Интернет с двойниками путина ничего не доказывает, их может быть и в сто раз больше - важен сам факт, а не число дебилов, чирикающих на птичьем базаре.
Вот против этих миллионов страниц возникнет одна с неопровержимыми доказательствами и все сто миллионов других можете засунуть себе в сами поняли куда.
РОвно так и с вашими миллионами пидорасов, что якобы накликали на заведомо незаконных лже-выборах свои дристунцовые писклявые голоса пидорасов.
Какое это имеет значение, если конституция 12.12.93 не принята а отвегнута. Да вы там хоть в блин горелый заголосуйтесь, цена этому ноль целых хер десятых, тк ни едтиного гражданина РФ 93 нету, а голосовать могут только граждане РФ 93 и попкин ваш не граждан РФ 93, а ряженный шут, голова из ваты.
=========
Даже если взять вашу подложную конституцию, закрыв глаза на то что её нету, то в ней содержится правило п. 4 ст. 15 о приоритете норм международного договора над законами РФ 93.
Союзный договор для РФ является международным, о чем свидетельствует неудачная попытка его денонсации, отмененной Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания 15.03.96 № 156 II ГД.
Вымысел относительно отмены или приостановления не уполномоченными органами действия законов СССР является наивным заблуждением.
===========
Потому вы не гражданин РФ 93, а апатарид на территории чужого государства. Приготовьтесь к принудительной департации.
Аг 52
Как ни страно, но я соглашусь с вами. Правда сам я никогда за Путина не голосовал, однако многие мои знакомые и родственники за Путина голосуют регулярно. Путин - это никакой не злой гений, а обычный бюрократ, волею судеб вознесенный на вершину власти. Делает, что может и как умеет. В целом и в общем у него получается держаться более менее сносно в кресле президента. Он очень осторожен и это пугает радикалов, но в то же время он пытается быть великим государственным деятелем и это пугает либералов типа тутошнего НСТТБ. Большинству же населения России он нравится и это факт.
Однако ваш реверанс в сторону Навального мне не понятен. В чем заключается оппозиционность Навального?
Я лично к Путину с 1999
Я лично к Путину с 1999 года, когда стало понятно, что он - преемник, отношусь с отвращением. Суть этого человека была совершенно понятна и тогда. Но это мое личное мнение, и никак не отменяет того, что он избирался неоднократно на высший пост и большинство в стране за него. Нравится это лично мне или кому-то еще, или нет.
Знаете, к деятельности Навального я пригляделся внимательно где-то в начале лета 2017 года. Ну, и до сегодняшнего дня. Моего здравого смысла и некоторой логики достаточно, чтобы понять, чем он занимается, какими способами и чего хочет достичь, если станет руководителем страны. Это единственный здравомыслящий человек, в моем понимании, из тех, кто действительно занимается политикой.
Его ментальные ограничения на виду, его окружение тоже понятно, есть у него некий кризис в понимании того, что следует делать в ближайшие годы. Но.
Он предлагает совершенно конкретные и давно отработанные в мире вещи. Гражданские и личностные свободы. Свободную экономику с уменьшением административного давления и произвола. Свободный (от чиновного аппарата) и независимый суд. На олигархов - оброк и к ногтю. И т.д.
Все это соврешенно разумные вещи. Которые исключают: люстрацию, отъем собственности, диктатуру какого-либо класса и прочее, что наши деды, отцы уже проходили.
Именно это просто напрашивается в современной России. И неважно, кто начнет назревшие реформы. Навальный или кто-то из сидящих сейчас в правительстве. Но в последние годы реальная работа в этом направлении только у Алексея. Хотя его нещадно атакуют с трех сторон.
Кстати, недавно было весьма познавательное выступление в Рязани у Валерия Соловья. Он сказал, что сейчас, по большому счету, России для начала движения нужно совсем немного, убрать пару законов. Как-то так. Это сказано довольно упрощенно, но суть правильная. Нужно просто реально начать движение в правильном направлении. А других людей, кроме А.Н. я не вижу.
Ага! Где-то мы уже эти сладкие речи слышали
Не в начале ли 90-х? И куда что подевалось лет уже через десяток?
ag52, а можно подробнее об окружении ,штаба,Навального ?
Он предлагает совершенно конкретные и давно отработанные в мире вещи. Гражданские и личностные свободы. Свободную экономику с уменьшением административного давления и произвола. Свободный (от чиновного аппарата) и независимый суд. На олигархов - оброк и к ногтю. Свободный (от чиновного аппарата) и независимый суд. На олигархов - оброк и к ногтю. И т.д. И т.д.
Все это соврешенно разумные вещи))))
+++
Во первых, независимый суд он не предлагает, а просто скаал, в отличии от начальника изб. штаба : мы поставим своих судей ( я ранее указывал ссылку на его высказывания на сайте хозяина)
Втрое, как себе представляешь оброк и к ногтю олигархов когда руководящий штаб Навального из их народа , ведь Путин посадил олигархов от политики , а в экономике он их страхует за наши налоги , прям олигархический коммунизм !?
Ты, мразь, подонок и сволочь,
Ты, мразь, подонок и сволочь, убившая десятки миллионов советских людей, ты, ag52, хочешь своим предательским нутром еще и А. Навального замарать?! Руки прочь! Скажем мы все!
АГу 52
Гражданские и личностные свободы. Свободную экономику с уменьшением административного давления и произвола. Свободный (от чиновного аппарата) и независимый суд. На олигархов - оброк и к ногтю. И т.д.
То есть Навальный за все хорошее и против всего плохого. Знаем, проходили!!!
Какие формулировки в законах (статьи в УПК, ГПК, АПК еще где) и на какие другие формулировки он хочет поменять. У нас итак во всех законах провозлашены гражданские и личностные свободы, свободная рыночная экономика и независимый суд.
А что значит на практике: "На олигархов - оброк и к ногтю". Если перевести на правовой язык это означает усиление налогового бремени, прогрессивная шкала налогообложения, что автоматически означает увеличение админситративного давления и произвола. А что такое свободная экономика? Это когда каждый как хочет, кому хочет и что хочет то и продает. То есть прощай регулируемые тарифы на коммуналку и электричество. Нет уж увольте, такого мы уже накушамшись вдоволь.
Может Навальный за выборный суд, тогда где, когда он об этом говорит? А если так, то пусть расскажет конкретно как выбирать судью и как его снимать. Конкретное можно обсудить, взвесить все ЗА и ПРОТИВ.
У Навального же пока одни лозунги
Послушайте. Первое и самое
Послушайте. Первое и самое важное в нормальной стране - это справедливая выборная система и свободные выборы. Все выборы, и не с судей надо начинать, конечно же. Во всяких там Грециях, Турциях, Польшах, Англиях и Люксембургах с Кореей и прочих Америках это давным-давно смогли сделать, а Россия на это не способна? Об этом Навальный и талдычит. С этого все и следует начинать. Путь известен и многими пройден, только в России пытаются изобрести велосипед. А пока при Путине успешно продолжается советская система государственности.
У Ленина тоже были сначала лозунги, пока не выпал шанс взять власть. И у других политиков также во все времена.
Свободная экономика - это освобождение мелочного бизнеса, самозанятых и т.п. от налогов и ненужного регулирования. Навальный таккже говорит о национализации того, что оседлали олигархи, украв у народа. Но это, как я понимаю, вовсе не сплошная национализация по-советски. Навальный говорит о регулировании тарифов и социально значимых вещей. Да что тут расписывать. Интересует, вникните.
Ну, а если вам Навальный так уж не нравится, никто разубеждать не будет. Дело личное. Есть Болдырев, директор совхоза, Поклонская, Стрелков и еще ряд персонажей, за которыми пустота. Выбирайте.Спорить не о чем.
Агу 52
Послушайте. Первое и самое важное в нормальной стране - это справедливая выборная система и свободные выборы.
Ну дак у нас точно такие же законы, а то и гораздо лучше, а право и судебная система даже существенно превосходит эти страны по информационной обеспеченности, нормативной изощренности и тому подобное. У нас в год пишется столько разных законов, а на этом деле кормится столько малого бизнеса в виде адвокатов, нотариусов, юридических, аудиторских, консультационных, булхгактерских фирм что никаким грециям и британиям эдакое суперразвитие нормотворчества и не снилось.
От советской системы государственности ничего не осталось.
Навальный не только не предлагает никакой конкретики, а он даже и в общих чертах ничего не говорит, кроме общих фраз. Навальный выражает интересы мелкобуржуазной интеллегенции, разного рода айтишников, булхгакторов, аудиторов, ревизоров, инспекторов, целью которой является усложнение норм и усиление адмистративного давления со стороны власти на малый бизнес, которое как раз то и позволяет им кормиться.
Между тем, социальная поддержка Навальный, состоящая из приведенной выше бюрократической братии штука ненадежная, ибо оне одной ногой опираются на власть, поскольку власть через административное бюрократическоое давление на бизнес обеспечивает им пропитание.
Здравосмысл Наумыч Разумеев
"Ну дак у нас точно такие же законы, а то и гораздо лучше, а право и судебная система даже существенно превосходит эти страны по информационной обеспеченности, нормативной изощренности и тому подобное."
Вам только остается пояснить, как при всем этом можно осудить людей не совершивших ничего противозаконного, как это было с Мухиным, Парфеновым, Соколовым и Барабашем?
Алексею 2
То обычная судебная ошибка, то есть добросовестное заблуждение судов. От этого никто не может быть застрахован.
Здравосмысл Наумыч Разумеев
"То обычная судебная ошибка, то есть добросовестное заблуждение судов."
Да что вы? И следствие ошиблось, и прокурор ошибся, и судья по ошибке даже доводы адвокатов не рассмотрел!
Как в анекдоте:
-Подсудимый, у потерпевшего семь ножевых ранений нанесенных вашим ножом. Как вы это объясните?
-Ну, сидел я на лавочке, а потерпевший мимо шел, и случайно споткнулся и упал на мой нож. И так, представляете, семь раз!
на практике: "На олигархов -
Классическая ошибка быдло-массы! Олигархов мало, а быдла много, хоть все отбери -- на всех разделите, и получите мизер! А вот государственных чиновников и служащих до фуя и больше! Вот они и есть прожиратели миллиардов! Олигархуй криво дело поведёт ... Ну, не получит он миллион, а его тыщщу. Но гос-человек отчитывается "документом", что значит бумагой. Которую принимает другой госчеловек. За деньги. Вот ни хера не сделано, но госчеловеке все в белом и пробковых шлемах расслабляются в хорошем климате и с качественным алкоголем под чудесную закусь. Пока кто-то с олигархуями своими мелкими фуями меряется.
Здравосмысл, речь не о том, какой Путин руководитель,
а о том, что его давно убили, а страной руководят неизвестные народу люди, выставляющие на место Путина двойников. Статью-то прочитай ещё раз.
Батубгую
А что разве Мухин знал настоящего Путина лично? Более того я даже сомневаюсь в том, что Мухин хотя бы раз видел Путина вживую. Он сравнивает разные проекции морд лиц на плоскость монитора, которые, как предполагается, выдаются за морды лиц нашего дорогого Владим Владимыча (фото и видео) и из таких сравнений делает глубокие выводы. Между тем, зрение у Игнатыча не особенно то хорошее, судя по очкам, и мозг получая, исходя из такого зрения, учитывая искажение от очков, двумерную проекцию на плоскости может очень сильно искажать объемное восприятие объекта сознанием Игнатыча, которое как утверждает сам Игнатыч располагается в гравитационном поле межзведного пространства в эфире.
Здравосмысл Наумыч Разумеев
"А что разве Мухин знал настоящего Путина лично?"
А вы то путина как узнаете, если вы его лично не знали?
Алексею 2
Ну вы же тоже как то его узнаете, когда показываете фото Путина и утверждате, что это не Путин. Вы же не показываете фото Мухина и не утверждаете, указывая на фото Мухина, что на этом фото вовсе не Путин. Как вы думаете почему? Я думаю, потому, что лицо на фото условного Путина, по крайней мере похоже на Путина, при чем настолько, что большинство признает в той морде лица самого Путина. Следовательно, разоблачить двойника не просто и может это сделать только тот, кто лично знает Путина, не так ли?
Здравосмысл Наумыч Разумеев
"Ну вы же тоже как то его узнаете, когда показываете фото Путина и утверждате, что это не Путин. "
Ну, надеюсь, вы как то различаете круг от квадрата? Вот так же, формой, и разные путины отличаются!
Очки, конечно, сильно
Очки, конечно, сильно искажают картинку, да. Я вот одеваю, и сразу все как в кривом зеркале, да.
Граведогу
Объясняю!!! У Мухина плохое зрение очень с давнего времени. Это откладывает неизгладимый отпечаток на мозге. Ведь это же наш мозг картинку на плоскости преобразует в объемное изображение. Например, ни собака ни кошка по фотографии никого узнать не могут. Ибо нет в голове соответсвующего драйвера. Плохое зрение природа Мухину компенсировала гениальным умом, основанным на вербальном мышлении и домысливании (что не видит глазами, то домысливает мозгом).
Здравосмысл Наумыч Разумеев
"У Мухина плохое зрение очень с давнего времени."
У Мухина близорукость. Надеюсь вы помните, что, как учили в школе, близорукие плохо видят только вдаль?
Вы зря горячитесь. Я сам ношу
Вы зря горячитесь. Я сам ношу очки, просто решил поиронизировать над человеком, говорящим, что очки искажают картинку.
ag52
"Что Ю.И.Мухин, что большинство комментаторов его статеек. Как же вы ненавидите страну, в которой живете и гражданами которой являетесь! Просто удивительно. "
Что? Вы, мрази, расколовшие единый СССР и убившие десятки миллионов его граждан и обобравшие остальных, теперь еще и патриотами хотите предстать?
А если без пафоса и конкретнее?
Кто эти мрази, как они кололи единый СССР и убивали его граждан? И что делали вы - настоящие патриоты, - чтобы не допустить раскола и убийств?
Гость1000
"Кто эти мрази, как они кололи единый СССР и убивали его граждан? И что делали вы - настоящие патриоты, - чтобы не допустить раскола и убийств?"
Это горби, эльцин, Яковлев ... И их нынешние наследники. И если вы думаете, что патриотам кто то обещал раскол СССР и убийства его граждан, то вы сильно ошибаетесь. Эта компания как раз велась под лозунгом повышения эффективности экономики и дальнейшего развития социализма в СССР.
Aleksey2
Вряд ли кто-то из них пишет под ником ag52.
Я, дорогой товарищ, не думаю, а знаю как это происходило, был свидетелем.
Отправить комментарий