ФАШИСТСКО-УГОЛОВНАЯ ВЛАСТЬ

Юрий Игнатьевич, мой комментарий был адресован именно Вам. И не только как к технически грамотному человеку, способному понять мою аргументацию, а, в первую очередь, как к публицисту с понятной и близкой мне гражданской позицией. Рад, что он (комментарий) достиг цели.

Как я понимаю, Ваши сомнения лежат в области «кто сделал» и «с какой целью», а не «что произошло». Я изложу Вам свои рассуждения, а Вы уже сами решите, принимать ли их к сведению и как их можно использовать.

1.       Чтобы выяснить, кто ЭТО сделал, почему и с какой целью, сначала надо понять, что ЭТО такое.  По факту мы имеем взрыв N-ной мощности, достаточной, чтобы разрушить подъезд 10-этажного ж/б-панельного ЖИЛОГО дома до состояния «обломков» ж/б-панелей и перекрытий.

Первый,  фундаментальный вопрос – что именно взорвалось. В данных условиях  я вижу только 2 варианта:  бытовой газ-метан  или взрывчатка (твердое взрывчатое вещество) (неразорвавшиеся  бомбы, снаряды, мини-ядерные заряды , метеориты и пр.- исключаются).

2.      Разный масштаб разрушений –один-два этажа в Вологде, Шахтах , Рязани (23.10.16) и подъезды целиком в Магнитогорске и Волгограде (20.12.15), говорит о разной мощности взрывов , а одинаковый характер разрушений – до обломков ж/б-перекрытий и панелей, говорит о направленности взрывов. Объективно НЕВОЗМОЖНО управлять мощностью взрыва газовоздушной смеси при утечках газа, как и НЕВОЗМОЖНО управлять её направлением  - направить энергию взрыва по пути наибольшего сопротивления – на перекрытия и несущие стены, а не в оконные и дверные проемы. Эти факты могут быть легко проверены расчетами и сравнением с картиной разрушения  в других  панельных и кирпичных жилых домов, как при взрыве бытового газа, так при взрыве, например, гексогена.

3.      Итак, ЭТО-ВЗРЫВЧАТКА.  Здесь возможны три базовых версии «КТО ЭТО сделал»:

-бытовая:  по-неосторожности или преднамеренно,

-террористическая:  террорист – одиночка или группа террористов –однозначно преднамеренно,

-спецслужбы- однозначно преднамеренно.

К вопросу о необходимом количестве ВВ: легко представить, что если закрепить относительно небольшое, допустим, 1-2кг, количество взрывчатки на ж/б-перекрытии или на кирпичной или ж/б стене, то при взрыве образуется  относительно небольшое отверстие.  Для разрушения целиком перекрытия или стены понадобится  гораздо больше ВВ. Сколько надо ВВ и как надо его расположить, чтобы разрушить до 10 ж/б-перекрытий?

4.  По факту,  официально, включая президента, срочно прибывшего в Магнитогорск, объявлено, что это – взрыв бытового газа. Кто объявил – СКР. То есть, ОФИЦИАЛЬНО сразу же объявлена невероятная, фантастическая причина разрушения дома. Произошло, дескать, то, чего произойти не могло.  Эта версия осталась без изменения и после того, как «эксперты не обнаружили следов ВВ на обломках дома». То есть, следствие,  проводимое СКР, «липовое». Задача СКР– не изобличить преступника, а отвести от него подозрения, «назначив»  нужных виновных. Таким образом, мощная информационная поддержка со стороны СМИ вкупе с «покрытием»  на высшем государственном уровне- СКР/МЧС/ФСБ  однозначно указывает на исполнителя.

Подозреваемые по первым двум версиям не обладают такими возможностями, а у СКР и ФСБ  нет мотива покрывать виновника. Наоборот, раскрытие подобного дела – это им награды и подтверждение их нужности.

Только спецслужбы,  имея и мотив и доступ к ВВ и специалистов-подрывников , обладают возможностью обеспечить НУЖНУЮ информационную поддержку при проведении СПЕЦОПЕРАЦИЙ. Обращаю Ваше внимание на факт, что в современном государстве отсутствует механизм расследования СПЕЦОПЕРАЦИЙ,  проводимых СПЕЦСЛУЖБАМИ.  Напротив, они сами же и «расследуют» эти операции. То есть, за спиной спецслужб (исполнителей) всегда стоит государство (Хозяин-Заказчик).

Но тут есть очень серьёзный довод - не объявился заказчик. Если взорвало ФСБ, как в 1999-м, то оно не валит вину ни на кого. П обязано. Если террористы, о никто не берёт на себя ответственность. А без этого этот взрыв - бесполезная затрата сил и средств.

 

Иллюзия восприятия: В 1999 они «назначили» виновными «чеченских террористов». В  рассматриваемом и подобных случаях – бытовой газ. С какой целью? Надо думать. Создание «привычного  фона террора», например. Население  настолько отупело, что воспринимает эти регулярные взрывы  как  природные явления типа ураганов или наводнений. Напоминаю, что «эпидемия» разрушения жилых кирпичных и ж/б домов в РФ началась именно после 1999г. В СССР дома от газовых хлопков, которые происходили довольно часто, дома не рушились. Мы в детстве, балуясь на кухнях с газом, часто устраивали такие хлопки в духовках, в результате которых дверца духовки распахивалась и даже стекло не лопалось. Что логично, так как энергия взрыва тратилась на открытие дверцы.

Опять же, спецслужбам надо тренироваться.  Надо отдать себе отчет, что одна из основных задач спецслужб – это проведение именно секретных операций, а именно диверсий и убийств, маскируя их под несчастные случаи, техногенные катастрофы, терракты,  криминальные разборки, бытовые преступления. Их для этого создают и на это ТРЕНИРУЮТ.  И платят за это зарплату. Из денег налогоплательщиков. Наших денег.

Есть и ещё варианты, к примеру, кто-то убивал соседа сверху или снизу, чтобы, скажем, не отдавать долги. Или копил взрывчатку для других целей, скажем, глушить рыбу (я знаю такой случай в Павлограде), и она взорвалась из-за небрежности хранения.

Такие ситуации возможны. В моем детстве был взрыв некоего количества строительной взрывчатки на последнем этаже 5ти этажного панельного дома. Основные разрушения пришлись на крышу – задрало перекрытия над этой квартирой(дом без технического этажа, потолок на 5м этаже –это крыша). Кроме хозяина квартиры и милиционера, который пытался проникнуть через балкон, никто не пострадал. На втором этаже под этой квартирой жил мой одноклассник. У них даже стекла не лопнули.  Крышу отремонтировали. С тех пор прошло более 40ка лет. Дом стоит до сих пор и разваливаться не собирается. А взрывов/хлопков газа с выбитыми стеклами, дверями и пожарами было довольно много. Я вырос в городе, где все дома были газифицированы.

Так вот, в случае «бытового» взрыва ВВ по неосторожности или преднамеренно, речь как правило идёт об относительно небольших количествах ВВ. Но самое важное, что ни у прокуратуры, ни у спецслужб, расследующих такие дела, нет мотива скрывать причину взрыва.