ЕДИНСТВЕННОЕ ТРЕБОВАНИЕ ВОЗМУЩЁННОГО НАРОДА

 Ну, на дворе 15.12.2018. Как там революция у Парыже?

 "Первый пятилетний план имел вид десятков толстенных томов того, что нужно было построить, но Сталин хватался не за всё, он говорил: «Чтобы осуществить такой план, нужно, прежде всего, найти основное звено плана, ибо только найдя основное звено и ухватившись за него, — можно было вытянуть все остальные звенья плана. В чём состояло основное звено пятилетнего плана? Основное звено пятилетнего плана состояло в тяжёлой промышленности с её сердцевиной — машиностроением».

Одного звена, ОДНОГО!! Не программы на 25 пунктов, а достижения успеха всего в ОДНОМ деле."

Вы понимаете, что пишете или нет? Я серьезно. Я не знаю, как вы писали книжки по управлению, но после таких заявлений я бы читать их не стал. Наличие плана у Сталина — само собой разумеещееся, он уже должен быть! И говорит он об основном звене именно плана, а не о каком-то «успехе всего в одном деле». Ему просто в голову не могло придти и в страшном сне присниться, что люди к которым он обращается понятия не имеют о том, что такое план. План — наиважнейшая вещь в деле управления, это то, без чего вы никогда не добьетесь поставленной цели, как бы вы ее не сформулировали. Рискну предположить, что Сталин как ни кто другой понимал значение планов и старался привить культуру планирования. Что же до успехов "в одном деле", то с таким "успехом" вы можете провернуть кучу разных дел: набить кому-нибудь морду, тиснуть пасквиль в газетенку или прибить яйца к мостовой, - успех вам обеспечен, но цели не достигнете (впрочем, цели у всех разные).

Непреходящее значение планирования в том, что поставив перед собой и осознав цель, вы неизбежно будет искать необходимые шаги к ее воплощению, или, попросту говоря, создавать план действий. И вот тут-то вам понадобятся все ваши знания (и даже те, которых у вас еще нет), умения и опыт. И совсем нередко бывает так, что пыхтя над очередным пунктом плана, вам придется многое переосмыслить из того, что до этого казалось вам незыблемым или очевидным, иначе телега то и дело норовит оказаться впереди лошади.

Вы доверяете экспериментам, так проведите его, это несложно. Сформулируйте цель (не знаю, ну, например, вот это ваше задекларированное по внедрению ЗОВ), возьмите лист бумаги, карандаш и попробуйте составить план действий по реализации этой цели. Не знаю, что вы там напишете, но гарантирую, что в процессе вы откроете для себя много нового и интересного.

p { margin-bottom: 0.25cm; line-height: 120%; }

p { margin-bottom: 0.25cm; line-height: 120%; }

Да, признаков ненавистного болтунам рашки "майдана", вроде т.наз. "закулисных кукловодов", в Париже действительно не видно, кроме, разве что, Лугандонских знамен (или знамени?..). Притом, что французские спецслужбы едва ль смогли б ответить, что такое лугандон, где он находится и какое у него знамя, а коли бы "рисовали" русское участие - то сразу бы, не мелочась, нарисовали триколор с горизонтальными полосками. (пиндостанские, кстати, тоже)...

странно, девицы, теракт организованный спецслужбами США позволил самим США поставить весь мир раком и подмять под себя всех своих геополитических противников ... а теперь вы предлагаете американцам отдать под суд организаторов того теракта ... а как тогда быть со всеми военными и политическими успехами США в основе которых и лежит данный теракт? ... отказаться американцам от них, да? ... большинство американцев будет не в восторге от такой идеи ...

Идея ответственности власти перед народом это хорошо. Но ведь конструкция власти скоро изменится, власть  станет недоступной в прямом смысле, в т.ч. для суда народа  в варианте ЗОВ.

Верхушка страны будет жить за рубежами родины, править будут временные посредники от власти, оч. похожие на Орешкина, Никифорова  и пр. молодых министров - назначенцев, которых как и сейчас, будут обучать неизвестно где. Обратите внимание, нынешних молодых министров кто-то десантирует из ниоткуда группами, президент утверждает подписью на должности по 4 министра разом, за один присест. 

Эти молодые министры работают под диктовку некого мозгового центра, их задача адаптировать требуемые решения под реалии нашей страны. В этом варианте президент или как он будет называться, может проживать где угодно, и ставить подписи дистанционно. 

Думаю, столиц как таковых не останется, Проет Агломераций выравнивает или даже усредняет развитие Центров Агломераций, уровень жизни должен быть везде одинаковый. Это потому, что власть и владельцы крупных активов жить в России более не планируют. 

Патриоты в массе это плохо понимают, продолжают талдычить про жён, детей за границей....

Поэтому, идея ответственности власти в законе ЗОВ представлена архаично, утопия, типа, покорно наблюдаем за маразмом в стране, кто доживёт, оценит результат через 6лет .., а ещё через 10 виновных осудят.... Санта-Барбара ... Потеря времени и по сути бездействие.

 ЗОВ надо бы дополнить, пока это возможно.  Нужен механизм давления на власть снизу, отзыв голосов после выборов, но правда, тут тоже есть подводные камни...

Бюллетени для голосования должны быть двух- функциональными, 1-я функция: активация бюллетеня на выборах как  вид аванса  в пользу конкретного кандидата, и 2-я функция- в случае потери доверия право аннулировать бюллетень, т.е. отминусовать количество проголосовавшиего народа. По типу биржи, где у каждого избранного во власть имеется  стартовое количество акций- число проголосовавших за него, каждый день акции падают, в зависимости от числа недовольных его работой, т.к. население сможет отзывать свои голоса. 

 Ходить на выборы дурость несусветная, в нынешнем виде. Это им, власти, нужны выборы, их тема, как пролезть во власть. Народу не выборы нужны, нужен способ их оттуда скидывать, т.е заменить если не устраивают. Пока что выборы это билет во власть навечно, до естественной смерти кандидата. Нет никакой возможности избавиться от этих мракобесов - предателей. Оценка власти раз в 6 лет...для чего, чтобы власть услышала, что и так знает? 

Суть дополнения- ввести новую опцию отзывать свой голос, в случае, если твой кандидат избрался и не выполняет обещания. 

Выборы должны быть на наших условиях или полный бойкот. Думаю, бюллетени для голосования  должны быть 2х типов-  привычные, в колич. 15% от общего количества - для бюджетников и др.желающих, остальные именные с правом отзыва своего  голоса в любой раб день - для всех остальных граждан. 

Никакая пенсионная реформа не прошла бы, проголосуют законотворцы против народа, а завтра сдавай мандат и на выход, потому как народ мигом свои голоса поотзывает... Проблема тут  уже вырисовывается, законы против народа принимаются с космической скоростью, в Думе архи спешат завершить с этим поскорее, потом они будут заниматься углублением... Борьба народа за своё будущее сместится в область борьбы с последствиями принятых сегодня решений...

Сознательность проснётся у низов и у верхов, думцам придётся делать выбор, прежде чем на кнопки жать, 2/3 своих голосов потерял- свободен. Пока что у нас обе палаты парламента цирк и шапито- певуны, прыгуньи, скакуньи.... 

Подытожу. Закон ЗОВ как минимум должен предоставить народу  2 рычага влияния на власть -

первое механизм давления на окружение президента ч/з потерю мандатов, с дальнейшим 15 летним мораторием на работу на любых  должностях в организациях с полным или частичным бюджетным финансированием. 

второе- включить ЗОВ для контроля главы государства

Это только 2 пункта, есть другие важные дополнения.... В рамках данной статьи пока так.

Вас приветствует сайт рассылки http://r-z-r.ru
.